J'aime les "extrémistes" du café du commerce. Pourquoi cette fixation sur Sylvie Désert ? Pourquoi des automates, dont je suis partisan, qui ne changeront rien au problème ? Pourquoi ne parlez-vous pas des vrais responsables, à savoir les pétroliers et surtout la région qui nous taxe à merci ?

Répondre

Ma préoccupation au sujet des emplois des pompistes se situe au troisième paragraphe...
http://www.blada.com/recherche/?spe=courrier&mc=automates%20petroliers
Juste par curiosité, en avez-vous également énoncé une? Ou êtes-vous par trop occupé à reluquer les jeunes couples adeptes du collé-serré? Même lorsque la musique s'arrête...

Répondre

Leur comportement est cependant assez logique. Les premiers visés étaient les pétroliers et leur marge jugée trop importante par les services de l'Etat censés réguler les prix du carburant. Les pétroliers mécontents menacent donc les gérants de station en les avertissant que si le décret passe, ils les virent eux et leurs salariés pour les remplacer par des automates. Les gérants voyant donc leur place ainsi menacée, bloquent tout pour créer une situation de crise susceptible de faire reculer le gouvernement, sans omettre de jouer sur la corde politiquement sensible de la préservations des emplois.

A partir d'un décret devant concrétiser factuelement le rôle de régulateur des autorités, on a donc des pétroliers qui prennent en otage les gérants (et leurs salariés) lesquels prennent à leur tour en otage la population. Il y a cependant fort à parier que cette population de consommateurs, majoritairement fidèle à ce principe du chacun pour soi qui caractérise désormais notre société, soit effectivement assez peu amène à observer que derriére le preneur d'otage visible en premier plan, s'en cache un autre finalement beaucoup plus puissant, à l'origine de son tourment.

Et d'ailleurs, les gens pour la plupart les appellent de leurs voeux ces automates...Dans leur esprit cela fera effectivement des quasi-rentiers locaux en moins (les gérants de station) et tant pis pour les emplois de leurs salariés... Vu que puisque l'on peut les remplacer par des machines bien moins coûteuses et rouspéteuses, le maintien de leur emploi s'apparente presque à du protectionnisme social, de l'assistanat en somme... Qu'ils crèvent donc! Ou qu'ils se trouvent un emploi ailleurs ces branleurs! Et dans un univers ou le chacun pour soi prédomine, ce raisonnement semble bien, de loin, le plus vertueux...Alors pourquoi aller s'indigner outre mesure que les pétroliers fassent ainsi des surprofits sur le dos des consommateurs, lorsque l'on peut encore essorer d'avantage la chaîne de distribution en l'expurgeant de ses derniers parasites humanoïdes? Hein, pourquoi?

Après tout, si pour faire des économies à la,pompe tout en maintenant la rente des pétroliers, le consommateur de carburant pense avoir les moyens d'assumer financièrement les retombées de la casse sociale, que ne manquera pas d'entrainer son alliance avec les intérêts à l'automatisation du lobby pétrolier... Comment diable l'en dissuader? D'autant que partout ailleurs ce choix a déjà été largement réalisé. Avec le chomage prévu au rendez-vous d'ailleurs. Alors chiche! Vous les voulez les automates! Alors pour cela il suffit que les pétrolliers mettent leur menace à éxécution et donc que le décret soit bien mis en application. Et pour cela, la moindre des choses c'est donc de rester solidaires avec l'action du gouvernement... en organisant si possible une manif de consommateurs pour réclamer la tête des gérants de stations et de leurs employés, afin que les ministres sachent mieux sur quel pied danser. Ces idiots doivent sans doute s'imaginer que les emplois de quelques dizaines de salariés comptent aussi dans l'équation. Hein? Comment? De toute façon ce sont des emplois occupés par des étrangers? Bon ok visiblemelnt c'est plié...

Répondre