Bonjour 3wap
Dans la vie la classification ultime des individus est " pauvre con " ou " sale con " .
Au début de mon avancée dans le monde j'avais un état d'esprit proche du votre : Il faut les comprendre , tiers mondisme , j'aide mon prochain .... et tout le tralala , ce qui m'a valu d'aider et de ne pratiquement jamais être aidé quand j'en avais besoin , d'être couillonné par des

Lire la suite

Bonjour 3wap

Dans la vie la classification ultime des individus est " pauvre con " ou " sale con " .
Au début de mon avancée dans le monde j'avais un état d'esprit proche du votre : Il faut les comprendre , tiers mondisme , j'aide mon prochain .... et tout le tralala , ce qui m'a valu d'aider et de ne pratiquement jamais être aidé quand j'en avais besoin , d'être couillonné par des mecs très sympa du genre : dit donc tu peux me prêter ta bagnole , et qui me rendaient la dite bagnole à sec.....
J'ai aussi participé à des collectes pour aider des pays africains dans la merde , il n'y a pas d'autre mot , pays qui quelques temps plus tard on massacré un certain nombre de blancs .... parce qu'ils étaient blancs ...... J'arrête car la liste est sans fin . J'étais un pauvre con qui rend service .

Alors j'ai décidé de devenir un sale con en envoyant chier les emmerdeurs et en disant NON systématiquement .
Ce qui a l'avantage de m'éviter d'être régulièrement piétiné . Chose incroyable on me respecte !

Ce qui ne m'empêche pas à l'occasion quand je connais assez bien "un cas" de faire quelque chose en douce .
J'ai faite mienne la formule " aide toi le ciel t'aidera " .

Un exemple d'auto aide : Si une partie seulement des immigrants avaient pris les choses en main pour que les choses changent dans leurs pays de merde d'origine ils n'en seraient pas là . Il est vrai qu'il est plus facile d'aller vers l'Eldorado qui pourvoira !
Ce qui ne nous dédouane pas de notre responsabilité collective et de la médiocrité ( un euphémisme ) de nos soit disant dirigeants qui sont à l'image de nos peuples .

Meilleures salutations

Réduire - Répondre

les gouts et les couleurs.....vas y et terminé.........pas de quoi poster.....le net c'est bien mais quand le bazar est a 10 minutes de ta case c'est ridicule voir puerile......question deb .....reponse a l'identique

Répondre

:) bien vu, j'ai effectivement parlé d'une compèt d'égos.

Répondre

Moi, ça fait des "lustres" que cela ne m'est pas arrivé ! Depuis l'école maternelle !

Répondre

Des femmes étranges:
"Attentat déjoué à Paris : les suspectes liées aux tueurs de Magnanville et de Saint-Etienne-du-Rouvray" http://www.marianne.net/attentat-dejoue-paris-les-suspectes-liees-aux-tueurs

Répondre

je suis désolé de ne pas penser comme vous!
je me suis infligé deux coups de règle en fer sur les doigts !

Répondre

le président R Alexandre imite de plus en plus le président Hollande (hormis son débit oral); lorsque quelque chose va bien, il claironne son savoir faire, son génie, mais lorsque ça ne va pas, c'est toujours la faute des autres!
cela fait pourtant six ans que la ctg a été votée en Guyane, je me souviens encore des jérémiades pour repousser la fusion, ils avaient besoin de temps pour harmoniser les choses ! depuis rien n'a été fait ! on l'a entendu dire avoir régler le problème des tickets restaurant ,

Lire la suite

le président R Alexandre imite de plus en plus le président Hollande (hormis son débit oral); lorsque quelque chose va bien, il claironne son savoir faire, son génie, mais lorsque ça ne va pas, c'est toujours la faute des autres!
cela fait pourtant six ans que la ctg a été votée en Guyane, je me souviens encore des jérémiades pour repousser la fusion, ils avaient besoin de temps pour harmoniser les choses ! depuis rien n'a été fait !
on l'a entendu dire avoir régler le problème des tickets restaurant , difficile question!
on l'a entendu dire avoir régler le problème des fiches de poste; mais il prend les guyanais pour des débiles, tout le monde avait une fiche de poste, mon épouse qui a changé maintes fois d'affectation en a toujours reçu une, détaillée, la dernière fait trois pages!
on l'a entendu dire qu'il était prêt au dialogue, c'est bien la moindre des choses, non?
il a voulu le poste, qu'il assume son incapacité à gérer correctement une collectivité dont les agents ne sont pas des gens très agressifs, il le sait et en profite, mais à force de tirer sur la corde, ça lasse puis ça casse.

Réduire - Répondre

J'aimerai avoir un avis sur le nouveau resto la marina à kourou qui se situe sur les bords de kourou? Son propriétaire s'est t-il donné les moyens pour avoir un bon chef de cuisine? ??
Qu'elles sont leur tarifs? Accepte t-il les amex et autre carte? ???
Je demande tout cela car le site Facebook de ce resto est vide....pas de photos, pas d'avis.. etc pas de prix et menu pour attirer la clientèle. ...

Répondre

Bonsoir Carbet,
Vous aurez beau édulcorer en filant la métaphore maritime, pourquoi vous cramponner vous-même à ce genre d'arguties gratuites, tendant à spéculer sans arrêt sur le sens de l'honneur et le courage du contradicteur, et sur son aptitude à défendre ces valeurs effectivement forgées au fil d'une histoire parfois tragique? Une manie qui à force de se

Lire la suite

Bonsoir Carbet,

Vous aurez beau édulcorer en filant la métaphore maritime, pourquoi vous cramponner vous-même à ce genre d'arguties gratuites, tendant à spéculer sans arrêt sur le sens de l'honneur et le courage du contradicteur, et sur son aptitude à défendre ces valeurs effectivement forgées au fil d'une histoire parfois tragique? Une manie qui à force de se répéter pourrait d'ailleurs trahir une forme d'ambiguïté réflexive. Si je ne veux pas me sentir intolérant et compromis lorsque je me satisfais du tort fait à autrui (privation de liberté individuelle) il devient dès lors urgent que je me réfugie dans une pensée plus confortable, en décrétant qu'un tel tort se justifie par une incroyable menace. Ces femmes voilées deviennent alors des monstres ne méritant pas de bénéficier de leurs droits fondamentaux. Et tous ceux qui s'en offusquent, deviennent forcément des collabos. Car pour que ce ne soit pas moi qui collabore à une atteinte à nos valeurs (respect des libertés individuelles) il devient impératif d'insister sur le fait que ce sont eux qui collaborent à l'émergence du monstre. On a bien compris le principe d'un tel retournement…

La bienveillance et de tolérance envers des particularismes individuels (pouvant légitimement déranger sur certains aspects) sont au nombre des vertus qui nous forcent à nous adapter aux autres et à leur faire malgré tout une place. Car c'est juste un fait, sauf à nous satisfaire de les reléguer dans des espace privés pour ne pas offenser notre confort estival. A l'avenir nous devrons parfois composer avec ces femmes étranges. C'est ainsi. Et précisément, ceux qui souhaiteraient rester cramponnés à leur vision du monde et à ce qu'il devrait demeurer, sont déjà dépassés par cette évolution et en sont donc réduit à invoquer toutes sortes d'infamies (collaboration, invasion…) ou encore à brandir des poncifs amalgamant dignes de la pensées coloniale la plus éculée (ces peuples musulmans qu'il faudrait tenir d'une main de fer). Une caricature sans aucun égard pour nos millions de concitoyens musulmans, avec lesquels nous partageons notre avenir en nous soutenant mutuellement, sur un même pied d'égalité devant le droit.

Bonne soirée.

Réduire - Répondre

Bonjour à tous
J'ai de plus en plus l'impression d'être pris pour un couillon dans cette histoire d'attentat à la voiture aux bouteilles de gaz "par chance" déjoué .
Vous n'avez pas l'impression d'une manipulation ?
Depuis le 7 septembre les détails tombent au compte gouttes .
Résumons ce que l'on a appris par la télé , les journaux et notre concierge :
La Voiture était chargée de six bouteilles de gaz .... dont cinq pleines dans le coffre et une

Lire la suite

Bonjour à tous

J'ai de plus en plus l'impression d'être pris pour un couillon dans cette histoire d'attentat à la voiture aux bouteilles de gaz "par chance" déjoué .

Vous n'avez pas l'impression d'une manipulation ?

Depuis le 7 septembre les détails tombent au compte gouttes .
Résumons ce que l'on a appris par la télé , les journaux et notre concierge :

La Voiture était chargée de six bouteilles de gaz .... dont cinq pleines dans le coffre et une bien en vue sur le siège avant ! ( vide ?)
Dans le coffre il y avait aussi trois bouteilles de gasoil , produit hautement dangereux ......... !

Pour que la voiture ne soit pas repérée les plaques d'immatriculation avaient étés retirées et les feux de détresse mis en marche et pour être vraiment certain qu'elle ne soit pas repérée , elle avait été garée dans une rue interdite au stationnement , donc elle était la seule voiture présente dans cette rue .
On est dans un gag de bonne facture !!!! Ou c'est une mise en scène ......

Il nous a été dit qu'il n'y avait pas de système de mise à feu mais à la télé il nous a été dit le 9 au soir que à l'intérieur de cette voiture il a été trouvé des couvertures imbibées de gasoil et un mégot de cigarette qui devait faire office de mise à feu pour embraser le véhicule . ??????

Il nous a été dit que des personnes ont étés interpelées , dont le propriétaire de la voiture qui avait une fiche S
Il nous a été dit le 9 septembre que des femmes radicalisées hautement dangereuses , l'une ayant blessé un policier au couteau , sont arrêtées .

Pas une arme à feu ! Ils ont épuisé leur stock ? Alors qu'a Marseille ça défouraille à tout va malgré l'état d'urgence ......

En fait de terroristes hautement dangereux c'est une bande de pieds nickelés qui a été arrêtée !

En premier ( si confirmé ) le système de mise à feu est une connerie du niveau de gamins du CM1 au plus ! Une chance sur 1 million que ça marche .

Sans vouloir vous décevoir , les bouteilles de gaz qui explose sous l'effet de la chaleur CE NE SONT PAS DES BOMBES , en principe il n'y a pas ou peu d'éclats , la bouteille s'ouvrant pour laisser échapper le gaz qui brule en une grosse boule de feu . A l'occasion cela se comporte comme une fusée et monte à 20 ou 30 Mètres . ( intéressant à voir )
Ce genre d'attentat est impressionnant par le feu et le bruit mais les dégâts sont bien limités à part à la voiture .
Il y a bien d'autres produits disponibles très facilement dans le commerce pour faire de vraies bombes et dont les "recettes" courent le web !

Donc si j'ai bien suivi , la voiture et son propriétaire porteur d'une fiche S devait être suivi en permanence ( balise radio ?? ) , a moins qu'ils ne soit tous les deux perdus dans la nature comme les porteurs de fiches S qui ont commis les attentats précédents ....... ???

Donc tout cela pour dire que pour des raisons de propagande gouvernementale on a laissé des branquignoles préparer un pseudo attentat qui ne risquait pas de faire grand mal pour pouvoir dire après : voyez comme on vous protège bien ! Du cinéma , pas plus !

Ou alors si le scénario qui nous est donné est authentique , nos services de renseignement et de police sont tombés bien bas !!!!

Salutations désabusées

Réduire - Répondre

Non juste dire simplement qu'il y a eu des collabos sans sous-entendre, comme une majorité de personnes qui parlent de cette période, que les français étaient dans leur majorité des collabos et des anti-sémites, ce qu'ils n'étaient pas… qu'ils soient catholiques ou pas !

Répondre

Nous parlions de démocratie en Afrique, pas de la démocrature à la Hollande et valls !

Répondre

"pirouette cacahuète" mais, je n'ai pas le temps de rechercher des posts de 2010 !

Répondre

Cela vous évite de répondre sur l'Afrique, qui est en démocratie depuis des "lustres" !

Répondre

Bonjour 3wap
Même si vous faites de petites concessions à la marge , vous restez planté bien droit dans les bottes de votre pensée . Il est curieux que les penseurs , munis d'un savoir historique et général conséquent , sachant pertinemment que les mêmes causes produisent les mêmes effets avec pour résultat que l'histoire est un éternel recommencement , vous

Lire la suite

Bonjour 3wap

Même si vous faites de petites concessions à la marge , vous restez planté bien droit dans les bottes de votre pensée .
Il est curieux que les penseurs , munis d'un savoir historique et général conséquent , sachant pertinemment que les mêmes causes produisent les mêmes effets avec pour résultat que l'histoire est un éternel recommencement , vous restiez cramponnés à votre vision du monde et à ce qu'il devrait devenir , comme des berniques cramponnées à leur rocher sans voir les grosses pierres apportées par les vagues qui vont vous déloger de vos places confortables .

Une fois échouées à marée basse en plein soleil sur le sable , c'est là que les berniques/penseurs changent leurs idées "d'épaule" . Pour ce qui est du fusil à changer d'épaule , ce sont les autres qui si s'y colle et se font tuer pour établir un nouvel équilibre ......

L'histoire très récente est bourrées de désastres de ce genre dus aux "penseurs" . Toujours avec de bons sentiments ! De la Bosnie à la Syrie , de l'Irak à la Libye ...... Liste non limitative !

Alors les grandes idées et les bons sentiments .....basta !

Qui plus est , vous parlez au nom de gens d'une autre culture , culture que vous n'intégrez pas dans votre pensée .
A la base il y a le Raïs et la force du pouvoir qui est indispensable pour avoir le respect des peuples musulmans . Tous les Raïs déchut et généralement zigouillés au même moment avaient perdus avant leur "grandeur" de Raïs , pas beaucoup d'exception à la règle il me semble !

Pour ressortir un classique : Une main de velours dans un gant d'acier .....
Les deux nous manquent !

Amicales salutations

Réduire - Répondre

Psssst....¨Psssst... Tout le monde vous observe...Cessez donc de vous donner ainsi en spectacle. vous vous ridiculisez, à force...
https://www.blada.com/recherche/?spe=courrierar&mc=torture%20acteur
https://www.blada.com/recherche/?spe=courrierar&mc=buffet%20califourchon
https://www.blada.com/recherche/?spe=courrierar&mc=raout%20honte
https://www.blada.com/recherche/?spe=courrierar&mc=chronique%20hollando

Répondre

Certes, mais la comparaison douteuse que je remettais en cause désignait clairement les "béni-oui-oui" et les "collabos". Faut-il pour la critiquer que je prenne la précaution oratoire de rappeler qu'il y eu aussi des justes sous l'occupation?

Répondre

Bonjour Ella
En plus de vos dérapages non contrôlés vous avez un problème de mémoire et de relecture . Dans votre post du 06/09/2016 vous avez du écrire cette phrase à l'insu de votre plein gré , vos doigts ayant une vie indépendante :""J'ai pas compris ton la Couche...serais-tu entré dans la compèt des égos ? Remarque, j'ai pas trop à la ramener à ce propos, c'était pas forcément très brillant de mon côté non plus."" -- ????? Salutations

Répondre

si vous voulez absolument lire ce que vous pensez, faites comme 3wap, répondez à votre propre courrier

Répondre

ceux qui sont allé en Egypte auront vu des femmes qui, quand elles osent se baigner, le font tout habillée; ce qui doit quand même être moins désagréable que d'enfiler une combinaison de plongée sur une plage; d'ailleurs ceux qui pratiquent la plongée l'enlèvent dès la remontée sur le bateau (sauf je suppose en europe du nord....

Répondre

je ne suis pas le naif que vous voulez que je sois!
vous osez prétendre des généralités que je réfute évidemment tant elles sont grotesque et outrées. quant aux "démocraties" africaines, ne sont elles pas à l'image des européennes qui les ont suscitées et entretenues, il me semble que en tant que franchouillard, vous ne voyez que la paille et ignorez la poutre... balayez d'abord chez vous avant de critiquer les autres

Répondre

voyez l'état de la France : assistanat, licenciements, achat de matériel allemand par la SNCF qui cause la fermeture d'Alstom à Belfort, l'état enviazble des producteurs de lait et de viande, la corruption des politiques, le foutage de gueule permanent vis à vis des migrants qui s'installent où ils veulent et se font loger et nourrir, l'état de l'hopital , sans parler des polémiques sur des sujets scabreux qui passionnent les journaleux, bref tout ce que vous nous souhaitez !merci !

Répondre

Bonjour Carbet,
Puisque vous semblez tant vous formaliser de la chose. Je vous le concède. Plus court en effet. Mais pour le reste, c'est nettement moins flagrant.
"De là à faire un parallèle avec la vision qu'auraient les français d'aujourd'hui des "envahisseurs de l'EI" il me semble que vous avez abusé en trop grande quantité d'un truc

Lire la suite

Bonjour Carbet,

Puisque vous semblez tant vous formaliser de la chose. Je vous le concède. Plus court en effet. Mais pour le reste, c'est nettement moins flagrant.

"De là à faire un parallèle avec la vision qu'auraient les français d'aujourd'hui des "envahisseurs de l'EI" il me semble que vous avez abusé en trop grande quantité d'un truc assez fort ."

Tout d'abord, si vous interprétez mon "à tous ceux qui ont l'air si sur de leur coup en parlant de collaboration" comme un message adressé à "tout les français d'aujourd'hui"... Et bien je ne puis que vous inviter à prendre malgré tout, tout le temps qu'il vous faut pour digérer convenablement mon propos.

Je vous renvoie ensuite la politesse, puisqu'il me semble que vous planez vous-même assez haut. Car à moins que vous ne le considériez comme un français d'aujourd'hui...JCB ne faisait absolument pas allusion aux "envahisseurs de l'EI" en utilisant sciemment le terme de "collabos", à l'attention de ces faux béni-oui-oui (comprendre ceux qui sont contre l'interdiction du burkini) dont "il faudra faire le procès"...Il vous suffit de le relire.

"Malheureusement, ce ne sont pas des béni-oui-oui: ce sont des complices objectifs d'un mouvement mondial pour affaiblir les valeurs occidentales dont l'égalité hommes-femmes et la démocratie. Viendra un jour le procès de tous ces collabos du nouveau califat, car je ne peux pas imaginer qu'on le laisse gagner la guerre." (JCB)

Et pour l'allusion à 39-45 remise sur le tapis...

"quand mes parents croisaient un Allemand à Paris en 1940, n'étaient-ils pas en droit de supposer que c'était un nazi ?"

"Un allemand qui porte une croix gamée sur le bras, c'est un nazi ou pas ?"

Et pour poursuivre, s'il ne vous venait l'envie subite de quitter précipitamment la table du troll ...

"Je vous laisse à votre croyance que c'était un massacre organisé " entre croyants des deux bords ".

Convenons ensemble que le principe de collaboration, laisse en effet plutôt supposer une notion de soumission. Une certaine France vaincue obéissait à son nouveau maître nazi. Mais l'allusion à la proximité culturelle et religieuse de l'occupant et des collabos, soulignait surtout que la collaboration sous Vichy, ne supposait donc pas de "complicité" à l'invasion ou à la conversion culturelles, de la part des collabos de l'époque, au bénéfice de l'occupant. Puisque qu'ils partageaient déjà la même culture et les mêmes rites, et qui plus est, une même idéologie antisémite envers cette autre culture/religion, jugée trop différente et trop envahissante. Une aversion qui pour mémoire couvait en France bien avant l'arrivée des nazis...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Antis%C3%A9mitisme_en_France#Popularisation

Cette collaboration-là, a donc tout les attributs d'une forme de connivence et de proximité idéologique. Et concernant Pétain, nous sommes bien d'accord, difficile de ne pas y déceler en effet une réelle adhésion et même de zèle, allant bien au-delà de la simple soumission:

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/-le-zele-antisemite-du-marechal-petain.php

"Le Maréchal avait un antisémitisme à la Maurras, profond et virulent, très courant dans le milieu politique d'avant guerre et dans la presse de droite et d'extrême droite, alors très majoritaires."

Dés lors, difficile aussi de n'y voire qu'une coïncidence dépourvue de toute hérédité partagée. Car entre la loi sur le statut des juifs de Pétain et le port de l'étoile jaune imposé par l'occupant nazi, difficile de ne pas faire aussi quelques rapprochements avec ce rapport houleux entretenu depuis des siècles entre le catholicisme et le judaïsme. Et en guise d'écho fâcheux du lointain passé, rappelons que bien avant l'invention du port de l'étoile jaune, il y eu d'abord le port de la rouelle.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Quatri%C3%A8me_concile_du_Latran#Le_renforcement_

Ceci-dit, vous avez bien raison de préciser que bon nombre de résistants, de même que nos libérateurs, étaient aussi des "chrétiens". Je ne dis donc pas qu'il s'agissait d'une guerre (un massacre) de chrétiens contres des juifs, puisque d'autres chrétiens firent en effet tout le contraire. Mais puisque l'on parle bien en l’occurrence des collabos et de l'occupant, dans quelle mesure leur aversion commune et transnationale envers les juifs, n'était-elle pas aussi en partie le fruit d'un héritage commun, issu du fond des âges, et de ce même antagonisme religieux (christianisme/judaïsme) partagé et couvé depuis des lustres, par une frange extrémiste de "croyants des deux bords", comme vous dites?. Et j'envisage donc tout de même que collabos et occupant, partageaient sans doute assez largement une même culture, imprégnée des mêmes croyances et rancœurs ancestrales antisémites. Et votre recours à l'euphémisme: "adhésion d'une partie de la population française à une idéologie mortifère pour des raisons politiques ou d'enrichissement (surtout !)" ne parvient donc pas vraiment à éluder la question de l'origine historique et culturelle d'une telle connivence mortifère, contre les juifs.

Tout cela pour dire finalement...qu' à contrario, les "béni-oui-oui" "collabos" auxquels JCB promet un procès (de Nuremberg on suppose) sont pour la plupart étrangers à toute forme de proximité, de connivence, de complicité, ou de prosélytisme,... intégristes envers ou en faveur de l'envahisseur désigné. Juppé , Bayrou, ne veulent absolument pas introduire la "charria" ou "l'awra", tel Pétain s'employant avec zèle et de son propre chef,pour édicter une loi sur le statut des juifs, sans que l'occupant le lui ait demandé. Ils sont par contre soucieux d'honorer certains principes de tolérance et de respect des libertés individuelles qui prévalent officiellement dans notre droit. Des droits dont sont aussi censées bénéficier certaines femmes, en dépit de croyances et pratiques culturelles pouvant être jugées elles aussi trop différentes et envahissantes, par certains.

Et donc pour conclure. Qualifier ainsi de "collabos" ou "d'esprit munichois" une attitude visant à autoriser l'affichage de pratiques culturelles différentes et donc potentiellement gênantes, dans l'espace public. C'est surtout faire le procès de la tolérance et de la bienséance devant prévaloir envers, et entre, des concitoyens pacifistes, fussent-t-ils dissemblables et en désaccord. Vouloir comparer et assimiler cela, à cette forme de connivence idéologique extrémiste ayant eu cours entre le régime de Vichy et le régime nazi, contre les juifs. Je trouve cela plutôt grotesque.

Réduire - Répondre

Bonsoir je voudrais savoir comment en valide une annonce sur blada.
merci à vous
Blada : Normalement, tout est bien expliqué sur le formulaire, en tout cas pour poster l'annonce. La validation de l'annonce proprement dite est faite par nos soins.

Répondre

Alors on va un peu tempérer vos envolées lyriques…
Certes il y a eu des juifs "raflés" en France, ça personne ne peut le nier, la plus grande partie de ces juifs raflés étaient des juifs "réfugiés" qui n'avaient pas d'attaches dans le pays, pour beaucoup ils ne parlaient même pas le français, ce qui en faisait des "cibles" faciles…

Lire la suite

Alors on va un peu tempérer vos envolées lyriques…
Certes il y a eu des juifs "raflés" en France, ça personne ne peut le nier, la plus grande partie de ces juifs raflés étaient des juifs "réfugiés" qui n'avaient pas d'attaches dans le pays, pour beaucoup ils ne parlaient même pas le français, ce qui en faisait des "cibles" faciles…
La France, que beaucoup dénigrent aisément sans avoir les chiffres officiels, est un des pays occupé par les nazis, où il y a eu le plus grand pourcentage de juifs sauvés par la population… et oui ! La population française dans sa grande majorité n'était pas "pro allemande" loin s'en faut… Qu'elle n'ait pas pris les armes on est d'accord, mais la protection discrète des juifs était pour eux "naturelle" surtout s'il s'agissait de voisins de longue date par exemple…
Bien sûr il y a eu des ordures (catholiques ou pas) pour en dénoncer un certain nombre, mais je le répète, les juifs ont été globalement beaucoup plus "protégés" par la population française que dans beaucoup d'autres…

Un lien parmi tant d'autres pour "étayer" mes propos :
http://www.rtl.fr/actu/international/seconde-guerre-mondiale-75-des-juifs-francais-sauves

Donc pour résumer, les français dans leur très grande majorité ne sont pas antisémites, seulement à force de leur dire qu'ils le sont…

Réduire - Répondre

"Les endroits où il y a des enfants. Si on les protège bien, ils taperont ailleurs. Ce sera certainement terrible, mais au moins ce sera ailleurs. Il ne faut pas sombrer dans la psychose mais se mettre à vivre différemment, adopter des réflexes à l'israélienne." http://www.marianne.net/marc-trevidic-face-au-terrorisme-il-faut-adopter-reflexes-israelienne

Répondre

Bonjour Jcb
C'était un marrant Nasser , c'est un coté de sa personnalité que je ne connaissais pas !
Les extraits de discours de lui que j'ai entendus étaient assommants !!
Son auditoire se marre bien , par contre leurs descendants , aujourd'hui , ne rient plus du tout et les femmes sortent voilées pour la plupart au Caire tout comme c'est le cas à Tunis , Alger ,

Lire la suite

Bonjour Jcb

C'était un marrant Nasser , c'est un coté de sa personnalité que je ne connaissais pas !
Les extraits de discours de lui que j'ai entendus étaient assommants !!

Son auditoire se marre bien , par contre leurs descendants , aujourd'hui , ne rient plus du tout et les femmes sortent voilées pour la plupart au Caire tout comme c'est le cas à Tunis , Alger , Rabat et dans toutes les grandes villes de ces pays ...... Il est certain que le progrès ( du voile ) est en marche .
Les grands défendeurs de la liberté en général et des femmes en particulier vont avoir du travail !

A se demander si ils ne sont pas en train de se le créer eux même ce travail en ne faisant rien ou en " pactisant " avec leurs futurs ennemis .
Les " penseurs " sont toujours les mêmes , ils retournerons leurs vestes plus tard quand il sera trop tard pour femmes musulmanes .

Meilleures salutations

Réduire - Répondre

Bonjour 3wap
Je vais essayer de faire bien plus concis que vous , donc plus digeste j'espère !
Vous remarquerez que les collabos qui dénonçaient les juifs dénonçaient aussi les résistants .
Ce qui n'a pas empêché de nombreux français , chrétiens pour la plupart , d'aider aussi bien les juifs que les résistants . Quand la grande majorité des français , faisant le minimum "ne

Lire la suite

Bonjour 3wap

Je vais essayer de faire bien plus concis que vous , donc plus digeste j'espère !

Vous remarquerez que les collabos qui dénonçaient les juifs dénonçaient aussi les résistants .
Ce qui n'a pas empêché de nombreux français , chrétiens pour la plupart , d'aider aussi bien les juifs que les résistants .
Quand la grande majorité des français , faisant le minimum "ne disaient rien et n'avaient rien vu"

Je vous laisse à votre croyance que c'était un massacre organisé " entre croyants des deux bords " . C'était plutôt une adhésion d'une partie de la population française à une idéologie mortifère pour des raisons politiques ou d'enrichissement (surtout !) .

Il faut reconnaitre que les rafles de juifs étaient facilitées par le fait que "les camps" n'étaient pas "de la mort" dans l'esprit des français .

De là à faire un parallèle avec la vision qu'auraient les français d'aujourd'hui des "envahisseurs de l'EI" il me semble que vous avez abusé en trop grande quantité d'un truc assez fort . Revenez à la réalité !
Quoique , en écoutant ou lisant les déclarations de certains , le mot de collaboration , au moins objective ....... me titille .

Vous remettez sur le tapis ces malheureux juifs qui ont payés un très lourd tribu à la guerre de 39/45 mais ce ne sont pas les seuls , il est toujours soigneusement oublié les pays de l'est de l'Europe avec une citation particulière pour la Russie , qui elle a payé le prix fort et n'est jamais citée comme la victime principale de cette guerre si on regarde leurs 30 millions de morts !!!
Être juifs ou russes , tombés aux mains des allemands , ne faisait pas une grande différence pour leurs devenirs .......

Salutations

Réduire - Répondre

"Quand à ce que vous soyez une insignifiante personne comme vous l'écrivez , c'est certain mais vous l'écrivez trop fort pour que ce soit le cas dans votre pensée .":
au niveau mondial (et local aussi d'ailleurs) je considère que ma petite personne est à peine une chiure de fourmi; maintenant si vous avez des oreilles sensibles à des bruits qui n'existent pas, je ne peux pas faire grand chose. "D'ailleurs vous reconnaissez le gonflement

Lire la suite

"Quand à ce que vous soyez une insignifiante personne comme vous l'écrivez , c'est certain mais vous l'écrivez trop fort pour que ce soit le cas dans votre pensée .":
au niveau mondial (et local aussi d'ailleurs) je considère que ma petite personne est à peine une chiure de fourmi; maintenant si vous avez des oreilles sensibles à des bruits qui n'existent pas, je ne peux pas faire grand chose.

"D'ailleurs vous reconnaissez le gonflement de votre égo dans un de vos posts .":
ah bon, où ? J'ai plutôt tendance à avoir un ego hypotrophié alors ça m'étonne un peu. Si c'est réellement le cas, alors c'est mon petit-demi qui a dû se la péter pour faire genre ou tenter de se défendre (ou de défendre la veuve et l'orphelin, c'est l'un de ses nombreux tocs)

Réduire - Répondre

Les boîtes, encore les boîtes...et moi qui espère toujours mettre des coups de pieds dedans.
Me clouer au mur, oui pourquoi pas, c'est sans doute dans vos manières.
(Je me demande bien quelle grosse ânerie a pu vous titiller à ce point...mystère)

Répondre

Voyez ce qui nous attends lorsque nous aurons l'indépendance que vous revendiquez !

Répondre

Toujours biaiser pour ne pas répondre sur toutes les démocratie africaines ! Pourtant la réponse est forcément courte !

Répondre

Rappelons à tous ceux qui ont l'air si sur de leur coup en parlant de collaboration, que la collaboration en 39-45, Vichy, et notamment la rafle du Vel' d'hiv, ce sont grosso modo plutôt des "chrétiens" qui arrêtèrent massivement des "juifs", pour les envoyer se faire massacrer par d'autres "chrétiens". Premier souci dans la référence, en 39-45 les collabos et l'occupant partageaient donc plutôt les mêmes croyances et la même culture et se liguèrent ensemble contre une "culture" jugée trop différente de la leur… Et sans aller jusqu'à

Lire la suite

Rappelons à tous ceux qui ont l'air si sur de leur coup en parlant de collaboration, que la collaboration en 39-45, Vichy, et notamment la rafle du Vel' d'hiv, ce sont grosso modo plutôt des "chrétiens" qui arrêtèrent massivement des "juifs", pour les envoyer se faire massacrer par d'autres "chrétiens". Premier souci dans la référence, en 39-45 les collabos et l'occupant partageaient donc plutôt les mêmes croyances et la même culture et se liguèrent ensemble contre une "culture" jugée trop différente de la leur… Et sans aller jusqu'à la collaboration active au sens policier ou politique, l'on parle bien d'une propension à laisser faire et à regarder passivement une autorité occupante, rafler et déporter des juifs désignés comme des ennemis, du seul fait de leur culture et de leur religion. Nous n'en sommes heureusement pas là.

Reste qu'en se projetant l'on devine assez vite que l'accusation de "collaboration" ou en version plus soft de "compromission", dépend forcément de la nature de l'occupant.

Certains se sont d'ores et déjà persuadés que "l'occupant", ceux sont bien des barbus de l'EI ou d'ailleurs, qui nous atteignent via leurs attaques terroristes. Nos femmes françaises voilées seraient donc les agents de l'intérieur de cet ennemi, et de fil en aiguille tous ceux qui tolèrent ces femmes dans l'espace public, deviendrait de facto les collabos complices des barbus... On notera cependant que cet ennemi-là, même si il nous porte effectivement certains coups chez nous, n'est absolument dans la position d'un occupant.

D'abord par ce que sur le plan géopolitique et avec l'aide de nos alliés nous sommes plutôt en passe de le ratatiner en Syrie.

Petite digression, notre effort de guerre au sein de la coalition en Syrie contre l'EI reste financièrement et militairement très faible (un intervenant l'évaluant à 5% dans l’émission: C'est dans l'air, d'hier) au regard de celui de nos alliés anglo-saxons, dont on sait qu'ils sont aussi beaucoup plus tolérants que nous par rapport à l'autorisation du port du voile. En gros, si l'on suit certains raisonnements, chez nous ils seraient considérés comme d'authentiques "collabos" du fait de cette grande permissivité, semblable à celle de nos islamo-gauchistes locaux, tels Juppé, Bayrou, ou Rafarin. Or dans les faits et sur le terrain géopolitique, ce sont factuellement eux les plus farouches combattant de Daech. A méditer...

Ensuite, qui dit "occupant" dit bien une autorité occupante en position de dicter la politique du pays occupé, avec la possible collaboration donc, des autorités locales vaincues. Inutile de débattre longtemps du fait que les barbus n'en sont pas encore à décider de notre politique intérieure. L'on constate donc que cet "occupant" fantasmé n'est militairement pas en position de force, retranché qu'il est dans son fief face aux assauts de notre coalition. Et il est donc encore moins en position d'autorité politique occupante dans notre pays. Cette comparaison avec la collaboration sous l'occupation de l'Allemagne nazie est donc assez amusante, tant elle est contradictoire et caricaturale.

Amusante au point que l'on en viendrait presque qu'à se projeter par jeu, sur une future vraie autorité politique occupant un jour le pouvoir, et y accédant (variante de l'histoire) non par l'invasion militaire mais bien par les urnes de la démocratie. Cette nouvelle autorité déciderait alors que la communauté musulmane française et l'islam en général, seraient devenus indésirable en France. Les timides velléités d'interdictions sur la plage s’affirmeraient alors, puis s'étendraient aux autres lieux publics. Les femmes voilées y dérogeant étant évacuées manu militari. Et l'escalade se poursuivant, de petites dérogations en petites dérogations au regard de nos valeurs sur les libertés individuelles, l'on déciderait que même le voile à la maison n'est plus tolérable. S'ensuivrait donc effectivement comme en 39-45, de véritables dénonciations, des rafles, puis des expulsions… Une fiction exagérée peu souhaitable, je vous l'accorde volontiers. Mais l'on se demande tout de même qui seraient alors ceux, qui collaboreraient ou regarderaient passivement sans rien dire…

Réduire - Répondre

non monsieur, je ne peux pas être d'accord avec vous lorsque vous écrivez
"si Ping vient au pouvoir, il emploiera les mêmes pratiques pour être réélu, comme dans tous les pays africains"

Répondre

le burkunu... je n'exagère jamais mes fantasmes... car vous l'aviez compris c'en est un qui n'a jamais existé ailleurs

Répondre

Dans cette video plus complète sur le discours de Nasser, il est très clairvoyant sur le vrai visage de l'Islam politique qui n'a rien d'une religion d'amour et de paix
https://www.youtube.com/watch?v=wxPRh-WHKzs
Nos politiques feraient bien de s'en inspirer pour imposer un Islam de France compatible avec la République au lieu de subir ce que certains imams veulent imposer

Répondre

On mesure ainsi combien la situation des femmes s'est dégradée en Egypte depuis Nasser:
https://www.youtube.com/watch?v=D-DZUnh8-Ro
Et on voudrait faire croire qu'elles portent le burkini de leur plein gré ?

Répondre

Pour quelqu'un qui tient absolument à imposer le concept d'une communauté de musulmans forcément "suspects", cet anti-communautarisme primaire est quelque peu hypocrite.

Répondre

Dommage que l'article soit si caricatural, il y perd en qualité...Quoique la réponse à Edwy Plenel soit plutôt juste. Mais quand on lit aussi ceci:
"Les anti-interdiction, composés en leur majeure partie d’islamistes et de conservateurs, n’osent pas, eux aussi, avouer le vrai motif de leur indignation : sous leur argumentaire

Lire la suite

Dommage que l'article soit si caricatural, il y perd en qualité...Quoique la réponse à Edwy Plenel soit plutôt juste.

Mais quand on lit aussi ceci:

"Les anti-interdiction, composés en leur majeure partie d’islamistes et de conservateurs, n’osent pas, eux aussi, avouer le vrai motif de leur indignation : sous leur argumentaire adossé au très politiquement correct respect des libertés, se terrent leurs convictions moins avouables, celle de l’obligation qui doit être faite à la femme, et qui après tout est inscrite dans le coran, d’observer une pudeur de sorte à ne pas provoquer « les instincts mâles »."

Rappelons juste que de farouches féministes, telle Caroline FOUREST, sans la moindre complaisance envers les velléités archaïques de certains courants fondamentalistes islamistes, restent malgré tout contre l'interdiction.

http://www.lefigaro.fr/les-feministes-francaises-divisees-sur-la-question-du-burkini.php

«Toute personne un tantinet féministe ou simplement inquiet du radicalisme se sentirait mal à l'aise à l'idée de se baigner à côté d'une femme ou d'un groupe de femmes en burkini. Porter ce maillot intégriste sur la plage revient à dire aux autres qu'ils sont indécents ou que leur semi-nudité vous obsède», écrivait elle dans le Huffington Post. La journaliste féministe se dit portant elle aussi opposée à l'interdiction: «Comme pour le voile à l'université, ceux qui croient pouvoir faire reculer la mode intégriste en l'interdisant partout se trompent. Ils obtiendront l'effet contraire à celui recherché: faciliter la propagande victimaire et donc la mode du burkini chez les plus jeunes ou les plus influençables.»

Confondre aussi allégrement le rejet de l'interdiction du burkuni, avec une forme de soutien implicite de la pensée intégriste... Voilà qui vaut sans doute son pesant de "bonne foi".

Réduire - Répondre

Pas du tout. Je saluais et appréciais l'effort de participation en dépit du faible intérêt que vous inspire le sujet.

Répondre

Mais, je vois que vous rêvez à une démocratie "réelle" en marche ! Sans doute faudrait-il l'appliquer d'abord dans notre pays, avec des vrais gens, qui connaissent la vraie vie, qui ont déjà travaillé par exemple. Mais nous n'en prenons pas le chemin, avec les propositions qui nous sont faites, de démagogie à l'extrême gauche, de "démocrature" avec Valls, et la droite qui veut dépasser le FN, si ce n'est déjà fait !

Répondre

"Soutenir aujourd’hui que le burkini est un vêtement comme un autre, c’est nier l’importance de l’enjeu dans des sociétés où des femmes, dont le seul tort est d’exercer leur liberté de penser et d’expression pour défendre leurs acquis contre le travail de sape insidieux de wahhabisation à coups de pétrodollars, sont menacées dans leur existence et astreintes à une escorte policière. Soutenir le port du burkini c’est mieux les désigner à la vindicte des alliés objectifs de monsieur Plenel : les islamistes."
http://www.marianne.net/agora-tunisie-burkini-insulte-au-combat-mene-chaque-jour-les-femmes-arabes

Répondre

Bonjour Ella
Encore Ella et toujours ......Pour vous classer dans une boite je me base comme les autres lecteurs de ce site sur les prises de positions que vous écrivez .
Si ce que vous écrivez est à l'insu de votre plein gré , que vos doigts ont une vie indépendante de votre cerveau , désolé je ne peux deviner ! Quand à ce que vous soyez une

Lire la suite

Bonjour Ella

Encore Ella et toujours ......
Pour vous classer dans une boite je me base comme les autres lecteurs de ce site sur les prises de positions que vous écrivez .
Si ce que vous écrivez est à l'insu de votre plein gré , que vos doigts ont une vie indépendante de votre cerveau , désolé je ne peux deviner !
Quand à ce que vous soyez une insignifiante personne comme vous l'écrivez , c'est certain mais vous l'écrivez trop fort pour que ce soit le cas dans votre pensée .
D'ailleurs vous reconnaissez le gonflement de votre égo dans un de vos posts .
Vous semblez du genre anguille louvoyante qui se défile ....... Comme d'autres en 45 !

Pour ce qui est de mes attaques "personnelles" Ha bon ! C'est vos écrits que je vise .
Mais puisque vous l'écrivez c'est certainement vrai ..... D'après vous .

Si vous écrivez encore de grosses âneries je vous clouerai certainement encore au mur , mais pour ce qui est est de vous répondre , il y a d'autres choses plus intéressantes qui valent plus la peine.

Salutations

Réduire - Répondre

Bonjour Philippe2
Le burkunu ! que de souvenirs , spécialement à Tunis !
Pour ce qui est de transparent , vous exagérez un peu ..... A part dans certains bars .....Rire .
Par contre presque transparent serait exact pour certaines femmes descendant le matin en catastrophe chez l'épicier enveloppées dans une fouta légère qui laissait deviner ....... et dont

Lire la suite

Bonjour Philippe2

Le burkunu ! que de souvenirs , spécialement à Tunis !
Pour ce qui est de transparent , vous exagérez un peu ..... A part dans certains bars .....Rire .
Par contre presque transparent serait exact pour certaines femmes descendant le matin en catastrophe chez l'épicier enveloppées dans une fouta légère qui laissait deviner ....... et dont l’entrebâillement occasionnel ne laissait aucun doute sur ce que l'on pensait .

Pour les non connaisseurs , la fouta en Tunisie est une pièce de tissus , dans ce cas blanc et assez fin dont les femmes se recouvraient pour sortir . Si elles ne voulaient pas se faire reconnaitre elles en tenaient les deux coté dans les dents au niveau du visage .
Vous Philippe2 semblez bien au courant !
En regardant sur le web cela semble avoir évolué ....... Le temps passe et les choses changent , en général pas en bien !

Profitant de ce que je suis cramponné au clavier j'ajoute cette pièce au bucher du burkini .
Burkini et mutilations sexuelles même bagage !

https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/09/0
Au besoin pour la traduction voir Google traduction

Meilleures salutations

Réduire - Répondre

Pourquoi faut-il que vous contestiez systématiquement alors que vous êtes d'accord avec moi ? Vous cherchez désespérément un exemple en Afrique. Ouattara est là depuis "un" lustre" et le pluriel n'est pas de rigueur. Un autre mauvais exemple ? L'Algérie, l'Egypte peut-être ? Le Zimbabwe sans doute ?

Répondre

Vous voulez dire que je suis rarement aimable ou que mon amabilité ne dure pas :-) ?

Répondre

Un si grand amoureux de la boutade bien de chez nous, qui dénigre le jeu. C'est plutôt désolant.
Ceci-dit si tu préfères te convertir au plaisir plus exotique et rigoureux de la fatwa...

Répondre

T'inquiètes, cela fait partie des petits plaisirs coupables que l'on s'autorise parfois sur nos petits champs de bataille sans importance. Y compris dans la façon de rompre l'échange, de plier les gaules et l'égo par la même occasion. Mais ce genre de fuite de Cush n'a rien d'irrémédiable (Oups! Un plaisir je te dis). Et d'ailleurs, mon pourfendeur de trolls qui

Lire la suite

T'inquiètes, cela fait partie des petits plaisirs coupables que l'on s'autorise parfois sur nos petits champs de bataille sans importance. Y compris dans la façon de rompre l'échange, de plier les gaules et l'égo par la même occasion. Mais ce genre de fuite de Cush n'a rien d'irrémédiable (Oups! Un plaisir je te dis). Et d'ailleurs, mon pourfendeur de trolls qui on l'avait bien compris déteste plus que tout l'intimité des mouches, a tout de même l'honnêteté d'apporter lui-même une possible explication, via son lien wikipédia:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29#Limite

"Certaines personnes dénoncent les abus d’utilisation du terme « troll » qui pourrait parfois servir à couper court à toute discussion et débat. Ainsi, un intervenant à un débat pourrait utiliser ce terme afin de discréditer les personnes qui remettent en cause ses thèses, en les accusant de vouloir polémiquer."

Mais quoi qu'il en soit, des arguments et points de vue ont bien été échangés. Même Gyz nous a fait l'amabilité fugace. Sans parler de La macédoine qui à l'insu de son plein gré aura également apporté son intéressante obole. Pas si mal donc, pour un troll…

Bon je te fais l'économie des détails de ma théorie pompeuse, sur la dimension cathartique de l'échange de noms d'oiseaux, en tant que vecteur de cohésion du groupe. Retiens juste qu'il n'est pas prouvé qu'il faille toujours se forcer entre nous, à masquer nos poignées d'amour-propre sous un burkini. Pardonne-moi donc pour La couche. Et vu le contexte actuel de chasse aux "collabos" islamo-gauchistes, félicite-moi plutôt d'avoir résisté à l'envie de lui resservir un "Cush-Cush".

Réduire - Répondre

vous êtes bien affirmatif sur le devenir de dictateur putatif de Ping au Gabon!
les africains ne sont pas tous ainsi, voyez le sénégal, il me semble que l'alternance se passe normalement depuis des lustres, en cote d''ivoire, ouatara n'est pas d ela même trempe que son prédécesseur, non? ce qui me ravit c'est de voir qu'aux philipines c'est la même chose, la

Lire la suite

vous êtes bien affirmatif sur le devenir de dictateur putatif de Ping au Gabon!
les africains ne sont pas tous ainsi, voyez le sénégal, il me semble que l'alternance se passe normalement depuis des lustres, en cote d''ivoire, ouatara n'est pas d ela même trempe que son prédécesseur, non?
ce qui me ravit c'est de voir qu'aux philipines c'est la même chose, la démocratie "réelle" est en marche, je souhaiterais que la france adopte les mêmes lois sur la destitution des gouvernants corrompus qu'au brésil, ça ferait du bien, mais je rêve bien sur!

Réduire - Répondre

le privilège de l'age, c'est sur ce sujet de constater que dans les années 70 et 80 au moins, après je ne sais plus, les femmes n'étaient pas voilées en France, au maghreb, en turquie, les jeunes filles , les jeunes femmes ne le portaient pas non plus, hormis dans les campagnes, en tout cas jamais de voile intégral ! au burkini, je préfère le burkunu (cul nu

Lire la suite

le privilège de l'age, c'est sur ce sujet de constater que dans les années 70 et 80 au moins, après je ne sais plus, les femmes n'étaient pas voilées en France, au maghreb, en turquie, les jeunes filles , les jeunes femmes ne le portaient pas non plus, hormis dans les campagnes, en tout cas jamais de voile intégral !
au burkini, je préfère le burkunu (cul nu sous un voile transparent!)
mais comme vous le faites remarquer, c'est surtout des hommes qui interviennent sur ce sujet, les mêmes qui ont mis en ligne les conclusions du conseil d'état oublient de faire de même avec celles du tribunal administratif de corse ! enfin à vrai dire je regarde tout cela d'un air très détaché

Réduire - Répondre