19 messages - Inverser l'ordre
Au sujet de la collectivité unique, j'ai relevé ceci dans la réponse commune des 2 présidents de région, Guyane et Martinique: Au regard de ces éléments, et afin de répondre à nos engagements politiques vis-à-vis de nos peuples, nous prenons toute disposition pour que l’avis de nos deux Régions vous soit transmis au plus tard le 31 décembre 2010.
Je suis content d'apprendre que je fais partie d'un peuple et surtout que
En réponse au message de Cush du 05/01/11
Au sujet de la collectivité unique, j'ai relevé ceci dans la réponse commune des 2 présidents de région, Guyane et Martinique: Au regard de ces éléments, et afin de répondre à nos engagements politiques vis-à-vis de nos peuples, nous prenons toute disposition pour que l’avis de nos deux Régions vous soit transmis au plus tard le 31 décembre 2010.
Je suis content d'apprendre que je fais partie d'un peuple et surtout que nos deux présidents ont chacun le leur, chacun son caniche. Comme ça, ils ne vont pas se battre, style, celui-là est à moi, non c'est le mien. Curieuse cette manie des élus de s'approprier les gens sans leur demander leur avis, comme si nous étions leurs jouets ou leurs objets. Et ça y va. Mon peuple par-ci, mon peuple par là ! Redescendez sur terre et mettez vous au boulot !
Ça n'a pas grand sens. Si tu ne veux pas faire partie d'un peuple, on ne t'oblige pas. Mais alors, de quel droit est-ce que tu leur donnes l'ordre de se mettre au travail? Surtout que, n'étant pas d'un peuple, on peut supposer que tu ne votes pas?
En réponse au message de Pam-pam du 05/01/11
Ça n'a pas grand sens. Si tu ne veux pas faire partie d'un peuple, on ne t'oblige pas. Mais alors, de quel droit est-ce que tu leur donnes l'ordre de se mettre au travail? Surtout que, n'étant pas d'un peuple, on peut supposer que tu ne votes pas?
Le sens n'est certainement pas grand, mais il existe, cherches bien ! Poses toi déjà la question: c'est quoi un peuple ? Ensuite, je n'ai pas dit que je n'appartiens pas à un peuple mais que le peuple n'appartient pas à celui qui le préside. Pour moi, tous les pays sont constitués de peuples à l'intérieur des frontières. Dans un pays, il existe une population
En réponse au message de Cush du 05/01/11
Au sujet de la collectivité unique, j'ai relevé ceci dans la réponse commune des 2 présidents de région, Guyane et Martinique: Au regard de ces éléments, et afin de répondre à nos engagements politiques vis-à-vis de nos peuples, nous prenons toute disposition pour que l’avis de nos deux Régions vous soit transmis au plus tard le 31 décembre 2010.
Je suis content d'apprendre que je fais partie d'un peuple et surtout que nos deux présidents ont chacun le leur, chacun son caniche. Comme ça, ils ne vont pas se battre, style, celui-là est à moi, non c'est le mien. Curieuse cette manie des élus de s'approprier les gens sans leur demander leur avis, comme si nous étions leurs jouets ou leurs objets. Et ça y va. Mon peuple par-ci, mon peuple par là ! Redescendez sur terre et mettez vous au boulot !
Ça, c'est la karamite aiguë... Tous contaminés !
Je vois dans l'utilisation répétée de ce terme une médiocre flagornerie populiste qui ne correspond d'ailleurs à rien dans les faits et dans l'histoire.
En réponse au message de Cush du 05/01/11
Le sens n'est certainement pas grand, mais il existe, cherches bien ! Poses toi déjà la question: c'est quoi un peuple ? Ensuite, je n'ai pas dit que je n'appartiens pas à un peuple mais que le peuple n'appartient pas à celui qui le préside. Pour moi, tous les pays sont constitués de peuples à l'intérieur des frontières. Dans un pays, il existe une population qui a travers un objectif commun et aprés quelques siècles deviendra peut-être un peuple. Ensuite2, je ne donne pas d'ordre, je leur demande de faire le travail pour lequel ils ont été élu. C'était quand les dernières élections pour ou contre l'art 73 ou art 74 ? Il faut attendre que le carnaval soit passé pour se mettre au boulot? Pour finir, tu supposes mal, je vote et plutôt deux fois qu'une. As tu saisi le sens cette fois ?
Tout comme à Guyane Dernière, on utilise de manière bien consciente et insidieuse le terme "France" au lieu de "métropole".
En réponse au message de G.moulinard du 05/01/11
Tout comme à Guyane Dernière, on utilise de manière bien consciente et insidieuse le terme "France" au lieu de "métropole".
moi aussi je n'utilise que ce terme, je suis assez vieux pour avoir entendu le plus" illustre des français" parler de l'Algérie française, alors la Guyane française ... c'est pour moi la Guyane! d'ailleurs si tu reçois du courrier avec cette mention, la lettre a peut être transité par le Guyana. la France c'est la France. avec ses contradictions d'ailleurs, nous ne sommes
En réponse au message de Philippe2 du 06/01/11
moi aussi je n'utilise que ce terme, je suis assez vieux pour avoir entendu le plus" illustre des français" parler de l'Algérie française, alors la Guyane française ... c'est pour moi la Guyane!
d'ailleurs si tu reçois du courrier avec cette mention, la lettre a peut être transité par le Guyana.
la France c'est la France. avec ses contradictions d'ailleurs, nous ne sommes pas en Europe (tu le sais) bien que nous ayons un passeport européen! bon! quand on aborde ce sujet les gens ne disent ils pas la "France (et non pas la métropole)amazonienne"?
ceci dit je ne crache pas dans la soupe, au contraire, je souhaiterai que la région décide de faire un référendum pour enfin avoir un drapeau (autre que celui de l'utg) comme les autres régions de France!
enfin étymologiquement, métropole ne veut il pas dire "ville" mère (et non pays )?
pourquoi ne pas appeler un chat un chat?
on parle maintenant avec justesse "des" outremers, au pluriel car si nous avons des points en commun, ne sommes nous pas très différents des autres DOM?
alors Gaston, ne te braque pas sur certains points, tu as bien d'autres choses à dire!
Te souhaiterais que la région décide de faire un référendum pour enfin avoir un drapeau (autre que celui de l'utg) comme les autres régions de France! Totalement d'accord avec toi et sur les autres points que tu abordes dans ce post.
En réponse au message de Cush du 06/01/11
Te souhaiterais que la région décide de faire un référendum pour enfin avoir un drapeau (autre que celui de l'utg) comme les autres régions de France! Totalement d'accord avec toi et sur les autres points que tu abordes dans ce post.
J'ajoute que ce que dit Moulinard n'est pas tout à fait faux à ce sujet, mais pas tout le temps, ça dépend du ton employé. Alors, allons y pour Guyane - France d'Amazonie, France de Polynésie, etc. Mais si tu passes devant les bureaux du conseil régional, tu verras bien écrit sur le bandeau, à l'extérieur, Guyane Française. Et là, ça n'est pas la faute du préfet.
je lis vos correspondances et personne ne s'insurge contre le mode de gouvernance qu'a demandé RA à ses nouveaux amis UMPistes pour la Collectivité de Guyane ! Vous trouvez normal qu'un démocrate lutte pour une gouvernance en "petit roi" alors que les martiniquais, eux, ont choisi la gouvernance bicéphale ! il a été dit que c'est une question de "culture" qui d'entre vous peut m'expliquer ce que cela signifie parce que là, je suis largué ! aurait-on une culture de victimes, de gens à mater, de peuple sans raisonnement, de désireux de dictateurs et de tontons macoutes en Guyane ? j'espère vos éclairements...
En réponse au message de Frisette du 12/03/11
je lis vos correspondances et personne ne s'insurge contre le mode de gouvernance qu'a demandé RA à ses nouveaux amis UMPistes pour la Collectivité de Guyane ! Vous trouvez normal qu'un démocrate lutte pour une gouvernance en "petit roi" alors que les martiniquais, eux, ont choisi la gouvernance bicéphale ! il a été dit que c'est une question de "culture" qui d'entre vous peut m'expliquer ce que cela signifie parce que là, je suis largué ! aurait-on une culture de victimes, de gens à mater, de peuple sans raisonnement, de désireux de dictateurs et de tontons macoutes en Guyane ? j'espère vos éclairements...
En France en général, on a pas la culture du compromis, de la collégialité. Si en Martinique ils l'ont adopté, c'est qu'ils savent se réunir quand il faut, et ne pas tirer sur tout ce qui se fait par l'équipe en place. Je pense aussi que c'est ce qu'il y a de mieux pour la gouvernance de la collectivité unique en Guyane. La colllégialité rend les institutions instables, on l'a vu
En réponse au message de Frisette du 12/03/11
je lis vos correspondances et personne ne s'insurge contre le mode de gouvernance qu'a demandé RA à ses nouveaux amis UMPistes pour la Collectivité de Guyane ! Vous trouvez normal qu'un démocrate lutte pour une gouvernance en "petit roi" alors que les martiniquais, eux, ont choisi la gouvernance bicéphale ! il a été dit que c'est une question de "culture" qui d'entre vous peut m'expliquer ce que cela signifie parce que là, je suis largué ! aurait-on une culture de victimes, de gens à mater, de peuple sans raisonnement, de désireux de dictateurs et de tontons macoutes en Guyane ? j'espère vos éclairements...
"Vous trouvez normal qu'un démocrate lutte pour une gouvernance en "petit roi" alors que les martiniquais, eux, ont choisi la gouvernance bicéphale "
Elle est de quel type la gouvernance au conseil général de Guyane ? Pas de petit roi et pas de gouvernance bicéphale ?
En réponse au message de Nanou973 du 13/03/11
En France en général, on a pas la culture du compromis, de la collégialité. Si en Martinique ils l'ont adopté, c'est qu'ils savent se réunir quand il faut, et ne pas tirer sur tout ce qui se fait par l'équipe en place. Je pense aussi que c'est ce qu'il y a de mieux pour la gouvernance de la collectivité unique en Guyane. La colllégialité rend les institutions instables, on l'a vu à plus grande échelle lors des IIIè et IVè républiques, et à plus petite échelle; en Polynésie française où les gouvernements se succèdent autant que ceux de la France de 1870 à 1958. Un exemple d'éxécutif bicéphale, en Nouvelle-Calédonie justement, la collégialité a toujours bien fonctionné excepté dernièrement au sujet du double-drapeau. C'est donc bien une question de culture. De même que le régime présidentiel ne dérive pas en présidentialisme partout ou que le régime parlementaire en régime d'assemblée. La collégialité n'a pas empêché G. FLOSSE de se comporter en roi que je sache. Quoiqu'il en soit, un gouvernement est élu, et si ce qui se fait ne plaît pas à la population, il n'est pas reconduit aux élections suivantes tout simplement. D'ailleurs, il n'y a pas de risques de grande dérive, puisqu'au dessus, il y a le Préfet, ce qui me rassure, et la Cour des Comptes.
je te remercie de ta clairvoyance, mais je constate que toi aussi tu considères les guyanais comme des irresponsables et tu oublies que RA est aussi guyanais, donc irresponsable. La démocratie est en souffrance avec vous. Alors s'il n'a pas la NC je vous relierais pour savoir si vous gardez la même position. mai merci tout de même de m'avoir éclairé.
En réponse au message de G.moulinard du 13/03/11
"Vous trouvez normal qu'un démocrate lutte pour une gouvernance en "petit roi" alors que les martiniquais, eux, ont choisi la gouvernance bicéphale "
Elle est de quel type la gouvernance au conseil général de Guyane ? Pas de petit roi et pas de gouvernance bicéphale ?
ohlala ! quelle démonstration ! je parlais de la prochaine seule et unique Collectivité à venir ! quel rapport avec le CG et la Région !
En réponse au message de Frisette du 15/03/11
ohlala ! quelle démonstration ! je parlais de la prochaine seule et unique Collectivité à venir ! quel rapport avec le CG et la Région !
Le rapport ? R.A. a été élu à la tête du CR parce que son parti a remporté les élections.
En est-il de même pour Tien Liong et Canavy ? Non.
Tien Liong est également candidat pour la présidence de la collectivité unique, s'est-il prononcé sur le mode de gouvernance si lui remporte l'élection ? Dites le moi, car je n'ai rien entendu
En réponse au message de G.moulinard du 18/03/11
Le rapport ? R.A. a été élu à la tête du CR parce que son parti a remporté les élections.
En est-il de même pour Tien Liong et Canavy ? Non.
Tien Liong est également candidat pour la présidence de la collectivité unique, s'est-il prononcé sur le mode de gouvernance si lui remporte l'élection ? Dites le moi, car je n'ai rien entendu à ce sujet. Peut être pense-t-il à un mode de gouvernance bicéphale comme celle de l'actuel CG, c'est à dire placer dans l'opposition un parti systématiquement et largement minoritaire aux élections avec lequel il n'a aucune discordance d'idéologie...
En raisonnant logiquement, si 2 indépendantistes sont à la tête du CG, c'est que la majorité du CG est indépendantiste. Or, ce parti représente à peine 10%. Quelle est l'explication ? Pour moi c'est un déni de démocratie. La population se fait berner par ses représentants.
En réponse au message de G.moulinard du 18/03/11
Le rapport ? R.A. a été élu à la tête du CR parce que son parti a remporté les élections.
En est-il de même pour Tien Liong et Canavy ? Non.
Tien Liong est également candidat pour la présidence de la collectivité unique, s'est-il prononcé sur le mode de gouvernance si lui remporte l'élection ? Dites le moi, car je n'ai rien entendu à ce sujet. Peut être pense-t-il à un mode de gouvernance bicéphale comme celle de l'actuel CG, c'est à dire placer dans l'opposition un parti systématiquement et largement minoritaire aux élections avec lequel il n'a aucune discordance d'idéologie...
il a demandé une gouvernance bicéphale commee d'autres démocrates comme les prétendants de kourou
En réponse au message de Frisette du 15/03/11
je te remercie de ta clairvoyance, mais je constate que toi aussi tu considères les guyanais comme des irresponsables et tu oublies que RA est aussi guyanais, donc irresponsable. La démocratie est en souffrance avec vous. Alors s'il n'a pas la NC je vous relierais pour savoir si vous gardez la même position. mai merci tout de même de m'avoir éclairé.
Non Frisette, les guyanais donc nous, ne sommes pas irresponsables, par contre, nos élus oui! Depuis une dizaine d'années où je m'intéresse à la politique locale et nationale, nous avons toujours demander à ce que les élus quelque soit leur parti trouvent un terrain d'entente, parce que plus souvent que rarement, ils ont des programmes qui se rapprochent
En réponse au message de Frisette du 18/03/11
il a demandé une gouvernance bicéphale commee d'autres démocrates comme les prétendants de kourou
Oui, parce qu'il sait très bien que sa coalition n'aura pas la majorité et que c'est la seule façon pour lui de conserver une visibilité politique dans la future collectivité. En clair, il demande une gouvernance bicéphale dans le cas d'une victoire de Guyane 73, mais s'est-il engagé à cette gouvernance si c'est lui qui gagne la présidence ? Permets moi d'en douter !
En réponse au message de G.moulinard du 18/03/11
Le rapport ? R.A. a été élu à la tête du CR parce que son parti a remporté les élections.
En est-il de même pour Tien Liong et Canavy ? Non.
Tien Liong est également candidat pour la présidence de la collectivité unique, s'est-il prononcé sur le mode de gouvernance si lui remporte l'élection ? Dites le moi, car je n'ai rien entendu à ce sujet. Peut être pense-t-il à un mode de gouvernance bicéphale comme celle de l'actuel CG, c'est à dire placer dans l'opposition un parti systématiquement et largement minoritaire aux élections avec lequel il n'a aucune discordance d'idéologie...
Le rapport, c'est que tous deux l'indépendentiste et celui qui a été l'idéologue du partis socialiste guyanais donc vos amis R.A et A.T.L a mettre dans le meme sac et a balancé sur l'ile du diable entre un qui subitement se voit en sauveur de la guyane qui distibue du pain
passer une petite annonce
passer une annonce de covoiturage
passer une annonce d’emploi
associations, postez vos actualités
participez au courrier des lecteurs
Lancements 2022
Vol 259 Ariane 5