voila un argument très logique que je n'avais jamais entendu auparavant; bravo ! en effet pourquoi pas et en allant plus loin, autorisons le mariage zoophile.

Répondre

Ce n'est pas "celui qui ne va pas le faire" qui est critiqué ici, c'est celui qui voudrait empêcher TOUS les autres de le faire, parce que LUI n'est pas d'accord.

Répondre

Mais au nom de quoi, si nous autorisons le mariage entre deux hommes ou deux femmes, ne devrions-nous pas l'autoriser à un homme et quatre femmes si ils sont tous consentant ? C'est une pratique qui existe dans d'autres pays. A partir où on décide que l'Etat doit se mêler des affaires de chambre à coucher en "célébrant l'amour" plutôt que de consacrer un

Lire la suite

Mais au nom de quoi, si nous autorisons le mariage entre deux hommes ou deux femmes, ne devrions-nous pas l'autoriser à un homme et quatre femmes si ils sont tous consentant ? C'est une pratique qui existe dans d'autres pays.
A partir où on décide que l'Etat doit se mêler des affaires de chambre à coucher en "célébrant l'amour" plutôt que de consacrer un cadre juridique pour l'enfantement, alors allons jusqu'au bout.
De même, on pourrait autoriser les mariages incestueux pour la même raison. Et les mariages d'enfants ? C'est vrai, si deux enfants s'aiment (ou si leurs parents se mettent d'accord), n'hésitons pas à les marrier comme ça se pratique en Inde.
Qui peut me donner un seul argument rationnel pour interdire ça mis à part "on avait besoin du vote gay pour gagner la présidentielle".

Réduire - Répondre

"Sinon, un conseil: sortez de votre bulle, la société évolue, arrêtez d'avoir peur de ce que ne vous connaissait pas. Vous me faites penser à ceux qui croyaient au siècle dernier que le train était dangereux pour la santé." Je n'ai point dis que vous avez été désobligeant j'ai juste réagis à vôtre maniére de dire les choses..."sors de ta bulle" "arrêtez d'avoir peur" mais bon il est vrai que dans les messages on ne voit pas le ton sur lequel c'est dit...

Répondre

Il n'y a pas à dire si être logique pour vous c'est comparer les homosexuels aux animaux, il n'y a plus à argumenter face à vous, et bravo!! pour avoir élever ainsi le niveau de la discussion. De toute façon ceci ne va plus faire débat, car cela sera une des premières lois du gouvernement socialiste.

Répondre

"C'est la société qui est progressiste : l'idéologie officielle ne fait que suivre."
Hum... Alors que penses-tu quand un gouvernement socialiste rétrograde l'actuel dispositif judiciaire concernant la délinquance des mineurs à celui d'une ordonnance datant de 1945 ? Drôle de façon d'être progressiste dis-moi, à moins que selon l'idéologie

Lire la suite

"C'est la société qui est progressiste : l'idéologie officielle ne fait que suivre."
Hum...
Alors que penses-tu quand un gouvernement socialiste rétrograde l'actuel dispositif judiciaire concernant la délinquance des mineurs à celui d'une ordonnance datant de 1945 ?
Drôle de façon d'être progressiste dis-moi, à moins que selon l'idéologie socialiste, toute la société (et surtout la conception du couple) évolue sauf la délinquance juvénile et qu'il faut donc revenir 60 ans en arrière.
Ça c'est de la cohérence de bon aloi !
Ceci illustre exactement ce que j'ai toujours reproché à la gauche Française : d'être indécrottablement borgne.

Réduire - Répondre

A sa décharge, cet amoureux du genre humain, pas dédaigneux pour un sou, ne fait que régurgiter quelques traits d'esprit entendu ici ou là...
http://www.francesoir.fr/mariage-homosexuel-et-pourquoi-pas-des-unions-avec-des-animaux

Répondre

Votre logique est vraiment incroyable, imaginez que nous soyons quelques mois avant le droit de vote des femmes, vous me diriez donc en suivant votre argumentation: pourquoi ne pas faire voter les enfants? pourquoi ne pas faire voter les animaux? Il n'y a plus à argumenter avec vous sur ce point de toutes façons, car la loi passera après la victoire des socialistes aux législatives! au faite je suis aussi pour le droit de vote des étrangers aux élections locales !

Répondre

mon ton était doux et sensuel...

Répondre

Tu as raison. Laissons la au moins faire ses preuves, ou pas. Il y a plus grave ici en effet. Maintenant qu'elle est partie pour de hautes sphères (pour combien de temps?elle était critiquable mais pas nulle), le niveau a sombré et nous atteignons le fond du marigot. Hier soir, il suffisait de regarder l'interview de la représentante du Front de Gauche, d'une nullité sidérante

Lire la suite

Tu as raison. Laissons la au moins faire ses preuves, ou pas. Il y a plus grave ici en effet. Maintenant qu'elle est partie pour de hautes sphères (pour combien de temps?elle était critiquable mais pas nulle), le niveau a sombré et nous atteignons le fond du marigot. Hier soir, il suffisait de regarder l'interview de la représentante du Front de Gauche, d'une nullité sidérante. Mélanchon est informé ? Pidéri, super interviewer, même en lui posant des questions gentillettes est incapable de masquer ce vide intersidéral. On comprend pourquoi les jeunes sont dégoutés de la politique locale. Pour quand la relève ? et pas avec les mêmes familles...

Réduire - Répondre

depuis que médiapart ne fait plus dans la dénonciation des turpitudes des ministres et autres gouvernants, vous adoptez aussi le changement de lectures; france soir ! désopilant ! c'est en effet plus "peuple" vous êtes donc dans l'air du temps, félicitations !

Répondre

La borgnitude dis-tu ? Elle a été modifiée douze fois entre 2007 et 2012, l'ordonnance de 1945... Huit fois entre 1997 et 2002. http://www.legifrance.gouv.fr/affic=vig
Le principe de l'ordonnance de 45 est connu : pour un mineur, la justice doit privilégier une approche éducative. Ce principe est régulièrement remis en cause par la droite dure.
Sarkozy a semblé obsédé par la question politiquement payante auprès le sensibilité

Lire la suite

La borgnitude dis-tu ? Elle a été modifiée douze fois entre 2007 et 2012, l'ordonnance de 1945... Huit fois entre 1997 et 2002. http://www.legifrance.gouv.fr/affic=vig
Le principe de l'ordonnance de 45 est connu : pour un mineur, la justice doit privilégier une approche éducative.
Ce principe est régulièrement remis en cause par la droite dure.
Sarkozy a semblé obsédé par la question politiquement payante auprès le sensibilité populiste que flatte la droite dure. On connait le penchant qui l'anime : une théorie behavioriste d'inspiration clairement états-unienne,qui l'avait emmené à souhaiter repérer la déviance des enfants le plus tôt possible (à la maternelle ?)...
Le présupposé est clair : la délinquance des mineurs qui deviendront majeurs tient plus de la génétique que de causes sociales.
Sarkozy a le même type d'opinions sur l'homosexualité et bien sûr la pédophilie, le suicide des jeunes.
"Michel Onfray : (...) on ne naît pas homosexuel, ni hétérosexuel, ni pédophile. Je pense que nous sommes façonnés, non pas par nos gènes, mais par notre environnement, par les conditions familiales et socio-historiques dans lesquelles nous évoluons.
Nicolas Sarkozy : Je ne suis pas d’accord avec vous. J’inclinerais, pour ma part, à penser qu’on naît pédophile, et c’est d’ailleurs un problème que nous ne sachions soigner cette pathologie.Il y a 1 200 ou 1 300 jeunes qui se suicident en France chaque année, ce n’est pas parce que leurs parents s’en sont mal occupés ! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable."
Pour les généticiens, c'est une autre paire de manches.
" La vision d’un gène commandant un comportement complexe tel que ceux conduisant à l’agressivité, à la violence, à la délinquance, à la dépression profonde avec dérive suicidaire, est ridicule et fausse?."
Axel Khan
Même son de cloche chez un pédopsychiatre.
"C'est une ineptie purement idéologique qui est totalement à côté des acquis actuels de la science et de la génétique en particulier."
Bernard Golse
Pour les autorités morales (supposées anti-progressistes), cela ne fut pas mieux.
"L’homme est libre. Je voudrais que l’on n’oublie pas aussi que l’on est dans une société qui fait une chasse génétique."
Monseigneur Jean XXIII.
Drôle de pente.
Le même Sarkozy, toujours dans sa veine génétique, scandalisera cependant les frontistes avec un discours surprenant sur le métissage.
http://www.youtube.com/watch?v=lDB212yyC78&feature=related

Une autre ligne d'analyse, dans la droite dure, renoue avec les fameuses "classes dangereuses". Dans la loi sur l'égalité des chances de 2006 proposée par Sarkozy (qui tire à sa façon les leçons des émeutes urbaines de 2005, on veut instaurer le Contrat de Responsabilité Parentale.
La proposition a été ressortie après les régionales (lourdement perdues par la droite) par M. Ciotti : supprimer les allocations familiales aux parents des jeunes "multirécidivistes" de l’absentéisme scolaire.
http://www.assemblee-nationale.fr/13/propositions/pion2487.asp
Sarkozy, à nouveau à la recherche des électeurs du FN (on se souvient de la racaille et des voyous qui se lèvent tard et pourrissent la vie des bons français), va reprendre des accents martiaux, dans son fameux discours de Grenoble.
Ici, on voit bien qu'il s'agit de cibler les "familles non intégrées" quitte à ce qu'on entende "races dangereuses" au lieu de "classes dangereuses".
Curieusement, on sait tous que toutes les dispositions existent, mais bon. La ficelle est grosse, mais pourquoi se gêner ?

D'un côté, une ligne d'analyse individualiste génétique (le fichage des déviants ultra-précoces), de l'autre une ligne d’analyse sociale-ethnique (la faillite du modèle d'intégration).
On voit bien le danger de la fusion populiste entre les deux, qui nous donne la dénonciation du "Juif Sarkozy" par les frontistes.

On pourra reparler de la crise du milieu de l’éducation spécialisée, des limites flagrantes de la "politique de la ville", de a crise aigüe du logement social et de ses conséquences...

Mais.

Ce qui me dégoûte le plus, c'est qu'on puisse voir à nouveau dans l'espace public des saloperies comme "le Juif Sarkozy", et toute cette vermine soit-disant bleu-blanc-rouge qui nourrit les fantasmes abjects des agitateurs de drapeaux.
http://www.youtube.com/watch?v=tHai_TBMXrg

La société change. Nos enfants avec. Pour le meilleur, parfois, et de plus en plus pour le pire.
Société de consommation d'un côté, réveil des fantasmes fascistes pour ceux qui en sont frustrés de l'autre...

Quand tu évoques la métaphore "contre nature" s'agissant des homosexuels, tu manies toi aussi clairement toute ce fumier idéologique.
Et tu t'en vantes !

Chapeau l'artiste.

Réduire - Répondre

Voilà une réflexion passionnante sur le "communautarisme gay, lesbien et trans". le "lobby gay", la signification du couple (Moulinard) et la psychologie de l'enfant (Flo), qui va s'ouvrir sur Blada. http://www.rue89.com//tribune-richard-descoings-homo-pour-les-puissants-hetero-pour-les-autres
http://www.rue89.com/2012/04/09/richard-descoings-m-thevenin-ne-tue-pas

Lire la suite

Voilà une réflexion passionnante sur le "communautarisme gay, lesbien et trans". le "lobby gay", la signification du couple (Moulinard) et la psychologie de l'enfant (Flo), qui va s'ouvrir sur Blada.
http://www.rue89.com//tribune-richard-descoings-homo-pour-les-puissants-hetero-pour-les-autres
http://www.rue89.com/2012/04/09/richard-descoings-m-thevenin-ne-tue-pas-les-morts
http://www.psychologies.com/L-adoption-par-des-couples-homosexuels-et-l-enfant-dans-tout-ca
http://www.doctissimo.fr/html/psychologie/mag_2000/mag1117/ps_2978_homo_enfants.htm

Question de fond pour Didou973 : est -il politiquement incorrect de penser que les homosexuels sont anormaux ?
Question subsidiaire de Daam et Philippe2 : faut-il un multi-pacs diplomatique et permanent pour DSK ?

A consulter : la thèse "Grandir en famille polygame est générateur d'émeutes urbaines", par Hélène Carrère d'Encausse et "L'islamisme homophobe m'a tuer", de Gaston Moulinard aux éditions BBR&GLT.

Réduire - Répondre

Tu joues sur les mots car même adopté un enfant reste à l’origine un enfant abandonné.
Si effectivement c’est pour reconnaître le droit à l’adoption, mais derrière faire des circonvolutions administratives, à quoi bon ? Autant être clair dès le début. Il faut évoluer en deux temps

Lire la suite

Tu joues sur les mots car même adopté un enfant reste à l’origine un enfant abandonné.
Si effectivement c’est pour reconnaître le droit à l’adoption, mais derrière faire des circonvolutions administratives, à quoi bon ? Autant être clair dès le début.
Il faut évoluer en deux temps : tout d’abord autoriser le mariage gay, ensuite attendre un peu que les Daaam et autre Philippe 2 défrisent leur hystérie pour que les enfants adoptés par ces couples ne soient pas la cible de leurs quolibets idiots.

Réduire - Répondre

Je suis d'accord avec cette formulation.

Répondre

Le mariage est une institution qui avait pour but premier, lorsqu'elle a été instituée par l'église, de régler les problèmes de patrimoines entre familles au fil de génération.
Une union infertile (typique du mariage entre personne du même sexe) ne pose pas de problème de ce type, puisqu'il n'y a pas d'enfant (en tout cas, pas d'enfant issus de ce

Lire la suite

Le mariage est une institution qui avait pour but premier, lorsqu'elle a été instituée par l'église, de régler les problèmes de patrimoines entre familles au fil de génération.
Une union infertile (typique du mariage entre personne du même sexe) ne pose pas de problème de ce type, puisqu'il n'y a pas d'enfant (en tout cas, pas d'enfant issus de ce couple là). A contrario, l'union polygame, pose le problème de la descendance et donc du patrimoine et de sa transmission.
Au nom de quoi acceptons nous de célébrer officiellement une chose inutile faute de décendance pour une simple question d'égo d'un groupe de pression ? Et au nom de quoi, dans le même temps, refuserions nous la protection juridique du mariage à une femme qui vit dans une union polygame ?
La question du mariage gay, contrairement à ce qu'on a voulu nous faire gober, n'est pas un problème d'égalité : il est tout a fait légal pour un homme gay d'épouser une femme homo. C'est simplement qu'ils n'ont pas envie de le faire. C'est comme si au nom de l'égalité j'invoquais le droit d'utiliser les places handicapés.

Réduire - Répondre

L'adoption en France est un véritable parcours du combattant pour les couples hétéros, je ne vois pas en quoi le mariage homo facilitera l'adoption. Même si le mariage gay et lesbien est possible, tous les homos ne sont pas pour, comme les hétéros. Que chacun vive

Lire la suite

L'adoption en France est un véritable parcours du combattant pour les couples hétéros, je ne vois pas en quoi le mariage homo facilitera l'adoption. Même si le mariage gay et lesbien est possible, tous les homos ne sont pas pour, comme les hétéros. Que chacun vive sa vie sereinement, marié ou pas. Désormais, le nouveau conte de faits (oui, ya pas de faute d'orthographe) finira ainsi "ils vécurent heureux et adoptèrent beaucoup d'enfants ". Et mort aux cons !!! vaste programme, je sais...

Réduire - Répondre

Tu es à côté de la plaque Flo de Kaw sur le sujet, pas loin d'être aussi réac que Moulinard. Et les enfants de parents morts dans un accident de voiture, ils ont été abandonnés ? Soyons sérieux. J'ai l'impression que tu jauges cela de ta tour d'ivoire privilégiée
Pareil pour les enfants de parents morts du sida. Comment tu fais ? Tu les laisses

Lire la suite

Tu es à côté de la plaque Flo de Kaw sur le sujet, pas loin d'être aussi réac que Moulinard.

Et les enfants de parents morts dans un accident de voiture, ils ont été abandonnés ?

Soyons sérieux. J'ai l'impression que tu jauges cela de ta tour d'ivoire privilégiée

Pareil pour les enfants de parents morts du sida. Comment tu fais ? Tu les laisses grandir au sein de foyers où, forcément, on s'occupera d'eux avec moins d'attention individuelle que des parents soucieux d'adopter, qu'ils soient du même sexe ou pas.

Et puis les enfants eux-mêmes se sentent peut-être plus abandonnés au sein de l'assistance publique que s'ils ont la chance de retrouver une famille, là encore homosexuelle ou pas. Tu ne crois pas ?

Et il y aurait d'autres sujets : les parents hétérosexuels et alccooliques qui se frappent sur la gueule sous les yeux de leurs enfants : c'est pas un acte d'abandon de progéniture ça ?

Et quand au postulat de Moulinard : "les homosexuels ne peuvent pas avoir d'enfants donc ils ne peuvent pas en adopter". Appliquerais-tu ton sophisme aux couples hétérosexuels stériles, Gaston ?

J'en arrive à ce corollaire, autre sophisme biblique ou moulinardien : "c'est pas naturel". Des scientifiques vous confirmeront que certains animaux du même sexe s'enculent. Eh oui, ça arrive...

Il y a tellement de clichés éculés (et je pèse mes mots) sur la question que je me vois obligé(e) de vous rassurer. Je suis farouchement hétérosexuel(le). Mais je ne goûte guère les sentences réacs ou bobo ("l'homosexualité oui, le mariage et l'adoption non")

N'est-ce pas Sammy Davis Juinor qui disait : "Je suis petit, laid, noir et Juif mais j'ai de la chance, j'aurais pu être une femme".

A méditer

Réduire - Répondre

Contre le mariage polygame, le seul argument rationnel que j'ai est de l'ordre de la morale (et je l'assume), je pense que vous n'assumez pas de votre côté cet argument moral qui fait que vous êtes contre le mariage homosexuel.

Répondre

Des scientifiques vous confirmeront que certains animaux du même sexe s'enculent.// voilà qui est fort joliment décrit mais je doute que cela soit du langage scientifique ;-)) Les femelles sirènes sont elles concernées ? Si oui, quel est le terme "scientifique" pour décrire l'action ? En effet, le niveau est trop élevé, ça en devient consternant.. Espérons que les enfants adoptés seront bien élevés, eux. Il faudrait leur demander leur avis si certains nous lisent encore malgré le ramassis d’âneries éculées.

Répondre

J'aime bien la fin du conte :)

Répondre

J'ai pas bien compris ta comparaison avec les places handicapées ...

Répondre

En quoi un mariage polygame est-il plus "immoral" qu'un mariage gay ?
Coté mariage polygame, nous avons une pratique qui datent depuis que l'homme est homme, encore en vigueur dans de nombreux pays. De l'autre, une pratique interdite par à peu près toutes les religions. Alors l'argument moral...

Répondre

le mot est dit "interdite par les RELIGIONS"… tu ne trouve pas ça étrange ! De plus tu semble oublier que la vie de couple homo a été institutionnalisée dans le berceau de la démocratie, la Grèce antique ! Sparte en particulier…

Répondre

législative. que compte faire l'autre de la deuxienne circonscriptions nous transféret la grande parade à l'assemblé nationale quand je vois le jeune lideur de guyane 73 lui réconforter dans toute ses soufrances at'il changê son fusil dépaule. j'espére que les jeunes vont pas ce laisser avoir cette fois ci!!

Répondre

législative: avec de la canne à sucre on arrive à faire de l'éthanol pour mettre dans notre voiture ave le madaire je pense pas que le moteur tournera pour éviter la flambée des prix de l'essence. tous sans étiquette idée de gauche mdr

Répondre

Arrêtez de vous faire passer pour un fervent défenseur de la polygamie, connaissez vous la liste des pays qui autorisent la polygamie (http://fr.wikipedia.org/wiki/Polygamie)?
Ne faites pas l'hyprocrite et reconnaissez que dans ces pays le droit de la femme n'est pas des plus reconnus! Quelle est la part de choix de ces femmes dans ces genres de

Lire la suite

Arrêtez de vous faire passer pour un fervent défenseur de la polygamie, connaissez vous la liste des pays qui autorisent la polygamie (http://fr.wikipedia.org/wiki/Polygamie)?
Ne faites pas l'hyprocrite et reconnaissez que dans ces pays le droit de la femme n'est pas des plus reconnus! Quelle est la part de choix de ces femmes dans ces genres de mariage? Oui ma morale (qui n'est pas forcément religieuse) m'oppose à ce type de mariage. Alors cessez de comparer avec le mariage homosexuel.
A moins que peut-être vous ne soyez un nostalgique du régime des talibans ...

Réduire - Répondre

L'accusation n'est pas la même. Dans le cas Bertrand, il y a une enquête concernant un soupçon de corruption passive, en particulier. Il ne s'agit pas d'une simple infraction à la réglementation des marchés publics. Il y a surtout une énorme différence en matière de démocratie : Ayrault a été jugé, et ce n'est pas le cas de Léon Bertrand. Il est difficile d'admettre

Lire la suite

L'accusation n'est pas la même. Dans le cas Bertrand, il y a une enquête concernant un soupçon de corruption passive, en particulier. Il ne s'agit pas d'une simple infraction à la réglementation des marchés publics.

Il y a surtout une énorme différence en matière de démocratie : Ayrault a été jugé, et ce n'est pas le cas de Léon Bertrand. Il est difficile d'admettre qu'on puisse se présenter à un scrutin, qui conduit d'ailleurs à l'immunité judiciaire, alors qu'on fait l'objet de si lourdes charges. Il y a un imbroglio. Il aurait été loyal pour Léon Bertrand d'attendre sa relaxe pour se présenter devant les électeurs, dans un scrutin débarrassé de toute ambiguïté.

Réduire - Répondre

Il y a différents degrés de turpitude... et même différents types... Il y a aussi des cas où vous devez assumer tous les actes de votre entreprise ou collectivité, sans que soyez impliqué de près ou de loin dans les faits déclencheurs.
http://www.liberation.fr/societe/0101231950-jean-marc-ayrault-condamne-a-six-mois-avec-sursis
http://www.page-crime.com/la-justice-rend-a-leon-bertrand-son-mandat-de-president-de-communaute-de-communes
D'ailleurs, il me semble que l'un des deux personnages a croupi en geôle...

Répondre

Il y a eu la loi créant le PACS . Il y a eu la reconnaissance par la loi de l’homosexualité, sa dépénalisation et la pénalisation en opposition des délits d’homophobie.
Il y a eu la séparation de l’église et de l’État, la création du mariage civil différent du mariage religieux. Il y aura le mariage gay, il faudra vous y faire m’sieur dames. Toi aussi Christine

Lire la suite

Il y a eu la loi créant le PACS . Il y a eu la reconnaissance par la loi de l’homosexualité, sa dépénalisation et la pénalisation en opposition des délits d’homophobie.
Il y a eu la séparation de l’église et de l’État, la création du mariage civil différent du mariage religieux.
Il y aura le mariage gay, il faudra vous y faire m’sieur dames. Toi aussi Christine BOUTIN.

Haaaaa, cela me fait du bien de voir certaines choses évoluer dans le bon sens !

Pour la polygamie, rassures-toi, elle existe d’une certaine manière. Cela permet d’avoir plusieurs époux mais successivement, faut bien leur rendre un p’tit peu de liberté.

Pour vos autres demandes qui vont de la zoophilie aux mariages incestueux… va falloir attendre l’évolution encore un peu des mœurs, et qui sait un jour peut-être pourras-tu épouser ton petit oiseau !

Réduire - Répondre

Il est vrai que je ne pas parlé de la possibilité que l’enfant soit orphelin. J’ai dit que l’abandon était un premier traumatisme, le décès aussi bien entendu, rigolote va !
Quand à tes autres différents arguments tu tournes en rond grave dans ton évier la Sirène.
Tout d’abord il n’est pas question de laisser des enfants non adoptés puisque qu’il y a dans

Lire la suite

Il est vrai que je ne pas parlé de la possibilité que l’enfant soit orphelin. J’ai dit que l’abandon était un premier traumatisme, le décès aussi bien entendu, rigolote va !

Quand à tes autres différents arguments tu tournes en rond grave dans ton évier la Sirène.

Tout d’abord il n’est pas question de laisser des enfants non adoptés puisque qu’il y a dans ce domaine plus de demande que d’offre. Question évacuée.

Ensuite, oui, il y a des parents naturels qui se comportent mal avec leurs enfants naturels, donc vivre chez des homosexuels serait mieux pour des enfants adoptés…
Quel foutoir d’argument ! Ce n’est même pas du syllogisme ce sont deux problèmes parallèles. Question écartée.

Quand aux arguments provoc du père Gaston, va l’interpeler directement, si tu l’oses.
Cependant je dois dire que sa façon de comparer un enfant à un animal de compagnie, dans ce cas, n’était pas du tout dénuée de sens. Un enfant n’est pas un objet que l’on utilise au gré de ses besoins ou manques. C’est un être humain qui se construit sur sa propre histoire.

Étant donné la fange dans laquelle tu te vautre pour t’exprimer, je préfère, et de loin, prendre de la hauteur, quitte à paraître dans une tour d’ivoire.
J’ai annoncé la couleur dès le début : je me place uniquement du côté de l’enfant et me bats l’œil complètement des désirs des parents quand ils ne sont pas compatibles avec ceux des enfants.
Hors de question de rajouter au vécu d’un enfant déjà traumatisé le comportement grossier et goguenard de tous les homophobes.
Que cela soit bobo, hypocrite ou autre, j’assume.

PS : une question que je me pose depuis que je vois ton pseudo : pourquoi 'de Ménage' ?

Réduire - Répondre

Joëlle Prévôt-Madère, se présente aux législatives en tant que "Divers-Gauche"...Euh, faudrait tout de même pas trop abuser du fond de teint, ça va finir par se voir!

Répondre

J'ai cru à une erreur d'impression fut un temps...En faite on se moque juste des électeurs. Plus c'est gros plus ça passe !

Répondre

Et si ce monsieur cherchait l'immunité justement par le biais de cette élection ? Car niveau programme ou projet c'est le 0 absolu et en matière de gestion, SLM, si elle pouvait parler,nous en dirait bien des choses sur la notion de loyauté...

Répondre

y manque plus qu'elle demande un remboursement de l'argent qu'elle doit rembourser, et après elle peut, je dis bien elle peut être élue!
allez, encore un effort dans l'irrespect et le déshonneur JPM, ça va marcher!

Répondre

Dis, ton clavier n'a pas sauté en l'air quand tu a écrit le mot loyal si près du nom de Léon ?
Essais avec honnête voir ! Le pov' Léon ... Il n'a aucun sens de la mesure ! Ha ha ha !
Tiens je me demande depuis lot'jour quelle tête il avait a l'annonce du nom de la minnistre de la justice ???

Répondre

Pour un député, le procureur peut demander la levée de l'immunité; Y'a que Sarkozy qui s'est mis à l'abri ..........durant son mandat. C'est là qu'il faut attendre C. TAUBIRA, va--elle reprendre la direction de la justice au ministère de l'intérieur. Wait et see ! Et je pense qu'on va le savoir très très vite et en fonction de ce qui va se passer découvrir si sa prise de fonction n'est que l'arbre qui cache l'Amazonie des affaires.

Répondre

Tu me fais rire (jaune) avec ton monde parfait et tes certitudes de bobo privilégiée, je persiste.
Le problème est que le désir de l'enfant qui passe avant tout, ce n'est pas humainement possible.
Un exemple ? Quand tu te reproduis horizontalement kè soubresauts hallucinatoires avec Gérard, Gaston ou plutôt Gontran, il est où le désir du futur enfant ?

Répondre

Le mariage polygame, monogame, polyandrique... J'ai envie de dire que je m'en tape ai-je raison? Je n'en sais rien... Comme disait en gros Malraux "juger c'est de toute évidence ne pas comprendre car si l'on comprenait l'on ne pourrait plus juger".

Répondre

Et la présomption d'innocence dans tout ça !!! Vous vous asseyez dessus ???

Répondre

"C. TAUBIRA, va--elle reprendre la direction de la justice au ministère de l'intérieur"
ça veut dire quoi ?

Répondre

vous feignez d'oublier que L.Bertrand a été en prison préventive , ce qui induit qu'il y a plus que des présomptions dans le dossier du juge;
si vous sous entendez qu'on ne doive pas emprisonner les gens non jugés (tout en n'y mettant pas les condamnés à moins de 2 ans) je vous suis; il n'en reste pas moins vrai qu'en ce

Lire la suite

vous feignez d'oublier que L.Bertrand a été en prison préventive , ce qui induit qu'il y a plus que des présomptions dans le dossier du juge;
si vous sous entendez qu'on ne doive pas emprisonner les gens non jugés (tout en n'y mettant pas les condamnés à moins de 2 ans) je vous suis;
il n'en reste pas moins vrai qu'en ce qui me concerne, les politiques qui détournent des fonds publics, pour eux ou pour leurs copains coquins devraient être inéligibles à vie; mais la morale et la politique n'ont jamais fait bon ménage.

Réduire - Répondre

j'ai vécu dans des pays où la polygamie était admise. c'est partout la même chose, c'est la première épouse qui choisit les autres! comme d'autres choisissent leur employée de maison; c'est dans l'océan indien, où les femmes sont matriarches et donc possèdent leur

Lire la suite

j'ai vécu dans des pays où la polygamie était admise. c'est partout la même chose, c'est la première épouse qui choisit les autres! comme d'autres choisissent leur employée de maison; c'est dans l'océan indien, où les femmes sont matriarches et donc possèdent leur propre maison, que j'ai eu les réponses les plus croustillantes sur ce sujet, de la part d'une dame qui m'a expliqué que les soirs où son mari était chez sa seconde femme, elle était sure de pouvoir recevoir qui elle voulait chez elle! et son sourire en disant long.

Réduire - Répondre

"Joëlle Prévôt-Madère, se présente aux législatives en tant que "Divers-Gauche"
enfin la gauche caviar ose se présenter ouvertement.

Répondre

Le pire dans tout ça, c'est qu'il va y avoir encore de pauvres bougres qui vont voter pour elle...

Répondre

Taubira, on ne l'entend plus depuis un bon moment sur les affaires guyanaises

Répondre

Pour les élections des députés :
J'espère que tout les citoyens de guyane vont voter par rapport au bilan des anciens députés :qui je le rappel peux être parcouru très rapidement car leur bilan est nul :nada rien n'a été fait pour la guyane,alors dehors BERTHELOT, dehors BERTRAND....LAISSER la place à d'autre qui n'auront aucune difficultés à faire mieux que vous!!!! VIVE PLENET....et GAILLOU......

Répondre

Ce ne sont pas les pauvres qui votent pour elle rassure toi ...Les pauvres bougres ne vont même pas voter car ils sont perdus ou perplexes devant ce diaporama peu éloquent. ..Votez utile, votez écolos !

Répondre

A bon, au travers de cette ancienne conseillère régionale UMP qui vire sa cuti, ce ne serait donc pas la droite qui voudrait "faire peuple"? C'est bien commode le révisionnisme...

Répondre

Pour une fois je suis daccord avec toi, plus on de l'argent et plus en peut se présenter aux élections qui rapportent gros.

Répondre