Pas un problème de mémoire, c'est une question d'ambiguïté. Si tu veux me faire confirmer que j'ai écrit précédemment sur ce site que je suis un farouche partisan d'une prostitution légalisée et contrôlée par l'Etat, alors tu peux....être content, car je le confirme, je le maintiens et je le revendique. Si, mon cher KAA, tu voulais susurrer autre chose, alors soit plus précis.

C'est bien la nature humaine ça! Quand tu me trouves drôle, pas un petit mot d'encouragement, pas une petite tape sur les fesses pour montrer ton approbation. En revanche, au moindre faux pas, vlan, la volée de bois vert. Présomptueux ? Je ne pense pas. Narcissique ? Sans aucun doute. Mensa ? Une association comme il en existe des dizaines de milliers, Pas plus fier ni plus honteux d'en faire partie qu'être inscrit sur les listes électorales de ce département, si ce n'est que si j'avais donné cela comme indice, vous m'auriez dit que je me foutais de votre gueule. Un gros QI ? Cela aide pour comprendre, mais pour draguer, «walou». Clouer le bec à mes copines ? Mais si tu cloues le bec à tes interlocuteurs, la discussion est close, l'échange est rompu, l'ennui s'installe. Pourquoi crois-tu que je titille toujours ceux qui ont le plus de répondant ? Ce n'est qu'un jeu, ne prend jamais mes posts au premier degré.

Décidément, tu as la mémoire courte, malgré ton gros Q.I....

Jusqu'à présent, je te trouvais plutôt drôle. Là, tu commences à le jouer présomptueux. C'est quoi Mensa ? la secte de ceux qui ont le plus gros Cu I. Et alors, c'est un label de perfection ?
En tous cas, je ne crois pas que ce soit un bon moyen de clouer le bec à tes "copines".

PS : ce qui ne fait pas de M. X un pédophile. Ni "Serge" d'ailleurs, vaguement émoustillé dans des chiottes putrides, mais qui n'est pas passé à l'acte.
En revanche, quand on parle de la prostitution juvénile en Guyane.... M. X, par exemple, n'était pas sorti de son argumentaire en faveur de la prostitution... Allez-y braves gens, vidangez !
Bref.
C'est vrai que Caroline Fourest vient de publier son "éloge du consentement", ce qui aurait dû me rappeler la "blague guyanaise" : "la majorité sexuelle, c'est l'âge du consentement".

la présomption de véracité , voilà probablement une notion qui s'inscrira dans les annales, face à face présomption d'innocence et présomption de véracité, une jolie pirouette comme savent le faire les mots pour résoudre des équations qui ne sont pas mathématiques.
Malgré tout j'ai du mal à suivre le glissement sur la démocratie qui se retourne contre elle même, mais la fin me parait particulièrement vrai, je continue de penser que plus que le débat sordide des faits dont nous ignorons tous l'exactitude , c'est d'autre chose que nous parlons et c'est ce qui me parait intéressant au travers de ce déferlement de passion, de crises de nerfs audiovisuelles, de débordements de paroles, jamais sujet n'a autant provoqué de perte de sang froid, autant de divisions, de mauvaise foi.

Pierre qui roule n'amasse pas mousse de .........bière dans les toilettes d'un bistrot brésilien. ...Serge ? Gainsbourg ? réincarné sur Blada...ouais, le style lui collait bien et d'ailleurs l'était-il lui pédophile avec son "lemon inceste" ?

Voilà qui devrait nous aider à nous situer
http://www.lemonde.fr.../la-femme-de-chambre-et-le-financier

Par contre, je peux affirmer que ce n'est pas moi la blonde qui dinait avec DSK, le samedi soir et qui a fini dans son lit.

Voilà qui devrait nous aider à nous situer
http://www.lemonde.fr.../la-femme-de-chambre-et-le-financier

Tes excuses n'en sont pas, tu confirmes que c'est moi, ta preuve absolue étant que tu as un cerveau exceptionnel qui ne te trahit apparemment jamais (j'apprécierais beaucoup que Blada qui doit avoir une sauvegarde de ce soi-disant post en confirme l'existence...et l'auteur). Sache simplement que si tu veux me flatter, compare moi à Talleyrand (qui a dit "tout ce qui est excessif est insignifiant") et non à Hemingway. Sache également que par atavisme familial et par goût personnel, lorsque je m'en canaille, c'est plutôt "draps de soie et champagne" que "bières et latrines", même si mon amitié avec l'inénarrable adjudant honoraire Marcel Dujardin pourrait te faire croire le contraire.
Et pour finir sur ce sujet, permets moi de te conseiller la prudence quand tu veux diffamer publiquement quelqu'un. Si manifestement ça ne te pose aucun problème moral, sache que ça peut avoir des conséquences pénales.
Mais pour dire vrai, seule la première partie de mon post précédent t'était destinée. Je savais évidemment que tu ne pouvais pas présenter ce post que tu m'attribues. Je savais également que tu ne présenterais pas tes excuses, car peu de personnes ont les qualités humaines requises pour savoir faire amende honorable en public.
A compter de "je veux croire", je me suis amusé à tester les "ténors" de ce site (en commençant par le webmaster), si prompts à s'indigner des injustices de ce monde, à clamer le droit au respect pour chaque individu, mais qui ont répondu par un silence assourdissant quand l'une des leurs a traité publiquement et sans la moindre raison de 'pédophile" un posteur, qui avait commis l'outrage suprême de la contrarier.
C'est moins grave que quand une responsable de la préfecture dit également en public "il est français mais d'origine guyanienne, on connait ces gens-là ?".
Je connais une député guyanaise, apparemment peu appréciée ici, qui va bien se marrer...
P,S : Je sens que je me suis fait plein de nouveaux copains (et copines).

J'ai pas compris pourquoi tu m'demandes ça à la fin... :( En ce qui me concerne, j'comprends vraiment rien...J'devais pas être encore là au moments des écrits dont vous parlez, ou alors j'ai raté des épisodes (j'devais p't'être faire la planche dans mon aquarium perso)
Sinon pour la grande affaire, j'me sens mal pour tout le monde pour le moment...
J'ai oublié, sur ta boîte mail: scusi...

la reconstitution du trois pièces ? c'est pas la peine je crois, ça fonctionnera plus après un tel traitement ou alors juste pour la déco et pour la reconstitution des faits je pense que l'adjudant Marcel ferait bien l'affaire pour la présumée victime, et Nomdediou pour le présumé coupable à moins que tu n'aies une autre idée.

De mémoire, le post que tu cites était signé "Serge", pas "Pierre"...
Sinon, dans ses commentaires archivés sur l'affaire F. Mitterrand, il y avait des passages intéressants sur les bordels d'Asie, où l'on ne trouve pas que des majeur(e)s...

Je te la fais courte. Weenana est contrariée par mon post, elle m’attribue un ancien post où j’aurais raconté dans un style flamboyant ma rencontre sexuelle avec une fillette dans les toilettes d’un bouiboui, son message étant en gros « ce n’est pas un pédophile qui va me donner des leçons de morale ». Note bien que ce message, personne ne peut l’exhiber (le terme est-il bien choisi..), et qu’en plus sa parution aurait entraîné d’après Weenana des commentaires élogieux et enthousiastes des lecteurs de l’époque !?! Moi, tu me connais, je me sens peiné, sali, je m’insurge, je m’offusque, j’invoque la médiation de Blada, j’exige d’abord, ensuite je demande, puis je sollicite et enfin je supplie que la calomniatrice soit clouée au pilori des médisantes, mais Blada me répond que NomDeDiou est un pseudo et qu’un pseudo, on peut le traiter de tous les noms, ça compte pas.

Merci de ta réponse, elle m'éclaire. Tout ça doublé du fait que la demoiselle a pu redouter de perdre son travail , habituée aux caprices de ses fortunés .
En France l'ascendance aggrave un viol, ne peut on pas considérer au vu des statuts sociaux et des professions respectives qu'il y a eu ascendance.

Dis moi, la bête, c'est de moi que tu parles ? Si oui (et même si non) que veux tu dire précisément en distillant "dans ses commentaires archivés sur l'affaire F. Mitterrand, il y avait des passages intéressants sur les bordels d'Asie, où l'on ne trouve pas que des majeur(e)s..."
Blada a entrouvert la porte des interdits, les cloportes s'y engouffrent.
P.S : ça ne t'ennuie pas que je t'appelle "la bête" ? D'une part c'est plutôt affectueux, et d'autre part "Chokapix", c'est un pseudo ?

Je te la fais courte. Weenana est contrariée par mon post, elle m’attribue un ancien post où j’aurais raconté dans un style flamboyant ma rencontre sexuelle avec une fillette dans les toilettes d’un bouiboui, son message étant en gros « ce n’est pas un pédophile qui va me donner des leçons de morale ». Note bien que ce message, personne ne peut l’exhiber (le terme est-il bien choisi..), et qu’en plus sa parution aurait entraîné d’après Weenana des commentaires élogieux et enthousiastes des lecteurs de l’époque !?! Moi, tu me connais, je me sens peiné, sali, je m’insurge, je m’offusque, j’invoque la médiation de Blada, j’exige d’abord, ensuite je demande, puis je sollicite et enfin je supplie que la calomniatrice soit clouée au pilori des médisantes, mais Blada me répond que NomDeDiou est un pseudo et qu’un pseudo, on peut le traiter de tous les noms, ça compte pas.

Mais derrière ce pseudo, il y a un être fait de chair et de sang, un être sensible, fragile, avide de vérité et de justice, meurtri dans sa chair et dans son âme par la vilenie humaine et qui si l’on n’y prend garde pourrait commettre le geste ultime, irréparable, car ce n’est pas parce que Blada ignore son identité qu’il en est de même pour les autres posteurs et les lecteurs. J’ai bien noté que vous ne rechercherez pas ce post pour clarifier la situation et que vous laisserez le poison de la calomnie poursuivre son chemin funeste dans l’esprit des lecteurs (surfant sur le bon vieux dicton « y a pas de fumée sans feu »). J’ai également noté que dans la mesure où un pseudo s’adresse à un autre pseudo, il est possible d’évoquer des posts imaginaires ou des rumeurs quelconques pour donner libre cours à son imagination malsaine.
Pour ce qui est de mon identité, je vais vous donner un indice et vous faire une suggestion. L’indice, c’est qu’à ma connaissance je suis le seul membre de Mensa en Guyane. La suggestion, c’est de passer les tests pour avoir accès à l’annuaire des membres. Vous y découvrirez ensuite si vous réussissez que, je cite : « Côté opinion, chacun garde son libre arbitre. De la diversité, de la mise en commun naît la richesse. La liberté d'expression, dans le respect d'autrui, des lois en vigueur et de la netiquette, est une valeur à laquelle nous sommes attachés ».

Et l'Espagne qui est sans dessus dessous...

....et j'oubliais, si par chance j'ai mon couteau de chasse, je ramène le service trois pièces à la gendarmerie , pour les prélèvements d'ADN. Et bien évidemment que chacun/e réagit patin couffin, c'était bien mon avis que tu demandais ? Pas le résultat d'enquête sur le thème que tu aurais sans problème à l'aide de tes doigts alertes trouvés sur Google ? Sinon, tu ne veux pas savoir pour la reconstitution ?

De mémoire, le post que tu cites était signé "Serge", pas "Pierre"...
Sinon, dans ses commentaires archivés sur l'affaire F. Mitterrand, il y avait des passages intéressants sur les bordels d'Asie, où l'on ne trouve pas que des majeur(e)s...

De mémoire, le post que tu cites était signé "Serge", pas "Pierre"...
Sinon, dans ses commentaires archivés sur l'affaire F. Mitterrand, il y avait des passages intéressants sur les bordels d'Asie, où l'on ne trouve pas que des majeur(e)s...

Scuse là Nomdediou, mais j'ai pas pu m'empêcher de me marrer en lisant la réponse de Sista...Pu que trois solutions (ou plus, chai pas): soit y'a effectivement un archivage et on pourra (ou non) avoir le fin mot de l'histoire; soit Nomdediou (ou/et Marcel) porte(nt) plainte contre Weenana (mais là, va y'avoir un problème pour trouver un avocat et un tribunal compétents pour ce cas d'école); soit tu/vous lâches/ez l'affaire sans quoi ça peut durer des semaines...et finir par lasser...mais bon...

A compter de "je veux croire", je me suis amusé à tester les "ténors" de ce site (en commençant par le webmaster), si prompts à s'indigner des injustices de ce monde, à clamer le droit au respect pour chaque individu, mais qui ont répondu par un silence assourdissant quand l'une des leurs a traité publiquement et sans la moindre raison de 'pédophile" un posteur, qui avait commis l'outrage suprême de la contrarier.
Vous êtes bien sûr de ne pas en faire un peu trop ? C'est l'honneur de votre pseudo que vous voulez laver ? Parce que vous, jusqu'ici, personne ne sait qui vous êtes, n'est-ce pas ?

Ras le bol de vos commentaires sur l'affaire DSK. Personne ne s'écoute, ne prend le temps de lire tout le post, ce qui amène des quiproquos, des confusions,......bref, du grand n'importe quoi! Pour les nostalgiques, on se croirait à "droit de réponse" chez Polac.......
Cela devient une véritable arène ou certains veulent la mise à mort d'autres personnes.....du vrai règlement de compte proche du grand banditisme. Facile sous le couvert de l'anonymat de pseudos-fictifs.
Belle leçon de démocratie et de correction à certains (es) qui se prétendent donneurs (euses) de leçon. Parce que vous y croyez, vous, au puritanisme et à l'intégrité de nos politiques.
Effectivement, la liberté d'expression existe et je n'ai pas la prétention de faire taire certaines personnes qui se nourrissent de la fiente politique mais trop de masturbation intellectuelle rend sourd et aveugle.
Avec tout le profond respect pour la présumée coupable, si la meilleure réponse était de ne pas faire de pub à ces faits odieux qui monopolisent tous nos médias.
Je pense que, pendant ce temps-là, la guerre continue dans plusieurs endroits du monde et cela fait trois lignes. Vous ne croyez pas que c'est un peu déplacé.

"C'est l'histoire d'un temps que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaître" nan, ça c'est la chanson......Sauf erreur sur l''auteur. (mais voir plus bas, et ailleurs) Il était un récit il y a fort fort longtemps sur ce mur, de la " rencontre entre un homme et une mineure brésilienne......et toutes les émotions et l'émoi que cette rencontre faisait naître chez l'auteur". La foule bladaesque admirait la plume, applaudissait l'écriture et saluait l'auteur, sauf..............moi qui me suis sentie très mal à l'aise, vu que la réalité est ce qu'elle est à notre frontière. Et qui l'a exprimé sans les gants.
"Je ne comprenais rien à rien, c'était juste un effet de style, juste un texte d'auteur digne des romans d'Hemingway"
Et c'est à Nomdediou que je l'attribue la paternité du texte (peut être à tort comme dit peut plus vérifier les archives sont out) pas à Gaston, c'est pas son style de plume, ni à Charlemagne le disparu, ni à Arlindo néo Chocapix. Pour les anciens "consistants" du courrier.
Et note que je ne fais reproche à Nomdediou d’apologie de quoi que ce soit, c'est lui qui le dit .
Alors oui Quoi comprendre, ? Accusé à tort,, c'est fou ce qu' un honneur se sent bafoué , réclame vengeance et tiens parallèlement, celui du sieur DSK est piétiné en format mondovision avant même qu'il est seulement présenté sa défense.

Que la victime présumée qu'elle soit l’héroïne d'un récit " onirique" ou la réelle victime d'un réel pervers obtiendront la même réaction de ma part.
Tu noteras également, que personne ici, à ce jour, de ceux qui sont en mode accusateur continu, ne parle de ces autres femmes qui sont broyées de la même façon : Anne Sinclair et Camille Strauss.

La majorité des intervenants déborde de compassion pour la présumée victime mais , dans l'éventualité d'un jugement coupable et d'un passage en mode plaider coupable, que va devenir cette compassion, si la victime cette fois reconnue comme-t-elle accepte la négociation ? L'argent effacera--t-il le crime ? L'honneur sera-t-il rendu ?

C'est le grand bal des hypocrites, aujourd'hui comme il y a quelques années de cela.
Et je maintiens ma question : A part, la chasse aux aigritudes, pourquoi cette charge contre moi ?

A compter de "je veux croire", je me suis amusé à tester les "ténors" de ce site (en commençant par le webmaster), si prompts à s'indigner des injustices de ce monde, à clamer le droit au respect pour chaque individu, mais qui ont répondu par un silence assourdissant quand l'une des leurs a traité publiquement et sans la moindre raison de 'pédophile" un posteur, qui avait commis l'outrage suprême de la contrarier.
Vous êtes bien sûr de ne pas en faire un peu trop ? C'est l'honneur de votre pseudo que vous voulez laver ? Parce que vous, jusqu'ici, personne ne sait qui vous êtes, n'est-ce pas ?

Tes excuses n'en sont pas, tu confirmes que c'est moi, ta preuve absolue étant que tu as un cerveau exceptionnel qui ne te trahit apparemment jamais (j'apprécierais beaucoup que Blada qui doit avoir une sauvegarde de ce soi-disant post en confirme l'existence...et l'auteur). Sache simplement que si tu veux me flatter, compare moi à Talleyrand (qui a dit "tout ce qui est excessif est insignifiant") et non à Hemingway. Sache également que par atavisme familial et par goût personnel, lorsque je m'en canaille, c'est plutôt "draps de soie et champagne" que "bières et latrines", même si mon amitié avec l'inénarrable adjudant honoraire Marcel Dujardin pourrait te faire croire le contraire.
Et pour finir sur ce sujet, permets moi de te conseiller la prudence quand tu veux diffamer publiquement quelqu'un. Si manifestement ça ne te pose aucun problème moral, sache que ça peut avoir des conséquences pénales.
Mais pour dire vrai, seule la première partie de mon post précédent t'était destinée. Je savais évidemment que tu ne pouvais pas présenter ce post que tu m'attribues. Je savais également que tu ne présenterais pas tes excuses, car peu de personnes ont les qualités humaines requises pour savoir faire amende honorable en public.
A compter de "je veux croire", je me suis amusé à tester les "ténors" de ce site (en commençant par le webmaster), si prompts à s'indigner des injustices de ce monde, à clamer le droit au respect pour chaque individu, mais qui ont répondu par un silence assourdissant quand l'une des leurs a traité publiquement et sans la moindre raison de 'pédophile" un posteur, qui avait commis l'outrage suprême de la contrarier.
C'est moins grave que quand une responsable de la préfecture dit également en public "il est français mais d'origine guyanienne, on connait ces gens-là ?".
Je connais une député guyanaise, apparemment peu appréciée ici, qui va bien se marrer...
P,S : Je sens que je me suis fait plein de nouveaux copains (et copines).

Ah oui, pour le post, ça va être difficile, les archives n'ayant pas suivi. Je ne voudrais pas t'aveugler par la puissance de ma mémoire,ce post est un de tes premier, fouille le tien dans une de tes premières interventions..(Oui, je sais c'est pas toi, Hemingway réincarné) La grande majorité de ceux qui avait trouvé le texte brillant, me sont tombés dessus dés que j'avais osé exprimé mon malaise perso, on l'a joue à l'américaine, l'accusatoire ou à la française le présumé innocent ? C'est marrant à l'époque, tout le monde me disait aussi que je n'avais rien compris à l'histoire. A moins que Sista ait gardé les archives des archives quelque part, dans un coin.

dis moi la loutre, un gros connard plein de soupe qui croiserait ton chemin et te forcerait à lui faire une fellation, tu lui planterai pas tes crocs dans la turgescence ? bizarre
enfin si les faits sont avérés ce qu'il faut retenir de tout ça, c'est le sentiment d'impunité dans lequel naviguent nos politiques et qu'on peut étendre aux malversations financières probablement, c'est la complicité des journalistes qui ont par ce biais le pouvoir sur la france, c'est que Paris est un gros bordel , et que la france est dirigée par des partouzeurs qui se tiennent tous par les couilles. Tu m'étonnes qu'on en sorte pas de notre marasme.

Euh...j'comprends plus rien du tout, là, la loutre... j'ai du rater un truc avec Marcel, même si j'en doute...

Si ce n'est pas toi qui nous a narré, il y a quelques années un texte où certains voyaient déjà entre les lignes Hemingway réincarné, : le récit se passait dans les toilettes d'un bouiboui brésilien ou une jeune fille très très jeune avait fait des avances à l'auteur, si c'est pas toi, reçois mes excuses aussi sincères que plus plates. Mais mon cerveau trétrafolp ne me trahit que dans des rares cas.

Ah ben t'es r'venu, toi...j'ai eu peur que Marcel se soit rebellé et t'ai attaché à un arbre en pleine forêt...Bon ben bienrevenu (à Didou aussi, d'ailleurs)...Sinon, te bile pas, c'est du chaud bouillant, ces derniers temps, avec les bombes qui tombent...Les esprits bouillonnent...

Il me semble pourtant (et je ne suis pas le seul!). Tiens, aujourd'hui, tu es un homme ? serais tu de la famille des escargots ? ou seriez vous plusieurs à utiliser ce pseudo pour lutter plus efficacement contre l’extrême droite pas locale qui envahit ce site ?

"serais tu rancunier de l'époque où tu nous narrais tes vapeurs pour de jeunes mineures ?"(sic)
Fichtre !! En lisant cela, maman a laissé tomber son dentier dans le colombo, tandis que Marcel a bu machinalement un grand verre d'eau, ce qui ne lui était pas arrivé depuis, depuis...d'ailleurs c'est la première fois que je le vois boire de l'eau... Faut dire que dans ton aigreur, tu as perfidement tapé là où tu es sur de mettre les lecteurs de ton côté...
D'abord stupéfait, je dois dire qu'ensuite ça m'a plutôt amusé. J'ai lu beaucoup de coups bas sur ce site, mais là, je t'accorde le maximum : les deux oreilles et la queue (les oreilles sont très bonnes en vinaigrette, quant à la queue je te laisse seule juge de l'accommodement). Ainsi donc j'aurais fait sur ce site (ou ailleurs) l'apologie de la pédophilie en général et de mes pulsions envers des fillettes en particulier ?
Je veux croire que dans ta précipitation à me répondre, tes doigts ont tapé frénétiquement sur le clavier sans que ton cerveau comprenne ce qu'ils écrivaient et je veux croire que "BLADA" a lu ton post "en travers" sans en appréhender le contenu, ce qui expliquerait qu'on ne t'es pas enjointe à plus de modération.....
Je veux croire que si moi ou quiconque sur ce forum faisait étalage de "ses vapeurs pour de jeunes mineures", Blada saisirait immédiatement la gendarmerie pour enquête et je veux croire que de ton côté tu ne trouverais pas simplement "bizarre qu'un homme puisse s'émouvoir devant une gamine" (sic).
Je veux croire qu'en relisant ton post et ma réponse, tu ne te contenteras pas d'un silence outragé et que tu regretteras devant moi et les autres lecteurs cette accusation lancée, si lourde de sens, ou que tu citeras précisément ce post dont tu m'incrimines.

Je reconnais bien là, l'expression de ton agacement, rien que de voir mon pseudo apparaître., serais-tu rancunier de l'époque où tu nous narrais tes vapeurs pour les jeunes mineures ? Et que tu as joué la vierge effarouchée parce que moi, je trouvais bizarre qu'un homme pouvait s'émouvoir de la sorte devant une gamine .Les soubrettes ont plus de valeur à tes yeux ; ?
. Et dans notre échange avec la grande aux cornettes. Relis, La Girafe, me demandait ma réaction à une intrusion non consentie dans ma bouche, par blabalbalbalbalb...chacun se défend comme il peut.
Oui, je trouve curieux que tu me charges à ce point, alors que depuis le début de cette affaire,
1) foule d'intervenants ici, charge les mules d'un coté ou de l'autre alors qu'il me semble que je n'ai pas changé de ligne : attendre et voir.
Et dés qu'il sera réellement désigné comme coupable (ce que toi, tu as visiblement déjà fait) je lui délivrerais les tombereaux d'injures qu'il mérite et la "pseudo" justice américaine sera rendue. Pas puni, si tu peux payer, ça aussi, je l'ai écrit.. Car l'honneur d'une femme ne devrait pas simplement se monnayer.. curieusement depuis deux jours, le procureur parle d'une possible poursuite au civil, tiens, tiens....
Relis les traces de ma compassion pour la présumée victime, si tu n'avais pas été aveuglé par........mais par quoi d'ailleurs;

N'en sommes nous pas tous réduits au "si" sur un bon nombre de sujet, des plus essentiels au plus futiles, faut il pour autant se taire en permanence ? j'adore la mathématique de la logique des pensées, non pas des faits , comme vous je ne les connais pas, mais de ces grandes phrases que nous consommons sans fin comme d'ultimes vérités, d'ultimes preuves de notre intelligence et qui au bout du compte , si on y réfléchit bien , sont vides de sens. présumé innocent, présumé coupable, si vous pouviez pousser l'équation un peu plus loin, ce serait exquis, mais contrairement à ce que vous suggérez , pas n'importe quoi. On ne peut pas avoir l'intelligence de s'exprimer en termes qui en imposent sur des idées qui voudraient en imposer sans savoir au fond que si on pousse la logique à l'extrême plus rien ne tient debout. Après on fait le choix de se terrer dans un silence de mort ou on garde l'insoutenable légèreté de l'être. j'ai choisi la deuxième, pour l'instant.

Je comprends bien tout ce que tu dis, mais franchement, et pour résumer et faire bref, la question peut se ramener à celle-ci: doit-il y avoir un rapport entre la morale et la politique? La réponse est forcément oui. Mais quand on essaye de tracer la limite, on ne peut jamais la trouver. Si les journalistes français, tous d'accord en apparence, ont estimé qu'il fallait cacher à leurs lecteurs les travers de DSK, n'est-ce pas parce qu'ils pensaient que cela pourrait lui nuire... et surtout leur attirer des procès en diffamation et des mises au placard! Donc il y a bien un problème. Si un journaliste révèle une "sale affaire" quelconque, la première réaction unanime du monde politico-médiatique n'est-elle pas "sus à l'ennemi!"? Regarde RFO et l'affaire, Monlouis-Déva! Finalement, qui est-ce qui va prendre? Farine! Et Line M-D sera fêtée quand elle paraîtra en public! Mais naturellement, si en privé on en parle avec des gens "bien", ils admettent que, c'est vrai, ce qu'elle a dit, c'est pas gentil. Mais en groupe et en public?

"serais tu rancunier de l'époque où tu nous narrais tes vapeurs pour de jeunes mineures ?"(sic)
Fichtre !! En lisant cela, maman a laissé tomber son dentier dans le colombo, tandis que Marcel a bu machinalement un grand verre d'eau, ce qui ne lui était pas arrivé depuis, depuis...d'ailleurs c'est la première fois que je le vois boire de l'eau... Faut dire que dans ton aigreur, tu as perfidement tapé là où tu es sur de mettre les lecteurs de ton côté...
D'abord stupéfait, je dois dire qu'ensuite ça m'a plutôt amusé. J'ai lu beaucoup de coups bas sur ce site, mais là, je t'accorde le maximum : les deux oreilles et la queue (les oreilles sont très bonnes en vinaigrette, quant à la queue je te laisse seule juge de l'accommodement). Ainsi donc j'aurais fait sur ce site (ou ailleurs) l'apologie de la pédophilie en général et de mes pulsions envers des fillettes en particulier ?
Je veux croire que dans ta précipitation à me répondre, tes doigts ont tapé frénétiquement sur le clavier sans que ton cerveau comprenne ce qu'ils écrivaient et je veux croire que "BLADA" a lu ton post "en travers" sans en appréhender le contenu, ce qui expliquerait qu'on ne t'es pas enjointe à plus de modération.....
Je veux croire que si moi ou quiconque sur ce forum faisait étalage de "ses vapeurs pour de jeunes mineures", Blada saisirait immédiatement la gendarmerie pour enquête et je veux croire que de ton côté tu ne trouverais pas simplement "bizarre qu'un homme puisse s'émouvoir devant une gamine" (sic).
Je veux croire qu'en relisant ton post et ma réponse, tu ne te contenteras pas d'un silence outragé et que tu regretteras devant moi et les autres lecteurs cette accusation lancée, si lourde de sens, ou que tu citeras précisément ce post dont tu m'incrimines.

"serais tu rancunier de l'époque où tu nous narrais tes vapeurs pour de jeunes mineures ?"(sic)
Fichtre !! En lisant cela, maman a laissé tomber son dentier dans le colombo, tandis que Marcel a bu machinalement un grand verre d'eau, ce qui ne lui était pas arrivé depuis, depuis...d'ailleurs c'est la première fois que je le vois boire de l'eau... Faut dire que dans ton aigreur, tu as perfidement tapé là où tu es sur de mettre les lecteurs de ton côté...
D'abord stupéfait, je dois dire qu'ensuite ça m'a plutôt amusé. J'ai lu beaucoup de coups bas sur ce site, mais là, je t'accorde le maximum : les deux oreilles et la queue (les oreilles sont très bonnes en vinaigrette, quant à la queue je te laisse seule juge de l'accommodement). Ainsi donc j'aurais fait sur ce site (ou ailleurs) l'apologie de la pédophilie en général et de mes pulsions envers des fillettes en particulier ?
Je veux croire que dans ta précipitation à me répondre, tes doigts ont tapé frénétiquement sur le clavier sans que ton cerveau comprenne ce qu'ils écrivaient et je veux croire que "BLADA" a lu ton post "en travers" sans en appréhender le contenu, ce qui expliquerait qu'on ne t'es pas enjointe à plus de modération.....
Je veux croire que si moi ou quiconque sur ce forum faisait étalage de "ses vapeurs pour de jeunes mineures", Blada saisirait immédiatement la gendarmerie pour enquête et je veux croire que de ton côté tu ne trouverais pas simplement "bizarre qu'un homme puisse s'émouvoir devant une gamine" (sic).
Je veux croire qu'en relisant ton post et ma réponse, tu ne te contenteras pas d'un silence outragé et que tu regretteras devant moi et les autres lecteurs cette accusation lancée, si lourde de sens, ou que tu citeras précisément ce post dont tu m'incrimines.

Et donc, c'est pas important, et on n'en parle pas! Bin, voyons! Il me semble pourtant (et je ne suis pas le seul!) que nous touchons là à un problème fondamental de la démocratie et de son avenir. Dans un régime stalinien, c'est vrai, on ne se préoccupe pas de ces affaires subalternes. Pour ceux qui ne sont pas contents il y a le goulag. C'est d'ailleurs un peu la même chose à RFO! Les journalistes sont unanimes à défendre la direction. Mais si la direction changeait d'avis à midi, à midi dix ils auraient tous fait la même chose!
Ecoeurée? Mais non, mais non.

Excellent sur le jodla, la petite phrase de Sarah Briolin ..... C'est du Kafka ! Et sinon, Line, toujours en poste ??

Ah mesdames, mesdames, je vous aime, je vous adore ! Parti avec Marcel en vacances dans un pays chaud où souffle un vent nouveau de liberté qui ne décoiffe plus que quelques apprentis journalistes, j'ai compris à mon retour où étaient passés les ténors de l'informarion. A NY bien sûr, capitale éphémère de l"évènement historique de l'année : papy Dominique s'est fait la bonne ! Exit les révolutions populaires contre la dictature, oubliée la menace nucléaire japonaise, dans les nimbes de l'oubli le barbu menaçant. La seule question qui vaille : DSK, papy victime ou papy cochon ?
Et là ma weenana, je dois dire que ton post a provoqué en moi une réaction biologique qu'habituellement seule la photo centrale (double page) de "playboy" arrive à déclencher.
j'ai soigneusement enregistré ton post (et celui de la Girafe) car maintenant je sais que si une boniche se prétend violée par un homme de 60 ans grassouillet et sans arme, alors son témoignage sera suspect a priori. J'ai expliqué à Marcel que le truc, c'est de ne pas laisser de traces corporelles et le moins de marques physiques possibles. Comme Marcel avait du mal à comprendre, je lui ai proposé ce moyen mnémotechnique : "Quequette pas gnaquée, femme pas violée". Inquiet, Marcel m'a demandé quoi faire si malgré tout certains prennent la défense de la gourgandine s''obstinant à se sentir souillée ? Fastoche, tu la compares subtilement à une call girl attirée par l'argent à gagner, au pire ton affaire deviendra un litige financier. Tu sais quoi ? ça n'a pas suffit, car il a de la morale mon Marcel ! Voilà qu'il me rétorque que ça le gêne car la boniche, elle est quand même réellement traumatisée et si elle a une fille de 15ans, peut-être que cette dernière vit également un calvaire de voir sa mère traînée dans la boue avant même les conclusions de l'enquête ?
Moi, je n'ai plus eu d'arguments, et toi ?
Je ne sais pas si DSK est coupable ou innocent. Pour que la justice américaine l'inculpe formellement de sept chefs d'inculpation, c'est que manifestement des éléments de preuve probants ont été relevés. Le système américain permet aux riches de monnayer leur liberté, mais ces riches ne payent que lorsqu'ils sont coincés. ils achètent leur liberté, pas leur innocence. Après la transaction, DSK sera libre et la bonne sera riche. A mes yeux, ça ne fera pas de lui une victime et d'elle une salope.

je ne me milite pas non plus contre les partouzes, simplement lorsqu'on pratique ce genre de sport tabou même dans notre culture française , on ne souhaite pas voir sa photo à la une avec 6 bras, 3 bouches et 3 sexes... Il faut donc une complicité avec les journalistes , quand un journaliste a un dossier brulant comme ça dans ses tiroirs, toutes les portes s'ouvrent à qui veut jouer perso y compris celle de la politique. Il se joue alors un monnayage de l'info qui va à l'encontre de l'objectivité et de la liberté d'expression.
Il est évident que si les journalistes avaient enfoncé le clou sur les pratiques de DSK, son érection dans les sondages ne serait pas arrivée, le risque d'avoir un malade (présumé innocent) à l'Elysée n'aurait pas été pris, DSK se serait fait soigné, tout le monde y aurait gagné et on aurait lavé notre linge sale en famille , au lieu de plonger dans une mousse planétaire.
Le contre exemple , est Stéphane Guillon, dont je n'avais pas encore compris toute la subtilité cachée derrière ce que je croyais une grosse caricature.
C'est cette interdépendance que je dénonce, ce partage pervers du pouvoir , rien d'autre, si ce n'est que les partouzeurs sont bien souvent des addicts au cul et qu'on préfèrerait , pauvre smicard que nous sommes, qu'ils soient addicts au dossier social.
Concernant les critères d'esthétique du violeur, je suis d'accord avec toi, il pourrait être Brad Pitt , l'expression terrifiante du prédateur qu'il aurait dans les yeux serait la même et le défigurerait , tout bodybuildé qu'il pourrait être, et ça ne serait pas érotique du tout.
Lorsque je parlais du gros plein de soupe , je parlais du présumé innocent, jsuis désolée , il n'est ni beau, ni mince.
Malheureusement, il faut quand même ouvrir les yeux, si le beau gars ne s'y prend pas comme une débroussailleuse, il a plus de chance de finir dans le plumard de la belle au moins pour une nuit. Dans la vie il vaut mieux etre beau et riche que moche et pauvre, tu ne le savais pas ? oui, c'est très injuste . Reste aux pauvres moches la carte de l'intelligence , de la subtilite , de la tendresse, de l'humour, et celle là mène tout droit à un bail à long terme avec une demoiselle.

Juste pour répondre à la première phrase que vous écrivez, ce n'est pas si simple. Ce phénomène de "desideratum" est décrit dans le lien posté avant hier. Il empêche les victimes de façons rationnelle, comme par exemple, de mordre le sexe lors d'une fellation forcée...

De plus, on sait toutes consciemment ou non, qu’un tel acte mettre l'agresseur en fureur.
Et qui sait ce qu'il fera ? Aller jusqu'à tuer ? je pense que l'instinct de survie prend le dessus à ce moment-là, en obligeant la femme (ou l'homme...) à ne rien faire qui pourrait aggraver ce qui se passe à ce moment là.

Pour le reste, je suis d'accord avec vous !!!

Bonjour,

Vous abonder dans le sens du petit post en vert en bas de mes propos, je respecte, et j’en déduis:

1) Donc vous mettez en doute les affirmations de la "victime".
2) Donc c'est une menteuse, elle n'a pas de votre part le statut de "présumée victime".
3) Vos idéaux vous rendent vraiment aveugle, les rumeurs de complots vous conviennent bien. Avec un pseudo féminin, nous aurions pu attendre de votre part un minimum de solidarité, ou même d'apaisement envers cette femme de chambre. Mais pas un mot à son sujet, aucune compassion, le "coup du mépris" en somme . N'oublions pas que le "présumé innocent" peut être aussi "présumé coupable", toujours selon les idées défendues, du verre à moitié vide ou à moitié plein. D'ailleurs ce terme "présumé innocent" a été inventé par les socialistes à l'époque, par E.Guigoux.
4) Les avocats de DSK vont envoyer aux 4 coins du monde, toujours à ses frais, des détectives privés pour faire des enquêtes de moralité sur cette femme, pour trouver la faille, la bêtise, l'erreur de jeunesse éventuelle, qui pourrait le faire innocenter de son "léger passage à vide". Lui, il peux ce le permettre car il a sa disposition beaucoup de moyens financiers, mais cette femme qu'a t'elle comme moyens financiers pour contrer ce rouleau compresseur? Son salaire de femme de chambre seulement, soit pas grand chose.
5) Un représentant de l'idéologie social-démocrate, qui d'ordinaire, doit lutter contre le capitalisme mafieux, contre les inégalités de toutes sortes, l’égalité réelle, la redistribution des richesses, enfin c’est l’idée que je m’en faisait suite à mes lectures sur le sujet, qui sort 1 million de dollars en numéraires (cash), hypothèque une résidence pour 5 millions de dollars et possède des résidences sur 3 continents dans le monde, pensez vous vraiment que c'est un digne représentant d'une cause socialiste dite juste. Non, moi je ne le crois pas.
6) Ne me dites pas non plus, que l'argent vient de sa troisième femme, pour le disculper, car alors il y a sur le fond, une association incompatible aux doctrines socialistes.
7) Inversons les rôles, remplacez la femme de chambre par un groom et DSK par une responsable socialiste d'envergure en France, des faits similaires sauf que c’est le groom qui passe à l’acte, l’action se déroulant dans ce même hôtel, alors je crois, non, je suis sûr, que de votre part, la présomption d’innocence du groom n'est plus d’actualité, même vous vous indigneriez sur le sort de la pauvre victime, au nom de la solidarité féminine peut être.
8) Croyez vous, pour finir, que les américains soient stupides d’inculper un homme de cette importance mondiale, sans un début de preuve tangible, c'est très mal les connaître. Laissons la justice américaine faire son travail.

Je reconnais bien là, l'expression de ton agacement, rien que de voir mon pseudo apparaître., serais-tu rancunier de l'époque où tu nous narrais tes vapeurs pour les jeunes mineures ? Et que tu as joué la vierge effarouchée parce que moi, je trouvais bizarre qu'un homme pouvait s'émouvoir de la sorte devant une gamine .Les soubrettes ont plus de valeur à tes yeux ; ?
. Et dans notre échange avec la grande aux cornettes. Relis, La Girafe, me demandait ma réaction à une intrusion non consentie dans ma bouche, par blabalbalbalbalb...chacun se défend comme il peut.
Oui, je trouve curieux que tu me charges à ce point, alors que depuis le début de cette affaire,
1) foule d'intervenants ici, charge les mules d'un coté ou de l'autre alors qu'il me semble que je n'ai pas changé de ligne : attendre et voir.
Et dés qu'il sera réellement désigné comme coupable (ce que toi, tu as visiblement déjà fait) je lui délivrerais les tombereaux d'injures qu'il mérite et la "pseudo" justice américaine sera rendue. Pas puni, si tu peux payer, ça aussi, je l'ai écrit.. Car l'honneur d'une femme ne devrait pas simplement se monnayer.. curieusement depuis deux jours, le procureur parle d'une possible poursuite au civil, tiens, tiens....
Relis les traces de ma compassion pour la présumée victime, si tu n'avais pas été aveuglé par........mais par quoi d'ailleurs;

Ah mesdames, mesdames, je vous aime, je vous adore ! Parti avec Marcel en vacances dans un pays chaud où souffle un vent nouveau de liberté qui ne décoiffe plus que quelques apprentis journalistes, j'ai compris à mon retour où étaient passés les ténors de l'informarion. A NY bien sûr, capitale éphémère de l"évènement historique de l'année : papy Dominique s'est fait la bonne ! Exit les révolutions populaires contre la dictature, oubliée la menace nucléaire japonaise, dans les nimbes de l'oubli le barbu menaçant. La seule question qui vaille : DSK, papy victime ou papy cochon ?
Et là ma weenana, je dois dire que ton post a provoqué en moi une réaction biologique qu'habituellement seule la photo centrale (double page) de "playboy" arrive à déclencher.
j'ai soigneusement enregistré ton post (et celui de la Girafe) car maintenant je sais que si une boniche se prétend violée par un homme de 60 ans grassouillet et sans arme, alors son témoignage sera suspect a priori. J'ai expliqué à Marcel que le truc, c'est de ne pas laisser de traces corporelles et le moins de marques physiques possibles. Comme Marcel avait du mal à comprendre, je lui ai proposé ce moyen mnémotechnique : "Quequette pas gnaquée, femme pas violée". Inquiet, Marcel m'a demandé quoi faire si malgré tout certains prennent la défense de la gourgandine s''obstinant à se sentir souillée ? Fastoche, tu la compares subtilement à une call girl attirée par l'argent à gagner, au pire ton affaire deviendra un litige financier. Tu sais quoi ? ça n'a pas suffit, car il a de la morale mon Marcel ! Voilà qu'il me rétorque que ça le gêne car la boniche, elle est quand même réellement traumatisée et si elle a une fille de 15ans, peut-être que cette dernière vit également un calvaire de voir sa mère traînée dans la boue avant même les conclusions de l'enquête ?
Moi, je n'ai plus eu d'arguments, et toi ?
Je ne sais pas si DSK est coupable ou innocent. Pour que la justice américaine l'inculpe formellement de sept chefs d'inculpation, c'est que manifestement des éléments de preuve probants ont été relevés. Le système américain permet aux riches de monnayer leur liberté, mais ces riches ne payent que lorsqu'ils sont coincés. ils achètent leur liberté, pas leur innocence. Après la transaction, DSK sera libre et la bonne sera riche. A mes yeux, ça ne fera pas de lui une victime et d'elle une salope.