C'est très simple : sous nos contrées, ça fait très chuit de se proclamer de gauche. Sauf que dans leurs engagements (ou leur manque d'engagement), l'homme (ou la femme) de gauche ne transpire pas. Ton Serville compris...

Complètement hors-sujet.

Modem ? Tu veux dire que tu as un problème de livebox ?
L'article précise que le député-maire réunionnais est du parti radical de gauche...
Tu auras remarqué qu'il se plaint du montant élevé de ses impôts, mais qu'il omet de préciser qu'en gagnant plus d'un millions d'euros par an, il ne sera malgré tout, pas assujetti à la taxe Hollande des 75%. Ce super riche fait parti des bienheureux à qui notre gauche socialiste souhaite épargner tout effort fiscal pour la nation.
Elles sont bien tenues les promesses de campagne.

Bonjour,

F. Hollande veut créer une haute autorité pour contrôler le patrimoine et d’intérêts des responsables des grands exécutifs locaux. Je pense que c'est une mesure qui est contraire à un mouvement actuel qui est de supprimer les comités théodules. En effet, je suis persuadée que cette haute autorité n'aura aucun pouvoir et ne servira à rien. Et la DFIP, elle sert à quoi ? Rien de tel que de publier la déclaration d'impôts de nos élus tous les ans !

J'entends dire autour de moi qu'il s'agit plus d'une crise politique que d'une crise de moralisation. Donc, cette mesure est de la poudre aux yeux pour vite faire oublier le cas Cahuzac et les futurs politiques qui pourraient être bientôt mis sur le devant de la scène pour cause de scandale.

En partie d'accord avec vous: il est bien connu que quand on veut enterrer un problème, on crée une Commission
De plus comme elle ne sera pas gratuite, ça fera des dépenses d'Etat supplémentaires, qui ne seront jamais compensées par des recettes (amendes)
Si la police et la justice faisaient leur travail, la traque aux fraudes de toutes sortes se ferait naturellement avec les "outils" déjà en place
Mais quand on a pour idéologie que l'Homme est naturellement bon, que toutes les dérives sont la faute de la Société, et que les écarts sont tellement mineurs qu'il n'y a pas lieu de traumatiser le fraudeur en lui infligeant une peine qui l'empêcherait de se réinsérer, on voit la vie en rose, on fume un petit join et on attend que ça se passe.
Ce qui pose problème, ce n'est pas le patrimoine des hommes politiques, c'est l'accroissement de ce patrimoine pendant qu'ils exercent une fonction où, soit-disant, ils se sacrifient pour nous et le bien public.
Je défie quelque homme politique que ce soit de me démontrer qu'il a vu son patrimoine diminuer pendant qu'il exerçait ses fonctions et qu'il aurait mieux gagné sa vie en faisant autre chose.
C'est pourquoi, il ne doit pas y avoir de demi mesures: interdisons les professionnels de la politique, et limitons le nombre de mandats, simultanés comme successifs
Tout homme doit être capable d'avoir un vrai métier, et la politique n'en est pas un: ce doit être un sacerdoce, sinon vous ne représentez que vous même.
Ceux qui font sciences po, (où on enseigne tellement bien la probité...) doivent bien être capables d'exercer un vrai métier : avocat, juge, journaliste, enseignant, banquier ...
Et si on avait quelques députés ouvriers, le monde de l'industrie serait peut-être un peu mieux représenté...On aurait sans doute moins de beaux discours, mais ça agirait peut-être un peu plus !

Au contraire, on entend bien davantage les forces guyanaises prétendument de gauche sur le dossier du mariage gay (essentiel en matière d'utilisation des fonds publics...) que sur la subvention de 300 000 euros offerte à la fille d'un élu de la majorité du conseil régional dirigé par un ancien du PSG époque Castor et plus...

Vous avez parfaitement raison, faire de la politique ne doit plus être un métier. Je dis plus être un métier, car il en est ainsi jusqu’à ce jour. Toutefois, je trouve l’idée de notre Premier ministre d’interdire aux avocats, journalistes ou autres d’exercer leur métier pendant la durée de leur mandat, totalement nulle. Imaginez un cabinet d’avocat arrêté pendant une législature. Il aura perdu tous ces clients qu’il devra reconquérir à nouveau. Seule, les fonctionnaires investis d’un mandat ont toutes les chances de retrouver leur job s’ils ne sont pas réélus ou s’ils ne se représentent pas. Donc, notre Premier ministre espère une Assemblée Nationale et un Sénat de fonctionnaires. Je suis tout à fait d’accord avec vous de voir des ouvriers, des employés ou de petits commerçants au Parlement. Encore faudrait-il que les vieux chevaux de retour de gauche ou de droite de la politique qu’ils "dégagent ". Sinon, rien n’empêche ces ouvriers, employés ou petits commerçants de se faire connaître sur le plan politique et de se présenter au suffrage de leurs concitoyens.

"@Magaling cette mesure est de la poudre aux yeux pour vite faire oublier le cas Cahuzac et les futures politiques qui pourraient être bientôt mis sur le devant de la scène pour cause de scandale."

Mais actuellement, les Français, et lorsque j’écris " les Français ", je veux parler de tous les Français, ceux de France métropolitaine, de Navares et d’Outre-mer, sont saturés de l’affaire Cahuzac. Leurs gros problèmes sont "quand je vais me faire virer de mon emploi", "est-ce que j’aurai encore un peu d’argent pour nourrir ma famille", "comment je vais pouvoir rembourser mon prêt immobilier ou payer mon loyer" ? Hollande le mou ne répond pas aux questions posées sur le pouvoir d’achat, l’industrialisation du pays, le chômage qui augmente plein pot. Comme il n’a aucune idée sur ces sujets et bien il nous amuse avec Cahuzac et sur la moralisation politique. Oui, nous avons des politiques malhonnêtes, mais la grande majorité de ceux qui nous représentent, de gauche ou de droite, sont honnêtes.

A part Berthelot (bien seule!) je me demande quelles forces guyanaises de gauche tu as entendues défendre le mariage pour tous! A moins que tu prennes Antoinette pour un type de gauche?

Tu fais l'âne ? http://www.thierryrobert.re/
MODEM

A part Berthelot (bien seule!) je me demande quelles forces guyanaises de gauche tu as entendues défendre le mariage pour tous! A moins que tu prennes Antoinette pour un type de gauche?

Lettre ouverte à Rodolphe

M. Le Président

J’ai lu, ce matin dans le France Guyane, avec stupéfaction, que finalement vous n’envisagiez pas de retirer la subvention de 300 000 € que vous avez fait voter pour la fille de Mme Line Montlouis-Deva, contrairement à ce que j’avais lu quelques jours auparavant où vous étiez en train d’envisager de faire marche arrière.

Ne vous enferrez pas, M. le Président, parce que plus vous attendrez, plus ça sera difficile par la suite. Car n’ayez crainte, on ne vous lâchera pas !
Voyez, M. Cahuzac, il a finalement été obligé de se résoudre à avouer son mensonge ! quelle pitrerie que de le réécouter, jurer devant tout le monde et devant l’assemblée nationale, qu’il n’a jamais eu de compte en Suisse, et quelques mois plus tard, l’entendre demander pardon !

Arrêtez maintenant tant qu’il est encore temps !
Vous ne perdrez pas la face. Vous pourrez simplement dire que vous vous êtes trompé et tout le monde a droit à l’erreur, mais un homme politique n’a pas le droit de s’enferrer dans une décision qu’il sait mauvaise et qu’il va avoir toute l’opinion publique contre lui et qui n’aura cesse de le lui dire jusqu’à ce que finalement il doive s’y résoudre(y compris par le biais de la voie judiciaire).

Et dites-moi, M. Le Président, que devez-vous à cette famille à la réputation tristement célèbre ?
- Mme Line, déléguée aux droits de la femme, qui a employé (avec son mari, votre 7° vice-président), des « salariés », véritables « esclaves » des temps modernes et qui a eu à leur égard des propos racistes et ignobles et qui s’est accrochée à son poste.
- Le fils, Franck, podologue qui a reconnu avoir produit de fausses ordonnances pour se faire rembourser.
- Et la fille, Sandra Michèle, qui n’est pas une jeune guyanaise « expatriée » revenue au pays. Ça faisait plusieurs années qu’elle travaillait à Kourou. Et son cabinet est construit.

Pour quelle obscure raison, la Région Guyane doit-elle encourager un tel investissement immobilier, orienté d’avantage vers la commercialisation que vers l’aide de professionnels qui veulent s’implanter.
Vous avez également eu les statistiques qui confirment que sur l’ile de Cayenne, il n’y a aucun besoin de cabinets dentaires supplémentaires…

M. le Président, j’imagine que vous vous posez la question et vous vous dites (peut-être tous les matins en vous rasant...) comment je vais faire pour sortir de cet imbroglio…
Une seule solution : « retirer la subvention immédiatement », et sans donner d’explication ; tout le monde comprendra.

Et instaurez la transparence dans vos délibérations, donnez la voix à l’opposition ; ils sont membres à part entière de l’assemblée régionale.

Et je poursuis pour vous donner encore quelques pistes et conseils :
- Arrêtez de vouloir développer la Guyane par le biais de l’orpaillage légal ou illégal ; arrêtez d’écouter votre 3° vice-présidente ; nous n’irons qu’à la ruine écologique et braderons l’avenir de nos enfants.
- Battez-vous pour les énergies renouvelables ; montez au créneau pour l’éolien et pour le solaire !
- Développer le tourisme (allez à Paris voir la pauvreté du Bureau Parisien du Comité du Tourisme de la Guyane dans le 8° : il y a un écriteau sur la vitrine « pour nous rendre visite, veuillez téléphoner au 01 42 94 15 16 : et l’accueil des visiteurs se fait sur rendez-vous ! ) Pensez-vous que c’est avec ce type d’approche que nous allons pouvoir faire venir des visiteurs ?
- Développer le secteur de l’aide à la personne ou du Service en général.
- Donnez des subventions aux personnes qui veulent développer l’intérieur de la Guyane et investir pour les communes du fleuve.
- Ecoutez la population ; sortez de votre CAR et allez à la rencontre des habitants qui souffrent, qui en ont marre des conflits d’intérêts, des magouilles, des passe-droit et du copinage.

Et question subsidiaire, M. Alexandre : pourquoi avez-vous besoin d’un 7° vice-président ? les 6 autres ne vous suffiraient pas ? ou peut-être un seul, qui vous représente quand vous n’êtes pas là. On ferait des économies.

Signé, un « guyanais » qui aime ce pays, qui y a investi et qui a créé plusieurs dizaines d’emplois, sans l’ombre d’un centime de subvention de la Région…

Fernand de Guyane

désolé walwari c'est la gauche et méfier vous de l'eau qui dort pour koi prendre exemple sur berthelot ,le sénateur maire de kourou a répéter qu'il votera pour la loi mariage pour tous.

Modem peut être mais il siège à l'assemblée dans le groupe des radicaux de gauche.
Enfin, cela ne change pas grand chose au schmilblik. On va baisser la CAF pour les familles qui ont des revenus supérieurs à 3800€ mais les indemnités des élus restent les mêmes quelque soit le montant de leurs revenus/patrimoine. Quand on gagne 90 000€ mensuels, on a pas besoin de ces indemnités surtout quand on prétend entrer en politique comme on entre en religion. Et la très grande majorité des élus sont des bourgeois. Dans le cas Robert, cette indemnité est scandaleuse, et pour les autres, elle est indécente. A l'heure où l'on demande à tout le monde (sauf les artistes et les rentiers) de faire un effort, le moins que l'on puisse exiger, c'est que l'exemple vienne d'abord d'en haut.
Ces indemnités, on dirait que c'est comme les 40% de surrénumération des fonctionnaires : intouchable.

Donc, en fait, les élus de droite doivent être payés, mais pas les élus de gauche? Simple question: la bande Monlouis-Déva, elle est de gauche ou de droite?

Lettre ouverte à Rodolphe

M. Le Président

J’ai lu, ce matin dans le France Guyane, avec stupéfaction, que finalement vous n’envisagiez pas de retirer la subvention de 300 000 € que vous avez fait voter pour la fille de Mme Line Montlouis-Deva, contrairement à ce que j’avais lu quelques jours auparavant où vous étiez en train d’envisager de faire marche arrière.

Ne vous enferrez pas, M. le Président, parce que plus vous attendrez, plus ça sera difficile par la suite. Car n’ayez crainte, on ne vous lâchera pas !
Voyez, M. Cahuzac, il a finalement été obligé de se résoudre à avouer son mensonge ! quelle pitrerie que de le réécouter, jurer devant tout le monde et devant l’assemblée nationale, qu’il n’a jamais eu de compte en Suisse, et quelques mois plus tard, l’entendre demander pardon !

Arrêtez maintenant tant qu’il est encore temps !
Vous ne perdrez pas la face. Vous pourrez simplement dire que vous vous êtes trompé et tout le monde a droit à l’erreur, mais un homme politique n’a pas le droit de s’enferrer dans une décision qu’il sait mauvaise et qu’il va avoir toute l’opinion publique contre lui et qui n’aura cesse de le lui dire jusqu’à ce que finalement il doive s’y résoudre(y compris par le biais de la voie judiciaire).

Et dites-moi, M. Le Président, que devez-vous à cette famille à la réputation tristement célèbre ?
- Mme Line, déléguée aux droits de la femme, qui a employé (avec son mari, votre 7° vice-président), des « salariés », véritables « esclaves » des temps modernes et qui a eu à leur égard des propos racistes et ignobles et qui s’est accrochée à son poste.
- Le fils, Franck, podologue qui a reconnu avoir produit de fausses ordonnances pour se faire rembourser.
- Et la fille, Sandra Michèle, qui n’est pas une jeune guyanaise « expatriée » revenue au pays. Ça faisait plusieurs années qu’elle travaillait à Kourou. Et son cabinet est construit.

Pour quelle obscure raison, la Région Guyane doit-elle encourager un tel investissement immobilier, orienté d’avantage vers la commercialisation que vers l’aide de professionnels qui veulent s’implanter.
Vous avez également eu les statistiques qui confirment que sur l’ile de Cayenne, il n’y a aucun besoin de cabinets dentaires supplémentaires…

M. le Président, j’imagine que vous vous posez la question et vous vous dites (peut-être tous les matins en vous rasant...) comment je vais faire pour sortir de cet imbroglio…
Une seule solution : « retirer la subvention immédiatement », et sans donner d’explication ; tout le monde comprendra.

Et instaurez la transparence dans vos délibérations, donnez la voix à l’opposition ; ils sont membres à part entière de l’assemblée régionale.

Et je poursuis pour vous donner encore quelques pistes et conseils :
- Arrêtez de vouloir développer la Guyane par le biais de l’orpaillage légal ou illégal ; arrêtez d’écouter votre 3° vice-présidente ; nous n’irons qu’à la ruine écologique et braderons l’avenir de nos enfants.
- Battez-vous pour les énergies renouvelables ; montez au créneau pour l’éolien et pour le solaire !
- Développer le tourisme (allez à Paris voir la pauvreté du Bureau Parisien du Comité du Tourisme de la Guyane dans le 8° : il y a un écriteau sur la vitrine « pour nous rendre visite, veuillez téléphoner au 01 42 94 15 16 : et l’accueil des visiteurs se fait sur rendez-vous ! ) Pensez-vous que c’est avec ce type d’approche que nous allons pouvoir faire venir des visiteurs ?
- Développer le secteur de l’aide à la personne ou du Service en général.
- Donnez des subventions aux personnes qui veulent développer l’intérieur de la Guyane et investir pour les communes du fleuve.
- Ecoutez la population ; sortez de votre CAR et allez à la rencontre des habitants qui souffrent, qui en ont marre des conflits d’intérêts, des magouilles, des passe-droit et du copinage.

Et question subsidiaire, M. Alexandre : pourquoi avez-vous besoin d’un 7° vice-président ? les 6 autres ne vous suffiraient pas ? ou peut-être un seul, qui vous représente quand vous n’êtes pas là. On ferait des économies.

Signé, un « guyanais » qui aime ce pays, qui y a investi et qui a créé plusieurs dizaines d’emplois, sans l’ombre d’un centime de subvention de la Région…

Fernand de Guyane

Et bien grand merci à ceux qui ont agit. L'affaire CAHUZAC n'enterrera pas l'affaire Michèle MONLOUIS-DEVA/CONSEIL REGIONAL.
Merci, merci, et encore merci !
Merci Blada !

Mme ALIXE BHAGOOA ,
Bravo pour votre lettre et votre courage, mais sachez qu'en Guyane , les politiques, les élus, et autres hauts responsables, se contrefiche de l'avenir et du bien être de la population; il suffit pour le comprendre de lire la presse, et d'écouter les différents média ses dernières semaines (300 000€
épidémie, agressions, chambre d'agriculture, pouvoir d'achat...). En effet seul compte les petits arrangement entre familles et amis, dont ils ne se cache même plus, puisqu'ils se savent sous la protection, de nos vaillants politique, élus et hauts responsables.
Mais je garde espoir, je signe les pétitions, je m'informe, je réagis, en portant des commentaires, même si ce n'est qu'une goutte d'eau.

Dans le jodla, Bulletin avril (pdf) , on apprend que la place des palmistes a retrouvé tous ses palmiers royaux. Combien ça nous a couté ? il y a un an ou deux, on avait parlé d'un montant astronomique...

Et bien grand merci à ceux qui ont agit. L'affaire CAHUZAC n'enterrera pas l'affaire Michèle MONLOUIS-DEVA/CONSEIL REGIONAL.
Merci, merci, et encore merci !
Merci Blada !

Lettre ouverte à Rodolphe

M. Le Président

J’ai lu, ce matin dans le France Guyane, avec stupéfaction, que finalement vous n’envisagiez pas de retirer la subvention de 300 000 € que vous avez fait voter pour la fille de Mme Line Montlouis-Deva, contrairement à ce que j’avais lu quelques jours auparavant où vous étiez en train d’envisager de faire marche arrière.

Ne vous enferrez pas, M. le Président, parce que plus vous attendrez, plus ça sera difficile par la suite. Car n’ayez crainte, on ne vous lâchera pas !
Voyez, M. Cahuzac, il a finalement été obligé de se résoudre à avouer son mensonge ! quelle pitrerie que de le réécouter, jurer devant tout le monde et devant l’assemblée nationale, qu’il n’a jamais eu de compte en Suisse, et quelques mois plus tard, l’entendre demander pardon !

Arrêtez maintenant tant qu’il est encore temps !
Vous ne perdrez pas la face. Vous pourrez simplement dire que vous vous êtes trompé et tout le monde a droit à l’erreur, mais un homme politique n’a pas le droit de s’enferrer dans une décision qu’il sait mauvaise et qu’il va avoir toute l’opinion publique contre lui et qui n’aura cesse de le lui dire jusqu’à ce que finalement il doive s’y résoudre(y compris par le biais de la voie judiciaire).

Et dites-moi, M. Le Président, que devez-vous à cette famille à la réputation tristement célèbre ?
- Mme Line, déléguée aux droits de la femme, qui a employé (avec son mari, votre 7° vice-président), des « salariés », véritables « esclaves » des temps modernes et qui a eu à leur égard des propos racistes et ignobles et qui s’est accrochée à son poste.
- Le fils, Franck, podologue qui a reconnu avoir produit de fausses ordonnances pour se faire rembourser.
- Et la fille, Sandra Michèle, qui n’est pas une jeune guyanaise « expatriée » revenue au pays. Ça faisait plusieurs années qu’elle travaillait à Kourou. Et son cabinet est construit.

Pour quelle obscure raison, la Région Guyane doit-elle encourager un tel investissement immobilier, orienté d’avantage vers la commercialisation que vers l’aide de professionnels qui veulent s’implanter.
Vous avez également eu les statistiques qui confirment que sur l’ile de Cayenne, il n’y a aucun besoin de cabinets dentaires supplémentaires…

M. le Président, j’imagine que vous vous posez la question et vous vous dites (peut-être tous les matins en vous rasant...) comment je vais faire pour sortir de cet imbroglio…
Une seule solution : « retirer la subvention immédiatement », et sans donner d’explication ; tout le monde comprendra.

Et instaurez la transparence dans vos délibérations, donnez la voix à l’opposition ; ils sont membres à part entière de l’assemblée régionale.

Et je poursuis pour vous donner encore quelques pistes et conseils :
- Arrêtez de vouloir développer la Guyane par le biais de l’orpaillage légal ou illégal ; arrêtez d’écouter votre 3° vice-présidente ; nous n’irons qu’à la ruine écologique et braderons l’avenir de nos enfants.
- Battez-vous pour les énergies renouvelables ; montez au créneau pour l’éolien et pour le solaire !
- Développer le tourisme (allez à Paris voir la pauvreté du Bureau Parisien du Comité du Tourisme de la Guyane dans le 8° : il y a un écriteau sur la vitrine « pour nous rendre visite, veuillez téléphoner au 01 42 94 15 16 : et l’accueil des visiteurs se fait sur rendez-vous ! ) Pensez-vous que c’est avec ce type d’approche que nous allons pouvoir faire venir des visiteurs ?
- Développer le secteur de l’aide à la personne ou du Service en général.
- Donnez des subventions aux personnes qui veulent développer l’intérieur de la Guyane et investir pour les communes du fleuve.
- Ecoutez la population ; sortez de votre CAR et allez à la rencontre des habitants qui souffrent, qui en ont marre des conflits d’intérêts, des magouilles, des passe-droit et du copinage.

Et question subsidiaire, M. Alexandre : pourquoi avez-vous besoin d’un 7° vice-président ? les 6 autres ne vous suffiraient pas ? ou peut-être un seul, qui vous représente quand vous n’êtes pas là. On ferait des économies.

Signé, un « guyanais » qui aime ce pays, qui y a investi et qui a créé plusieurs dizaines d’emplois, sans l’ombre d’un centime de subvention de la Région…

Fernand de Guyane

Peut-on nous expliquer pour le site internet de la Ville de Kourou est figé au 22 janvier 2013 alors que nous sommes le 12 avril? Rien depuis, même pas une petite mise à jour. Que ça fait sérieux tout ça!

Dans le jodla, Bulletin avril (pdf) , on apprend que la place des palmistes a retrouvé tous ses palmiers royaux. Combien ça nous a couté ? il y a un an ou deux, on avait parlé d'un montant astronomique...

"Oui, nous avons des politiques malhonnêtes, mais la grande majorité de ceux qui nous représentent, de gauche ou de droite, sont honnêtes."
Oui, mais pas plus efficaces les uns que les autres, d'où l'idée du grand coup de balai

Vous n'avez jamais entendu parler de commissions ? D'ailleurs, je me pose la question à savoir si la subvention de 300 000 euros ne fait pas l'objet d'une commission !

Peut-on nous expliquer pour le site internet de la Ville de Kourou est figé au 22 janvier 2013 alors que nous sommes le 12 avril? Rien depuis, même pas une petite mise à jour. Que ça fait sérieux tout ça!

en tout cas, replanter des palmiers place des palmistes me semble normal, ils auraient dû être là depuis des lustres, les municipalités d'avant n'ont donc rien fait. quant au prix, si on compare avec les sommes dépensées pour certains rond-points ...

Ah, enfin, la voila, la fameuse délibération...
http://87.106.62.245/PUBLICATION_DELIBERATIONS_WEB/documents/crg/20SGSA.PDF

Fichtre! Plutôt surprenant sur la forme! Car stricto sensu, sur le document le papa est bien au nombre des présents et absolument rien ne précise qu'il n'ait pas pris part au vote... Sur le papier le conflit d'intérêt est donc implicite. C'est juste incroyable!

Monsieur Monthieux a certes indiqué ce qu'il en était (le papa n'aurait pas pris part au vote) mais sur le plan procédural je me demande tout de même si il n'y a pas là un biais juridiquement exploitable... du simple fait du formalisme totalement aberrant de cette délibération.

Car dans le détail, la délib fait clairement état de 9 élus présents, listés nominativement (en y incluant bien le papa, ce qui devrait être en principe impossible) et 3 élus représentés ayant donné pouvoir. Soit donc au total 12 votants potentiels. Si le papa de la fifille n'a effectivement pas pris part au vote, et en admettant qu'on est omis de le mentionner, le nombre de votants potentiels devrait donc être ramené à 11 au maximum. Or la délibération fait pourtant officiellement état de 10 votes pour, 1 contre (l'élu MDES) et 1 abstention (l'autre élu de l'opposition)... Soit au total 12 votes. Officiellement, sur la délibération telle qu'elle est rédigée, le papa de la fifille a donc pris part au vote et la prise illégale d'intérêt et donc officielle. Ouh la boulette! Si une telle délibération passe le contrôle de légalité, ce serait à désespérer...

Ah, enfin, la voila, la fameuse délibération...
http://87.106.62.245/PUBLICATION_DELIBERATIONS_WEB/documents/crg/20SGSA.PDF

Fichtre! Plutôt surprenant sur la forme! Car stricto sensu, sur le document le papa est bien au nombre des présents et absolument rien ne précise qu'il n'ait pas pris part au vote... Sur le papier le conflit d'intérêt est donc implicite. C'est juste incroyable!

Monsieur Monthieux a certes indiqué ce qu'il en était (le papa n'aurait pas pris part au vote) mais sur le plan procédural je me demande tout de même si il n'y a pas là un biais juridiquement exploitable... du simple fait du formalisme totalement aberrant de cette délibération.

Car dans le détail, la délib fait clairement état de 9 élus présents, listés nominativement (en y incluant bien le papa, ce qui devrait être en principe impossible) et 3 élus représentés ayant donné pouvoir. Soit donc au total 12 votants potentiels. Si le papa de la fifille n'a effectivement pas pris part au vote, et en admettant qu'on est omis de le mentionner, le nombre de votants potentiels devrait donc être ramené à 11 au maximum. Or la délibération fait pourtant officiellement état de 10 votes pour, 1 contre (l'élu MDES) et 1 abstention (l'autre élu de l'opposition)... Soit au total 12 votes. Officiellement, sur la délibération telle qu'elle est rédigée, le papa de la fifille a donc pris part au vote et la prise illégale d'intérêt et donc officielle. Ouh la boulette! Si une telle délibération passe le contrôle de légalité, ce serait à désespérer...

Ce qui est intéressant, c'est le casting de la commission qui a voté pour l'attribution de cette subvention ubuesque de 300 000 euros au projet de la fille Monlouis-Deva...

Complètement d'accord avec toi pour la replantation de la place. Mais la dernière fois qu'on en parlait, il me semble que les palmiers devaient être importés de je ne sais où, à un prix faramineux. Le problème fut soulevé. Il était alors question d'attendre et d'en faire pousser ici. Je pose simplement la question, d'où viennent ces palmiers royaux ?

Lettre ouverte à Rodolphe

M. Le Président

J’ai lu, ce matin dans le France Guyane, avec stupéfaction, que finalement vous n’envisagiez pas de retirer la subvention de 300 000 € que vous avez fait voter pour la fille de Mme Line Montlouis-Deva, contrairement à ce que j’avais lu quelques jours auparavant où vous étiez en train d’envisager de faire marche arrière.

Ne vous enferrez pas, M. le Président, parce que plus vous attendrez, plus ça sera difficile par la suite. Car n’ayez crainte, on ne vous lâchera pas !
Voyez, M. Cahuzac, il a finalement été obligé de se résoudre à avouer son mensonge ! quelle pitrerie que de le réécouter, jurer devant tout le monde et devant l’assemblée nationale, qu’il n’a jamais eu de compte en Suisse, et quelques mois plus tard, l’entendre demander pardon !

Arrêtez maintenant tant qu’il est encore temps !
Vous ne perdrez pas la face. Vous pourrez simplement dire que vous vous êtes trompé et tout le monde a droit à l’erreur, mais un homme politique n’a pas le droit de s’enferrer dans une décision qu’il sait mauvaise et qu’il va avoir toute l’opinion publique contre lui et qui n’aura cesse de le lui dire jusqu’à ce que finalement il doive s’y résoudre(y compris par le biais de la voie judiciaire).

Et dites-moi, M. Le Président, que devez-vous à cette famille à la réputation tristement célèbre ?
- Mme Line, déléguée aux droits de la femme, qui a employé (avec son mari, votre 7° vice-président), des « salariés », véritables « esclaves » des temps modernes et qui a eu à leur égard des propos racistes et ignobles et qui s’est accrochée à son poste.
- Le fils, Franck, podologue qui a reconnu avoir produit de fausses ordonnances pour se faire rembourser.
- Et la fille, Sandra Michèle, qui n’est pas une jeune guyanaise « expatriée » revenue au pays. Ça faisait plusieurs années qu’elle travaillait à Kourou. Et son cabinet est construit.

Pour quelle obscure raison, la Région Guyane doit-elle encourager un tel investissement immobilier, orienté d’avantage vers la commercialisation que vers l’aide de professionnels qui veulent s’implanter.
Vous avez également eu les statistiques qui confirment que sur l’ile de Cayenne, il n’y a aucun besoin de cabinets dentaires supplémentaires…

M. le Président, j’imagine que vous vous posez la question et vous vous dites (peut-être tous les matins en vous rasant...) comment je vais faire pour sortir de cet imbroglio…
Une seule solution : « retirer la subvention immédiatement », et sans donner d’explication ; tout le monde comprendra.

Et instaurez la transparence dans vos délibérations, donnez la voix à l’opposition ; ils sont membres à part entière de l’assemblée régionale.

Et je poursuis pour vous donner encore quelques pistes et conseils :
- Arrêtez de vouloir développer la Guyane par le biais de l’orpaillage légal ou illégal ; arrêtez d’écouter votre 3° vice-présidente ; nous n’irons qu’à la ruine écologique et braderons l’avenir de nos enfants.
- Battez-vous pour les énergies renouvelables ; montez au créneau pour l’éolien et pour le solaire !
- Développer le tourisme (allez à Paris voir la pauvreté du Bureau Parisien du Comité du Tourisme de la Guyane dans le 8° : il y a un écriteau sur la vitrine « pour nous rendre visite, veuillez téléphoner au 01 42 94 15 16 : et l’accueil des visiteurs se fait sur rendez-vous ! ) Pensez-vous que c’est avec ce type d’approche que nous allons pouvoir faire venir des visiteurs ?
- Développer le secteur de l’aide à la personne ou du Service en général.
- Donnez des subventions aux personnes qui veulent développer l’intérieur de la Guyane et investir pour les communes du fleuve.
- Ecoutez la population ; sortez de votre CAR et allez à la rencontre des habitants qui souffrent, qui en ont marre des conflits d’intérêts, des magouilles, des passe-droit et du copinage.

Et question subsidiaire, M. Alexandre : pourquoi avez-vous besoin d’un 7° vice-président ? les 6 autres ne vous suffiraient pas ? ou peut-être un seul, qui vous représente quand vous n’êtes pas là. On ferait des économies.

Signé, un « guyanais » qui aime ce pays, qui y a investi et qui a créé plusieurs dizaines d’emplois, sans l’ombre d’un centime de subvention de la Région…

Fernand de Guyane

Ah, enfin, la voila, la fameuse délibération...
http://87.106.62.245/PUBLICATION_DELIBERATIONS_WEB/documents/crg/20SGSA.PDF

Fichtre! Plutôt surprenant sur la forme! Car stricto sensu, sur le document le papa est bien au nombre des présents et absolument rien ne précise qu'il n'ait pas pris part au vote... Sur le papier le conflit d'intérêt est donc implicite. C'est juste incroyable!

Monsieur Monthieux a certes indiqué ce qu'il en était (le papa n'aurait pas pris part au vote) mais sur le plan procédural je me demande tout de même si il n'y a pas là un biais juridiquement exploitable... du simple fait du formalisme totalement aberrant de cette délibération.

Car dans le détail, la délib fait clairement état de 9 élus présents, listés nominativement (en y incluant bien le papa, ce qui devrait être en principe impossible) et 3 élus représentés ayant donné pouvoir. Soit donc au total 12 votants potentiels. Si le papa de la fifille n'a effectivement pas pris part au vote, et en admettant qu'on est omis de le mentionner, le nombre de votants potentiels devrait donc être ramené à 11 au maximum. Or la délibération fait pourtant officiellement état de 10 votes pour, 1 contre (l'élu MDES) et 1 abstention (l'autre élu de l'opposition)... Soit au total 12 votes. Officiellement, sur la délibération telle qu'elle est rédigée, le papa de la fifille a donc pris part au vote et la prise illégale d'intérêt et donc officielle. Ouh la boulette! Si une telle délibération passe le contrôle de légalité, ce serait à désespérer...

c'est absolument honteux ! la fraude est mentionnée noire sur blanc avec papa qui a participé au vote du cadeau pour sa fillottte..Prime d'installation, mon cul ! L'immeuble qui est la propriété de la fille fonctionnait bien avant ladite prime..Et RA qui menaçait Blada sur ses grands chevaux ! Va t-il présenter ses excuses sur ce site ? On attend le mea culpa !
Donc on a abus de bien sociaux pour le papa et détournement d'argent public..Et pour le papa, avec la loi de hollande qui lave plus blanc que blanc, une interdiction de tous mandats en lien avec la fonction politique. Sans compter les sanctions sur les autres du même banc "d'acoupa-ble" qui ont couvert par leur silence ou leur complicité cette affaire dégoûtante..;Et sur le fleuve, les écoles n'ont même pas de Pq pour les water quand il y a de l'eau !
Mais quelle honte ce népotisme à la guyanaise. Il y a tant à développer ici plutôt que les bourses des nantis. C'est encore le temps des privilèges en famille ? Et tout est géré comme ça ..les emplois, les postes à responsabilité, les gros chantiers ...c'est le guyagate ! Vivement qu'on nettoie à grande eaux ce système de privilège maintes fois dénoncés !
Délibération imprimée et largement diffusée !

bon , je veux bien vous croire, cependant chaque jour on apprend une malversation financière de l'un ou de l'autre , ou comme au conseil régional de la Guyane de tous (sauf un) ; finalement il serait peut être plus simple de signaler les politiques honnêtes! et une autre liste avec les dévoués, efficaces, imaginatifs etc.

c'est absolument honteux ! la fraude est mentionnée noire sur blanc avec papa qui a participé au vote du cadeau pour sa fillottte..Prime d'installation, mon cul ! L'immeuble qui est la propriété de la fille fonctionnait bien avant ladite prime..Et RA qui menaçait Blada sur ses grands chevaux ! Va t-il présenter ses excuses sur ce site ? On attend le mea culpa !
Donc on a abus de bien sociaux pour le papa et détournement d'argent public..Et pour le papa, avec la loi de hollande qui lave plus blanc que blanc, une interdiction de tous mandats en lien avec la fonction politique. Sans compter les sanctions sur les autres du même banc "d'acoupa-ble" qui ont couvert par leur silence ou leur complicité cette affaire dégoûtante..;Et sur le fleuve, les écoles n'ont même pas de Pq pour les water quand il y a de l'eau !
Mais quelle honte ce népotisme à la guyanaise. Il y a tant à développer ici plutôt que les bourses des nantis. C'est encore le temps des privilèges en famille ? Et tout est géré comme ça ..les emplois, les postes à responsabilité, les gros chantiers ...c'est le guyagate ! Vivement qu'on nettoie à grande eaux ce système de privilège maintes fois dénoncés !
Délibération imprimée et largement diffusée !

Ah, enfin, la voila, la fameuse délibération...
http://87.106.62.245/PUBLICATION_DELIBERATIONS_WEB/documents/crg/20SGSA.PDF

Fichtre! Plutôt surprenant sur la forme! Car stricto sensu, sur le document le papa est bien au nombre des présents et absolument rien ne précise qu'il n'ait pas pris part au vote... Sur le papier le conflit d'intérêt est donc implicite. C'est juste incroyable!

Monsieur Monthieux a certes indiqué ce qu'il en était (le papa n'aurait pas pris part au vote) mais sur le plan procédural je me demande tout de même si il n'y a pas là un biais juridiquement exploitable... du simple fait du formalisme totalement aberrant de cette délibération.

Car dans le détail, la délib fait clairement état de 9 élus présents, listés nominativement (en y incluant bien le papa, ce qui devrait être en principe impossible) et 3 élus représentés ayant donné pouvoir. Soit donc au total 12 votants potentiels. Si le papa de la fifille n'a effectivement pas pris part au vote, et en admettant qu'on est omis de le mentionner, le nombre de votants potentiels devrait donc être ramené à 11 au maximum. Or la délibération fait pourtant officiellement état de 10 votes pour, 1 contre (l'élu MDES) et 1 abstention (l'autre élu de l'opposition)... Soit au total 12 votes. Officiellement, sur la délibération telle qu'elle est rédigée, le papa de la fifille a donc pris part au vote et la prise illégale d'intérêt et donc officielle. Ouh la boulette! Si une telle délibération passe le contrôle de légalité, ce serait à désespérer...

Bonjour, effectivement au vu de la délibération, on est en plein dans le mille pour poursuivre tous ce petit monde qui a voté cette subvention, à savoir, R.Alexandre, J.ho-tin-toe, GJ.Lienafa, F.Mathurin-Brouard, M.Montlouis-Deva, C.Osterero, H.Sirder, B.Chong-Sit, D.Joje-Pansa,Rm.Loupec au tribunal, avec au moins une peine d'illégibilité pour complicité au minimum.
adessias galinettes
il faut signer la pétition

Bonjour, effectivement au vu de la délibération, on est en plein dans le mille pour poursuivre tous ce petit monde qui a voté cette subvention, à savoir, R.Alexandre, J.ho-tin-toe, GJ.Lienafa, F.Mathurin-Brouard, M.Montlouis-Deva, C.Osterero, H.Sirder, B.Chong-Sit, D.Joje-Pansa,Rm.Loupec au tribunal, avec au moins une peine d'illégibilité pour complicité au minimum.
adessias galinettes
il faut signer la pétition

Bonjour, effectivement au vu de la délibération, on est en plein dans le mille pour poursuivre tous ce petit monde qui a voté cette subvention, à savoir, R.Alexandre, J.ho-tin-toe, GJ.Lienafa, F.Mathurin-Brouard, M.Montlouis-Deva, C.Osterero, H.Sirder, B.Chong-Sit, D.Joje-Pansa,Rm.Loupec au tribunal, avec au moins une peine d'illégibilité pour complicité au minimum.
adessias galinettes
il faut signer la pétition

bonsoir,
en effet, il y a de quoi s'indigner : le pouvoir, l'argent, les "amis" les pourris et les ripoux tous ceux qui ont partagé le même banc d'école à l'époque et qui se retrouvent à présent à GOUVERNER de génération en génération notre pays la GUYANE comme le faisait le SEIGNEUR avec SES SERFS ............... qui préfèrent "enfoncer" dans la vase ceux qui travaillent pour le bien du pays, qui payent leurs impôts, qui se retrouvent méprisés et ignorés....qui sont volés et agressés sans peu de moyen pour faire changer cela,
nos "élus" laissent la délinquance le chômage la drogue envahir les jeunes chaque jour davantage,
nous ne parlerons pas de la SEM. qui a de quoi alimenter les débats, qui s'approprie avec l'aide de ces mêmes élus le pays tout entier après les Antilles, avec magouille.............
il y a de quoi faire dans ce pays à commencer par faire des routes avant de continuer à faire des logements......bientôt il faudra se lever à 4 heures du matin pour aller bosser et arriver à l'heure, à embellir les quartiers, les rues, les voies d'accès, ne plus ignorer les dépôts sauvages de carcasses de voitures et des poubelles jetées n'importe où, donner la possibilité à nos jeunes de pouvoir s'exprimer par et dans le sport, mettre les moyens pour avoir des transports toutes les 30 mn dans les lieux éloignées de la capitale (je pense à concorde et fushia) un aéroport accueillant surtout quand on arrive à 3 heures du matin dans un hall vide, sans même pouvoir boire un café sans taxi et où la nuit englobe tout, sans la route éclairée de l'aéroport à Matoury et aussi ces billets d'avion exagérément chers.............oui, il y a de quoi faire dans ce pays !
alors REVEILLONS NOUS les prochaines élections approchent ! mettons y du "sang neuf" !