Il y en a une qui se marre bien: c'est la consule du Brésil...

Répondre

Camopi est privé d'eau depuis une semaine et tout le monde s'en fout
Comment un dispensaire peut-il fonctionné sans eau? Comment une population légale peut-elle être laissée à l'abandon
Devrait-on leur suggérer d'aller orpailler ? Et certain parle de grands principes, humanisme etc..
Que fait EDF, la préfecture. Pas belle la vie !

Répondre

le président du conseil général de la Guyane a donné du poing sur la table et a exigé que le gouvernement donne son dû. et le ministre Lurel s'est exécuté avec empressement; merci mouché ATL. on espère simplement que cet exemple sera suivi et que nos élus monteront autant de détermination sur d'autres sujets, l'emploi, l'orpaillage clandestin, la pêche illégale etc.

Répondre

J'aimerais pour ma part que ATL cesse de jouer à l'hypocrite en accusant l’État de ne pas lui donner les moyens pour faire fonctionner le département. Si il est vrai que l’État a considérablement réduit ses dotations pour le conseil général, il le fait pour tous les autres départements de France et de Navarre. Et si les autres présidents de CG se plaignent

Lire la suite

J'aimerais pour ma part que ATL cesse de jouer à l'hypocrite en accusant l’État de ne pas lui donner les moyens pour faire fonctionner le département. Si il est vrai que l’État a considérablement réduit ses dotations pour le conseil général, il le fait pour tous les autres départements de France et de Navarre. Et si les autres présidents de CG se plaignent également, à la différence de ATL, il n'invoquent pas l'évolution statutaire comme remède miracle à cette situation. ATL utilise une situation de crise budgétaire généralisée comme outil à visée politique, ce qui me parait particulièrement démagogique.
D'autant plus qu' ATL, au lieu de se plaindre des dotations budgétaires, ferait bien de balayer devant sa porte : Le Conseil Général est un gouffre financier sans pareil.
A titre d'exemple, avec une population pourtant supérieure, le département de l'Orne a un budget de 364 millions d'euros ( http://www.orne.fr/linstitution/budget-2012 ) alors que celui de la Guyane atteint 400 millions.
Si l'on compare les frais de fonctionnement, ils sont de 333.6 millions pour la Guyane et de 280 millions pour l'Orne. Pour un réseau routier bien moindre, des équipements nettement plus réduits, le CG de la Guyane parvient à couter 53,6 millions de plus !
ATL ne peut ignorer les différents rapports qui se succèdent depuis des années et qui mettent en lumière de très grosses anomalies scandaleuses comme le sureffectif chronique du personnel (11 agents pour 1000 habitants en Guyane alors que les autres départements sont entre 5 et 7 agents pour 1000), la surénumération qui plombe les charges de personnel (40% de surénumeration alors qu'un rapport de l'insee en 2010 montrait un cout de la vie élevé de seulement 13% par rapport à la métropole).
Résultat : investissements au point mort, et accumulation de fait de retards structurels pénalisant à tous les secteurs en charge du conseil général.
Si ATL était vraiment si bien intentionné pour l'avenir de la Guyane, n'aurait-il pas dû s'attaquer aux problèmes connus au lieu d'en rajouter d'autres ?
Si au moins le personnel du CG, qui bénéficie d'un traitement nettement supérieur à celui des CG métropolitains, avait le minimum d'efficience qu'on serait en droit d'attendre, mais ce n'est pas du tout le cas, bien au contraire : arrêts de travail à répétition, absences non justifiées, institutionnalisation d'absences tolérées (carnaval, jours de marché, etc...), horaires de travail à la convenance du personnel, utilisation des véhicules de service pour un usage personnel, en dehors et pendant les heures de travail, etc...
Même le site internet du conseil général semble à l'abandon, d'ailleurs la rubrique budget s'arrête à l'année 2007 ! ( http://www.cg973.fr/Budget )
Bref, taper du point sur la table pour fustiger l’État quand on entretien complaisamment la déroute de la collectivité dont on a la charge, c'est un encore un beau foutage de gueule.

Réduire - Répondre

ah, si vous saviez, mon courrier a été censuré par blada d'un mot que vous devinez surement! je félicitais ATL de ne l'être pas! ceci dit l'état devrait honorer ses actes, faire ce qu'il dit, et utiliser ses prérogatives régaliennes plutot que de perdre son temps à des futilités.
si les écoles sont trop petites, non à cause de la procréation normale des guyanais

Lire la suite

ah, si vous saviez, mon courrier a été censuré par blada d'un mot que vous devinez surement! je félicitais ATL de ne l'être pas!
ceci dit l'état devrait honorer ses actes, faire ce qu'il dit, et utiliser ses prérogatives régaliennes plutot que de perdre son temps à des futilités.
si les écoles sont trop petites, non à cause de la procréation normale des guyanais mùais à cause de l'afflut d'immigrants illégaux, c'est à l'état de subvenir à ces dépenses;
ceci n'exonère pas les élus locaux de leur défauts.
si l'état faisait respecter ses frontières terrestres et maritimes (comme signé il n'y a guère) tout serait mieux, non?

Réduire - Répondre

Je vous rejoints sur ce point "Ou encore, emmerder pour des histoires de papiers des militaires français dont les parents ont émigré voilà longtemps"...
Depuis début de l'année, 111 personnes naturalisées et 192 pour l'année précédente (FG).
Des réfugiés politique rapatriés ici depuis, pour la plupart ne peuvent pas etre

Lire la suite

Je vous rejoints sur ce point "Ou encore, emmerder pour des histoires de papiers des militaires français dont les parents ont émigré voilà longtemps"...

Depuis début de l'année, 111 personnes naturalisées et 192 pour l'année précédente (FG).

Des réfugiés politique rapatriés ici depuis, pour la plupart ne peuvent pas etre naturalisés pour cause " ils ne savent pas écrire, ni lire" , pour autant, ils contribuent aux développpement de la Guyane et sont à jour sur leurs impots et tous le reste.. et n'attendent pas sur le système francais (caf, assedic, RMI, RSA, etc...) pour subvenir à leurs besoins.
Combien de de parents francais (ou grand parents) qui ne savent pas lire ni écrire parce qu'ils n'ont jamais été à l'école?
Alors, ces bravent gens, ils n'y auraient pas le droit d'accès comme tant d'autres ressortissants étrangers???
Faut-il attendre leurs 70 ans pour les avoir d'office, juste gistoire de mourir en tant que francais!... A bon entendeur...

Réduire - Répondre

- Être conseiller régional, pour servir ou pour se servir?
- Être au Lions'Club, pour servir ou pour se servir?
- Être franc-maçon, pour servir ou pour se servir?
Grâce à la corruption de ce Conseil Régional, on saura désormais que la bonne question n'est pas: POURQUOI PAYONS-NOUS DES IMPÖTS, mais POUR QUI PAYONS-NOUS DES IMPÖTS,
Et félicitations à Marc Monthieux!

Répondre

Entièrement ok avec vous ! Et tant que le peuple dormira ... Pas de raison que cela cesse .

Répondre

Difficile de ne pas être outré par l'affaire de la subvention des 300 000€ de la région aux Montlouis-Deva. Vu les premières infos, ça sent vachement le délit d'initié.
Vraiment, quelle honte.
Mais la passivité sera sans doute encore et encore la réponse à ce scandale... C'est à croire qu'ils sont très nombreux à bouffer au même râtelier.

Répondre

Le népotisme est devenu une pratique courante au plus haut sommet de l'Etat en toute impunité: http://www.youtube.com/watch?v=G_IsRXaFdfc&feature=youtube

Répondre

Une fois n'est pas coutume, je suis à 100% d'accord avec toi. Rien à ajouter à ce qui a déjà été écrit dans le jodla. ça pue !

Répondre

En l'occurrence il n'y a pas que Roro qui est mouillé... Et il me semble que les élus de l'opposition sont doublement coupables (Walwari, PSG, Guyane Écologie). Non comptant de ne pas jouer leur rôle de contre pouvoir au sein de la collectivité, apparemment ils trempent eux aussi dans la tambouille. Notons que l'unique sursaut de probité est venu d'un élu MDES. Comme quoi rien n'est simple....

Répondre

on comprend maintenant pourquoi R.A a voté pour SARKOZY. ce genre d'affaires n est malheureusement pas spécifique à la GUYANE mais elle tombe vraiment mal quelques jours après l histoire du podologue et de leur mère il y a quelques mois . peut on encore avoir confiance à nos dirigeants politiques ? N'est ce pas devenu une association de "je te tiens, tu me tiens". Pitoyable tout ça, vivement les prochaines élections.

Répondre

Moi aussi pour une fois, suis d'accord avec Moulinard. Honteux. Le parquet va-t-il rester les bras croisés ?

Répondre

Attendons tout de même de voir la délibération, pour savoir précisément qui a pris part au vote...

Répondre

Pareil. Mais ça va péter un jour ou l'autre , si le peuple se réveille un peu (ce qui n'est pas gagné, je te l'accorde ! )

Répondre

un seul à voter contre ? je suis d'accord , ça fout la trouille, combien sont ils à se tenir par les couilles ? c'est une farandole !

Répondre

"Pitoyable tout ça, vivement les prochaines élections" Bien ! Et vous voterez pour qui ? Le prochain ne veut pas votre bonheur, mais prendre la place de celui qui est là afin de faire la même chose. Nombre de Bladanautes qui vous disent à longueur de posts:"vous allez voir ce que vous allez voir" et qui voteront encore pour le maire de Kourou. Nombre

Lire la suite

"Pitoyable tout ça, vivement les prochaines élections" Bien ! Et vous voterez pour qui ? Le prochain ne veut pas votre bonheur, mais prendre la place de celui qui est là afin de faire la même chose. Nombre de Bladanautes qui vous disent à longueur de posts:"vous allez voir ce que vous allez voir" et qui voteront encore pour le maire de Kourou. Nombre d'entre vous qui nous ont amené là où nous en sommes en votant socialiste et qui recommenceront la prochaine fois. Alors, osez les extrème pour mettre le coup de pied dans la fourmillière, ça ne peut être pire, et surtout ne vous abstenez pas. Ayez au moins ce courage.

Réduire - Répondre

Pour une fois, il me semble que l'unanimité est faite sur blada
C'est tellement rare, que ça vaut le coup d'être signalé

Répondre

Vivement les prochaines élections? Bravo! Ça c'est de l'optimisme!
Comme j'ai l'impression que certains ne savent pas qui est Marc Monthieux (le seul qui ait voté contre) je précise qu'il est MDES. Et pour prévenir les explosions habituelles de haine de Moulinard, je précise encore que le PSG n'a plus aucun élu à la Région, et que ce n'est donc pas la peine de le rendre responsable.

Répondre

Le peuple a la mémoire courte... D'une part les condamnations en justice, quand elles sont prononcées, quand il n'y a pas prescription, quand il n'y a pas un quelconque vice de forme, sont souvent très clémentes, souvent assorties du sursis... La peine d'inéligibilité est souvent très courte. Et puis quelques années après (parfois moins), tout ce

Lire la suite

Le peuple a la mémoire courte... D'une part les condamnations en justice, quand elles sont prononcées, quand il n'y a pas prescription, quand il n'y a pas un quelconque vice de forme, sont souvent très clémentes, souvent assorties du sursis... La peine d'inéligibilité est souvent très courte. Et puis quelques années après (parfois moins), tout ce beau monde revient à la politique comme si de rien n'était, et se fait réélire sans aucun problème.
Même s'il y a alternance politique, cela ne change souvent rien, vu que tous les partis ont bouffé au râtelier, comme par exemple dans l'affaire des lycées de l'Île-de-France dans les années 1990: http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_march%C3%A9s_publicsEle-de-France.
Ce n'est pas demain qu'on verra prononcer une inéligibilité définitive.

Réduire - Répondre

Pourquoi rien n'est simple, être du MDES ne sous-entend pas d'être plus corrompus que les autres, je ne partage pas leurs idées "politiques" mais au moins ils ont le mérite de, très souvent, ne pas entrer dans le jeu des magouilles, il faut au moins leur reconnaître cette qualité là… Et si leur discours était un peu plus soft et moins radicalisé vers une indépendance totalement irréalisable, je pense qu'il me compteraient aussi parmi leurs électeurs potentiels…

Répondre

Bien sur que l'on sait quel le parti politique de Marc Monthieux! Ce n'est pas le fait que le MDES ou le PSG ont une orientation politique autonomiste ou indépendantiste qui est dérange! Chacun ses convictions! Mais c'est quand ses convictions sont mêlées à du rascime, de l'opportunisme, du copinage, de la bêtise...Et c'est valable pour tous les

Lire la suite

Bien sur que l'on sait quel le parti politique de Marc Monthieux! Ce n'est pas le fait que le MDES ou le PSG ont une orientation politique autonomiste ou indépendantiste qui est dérange! Chacun ses convictions! Mais c'est quand ses convictions sont mêlées à du rascime, de l'opportunisme, du copinage, de la bêtise...Et c'est valable pour tous les courants politiques! Maintenant il s'agit de savoir pourquoi Marc Monthieux a voté contre? Par probité politique? Pour embeter la majorité régionale? Par dégout de la famille Montlouis-Déva? Et là on aurait attendu des médias indépendants et sérieux, qui se seraient posés la question?

Réduire - Répondre

Je suis d'accord! La complexité venant en l'occurence du fait que cet élu apparemment honnête, appartient à un parti qui fait souvent figure d'épouvantail. Demandez donc à Moulinard si dans le cas d'espèce il se sent disposé à féliciter cet élu MDES...

Répondre

Pourquoi Marc Monthieux a voté contre? Par probité politique? Pour embeter la majorité régionale? Par dégout de la famille Montlouis-Déva?
Quand bien même ce serait pour au moins l'une de ces raisons, ce qui est remarquable c'est qu'il est le SEUL a avoir le courage de son (ses) opinions politiques

Lire la suite

Pourquoi Marc Monthieux a voté contre? Par probité politique? Pour embeter la majorité régionale? Par dégout de la famille Montlouis-Déva?

Quand bien même ce serait pour au moins l'une de ces raisons, ce qui est remarquable c'est qu'il est le SEUL a avoir le courage de son (ses) opinions politiques ou personnelles, ce qui, dans le contexte actuel est largement suffisant pour en faire un "dinosaure" de la politique…
On peut, au moins lui reconnaître que sur ce coup-là, il n'a pas joué les "petit toutou" aux ordres du maître des lieux… Encore bravo !
Quant à la presse…

Réduire - Répondre

Dans cette histoire de subvention de la Région à la Monlouis-Deva, fille d'un vice-président de la Région, il y a normalement le contrôle de légalité de la préfecture qui est censé faire son travail si l'on est dans un Etat de droit. Ensuite, n'importe quel citoyen contribuable ou syndicat de dentistes peut porter plainte par exemple pour suspicion de prise illégale d'intérêt. Le parquet normalement peut, suite à une éventuelle plainte,

Lire la suite

Dans cette histoire de subvention de la Région à la Monlouis-Deva, fille d'un vice-président de la Région, il y a normalement le contrôle de légalité de la préfecture qui est censé faire son travail si l'on est dans un Etat de droit. Ensuite, n'importe quel citoyen contribuable ou syndicat de dentistes peut porter plainte par exemple pour suspicion de prise illégale d'intérêt. Le parquet normalement peut, suite à une éventuelle plainte, ouvrir une enquête préliminaire pour faire toute la lumière sur ce dossier qui semble nous ramener 30 ans en arrière en Guyane... Mais peut-être en réalité n'avons-nous jamais vraiment avancé en matière de cercle vertueux depuis l'époque Castor...

Réduire - Répondre

300 000 Euros. Nous dirons que certains ont plus de chance que d'autres. Etre la fille du 7ème vice Président du Conseil Régional ça doit probablement aider.
Qui ne tente rien, n'a rien ....
M. ALEXANDRE vous avez raison il faut encourager l'implantation de cabinet dentaire mais dans les zones où il y a un manque criant de dentiste Sinnamary, Macouria par

Lire la suite

300 000 Euros. Nous dirons que certains ont plus de chance que d'autres. Etre la fille du 7ème vice Président du Conseil Régional ça doit probablement aider.

Qui ne tente rien, n'a rien ....

M. ALEXANDRE vous avez raison il faut encourager l'implantation de cabinet dentaire mais dans les zones où il y a un manque criant de dentiste Sinnamary, Macouria par exemple ! Serait-ce le cas à Cayenne ? Peut-être vous manque t-il quelques données.

Par ailleurs, en plus d'être en accord avec les dires de M. MONTHIEUX je pense qu'une enquête de moralité serait nécessaire avant d'octroyer des sommes aussi importantes.

Enfin !

Réduire - Répondre

Histoire de la subvention énorme pour la dentiste fille d'un élu (suite) : si c'est la commission permanente qui a dit oui, ne faut-il pas que ça passe ensuite devant l'ensemble des élus qui doivent délibérer ?

Répondre

Eh non, si je comprends bien l'explication fournie sur facebook par Monthieux la Région aurait donc déjà délibéré comme un seul homme ou presque pour l'octroi de cette subvention surréaliste. Si c'est cela, il faut une enquête, vite !

Répondre

Non il ne suffirait pas que le père n'ait pas pris part au vote. Va voir sur la page Facebook de Monthieux, il montre très bien que cette subvention est quelque chose de tout à fait inhabituel de la part du conseil régional, et le communiqué de l'ordre des dentistes paru dans France-Guyane hier dit bien que l'île de Cayenne n'avait pas besoin de

Lire la suite

Non il ne suffirait pas que le père n'ait pas pris part au vote. Va voir sur la page Facebook de Monthieux, il montre très bien que cette subvention est quelque chose de tout à fait inhabituel de la part du conseil régional, et le communiqué de l'ordre des dentistes paru dans France-Guyane hier dit bien que l'île de Cayenne n'avait pas besoin de ces dentistes. Il s'agit bien d'une "aide" faite sur mesure pour une petite copine. Donc de corruption. Possible que ces raisonnements ne satisfassent pas un juge, mais il y a aussi ce qui s'appelle l'intime conviction.

Réduire - Répondre

Eh bien, pour une fois, il semble que la presse guyanaise fasse son travail: voir l'article de France-Guyane hier, et encore plus étonnant, Guyane 1ère en a dit quelques mots dimanche matin! Lors de la première affaire Montlouis-Déva, la radio avait pourtant formellement interdit qu'on en parle!

Répondre

Y avait pas déjà eu une subvention surréaliste pour l'installation d'un fabuleux institut de remise en forme ? c'est du pareil au même, non ?

Répondre

Je dis juste que si le père à pris part au vote, c'est un motif d'annulation, puis de condamnation, sans équivoque...Dans le cas contraire, ce serait beaucoup plus compliqué...Surtout lorsque les élus censés être de l'opposition votent largement comme la majorité... À moins qu'ils n'aient pas participé au vote...c'est pour cela qu'il faudrait avoir la délib.

Répondre

ah! cette famille Monlouis-Deva (sans "t" à Monlouis!)! si je résume...un podologue qui escroquerait la sécu, une dentiste qui gratte 300 000 boules au conseil régional où sévissent papa et maman.... Y'aurait pas un bon proctologue aussi chez les Monlouis-Deva?

Répondre

Des jurisprudences de la Cour de cassation disent qu'on peut très bien être sorti de la salle de vote et être mis en examen pour "prise illégale d'intérêt" sinon ce serait un système de défense trop facile qu'emploient d'ailleurs nombre de tireurs de

Lire la suite

Des jurisprudences de la Cour de cassation disent qu'on peut très bien être sorti de la salle de vote et être mis en examen pour "prise illégale d'intérêt" sinon ce serait un système de défense trop facile qu'emploient d'ailleurs nombre de tireurs de ficelles à gros bords

Il suffit, entre autres, d'avoir participé à des réunions préalables ou préparatoires au dossier pour risquer d'être inquiété

http://www.territorial.fr/PAR_TPL_IDENTIFIANT/14876/T

Réduire - Répondre

Pour Monsieur Alexandre, la Guyane, ça doit s'arrêter à son parcours d'entrainement en vélo...il a dû remarquer qu'à Baduel, les dentistes sont rares...
Sérieusement, je pense qu'il a dû se faire endormir...Il ne peut pas être parfait et tout voir...

Répondre

selon Marc Monthieux sur son site facebook, "le conseiller concerné est sorti pendant l'examen du dossier." et quelques commentaires très à propos que je t'invite à lire sur l'hypocrisie de cette absence sensée être garante d'une non intervention dans la décision à prendre, alors que tout le long de l'instruction du dossier, l'élu peut faire du

Lire la suite

selon Marc Monthieux sur son site facebook, "le conseiller concerné est sorti pendant l'examen du dossier." et quelques commentaires très à propos que je t'invite à lire sur l'hypocrisie de cette absence sensée être garante d'une non intervention dans la décision à prendre, alors que tout le long de l'instruction du dossier, l'élu peut faire du lobbying auprès de ses collègues..quant à moi je rajouterai que le plus étonnant finalement ce n'est pas le tour de passe passe, on est habitué, c'est la décontraction avec laquelle nos élus font leur salade entre eux , en se foutant éperdument de la réaction du menu fretin que nous sommes..c'est dire ce qui nous passe sous le nez..

Réduire - Répondre

Certes, à condition qu'il y ait des traces et donc des preuves de la participation à ces réunions préparatoires. Alors qu'en cas de participation au vote, il y a forcément une délibération officielle irréfutable... Et le motif de condamnation va donc de soi.

Répondre

En lisant le point de vue de Monsieur Monthieux, il semblerait que seuls deux élus de l'opposition, dont lui-même, aient participé au vote. Lui aurait voté contre et l'autre se serait abstenu... Si c'est bien le cas, on est donc plus dans un cas où la compromission se restreint quand même beaucoup plus aux élus de la majorité en place, plutôt qu'â l'ensemble

Lire la suite

En lisant le point de vue de Monsieur Monthieux, il semblerait que seuls deux élus de l'opposition, dont lui-même, aient participé au vote. Lui aurait voté contre et l'autre se serait abstenu... Si c'est bien le cas, on est donc plus dans un cas où la compromission se restreint quand même beaucoup plus aux élus de la majorité en place, plutôt qu'â l'ensemble des élus de l'assemblée régionale. Sauf évidement à leur faire le reproche de leur non participation au vote. Ce qui peut néanmoins s'expliquer par le mode de constitution des commissions. Le vote en question a très probablement eu lieu en commission permanente. Celle-ci étant à priori composée de 10 membres de la majorité et de 4 membres de l'opposition, qui sont: Marc MONTHIEUX (mdes), José GAILLOU (eelv), Odile TONY-PRINCE (ex-psg passée depuis à l'agec) Line LETARD (walwari). Parmi les trois derniers, deux n'auraient donc pas participé au vote et n'auraient pas donné de délégation...Un s'est abstenu. Et Monsieur MONTHIEUX a voté contre.

Réduire - Répondre

Ils peuvent être décontractés, car en effet le système est assez hypocrite. Pas grand chose à craindre de la justice à mon avis, si l'interressé n'a pas pris part aux débats et au vote. Sur le plan juridique, tout ceci n'a officiellement rien d'illégal... Il serait en outre difficile d'interdire légalement l'accès aux subventions à un quelconque parent ou proche

Lire la suite

Ils peuvent être décontractés, car en effet le système est assez hypocrite. Pas grand chose à craindre de la justice à mon avis, si l'interressé n'a pas pris part aux débats et au vote. Sur le plan juridique, tout ceci n'a officiellement rien d'illégal... Il serait en outre difficile d'interdire légalement l'accès aux subventions à un quelconque parent ou proche d'élu, au nom du principe de l'égalité de traitement. Partant de là, personne n'est en effet dupe de la connivence qui existe de fait entre un élu et les autres membres de son clan, au sein d'une majoritê... qui possède seule le pouvoir de décision. Le seul moyen de prévenir ce genre d'arrangement entre amis, nécessiterait donc que la loi prévoit carrément l'interdiction du subventionnement des intérêts privées...Mais là, en disant cela, bizarement l'émoi change de camps et tu passes assez vite pour un gauchiste.
Quand tu vois aussi que tel projet privé d'hôtel sur Cayenne bénéficie d'une subvention de plus de 800 000€.... Tu te dis que la route est longue et que sous couvert d'aide au secteur économique, nos impôts n'ont pas fini d'être généreusement distribués aux petits copains.

Reste néanmoins une chose....Roro, avait déjà été "épinglé" dans la presse à deux reprises, il y a longtemps par Farine, au sujet d'un emprunt à la collectivitê dont le remboursement ne fut semble-t-il pas très spontané. Il y eut aussi cette histoire parfaitement assumée de népotisme ordinaire, concernant l'octroi d'un logement social à un proche... Tout ceci était déjà sur la place publique...Et pourtant Roro a bien ensuite été placé à la tête de la collectivité...parce qu'à l'époque on sortait à peine du risque de naufrage autonomiste, et il fallait bien il est vrai, nous sauver de la mégère et de ses acoquinements avec les méchants indépendantistes, dont ce fameux Monsieur Monthieux aujourd'hui héroïque, en l'occurence. Bref, en dépit de cette belle indignation consensuelle, l'électorat de Roro aura donc un peu de mal, mais il le sait bien, à nous convaincre avec moulte indignation qu'il tombe aujourd'hui des nues... Mais en disant cela, je ne voudrais surtout pas réveiller de vieux débats et encore moins idéaliser l'attitude de tous les autres. La preuve, avant de quitter la région, Taubira et Monsieur Monthieux ont bien voté eux aussi en faveur de l'octroi d'une grosse subvention pour l'usine privée des gros poissons... Parce que c'est comme ça, indépendamment du risque énorme et de l'absence de retour financier directe pour la collectivité, ça peut créer des emplois... Cette fois-là, on fermera donc les yeux sans trop se poser de question sur les liens passés et présents entre le politique et la grosse poiscaille. Et dire que l'on se fout de la gueule des poissons rouge et de leur mémoire courte...

Réduire - Répondre

Attendez, au sein d'une commission, les élus sont bien capables de témoigner de la présence d'autres à telle date non ? Et des fiches de présence ça existe, non ? La jurisprudence est plus large que vous ne pensez...

Répondre

Tu as oublié la pratique de ce qu'on appelle l'esclavage moderne...

Répondre

Nous sommes en Guyane, tout est permis tu sembles l'oublier 3wap. Ce ne sont surtout pas les électeurs qui vont broncher ! Au contraire, ils revoteront pour les mêmes personnes avec le sourire et une douleur au derrière. Comment la Guyane peut elle avancer avec de telles pratiques..Souhaitons que ce soit un poisson d'Avril !

Répondre

Puisque tu les cites, (mais ça s'applique aussi à d'autres!) il serait intéressant que José Gaillou et Line Létard nous expliquent pourquoi ils ont voté la subvention. Particulièrement M. Gaillou, qui sera candidat contre Antoinette aux prochaines municipales. Et aussi, pour tous les élus Walwari, on aimerait avoir l'avis de la garde des seaux! Et qu'ils ne nous disent pas qu'ils ont été pris par surprise ou qu'ils ont mal lu les papiers...

Répondre

Mon Dieu ! Quelques mots ! Mais, mais, ils prennent de gros risques ces pseudos journalistes !!!!!! Trop drôle… (mais ce n'est peut-être qu'un début…)

Répondre

Moulinard est Moulinard, je n'ai pas à lui demander quoi que ce soit, si l'honnêteté dérange aujourd'hui (surtout en politique) on est bien mal barré…

Répondre

Ben c'est le jeu de "je te tiens , tu me tiens" , en Guyane le réseau est serré, et le filet retient des gros poissons.

Répondre

J'avoue avec retard et non sans délice avoir lu l'article d'une subvention de 300 000 €... Subvention donc a priori sans retour? Un prêt eût obetenue la mention passable là l'on obtient la mention dépassée... Il n'y a pas d'objet d'intérêt public de santé à Baduel si j'en crois l'article de FG... Mais là n'est pas l'objet puisqu'apperemment ce serait pour aider des

Lire la suite

J'avoue avec retard et non sans délice avoir lu l'article d'une subvention de 300 000 €... Subvention donc a priori sans retour? Un prêt eût obetenue la mention passable là l'on obtient la mention dépassée...
Il n'y a pas d'objet d'intérêt public de santé à Baduel si j'en crois l'article de FG... Mais là n'est pas l'objet puisqu'apperemment ce serait pour aider des jeunes guyanais... Qu'est-ce qu'un guyanais? Un parent d'un membre du conseil régional? Il doit y avoir une définition du guyanais pour être sûr de la reconnaître? Le représentant de l'ordre des dentistes pointent a priori à raison une distortion de concurrence non justifié à Baduel mais aussi le bougre va même à s'intéresser à des guyanais de Papaïchton, Camopi en gros il liste les coins où il y a carence... Ces guyanais là ne comptent pas... Des tee-shirt et des rhums gratuits en camapgne électorale parfois font l'affaire...
Il faut croire que les finances publiques ont le dos large à la région. A priori, ce serait légal... L'intérêt public semble ténu. Si l'affaire périclite dans 5 ans ce sera manifestement de l'argent perdu et si ça marche nos gaillards seront à l'ISF dans à peine 20 ans... voire même demanderont un passeport russe pour aller vivre à Monaco... La Guyane, l'on ne vous croira pas... et pourtant...
Reste à m'expliquer ce qu'est un guyanais, appremment ce ne serait quelqu'un de Papaïchton ou autres zones en cruel manque de besoin médicaux? Que nos fameux guyanais à 300 000 € donnent de leur temps pour faire des tournées auprès des populations déhéritées et non qu'il s'agisse d'un tétablissement peut-être à moins de 10 minutes de la villa de papa maman... L'on pourrait même suivre la succession potentielle de nos potaches... l'argent va à ... c'est bien connu...
Allez, je n'ai pas de dent contre cette marmaille dorée, sans doute représentant des familles et des votes... Reste à savoir si la manoeuvre ne risque pas d'en coûter aussi pour 2014... Parfois, l'intérêt public... en round pré-électoral... enfin ce que j'en dis...

Réduire - Répondre

Je te comprends à 100 %... Un vote a priori pourrait annuler cette subvention possiblement pré-électorale... qui globalement ne sert pas les besoins criants de la Guyane. Je dirais que cela semble scandaleux... après l'on nous dit que ce serait légal... peut-être des spécialistes peuvent attaquer la décision de vant les tribunaux en qualité

Lire la suite

Je te comprends à 100 %... Un vote a priori pourrait annuler cette subvention possiblement pré-électorale... qui globalement ne sert pas les besoins criants de la Guyane. Je dirais que cela semble scandaleux... après l'on nous dit que ce serait légal... peut-être des spécialistes peuvent attaquer la décision de vant les tribunaux en qualité de contribuable ou peut-être que le préfet peut déférer cette décision budgétaire devant le tribunal administratif... Parfois, plus c'est gros mieux ça passe... en gros, les grandes manoeuvres pour 2014 ont commencé... la nature humaine en est là!

Réduire - Répondre

Il y a quelques mois de cela sur Guyane 1, on annonçait que notre président de région était en Haiti pour promouvoir les architectes et les entrepreneurs de Guyane . Aujourd'hui cette m^me radio nous annonce que le Président Haitien était au Suriname pour promouvoir les entrepreneurs Haïtiens ,et demander le visa pour ses ressortissants

Lire la suite

Il y a quelques mois de cela sur Guyane 1, on annonçait que notre président de région était en Haiti pour promouvoir les architectes et les entrepreneurs de Guyane . Aujourd'hui cette m^me radio nous annonce que le Président Haitien était au Suriname pour promouvoir les entrepreneurs Haïtiens ,et demander le visa pour ses ressortissants. Qui pourrait me résoudre cette équation à 3 inconnues ?
Est ce l'envahissement de la Guyane programmée avec la bénédiction des anges roses du gouvernement?
Alors c'est un ETHNOCICE des français de Guyane que nous sommes .

Réduire - Répondre