4607 messages - Inverser l'ordre
En réponse au message de Philippe2 du 14/01/13
[Mariage pour tous]
il me semblait qu'un député représentait le peuple, pas sa seule conscience, non?
si les électeurs prenait l'habitude de s'adresser à leurs représentants, ceux ci les écouteraient un tant soit peu! si la démocratie à la française se limite à un vote tous les 5 ou six ans et après fermez là, alors on comprends mieux l'autisme des élus.
[Mariage pour tous]
il me semblait qu'en votant pour un élu , on votait aussi pour sa sensibilité
[Mariage pour tous]
Et pour continuer dans le mariage, en voilà un beau. J'espère qu'ils vont nous faire des petits :-))) http://obsession.nouvelobs.com/people/20130102.OBS4125/hugh-hefner-
En réponse au message de Daaam du 15/01/13
[Mariage pour tous]
L'escroquerie intellectuelle consisterait plutôt à dire que les homosexuels sont "indispensables" à la société (et notez que je n'ai pas dit inutile, nulle part), alors que le simple sens commun démontre que ce n'est pas le cas. Pas plus que les culs-de-jattes, les borgnes ou les tétraplégiques. Une société humaine peut totalement être envisagée sans eux d'un point de vue philosophique. Alors que sans hétéros et sans apport technologique, ce n'est pas gagné.
L'homosexualité n'est pas un comportement indispensable à notre société, et c'est pourquoi l'Etat n'est pas dans son rôle en "bénissant" un comportement qui n'est pas dans la normalité telle que notre civilisation la conçoit.
De plus, les enfants ont besoin d'un père et d'une mère. C'est une telle évidence qu'il est étonnant de devoir le rappeler. Or, le mariage appelle la présomption de paternité dans un couple. Si demain, un couple marié de lesbienne a un enfant, cette présompotion de paternité accordée à l'autre dame sera suffisante pour priver le père de tout ses droits.
Ensuite, si on peut se marrier avec n'importe qui, pourquoi se limiter à une personne ? Pourquoi le "mariage pour tous" est-il islamophobe et mormophobe en privant une partie de la population du droit de se marrier à plusieurs ? Un papa et 4 mamans, c'est encore mieux que 2 mamans, non ?
Enfin, aucune civilisation connue n'a jamais officialisée les unions homosexuelles par le passé. Aucune. Voilà qui devrait nous interpeller et nous faire réfléchir, y compris au delà des élections municipales.
[Mariage pour tous]
Mariage, pas mariage ? jusqu'à présent, ce n'était pas mon problème, je m'en foutais, je suis hétéro. Je n'y suis pour rien c'est comme ça ;-) ou si je le suis, je suis à tendance lesbienne, j'aime les femmes, pas toutes. Dans certains milieux homos, quand j'étais plus jeune, on me disait que j'allais mourir idiot, ça me faisait bien rire. Je vais rester
En réponse au message de Jjb du 14/01/13
qui a compris le saut du coq à l'âne?..
Je crois que tout le monde a compris que ce raisonnement par l'absurde ne fait que démontrer l'aigreur particulière et et le traitement radicalement anti humain de son auteur... Et la bêtise de l'extrémisme qui s'embrouille les neurones !
En réponse au message de Philippe2 du 14/01/13
[Mariage pour tous]
il me semblait qu'un député représentait le peuple, pas sa seule conscience, non?
si les électeurs prenait l'habitude de s'adresser à leurs représentants, ceux ci les écouteraient un tant soit peu! si la démocratie à la française se limite à un vote tous les 5 ou six ans et après fermez là, alors on comprends mieux l'autisme des élus.
Et puis un type qui a été élu sous l'étiquette "majorité présidentielle" pour aller s'inscrire dans un groupe de député d'opposition deux semaines plus tard, à mon avis, ça ne doit lui faire ni chaud ni froid ce que pense ses électeurs...
Son grand problème existentiel doit plutôt être de se demander comment faire profiter ses potes du PSG de sa position. Il ne va quand même pas s'embêter à écouter ses veaux d'électeurs...
En réponse au message de Koro du 15/01/13
Peut-on m'expliquer pourquoi la plupart des guerres en France sont déclanchées par des gouvernements socialistes ! Hormis bien sûr le fait de gesticuler, faisant ainsi oublier les vrais problèmes qui nous concernent. Il suffit de voir Blada et les trois quarts des post qui concernent trois personnes et le mariage pour tous !
Paarceque être de gôche, c'est difficile, voire impossible, selon Luchini qui me fait bien marrer ;-)) http://www.lefigaro.fr/culture/2013/01/1-fabrice-luchini-est-il-de-gauche.php
En réponse au message de 3wap du 14/01/13
[Mariage pour tous]
Pardon, mais visiblement vous maîtrisez fort mal vos propres énoncés! Vous avez pourtant écrit ceci :
"Par contre, prenez toutes les femmes hétéros, remplacez les par des hommes gay (ou des parents 1 ou des parents 2), et en une génération, l'humanité disparait..."
N'importe quel esprit doué d'un minimum de sens analytique, pourra concevoir que même en supprimant toutes les femmes hétéros, il resterait encore un bon nombre de femmes homosexuelles sur terre (environ 150 millions). Contrairement à ce que vous semblez croire, cela ne supprimerait donc absolument pas le sexe féminin. Aussi, si vous voulez bien prendre le temps de me relire, je vous signalais juste qu'en théorie l'humanité pouvait se passer d'hétérosexualité pour survivre. Autrement techniquement, l'humanité pourrait être à 100% homosexuelle. Qui sait, ce pourrait d'ailleurs être plutôt gay...
Mais bon, plus sérieusement, je n'avais vraiment pas saisi que vous escomptiez en fait démontrer l'inutilité de l'homosexualité, en ayant ainsi recours à l'argument consistant à supprimer toutes les femmes... Une prouesse argumentaire qui vaut d'ailleurs son pesant de cacahuètes, puisque ce faisant vous réussisez finalement à démontrer l'inutilité de tous les hommes, quelle que soit leur orientation sexuelle. En effet, sans femmes, les hommes hétérosexuels sont tout aussi inutiles que les hommes homosexuels. Réfléchissez-y...
Ceci-dit, ne pensez-vous pas que ce genre de démonstration reposant sur des prémisses initiales aussi absurdes (la suppression de toutes les femmes) ne valent finalement pas grand chose et flirtent donc bel est bien avec l'escroquerie intellectuelle?
[Mariage pour tous]
L'escroquerie intellectuelle consisterait plutôt à dire que les homosexuels sont "indispensables" à la société (et notez que je n'ai pas dit inutile, nulle part), alors que le simple sens commun démontre que ce n'est pas le cas. Pas plus que les culs-de-jattes, les borgnes ou les tétraplégiques. Une société humaine peut totalement être envisagée
En réponse au message de Philippe2 du 15/01/13
la guerre au Mali:
on m'a dit que l'armée française n'interviendrait pas sur le terrain! juste des frappes aériennes comme en Libye; mais ce matin j'apprends qu'une colonne de chars et automitrailleuses arrive à Bamako, et les jeunes soldats transportés en avion feraient ils comme en R.D. du Congo du tourisme militaire? pourquoi le président Hollande continue t-il à ne pas dire la vérité? le "changement " serait il d'en revenir au mensonge gouvernemental ? si au moins ils avaient le courage de dire que la France rend au Mali le service que les Maliens ont donné lors des deux guerres mondiales, ça aurait au moins du panache!
Hollande a aussi dit qu'il ne s'entourerait pas de personnes condamnés au gouvernement... Ou qu'il donnerait le droit de vote aux étrangers. Ou qu'il ferait diminuer le prix de l'essence à grand coup de baguette magique. Ou qu'il n'interviendrait pas dans les nominations dans l'audiovisuel. Ou que les troupes seraient retirées
Peut-on m'expliquer pourquoi la plupart des guerres en France sont déclanchées par des gouvernements socialistes ! Hormis bien sûr le fait de gesticuler, faisant ainsi oublier les vrais problèmes qui nous concernent. Il suffit de voir Blada et les trois quarts des post qui concernent trois personnes et le mariage pour tous !
En réponse au message de Laurent du 14/01/13
[Mariage pour tous]
Le mariage gay, comme tous les sujets touchant à la famille n'appartient pas seulement à la "sphère privée". Sinon pourquoi y aurait-il des JAF? Le divorce, la garde des enfants, l'infanticide et la violence conjugale appartiennent aussi à la sphère privée alors? Et donc on ne s'en occupe pas? Non, c'est un véritable sujet de société! Là-dessus, et seulement là-dessus, je rejoins les conservateurs...
[Mariage pour tous]
On peut donc supposer que vous vous mobilisez contre toutes ces formes de violences, que vous courez au commissariat dès que vous savez qu'un homme bat sa femme, dès que vous voyez un enfant malheureux, dès qu'un viol est commis... Peut-être même AVANT que cela arrive, en prévision, parce que là, on a des preuves, ça fait du mal. Pourquoi pas tous ensemble pour ces sujets-là ? On se retrouve mobilisés ensemble au prochain viol, à la prochaine arme blanche plantée ?
la guerre au Mali:
on m'a dit que l'armée française n'interviendrait pas sur le terrain! juste des frappes aériennes comme en Libye; mais ce matin j'apprends qu'une colonne de chars et automitrailleuses arrive à Bamako, et les jeunes soldats transportés en avion feraient ils comme en R.D. du Congo du tourisme militaire? pourquoi le président
En réponse au message de Pharaon du 14/01/13
[Mariage pour tous]
que de monde dans les rues de Paris ( quelques uns en Guyane ) ,pour cette marche contre le mariage pour tous
c'était bien une des propositions de notre Président, et j'espere qu'il va la faire.
cela ne me dérange pas le moins du monde, que deux personnes du meme sexe se marient, et encore moins qu'ils adoptent un enfant,quand on voit se qu'en font certains couples hétéros.......
se qui m'a choqué par contre,c'est de voir des pretres,des cardinaux et autres Pontife dans cette manifestation et aussi des intégristes à genoux en prieres,SCANDALEUX
est ce qu'ils ont manifestés avec tant de vergogne pour dénoncer les actes Pédophiles du clégé?????
et bien NON
[Mariage pour tous]
Pourquoi cela vous choque t'il ? on est en démocratie non et eux aussi ont le droit de parole.. Quand à manifester contre les actes de pédophilie effectués par des gens d'église, ça a quoi à voir ? C'est comme si les profs manifestaient contre les même actes qui se passent dans l'éducation nationale..
En réponse au message de Daaam du 14/01/13
[Mariage pour tous]
Tiens, j'ai une autre idée de slogan du même acabit : "Mieux vaut un père alcoolique et cannibal qu'une mère infanticide et son congélateur."
Et on peut même aller très loin dans le "mieux vaut que". Slogan extrêmiste : "Mieux vaut un papa et une maman que seulement un des deux". J'entends déjà les belles âmes crier à l'homophobie. En plus 3wap va nous expliquer que les bébé naissent dans les cliniques de PMA par insemination du Saint-Esprit et que donc, ce n'est pas possible d'avoir les deux à la fois...
[Mariage pour tous]
Oulalalalala..., je n'ose pas trop vous en dire sur ce qui se passe dans les labos...Votre hégémonisme hétéroparental nous en ferait probablement une jaunisse.
http://sante.lefigaro.fr/actualite/-souris-femelles-sans-pere-vivent-plus-longtemps
Ceci-dit, pas de panique, aucun amendement en vue s'agissant d'une telle dérive...
En réponse au message de Pharaon du 14/01/13
[Mariage pour tous]
que de monde dans les rues de Paris ( quelques uns en Guyane ) ,pour cette marche contre le mariage pour tous
c'était bien une des propositions de notre Président, et j'espere qu'il va la faire.
cela ne me dérange pas le moins du monde, que deux personnes du meme sexe se marient, et encore moins qu'ils adoptent un enfant,quand on voit se qu'en font certains couples hétéros.......
se qui m'a choqué par contre,c'est de voir des pretres,des cardinaux et autres Pontife dans cette manifestation et aussi des intégristes à genoux en prieres,SCANDALEUX
est ce qu'ils ont manifestés avec tant de vergogne pour dénoncer les actes Pédophiles du clégé?????
et bien NON
bien dit !!
En réponse au message de Daaam du 14/01/13
[Mariage pour tous]
Ah bon, l'humanité survit si on supprime un des deux sexes ? Z'allez vite êtes primé du prix Nobel vous. Catégorie biologie comique. Dans le même genre de raisonnement, j'ai : on s'en fout si demain il n'y a plus de pétrole pour faire du gasoil. J'roulerais au super à la place.
Rassurez-nous, z'êtes pas prof au moins ?
qui a compris le saut du coq à l'âne?..
En réponse au message de Amnesia1984 du 14/01/13
[Mariage pour tous]
Que de mobilisation pour la manifestation contre le mariage gay !!!
Si vous pouviez en faire autant contre l'essence beaucoup trop chère et les loyers impayables !! (850€ pour un studio proposé à une amie!!)
Il y a surement mieux à faire en terme de mobilisation guyanaise !!
[Mariage pour tous]
héhéhé! pile poil sur l'urgence!!!
En réponse au message de Kolibri du 14/01/13
[Mariage pour tous]
Si c'était le cas, on n'autoriserait pas 2 pères. Vous dites un peu n'importe quoi ou vous avez une dent particulière contre les lesbiennes, précisément ?
[Mariage pour tous]
kolibri: ne perdez pas trop de temps avec Daam qui semble pas avoir le gaz à tous les étages : suis vasectomisé et ma compagne était ligaturée lorsque je l'ai rencontrée voici dix ans... mariage ? pourquoi pas..mais vu sa tribu d'avant ligatures..je crains la cérémonie civile (juste deux témoins, c'est bien)... pour DAAM..mariage implique procréation.. !!
En réponse au message de Daaam du 14/01/13
[Mariage pour tous]
Ah bon, l'humanité survit si on supprime un des deux sexes ? Z'allez vite êtes primé du prix Nobel vous. Catégorie biologie comique. Dans le même genre de raisonnement, j'ai : on s'en fout si demain il n'y a plus de pétrole pour faire du gasoil. J'roulerais au super à la place.
Rassurez-nous, z'êtes pas prof au moins ?
[Mariage pour tous]
Pardon, mais visiblement vous maîtrisez fort mal vos propres énoncés! Vous avez pourtant écrit ceci : "Par contre, prenez toutes les femmes hétéros, remplacez les par des hommes gay (ou des parents 1 ou des parents 2), et en une génération, l'humanité disparait..." N'importe quel esprit doué d'un minimum de sens analytique, pourra concevoir que même en supprimant toutes les femmes hétéros, il resterait encore un bon nombre
En réponse au message de Mo Pays du 13/01/13
[Mariage pour tous]
Modèle de lettre.
Madame, Monsieur le député, si vous ne prenez pas publiquement position contre le mariage gay, aux prochaines élections législatives je voterai pour le parlementaire ou le candidat au parlement qui aura publiquement pris position contre ce mariage.
(Ce modèle est à recopier et à envoyer au Député de votre circonscription)
[Mariage pour tous]
vous pouvez vous adresser à votre député par l'internet; pour la 1ère circonscription:
gserville@assemblee-nationale.fr
à défaut de référendum, vous aurez le loisir de lui dire votre opinion directement
En réponse au message de La Girafe du 14/01/13
[Mariage pour tous]
il me semble que sur le sujet, le chantage est déplacé et de surcroit, peu crédible. Il fait l'apologie de l'électoralisme alors qu'on pourrait souhaiter sur ce sujet un vote en son âme et conscience, si les députés en ont encore. si l'autre député anti mariage gay en veut plus à ton portefeuille, je doute que le mariage gay fasse le poids. Même pas peur.
[Mariage pour tous]
il me semblait qu'un député représentait le peuple, pas sa seule conscience, non?
si les électeurs prenait l'habitude de s'adresser à leurs représentants, ceux ci les écouteraient un tant soit peu! si la démocratie à la française se limite à un vote tous les 5 ou six ans et après fermez là, alors on comprends mieux l'autisme des élus.
En réponse au message de La Girafe du 14/01/13
[Mariage pour tous]
il me semble que sur le sujet, le chantage est déplacé et de surcroit, peu crédible. Il fait l'apologie de l'électoralisme alors qu'on pourrait souhaiter sur ce sujet un vote en son âme et conscience, si les députés en ont encore. si l'autre député anti mariage gay en veut plus à ton portefeuille, je doute que le mariage gay fasse le poids. Même pas peur.
[Mariage pour tous]
D'autant qu'a priori, une majorité d'électeurs et de français est POUR. Qu'elle écrive donc, je suis sûre que tous les jours, les députés reçoivent des lettres de menace puériles (je voterai plus pour vous, na !) qui ne leur font ni chaud ni froid...
En réponse au message de Daaam du 14/01/13
[Mariage pour tous]
Ben oui... L'aaaaaaaamour ne suffit pas pour faire des enfants. D'aillours, ce n'est pas une conditon indispensable pour se marrier. Il faut aussi des ovocytes et des spermatozoïdes. On vous aurait menti ?
[Mariage pour tous]
Dans certains pays, il faut juste un homme, on choisit sa femme pour lui (et vice-versa), dans d'autres, c'est l'amour qui est privilégié, ou les intérêts de l'un des époux, voire de la famille (surtout des familles en Asie, en Afrique). Alors savoir de façon certaine ce qui préside à un mariage me parait bien ambitieux, prétentieux, et surtout mal renseigné.
En réponse au message de Daaam du 14/01/13
[Mariage pour tous]
Ben oui... L'aaaaaaaamour ne suffit pas pour faire des enfants. D'aillours, ce n'est pas une conditon indispensable pour se marrier. Il faut aussi des ovocytes et des spermatozoïdes. On vous aurait menti ?
[Mariage pour tous]
Ah bon ? Pour se marier, il faut apporter la preuve qu'on est fécond(e) ? Alors là, oui, on m'a menti !!!!
En réponse au message de Daaam du 14/01/13
[Mariage pour tous]
Ah bon, l'humanité survit si on supprime un des deux sexes ? Z'allez vite êtes primé du prix Nobel vous. Catégorie biologie comique. Dans le même genre de raisonnement, j'ai : on s'en fout si demain il n'y a plus de pétrole pour faire du gasoil. J'roulerais au super à la place.
Rassurez-nous, z'êtes pas prof au moins ?
[Mariage pour tous]
ça s'appelle du "jusqu'auboutisme", cette façon de détourner les propositions pour en faire de l'absolu... Qui a dit qu'il fallait "supprimer un des deux sexes" à part vous ? Et tant qu'il restera 1 femme en âge de fabriquer des ovules, la PMA pourra, ne vous en déplaise, continuer à exister (car elle existe déjà, le saviez-vous ? ;-)))
En réponse au message de Daaam du 14/01/13
[Mariage pour tous]
C'est le message qui est sous-entendu par tout ces gens : les pères sont des reliques du passé inutiles. Donc un enfant peut s'en passer car seule la mère compte.
Mais bon, on ne va pas faire semblant de découvrir que la ligne éditoriale de blada, c'est de l'essence pure de pensée bobo bien-pensante...
[Mariage pour tous]
Si c'était le cas, on n'autoriserait pas 2 pères. Vous dites un peu n'importe quoi ou vous avez une dent particulière contre les lesbiennes, précisément ?
[Mariage pour tous]
que de monde dans les rues de Paris ( quelques uns en Guyane ) ,pour cette marche contre le mariage pour tous
c'était bien une des propositions de notre Président, et j'espere qu'il va la faire.
cela ne me dérange pas le moins du monde, que deux personnes du meme sexe se marient, et encore moins qu'ils adoptent un enfant,quand on voit se qu'en font certains couples hétéros.......
se qui m'a choqué par contre,c'est de voir des pretres,des cardinaux et
En réponse au message de Daaam du 14/01/13
[Mariage pour tous]
Ah bon, l'humanité survit si on supprime un des deux sexes ? Z'allez vite êtes primé du prix Nobel vous. Catégorie biologie comique. Dans le même genre de raisonnement, j'ai : on s'en fout si demain il n'y a plus de pétrole pour faire du gasoil. J'roulerais au super à la place.
Rassurez-nous, z'êtes pas prof au moins ?
[Mariage pour tous]
Et comment on supprime un des deux sexes ?
En réponse au message de La Girafe du 14/01/13
[Mariage pour tous]
ok il est un peu hard, mais faut pas le prendre au premier degré et le jeu de mots est joli. Il est maladroit mais tu es probablement un peu sensible sur le sujet. Dans la réalité , c'est évident, il y a de tout, des mères de merde mais aussi des pères de merde et le contraire et en matière d'éducation chacun fait comme il peut. Par contre, plus que le titre, le contenu du jodla fait ma joie parce qu'il va au fond du problème. Je ne comprends pas cet engouement pour un sujet qui arrive à mobiliser tant de personnes, un sujet qui reste de l'ordre privé, qui n'est pas vital alors que bien d'autres sujets vitaux attendent des mobilisations du même ordre. L'Eglise peut compter sur son troupeau, nommé ainsi dans la Bible , fort à propos.
[Mariage pour tous]
Le mariage gay, comme tous les sujets touchant à la famille n'appartient pas seulement à la "sphère privée". Sinon pourquoi y aurait-il des JAF? Le divorce, la garde des enfants, l'infanticide et la violence conjugale appartiennent aussi à la sphère privée alors? Et donc on ne s'en occupe pas? Non, c'est un véritable sujet de société! Là-dessus, et seulement là-dessus, je rejoins les conservateurs...
En réponse au message de Amnesia1984 du 14/01/13
[Mariage pour tous]
Que de mobilisation pour la manifestation contre le mariage gay !!!
Si vous pouviez en faire autant contre l'essence beaucoup trop chère et les loyers impayables !! (850€ pour un studio proposé à une amie!!)
Il y a surement mieux à faire en terme de mobilisation guyanaise !!
[Mariage pour tous]
En même temps, les protestations ne font pas pousser le pétrole ou les logements aux arbres.
De toute façon, même un cri démocratique ne fait pas reculer un gouvernement autiste.
En réponse au message de Laurent du 14/01/13
[Mariage pour tous]
Le slogan du "jodla", perso, je le trouve nul. Il y a des pères qui sont très bien et des mères de merde aussi. On aurait voulu faire croire que les femmes sont mieux que les hommes pour élever des enfants (hors débat sur le mariage gay) qu'on ne s'y serait pas mieux pris... Les Juges aux Affaires Familiales, par vieux réflexe conservateur, donnent toujours le dernier mot aux mères à 97%, il serait temps de montrer, comme pour le mariage gay, que les choses ont évoluées! Donc, pour des gens qui se veulent tolérants, leur slogan ne l'est pas.
[Mariage pour tous]
Tiens, j'ai une autre idée de slogan du même acabit : "Mieux vaut un père alcoolique et cannibal qu'une mère infanticide et son congélateur."
Et on peut même aller très loin dans le "mieux vaut que". Slogan extrêmiste :
En réponse au message de Laurent du 14/01/13
[Mariage pour tous]
Le slogan du "jodla", perso, je le trouve nul. Il y a des pères qui sont très bien et des mères de merde aussi. On aurait voulu faire croire que les femmes sont mieux que les hommes pour élever des enfants (hors débat sur le mariage gay) qu'on ne s'y serait pas mieux pris... Les Juges aux Affaires Familiales, par vieux réflexe conservateur, donnent toujours le dernier mot aux mères à 97%, il serait temps de montrer, comme pour le mariage gay, que les choses ont évoluées! Donc, pour des gens qui se veulent tolérants, leur slogan ne l'est pas.
[Mariage pour tous]
mouais..c'est triste cette tradition de l'élevage par les mères.. on m'a piqué mes garçons..dégats assez tristes..enfin..pas pour les deux.. cracher sur la référence paternellle n'est pas une attitude évoluée..
[Mariage pour tous]
Que de mobilisation pour la manifestation contre le mariage gay !!!
Si vous pouviez en faire autant contre l'essence beaucoup trop chère et les loyers impayables !! (850€ pour un studio proposé à une amie!!)
Il y a surement mieux à faire en terme de mobilisation guyanaise !!
En réponse au message de Mo Pays du 13/01/13
[Mariage pour tous]
Modèle de lettre.
Madame, Monsieur le député, si vous ne prenez pas publiquement position contre le mariage gay, aux prochaines élections législatives je voterai pour le parlementaire ou le candidat au parlement qui aura publiquement pris position contre ce mariage.
(Ce modèle est à recopier et à envoyer au Député de votre circonscription)
[Mariage pour tous]
il me semble que sur le sujet, le chantage est déplacé et de surcroit, peu crédible. Il fait l'apologie de l'électoralisme alors qu'on pourrait souhaiter sur ce sujet un vote en son âme et conscience, si les députés en ont encore. si l'autre député anti mariage gay en veut plus à ton portefeuille, je doute que le mariage gay fasse le poids. Même pas peur.
En réponse au message de Laurent du 14/01/13
[Mariage pour tous]
Le slogan du "jodla", perso, je le trouve nul. Il y a des pères qui sont très bien et des mères de merde aussi. On aurait voulu faire croire que les femmes sont mieux que les hommes pour élever des enfants (hors débat sur le mariage gay) qu'on ne s'y serait pas mieux pris... Les Juges aux Affaires Familiales, par vieux réflexe conservateur, donnent toujours le dernier mot aux mères à 97%, il serait temps de montrer, comme pour le mariage gay, que les choses ont évoluées! Donc, pour des gens qui se veulent tolérants, leur slogan ne l'est pas.
[Mariage pour tous]
ok il est un peu hard, mais faut pas le prendre au premier degré et le jeu de mots est joli. Il est maladroit mais tu es probablement un peu sensible sur le sujet. Dans la réalité , c'est évident, il y a de tout, des mères de merde mais aussi des pères de merde et le contraire et en matière d'éducation chacun fait comme il peut. Par contre, plus que le titre,
En réponse au message de Laurent du 14/01/13
[Mariage pour tous]
Le slogan du "jodla", perso, je le trouve nul. Il y a des pères qui sont très bien et des mères de merde aussi. On aurait voulu faire croire que les femmes sont mieux que les hommes pour élever des enfants (hors débat sur le mariage gay) qu'on ne s'y serait pas mieux pris... Les Juges aux Affaires Familiales, par vieux réflexe conservateur, donnent toujours le dernier mot aux mères à 97%, il serait temps de montrer, comme pour le mariage gay, que les choses ont évoluées! Donc, pour des gens qui se veulent tolérants, leur slogan ne l'est pas.
[Mariage pour tous]
Je suis d'accord avec vous, le slogan du jodla sur le mariage gay "Mieux vaut une paire de mères qu'un père de merde" est ARCHI, ARCHI NUL !!!! ce n'est pas avec ce genre d'argument que les opposants vont être convaincus... si on continue dans la débilité, pourquoi pas "Mieux vaut un père de merde que deux mères de merde" désolé de tomber si bas...
En réponse au message de Ella du 10/01/13
[Mariage pour tous]
"Par contre, prenez toutes les femmes hétéros, remplacez les par des hommes gay (ou des parents 1 ou des parents 2), et en une génération, l'humanité disparait...", t'es sûr de ton coup, là ? : "Vous n'avez rien démontré sur l'indispensabilité (et donc la l'irremplaçabilité), si ce n'est votre incapacité à argumenter de façon "...illogique ?
[Mariage pour tous]
Ben oui... L'aaaaaaaamour ne suffit pas pour faire des enfants. D'aillours, ce n'est pas une conditon indispensable pour se marrier. Il faut aussi des ovocytes et des spermatozoïdes. On vous aurait menti ?
En réponse au message de 3wap du 10/01/13
[Mariage pour tous]
Pour l'anecdote seulement, techniquement, votre démonstration ne tient pas la route une seconde. Mais vous avez peut-être eu quelques petites lacunes en biologie, et vous en êtes donc parfaitement excusé. Car puisque vous en êtes à remplacer toutes les femmes hétérosexuelles (on se demande bien pourquoi et comment cela-dit). Tant que vous y êtes, vous pouvez même allez jusqu'à remplacer tous les individus hétérosexuels, hommes et femmes, par des homosexuels. Et faire ainsi disparaitre l'hétérosexualité de la surface du globe. Et bien je vais vous faire une révélation: un couple de lesbiennes aura simplement à s'entendre avec un couple gay, juste pour l'occasion, pour que vienne au monde un enfant. Que ce soit par la PMA ou d'autres voies plus naturelles ou artisanales. Contrairement à ce que vous affirmer, l'humanité survie donc bel et bien, et votre raisonnement par l'absurde tombe complètement à plat. Desolé...Il se trouve que nos gamètes, ces ingrats, s'en battent un peu les couilles de l'orientation sexuelle de leurs propriétaires. Et je dirais même que ceci est un fait scientifique parfaitement démontré. Aussi, quitte à égrener vos propres sophismes, faites donc au moins en sorte qu'ils fassent illusion sur le plan rationnel, que ce soit un peu stimulant.
Ceci-dit, je ne désespère pas que vous renonciez au sophisme homophobe et que vous ravisiez, ainsi que Rose, sur le fait qu'une partie de l'humanité ne puisse être ainsi réduite de façon aussi caricaturale à son orientation sexuelle, pour décider aussi doctement de son inutilité. La preuve, les curés, les évêques, les papes,... Bref, ces quelques centaines de milliers de spécimens humains, dont la sexualité procréatrice est comme chacun sait rendue inopérante, en théorie du moins, ne se voient pourtant pas reprocher une quelconque inutilité au regard de la perpétuation de l'humanité. Les curés contrairement aux homosexuels, choisissent pas leur sexualité. Or bizarrement, il ne vient à personne l'idée et l'envie de reprocher aux hommes d'église de faire un si piètre usage, de tout ce magnifique atirail reproducteur dont la nature les a si généreusement afublés. Pourquoi? parce qu'ils ont aussi bien d'autres fonctions dans la société. Leur identité et leur légitimité ne sont en rien réductibles et examinables à l'aune de leur seule stérilité volontaire. Pour les homosexuels, c'est exactement pareil, à moins de s'enfermer dans des raisonnements absurdes et caricaturaux, ont ne peut les caractériser ainsi par leur seule orientation sexuelle, aux fins de prétendre juger et décréter leur inutilité au sein de la société, voire même de l'humanité. D'autant qu'eux concrètement, savent assez souvent se débrouiller pour avoir une vie de couple, des enfants, et une réelle vie de famille en somme.
Comme disait l'autre, tous les femmes et hommes de bonne volonté sont utiles à l'humanité. Les homosexuels, qui sont des femmes et hommes de bonne volonté, sont donc Résolument utiles à l'humanité. Vous aurez beaucoup de mal à nous prouver le contraire...
[Mariage pour tous]
Ah bon, l'humanité survit si on supprime un des deux sexes ? Z'allez vite êtes primé du prix Nobel vous. Catégorie biologie comique. Dans le même genre de raisonnement, j'ai : on s'en fout si demain il n'y a plus de pétrole pour faire du gasoil. J'roulerais au super à la place.
Rassurez-nous, z'êtes pas prof au moins ?
En réponse au message de Laurent du 14/01/13
[Mariage pour tous]
Le slogan du "jodla", perso, je le trouve nul. Il y a des pères qui sont très bien et des mères de merde aussi. On aurait voulu faire croire que les femmes sont mieux que les hommes pour élever des enfants (hors débat sur le mariage gay) qu'on ne s'y serait pas mieux pris... Les Juges aux Affaires Familiales, par vieux réflexe conservateur, donnent toujours le dernier mot aux mères à 97%, il serait temps de montrer, comme pour le mariage gay, que les choses ont évoluées! Donc, pour des gens qui se veulent tolérants, leur slogan ne l'est pas.
[Mariage pour tous]
C'est le message qui est sous-entendu par tout ces gens : les pères sont des reliques du passé inutiles. Donc un enfant peut s'en passer car seule la mère compte.
Mais bon, on ne va pas faire semblant de découvrir que la ligne éditoriale de blada, c'est de l'essence pure de pensée bobo bien-pensante...
En réponse au message de Weenana du 13/01/13
[Mariage pour tous]
Donc si la PMA c'est "contre nature" les couples hétérosexuels dont l'un des deux est stérile, n'ont pas le droit d'être parents ? !!!
[Mariage pour tous]
Vous ne voulez pas aussi qu'on fasse une sélection des gamètes pour avoir un gosse sur mesure ?
ça ne vous rappelle rien ?(je ne prononce pas le mot pour éviter mon point Godwin...)
En réponse au message de Laurent du 14/01/13
[Mariage pour tous]
Le slogan du "jodla", perso, je le trouve nul. Il y a des pères qui sont très bien et des mères de merde aussi. On aurait voulu faire croire que les femmes sont mieux que les hommes pour élever des enfants (hors débat sur le mariage gay) qu'on ne s'y serait pas mieux pris... Les Juges aux Affaires Familiales, par vieux réflexe conservateur, donnent toujours le dernier mot aux mères à 97%, il serait temps de montrer, comme pour le mariage gay, que les choses ont évoluées! Donc, pour des gens qui se veulent tolérants, leur slogan ne l'est pas.
[Mariage pour tous]
Votre combat, si vous le gagnez et vous le gagnerez, nous pouvons faire confiance "aux convictions démocratiques" de Hollande 1er n'aboutira qu'à une homophobie forcenée alors que les antis mariage ne sont au départ pas homophobes.
Si de très nombreux électeurs expédient ma lettre de menace à la députée ou au député de sa circonscription, même socialo, il réfléchira à deux fois avant de voter selon le désir de Flamby. Etre socialo "c'est bien", mais député c'est mieux. La gamelle est plus importante que ses convictions.
[Mariage pour tous]
Le slogan du "jodla", perso, je le trouve nul. Il y a des pères qui sont très bien et des mères de merde aussi. On aurait voulu faire croire que les femmes sont mieux que les hommes pour élever des enfants (hors débat sur le mariage gay) qu'on ne s'y serait pas mieux pris... Les Juges aux Affaires Familiales, par vieux réflexe conservateur, donnent toujours le dernier mot aux mères à 97%, il serait temps de montrer, comme pour le mariage gay, que les choses ont évoluées! Donc, pour des gens qui se veulent tolérants, leur slogan ne l'est pas.
En réponse au message de Pierre33 du 11/01/13
[Mariage pour tous]
Réjouissez-vous mes frères ! (Et mes sœurs aussi... Pour qu'il n'y ait pas de discrimination !) Une nouvelle bien de tomber à point nommé, qui avec un peu de chance fera qu'on parlera moins de la manif qui se prépare contre le mariage homosexuel: notre président vient d'annoncer l'entrée en action de nos troupes au Mali ! Ça ne pouvait pas mieux tomber ! Quoique... Pas sûr du tout que cela fasse, là encore, l'unanimité...
[Mariage pour tous]
Un grand classique de la politique, sans doute enseigné à sciences-po:
Quand vous avez un problème intérieur, vous déclenchez une guerre à l'extérieur
[Mariage pour tous]
Modèle de lettre.
Madame, Monsieur le député, si vous ne prenez pas publiquement position contre le mariage gay, aux prochaines élections législatives je voterai pour le parlementaire ou le candidat au parlement qui aura publiquement pris position contre ce mariage.
(Ce modèle est à recopier et à envoyer au Député de votre circonscription)
En réponse au message de Jb du 11/01/13
[Mariage pour tous]
La survie de l'humanité par la PMA, vous appelez ça le progrès ?
Vous nous préparez "un meilleur des mondes" à la Aldous Huxley et ça ne m'emballe pas du tout. Il y a d'ailleurs là un joli paradoxe pour les écolos: comment peuvent-ils faire ainsi l'apologie d'une pratique aussi éloignée de la Nature ?
[Mariage pour tous]
Donc si la PMA c'est "contre nature" les couples hétérosexuels dont l'un des deux est stérile, n'ont pas le droit d'être parents ? !!!
le candidat Hollande avait proclamé que la France ne serait plus le gendarme du monde, le président Hollande avait dit que la France n'interviendrait pas militairement en Afrique sauf en soutient des armées locales. hier il a prouvé qu'il était aussi capable de mentir effrontément en lançant une opération militaire au Mali! nous allons encore déplorer la perte de jeunes hommes qu'on aura envoyé bien tardivement au casse pipe! si encore
En réponse au message de 3wap du 10/01/13
[Mariage pour tous]
Pour l'anecdote seulement, techniquement, votre démonstration ne tient pas la route une seconde. Mais vous avez peut-être eu quelques petites lacunes en biologie, et vous en êtes donc parfaitement excusé. Car puisque vous en êtes à remplacer toutes les femmes hétérosexuelles (on se demande bien pourquoi et comment cela-dit). Tant que vous y êtes, vous pouvez même allez jusqu'à remplacer tous les individus hétérosexuels, hommes et femmes, par des homosexuels. Et faire ainsi disparaitre l'hétérosexualité de la surface du globe. Et bien je vais vous faire une révélation: un couple de lesbiennes aura simplement à s'entendre avec un couple gay, juste pour l'occasion, pour que vienne au monde un enfant. Que ce soit par la PMA ou d'autres voies plus naturelles ou artisanales. Contrairement à ce que vous affirmer, l'humanité survie donc bel et bien, et votre raisonnement par l'absurde tombe complètement à plat. Desolé...Il se trouve que nos gamètes, ces ingrats, s'en battent un peu les couilles de l'orientation sexuelle de leurs propriétaires. Et je dirais même que ceci est un fait scientifique parfaitement démontré. Aussi, quitte à égrener vos propres sophismes, faites donc au moins en sorte qu'ils fassent illusion sur le plan rationnel, que ce soit un peu stimulant.
Ceci-dit, je ne désespère pas que vous renonciez au sophisme homophobe et que vous ravisiez, ainsi que Rose, sur le fait qu'une partie de l'humanité ne puisse être ainsi réduite de façon aussi caricaturale à son orientation sexuelle, pour décider aussi doctement de son inutilité. La preuve, les curés, les évêques, les papes,... Bref, ces quelques centaines de milliers de spécimens humains, dont la sexualité procréatrice est comme chacun sait rendue inopérante, en théorie du moins, ne se voient pourtant pas reprocher une quelconque inutilité au regard de la perpétuation de l'humanité. Les curés contrairement aux homosexuels, choisissent pas leur sexualité. Or bizarrement, il ne vient à personne l'idée et l'envie de reprocher aux hommes d'église de faire un si piètre usage, de tout ce magnifique atirail reproducteur dont la nature les a si généreusement afublés. Pourquoi? parce qu'ils ont aussi bien d'autres fonctions dans la société. Leur identité et leur légitimité ne sont en rien réductibles et examinables à l'aune de leur seule stérilité volontaire. Pour les homosexuels, c'est exactement pareil, à moins de s'enfermer dans des raisonnements absurdes et caricaturaux, ont ne peut les caractériser ainsi par leur seule orientation sexuelle, aux fins de prétendre juger et décréter leur inutilité au sein de la société, voire même de l'humanité. D'autant qu'eux concrètement, savent assez souvent se débrouiller pour avoir une vie de couple, des enfants, et une réelle vie de famille en somme.
Comme disait l'autre, tous les femmes et hommes de bonne volonté sont utiles à l'humanité. Les homosexuels, qui sont des femmes et hommes de bonne volonté, sont donc Résolument utiles à l'humanité. Vous aurez beaucoup de mal à nous prouver le contraire...
[Mariage pour tous]
La survie de l'humanité par la PMA, vous appelez ça le progrès ?
Vous nous préparez "un meilleur des mondes" à la Aldous Huxley et ça ne m'emballe pas du tout. Il y a d'ailleurs là un joli paradoxe pour les écolos: comment peuvent-ils faire ainsi l'apologie d'une pratique aussi éloignée de la Nature ?
En réponse au message de Cush du 11/01/13
Marx n'était pas grand connaisseur en toxicomanie. Ses idées en ont pourtant endormis définitivement quelques uns avec sa bible (petit livre rouge). Bon, heureusement qu'il était là pour combattre le gros livre noir. Sinon, aujourd'hui, selon les pays, les religions seraient plutôt la cocaïne, le kali, le LSD, l'alcool ou l'opium des peuples.
Nous aurait-on menti sur l'origine de la bible en question ? Punaiiiiise, il est sorti de sa tombe...
En réponse au message de 3wap du 10/01/13
[Mariage pour tous]
Pour rien? Que nenni! Face au vacarme antérieur des prises de positions calotines, dans toute la presse laïque. Les chrétiens et les hommes d'églises éclairés pardonneront aisément ce petit haussement de ton du ministre. Et ils comprendront sans doute facilement, que cette petite mise au point, au risque de les froisser légèrement dans leur susceptibilité religieuse, n'a d'autre but que de remettre bien à leur place certaines de ces résurgences de croyances homophobes millénaires, dont l'église, par ailleurs si généreuse, n'a hélas pas encore su se débarrasser totalement. Rien de bien dramatique... mais des croyances qui n'ont tout de même plus autant le droit de citée dans notre belle république laïque. Alors pourquoi se priver de les sermonner? En outre, apparemment, tout ce petit bruit a suffit pour amorcer le rétropédallage du responsable, qui après avoir d'abord revendiqué le droit des gamins du primaire à une éducation sur le mariage pour tous, ne semble plus être désormais disposé, qu'à assumer une volonté de débat entre éducateurs...
Ceci-dit je vous concède qu'il est aussi envisageable que le Peillon ait eu à cœur de se payer ce goupillon en pleine agitation sur ses platebandes politiques, juste pour le fun... Une petite gourmandise laïque parfois fort prisée chez nos élus républicains. Mais avouez que l'on ne saurait alors se brouiller pour si peu, puisqu'il faut aussi pardonner à ceux qui nous ont offensés, il parait...
[Mariage pour tous]
Réjouissez-vous mes frères ! (Et mes sœurs aussi... Pour qu'il n'y ait pas de discrimination !) Une nouvelle bien de tomber à point nommé, qui avec un peu de chance fera qu'on parlera moins de la manif qui se prépare contre le mariage homosexuel: notre président vient d'annoncer l'entrée en action de nos troupes au Mali ! Ça ne pouvait pas mieux tomber ! Quoique... Pas sûr du tout que cela fasse, là encore, l'unanimité...
En réponse au message de Daaam du 10/01/13
[Mariage pour tous]
Point Godwin aussi !
Cush : 1 - Sunexia 1
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin
Merci de faire les comptes des points Taubira. La loi de Taubira étant le pendant de la loi de Godwin (Dieu gagne, bizarre). Loi de Taubira: tu prends la loi de Godwin et tu remplaces nazis et Hitler, par esclavage ou traite négrière et colonialisme.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin
passer une petite annonce
passer une annonce de covoiturage
passer une annonce d’emploi
associations, postez vos actualités
participez au courrier des lecteurs
Lancements 2022
Vol 259 Ariane 5