4607 messages - Inverser l'ordre
En réponse au message de Didou973 du 24/01/13
[Mariage pour tous]
" Ils attendent tranquillement que s'ouvre une brêche qu'il sera strictement impossible a refermer." Vous avez entièrement raison, d'autant que pendant que les Français polémiquent sur les gays, les musulmans n'arrêtent pas d'ouvrir des abattoirs hallal, en silence ...
C'est vraiment un débat à la con ce débat sur les gays, il y a les pour et les contre..Hollande veut faire passer une loi en force et il le fera que l'on veuille ou non.
Dans le fond qu'est que l'on en a à faire qu'ils se marient, même si c'est contre nature..parait que c'est l'évolution de la société.
[Mariage pour tous]
vous dites "Ils attendent tranquillement que s'ouvre une brêche qu'il sera strictement impossible a refermer" je ne vous suis pas sur ce sujet: oui, d'accord si les citoyens sont des moutons qui font confiance à la seule "sensibilité" de leur député (président ou maire) mais s'ils utilisent leur voix pour imposer leur vues, on peut être plus optimiste!
En réponse au message de Ricky du 24/01/13
Oui, elle a été libérée sur un "vice de forme" et incarcérée par un "vice de procédure" donc un partout… Dans cette affaire pas une preuve "matérielle" juste une reconnaissance par un témoin adulte et un enfant qui, comme par hasard l'on reconnu après visionnage de la "pseudo arrestation". Donc on peut emprisonner quelqu'un pendant sept ans sur un "on dit" et vous trouvez ça normal ? Une accusation se doit d'étayer ses allégations par des preuves et non par de vagues soupçons. Un point qui semble vous avoir échappé, est la volonté de l'ancien président Calderon de lutter par la violence contre les cartels. La méthode est discutable mais bon, n'ayant pas ou peu de résultats il lui fallait une action d'éclat dans sa lutte. Et quoi de mieux qu'une femme, étrangère de surcroit, pour asseoir sa "fermeté" vis à vis de son opinion publique.
Alors qu'elle ait été gourdasse de s'amouracher d'un gangster je veux bien mais de là à l'accuser de rapt en bande organisée il y a un grand pas que le Président Calderon a franchi allègrement en étroite relation avec la police et la justice de son pays qui était (je dis bien était) loin d'être indépendante…
Ceci étant dit, son retour en fanfare était somme toute exagéré…
si vous voulez faire la une des journaux et être reçu par le président Hollande, faites comme "cette gourdasse qui s'est amourachée d'un gangster";
comme par hasard je viens de recevoir un mèl d'un amis qui propose un lien en ligne, un peu long mais pas surprenant: http://fr-mg41.mail.yahoo.com/neo/launch
En réponse au message de Ricky du 24/01/13
Oui, elle a été libérée sur un "vice de forme" et incarcérée par un "vice de procédure" donc un partout… Dans cette affaire pas une preuve "matérielle" juste une reconnaissance par un témoin adulte et un enfant qui, comme par hasard l'on reconnu après visionnage de la "pseudo arrestation". Donc on peut emprisonner quelqu'un pendant sept ans sur un "on dit" et vous trouvez ça normal ? Une accusation se doit d'étayer ses allégations par des preuves et non par de vagues soupçons. Un point qui semble vous avoir échappé, est la volonté de l'ancien président Calderon de lutter par la violence contre les cartels. La méthode est discutable mais bon, n'ayant pas ou peu de résultats il lui fallait une action d'éclat dans sa lutte. Et quoi de mieux qu'une femme, étrangère de surcroit, pour asseoir sa "fermeté" vis à vis de son opinion publique.
Alors qu'elle ait été gourdasse de s'amouracher d'un gangster je veux bien mais de là à l'accuser de rapt en bande organisée il y a un grand pas que le Président Calderon a franchi allègrement en étroite relation avec la police et la justice de son pays qui était (je dis bien était) loin d'être indépendante…
Ceci étant dit, son retour en fanfare était somme toute exagéré…
Florence Cassez s'explique sur BFM TV au micro de Jean Jacques Bourdin :
http://www.bfmtv.com/societe/florence-cassez-je-dois-beaucoup-a-france-432748.html
En réponse au message de G.moulinard du 24/01/13
[Mariage pour tous]
Olivier Vecho ? Ah, celui qui donne des conférences sur l'homoparentalité accompagné d'une chercheuse du CNRS presidente d'honneur de l'association des parents gay et lesbiens (APGL) ?
le meme qui dans un de ses rapports sur l'homoparentalité, n'est pas gêné d'affirmer : "le fait que le parent divorcé ait une relation homosexuelle pourrait peut-être atténuer le conflit au sein d'une famille recomposée", en soulignant qu'il ne s'agit que d'une "intuition".
Tu accordes du crédit aux chercheurs en intuitions toi ?
[Mariage pour tous]
Pour info, 200 chercheurs et universitaires américains, en sociologie et psychologie, ont co-signé une lettre pour dénoncer le côté branquignole de ton sociologue...
http://familyinequality.wordpress.com/2012/06/29/200-researchers-respond-to-regnerus-
Ceci-dit, pour être juste, notons qu'il y a aussi 18 sociologues us qui lui ont
En réponse au message de G.moulinard du 24/01/13
[Mariage pour tous]
Il faudrait etre aveugle pour ne pas voir que le mariage gay provoque un serieux cas de conscience. Et la question de l'adoption est un acte de suprematie d'adultes sur les enfants.
concernant les revendications pour la polygamie, on va pas tarder a les entendre. J'espere que tu auras remarqué l'impressionante discretion du culte musulman, pourtant visceralement opposé a l'homosexualité. Ils attendent tranquillement que s'ouvre une brêche qu'il sera strictement impossible a refermer.
[Mariage pour tous]
L'adoption, un acte de suprématie de l'adulte sur l'enfant? Il faudrait que tu étayes un peu... Quant à cet appel à la rescousse de l'argument de l'invasion islamique, dans ce débat sur le mariage homosexuel, tu auras mis le temps pour oser...Ceci-dit le CFCM a pourtant pris clairement position contre: http://www.lecfcm.fr//projet-de-loi-mariage-pour-tous-cfcm
En réponse au message de Papillon Guyanais du 24/01/13
[Mariage pour tous]
Je suis persuadé que vous avez entièrement raison de vouloir développer chez ces jeunes étudiants le sens du Libre Arbitre.
Ne pensez-vous que, dans le cadre d'atelier "cinéma" par exemple ou autres , il serait judicieux qu'ils voient et écoutent le film - Le Cercle des Poètes disparus - que, pour ma part j'ai regardé avec mon fils dèsqu'il a eu 14 ans et dont il a perçu une grande partie du message !
Pour certains aspects du scénario, nous en avons discuté ensemble après l'avoir vu lorsqu'il avait un questionnement sans pour autant vouloir l'influencer dans la perception des choses qui lui était propre et surtout dans un échange d'idées.
C'est, à mon avis, un film culte porteur de messages profonds et essentiels pour une réflexion sur sa capacité d'Etre !
Qu'en pensez-vous ?
Salutations.
[Mariage pour tous]
Tout à fait d'accord avec vous... J'ai d'ailleurs revu ce film il y a quelques semaines sur le petit écran, avec toujours autant de plaisir !
Et moi qui suis à la veille de la retraite, cela me renvoie à la scolarité dont j'ai bénéficié... Aussi paradoxal que cela puisse paraître, je me rends bien compte que je dois beaucoup aussi bien à mes instituteurs de l'école laïque qu'à mes professeurs du secondaire qui étaient des religieux...
En réponse au message de G.moulinard du 24/01/13
[Mariage pour tous]
Il faudrait etre aveugle pour ne pas voir que le mariage gay provoque un serieux cas de conscience. Et la question de l'adoption est un acte de suprematie d'adultes sur les enfants.
concernant les revendications pour la polygamie, on va pas tarder a les entendre. J'espere que tu auras remarqué l'impressionante discretion du culte musulman, pourtant visceralement opposé a l'homosexualité. Ils attendent tranquillement que s'ouvre une brêche qu'il sera strictement impossible a refermer.
[Mariage pour tous]
C'est vrai que les autorités religieuses iraniennes préfèrent de loin la transexualité à l’homosexualité. Ce qui fait que je me pose une question : si les autorités pré-citées sont donc prêtes à rectifier une œuvre de nature mal faite, l'islam serait-il lui aussi contre-naturel ? Iront-ils alors jusqu’à autoriser la nécrozoophilie polymorphe sur le mode halal et multi-partenaires du moment qu'il s'agit de créatures du sexe opposé ?
En réponse au message de G.moulinard du 24/01/13
[Mariage pour tous]
Olivier Vecho ? Ah, celui qui donne des conférences sur l'homoparentalité accompagné d'une chercheuse du CNRS presidente d'honneur de l'association des parents gay et lesbiens (APGL) ?
le meme qui dans un de ses rapports sur l'homoparentalité, n'est pas gêné d'affirmer : "le fait que le parent divorcé ait une relation homosexuelle pourrait peut-être atténuer le conflit au sein d'une famille recomposée", en soulignant qu'il ne s'agit que d'une "intuition".
Tu accordes du crédit aux chercheurs en intuitions toi ?
[Mariage pour tous]
Homoparentalité et développement de l’enfant : bilan de trente ans de publications
http://www.cairn.info/resume.php?ID_ARTICLE=PSYE_481_0271
http://oliviervecho.free.fr/travauxscientifi/index.html
En réponse au message de Mo Pays du 24/01/13
Tout à fait d'accord avec vous et c'est une menteuse lorsqu'elle déclare avoir été innocentée. Elle a été libérée sur un vice de forme, mais pas sur le fond. D'où l'Appel de la cour. Néanmoins, elle se gardera bien de retourner au Mexique où contrairement à nos médias nuls et complaisants elle n'est pas du tout en odeur de sainteté, d'où le gilet pare-balles lors de son embarquement.
Oui, elle a été libérée sur un "vice de forme" et incarcérée par un "vice de procédure" donc un partout… Dans cette affaire pas une preuve "matérielle" juste une reconnaissance par un témoin adulte et un enfant qui, comme par hasard l'on reconnu après visionnage de la "pseudo arrestation". Donc on peut emprisonner quelqu'un pendant sept ans
En réponse au message de Lematourien du 24/01/13
Je pense comme toi que Florence Cassez n'est pas aussi innocente qu'elle veut nous le faire croire. Qu'elle est participé aux rapts pour laquelle on l’accuse, je n'en sais rien. Mais qu'elle n'était pas au courant des agissements de son compagnon, je n'en crois rien!! Mais la justice mexicaine s'est fourrée le doigt dans l’œil toute seule en faisant un simulacre de procès. Je pense que les victimes des rapts mexicains y gagneraient beaucoup si la justice mexicaine était plus exemplaire.
Je pense que les victimes des rapts mexicains y gagneraient beaucoup si la justice mexicaine était plus exemplaire.-- Pendant qu'on parle de la justice mexicaine, on ne parle pas de l'injustice française. Ou alors cela signifierait-il qu'il n'y a pas d'innocents derrière les barreaux en France ??? pour l'instant on constate plutôt qu'il y a de nombreux coupables, jeunes et moins jeunes, zélus zélés ou pas, qui sont dehors...Ne dormez pas tranquilles braves gens, ON ne s'occupe de rien mais au moindre écart de votre part ON ne vous ratera pas.
En réponse au message de Mo Pays du 24/01/13
Tout à fait d'accord avec vous et c'est une menteuse lorsqu'elle déclare avoir été innocentée. Elle a été libérée sur un vice de forme, mais pas sur le fond. D'où l'Appel de la cour. Néanmoins, elle se gardera bien de retourner au Mexique où contrairement à nos médias nuls et complaisants elle n'est pas du tout en odeur de sainteté, d'où le gilet pare-balles lors de son embarquement.
peut-être qu'elle n'a pas été innocentée. mais même les journalistes mexicains disent qu'il y a eu manipulation. nous n'en savons rien. le mexique n'a pas attendu une française pour oeuvrer à la grande délinquance ! qui est parfait dans ce monde ! laissez
En réponse au message de G.moulinard du 24/01/13
[Mariage pour tous]
Il faudrait etre aveugle pour ne pas voir que le mariage gay provoque un serieux cas de conscience. Et la question de l'adoption est un acte de suprematie d'adultes sur les enfants.
concernant les revendications pour la polygamie, on va pas tarder a les entendre. J'espere que tu auras remarqué l'impressionante discretion du culte musulman, pourtant visceralement opposé a l'homosexualité. Ils attendent tranquillement que s'ouvre une brêche qu'il sera strictement impossible a refermer.
[Mariage pour tous]
" Ils attendent tranquillement que s'ouvre une brêche qu'il sera strictement impossible a refermer." Vous avez entièrement raison, d'autant que pendant que les Français polémiquent sur les gays, les musulmans n'arrêtent pas d'ouvrir des abattoirs hallal, en silence ... C'est vraiment un débat à la con ce débat sur les gays, il y a les
En réponse au message de Koro du 24/01/13
Florence Cassez n'est pas déclarée non coupable, juste libérée suite à des erreurs de la justice Mexicaine. Sept ans de prison, c'est le prix de la connerie ! Combien de filles suivent des beaux mecs plein de poignon, en se retrouvent piégée ensuite. Combien cela nous a-t-il coûté ? C'est honteux de reçevoir un tel acceuil par le gouvernement. La vérité sur cette femme n'est sans doute que dans son inconscience et son irresponsabilité et pas un mot sur "ses" victimes ou celles de son amant ! Pour une fois, je suis d'accord avec vous,, et révolté depuis sa libération.
Que les ronrons et les flonflons de son accueil soient outranciers, on est d'accord, d'autant que le mauvais hasard du calendrier a fait arriver en même le temps dans le même aéroport le corps de Yann Desjeux, otage français tué en Algérie. Encore un problème de communication : Elle serait arrivée en catimini que l'autre moitié des français
En réponse au message de Koro du 24/01/13
Florence Cassez n'est pas déclarée non coupable, juste libérée suite à des erreurs de la justice Mexicaine. Sept ans de prison, c'est le prix de la connerie ! Combien de filles suivent des beaux mecs plein de poignon, en se retrouvent piégée ensuite. Combien cela nous a-t-il coûté ? C'est honteux de reçevoir un tel acceuil par le gouvernement. La vérité sur cette femme n'est sans doute que dans son inconscience et son irresponsabilité et pas un mot sur "ses" victimes ou celles de son amant ! Pour une fois, je suis d'accord avec vous,, et révolté depuis sa libération.
Tout à fait d'accord avec vous et c'est une menteuse lorsqu'elle déclare avoir été innocentée. Elle a été libérée sur un vice de forme, mais pas sur le fond. D'où l'Appel de la cour. Néanmoins, elle se gardera bien de retourner au Mexique où contrairement à nos médias nuls et complaisants elle n'est pas du tout en odeur de sainteté, d'où le gilet pare-balles lors de son embarquement.
En réponse au message de G.moulinard du 24/01/13
[Mariage pour tous]
Il faudrait etre aveugle pour ne pas voir que le mariage gay provoque un serieux cas de conscience. Et la question de l'adoption est un acte de suprematie d'adultes sur les enfants.
concernant les revendications pour la polygamie, on va pas tarder a les entendre. J'espere que tu auras remarqué l'impressionante discretion du culte musulman, pourtant visceralement opposé a l'homosexualité. Ils attendent tranquillement que s'ouvre une brêche qu'il sera strictement impossible a refermer.
[Mariage pour tous]
Bien vu, Monsieur Moulinard. Je partage tout à fait votre point de vue.
En réponse au message de 3wap du 24/01/13
[Mariage pour tous]
Contrairement à l'homoparentalité, la polygamie peut poser un réel cas de conscience, chaque fois que l'on peut l'associer à une forme d'union justement fondée sur un déséquilibre du rapport égalitaire entre homme et femme.
Si pour un couple homosexuel le soupçon de domination d'un genre sur l'autre au sein de la cellule familiale, ne se pose évidemment pas. Dans le cas de la polygamie, l'asymétrie dans le rapport de suprématie entre les genres pose question. Un homme pour deux ou trois femmes, cela met tout même en exergue une différence de statut et de pouvoir, entre l'homme qui aurait droit à plusieurs épouses, et ses femmes qui n'auraient elles droit qu'à un seul mari. Ici, il y a donc bien de facto une discrimination de statut et dans l'égalité des droits entre les sexes, au sein de la même cellule familiale. Et même en admettant que dans certains cas, ce choix polygame puisse sembler être le souhait de chaque membre de la famille. Comment faire le tri entre le libre consentement réel de chacun et le poids des traditions, de la religion, de l'aliénation vis-à-vis du sexe dominant? Il me semble que cette question ne se pose absolument pas pour l'homoparentalité.
D'où l'énorme difficulté à s'enthousiasmer et à légiférer en vue d'autoriser un système familiale susceptible de couver une discrimination potentielle au regard de la condition de chaque sexes. L'homoparentalité qui est irréprochable de ce point de vue, et la polygamie qui suscite par contre un doute, ne peuvent donc pas être mises sur un même pied d'égalité, dans un système de valeurs soucieux de la condition féminine. Cette discordance importante sur le plan des valeurs, fait que l'acceptation de l'une ne justifie donc absolument pas l'autre.
Ce qui n'empêche cependant pas que le législateur se saisisse effectivement de cette réalité qu'est la polygamie en légiférant, afin d'améliorer et de garantir le droit de filiation , le droit des femmes et des enfants, au sein de ces familles. Toutes choses qui valent pour l'homoparentalité, mais avec l'assentiment morale et donc la reconnaissance (devant le maire) en moins. Ce qui est réclamé c'est bien l'égalité entre des modèles qui bien que différents, suscitent une même adhésion morale.
Ceci-dit, il n'y aurait effectivement aucune raison de ne pas écouter les arguments des polygames revendiquant un droit particulier. Et tout comme ill existe bien des d'associations homoparentales officielles que l'on trouve trés facilement sur le web. Peux-tu m'indiquer le site d'une association polygame française, que je puisse avoir un apperçu de ses revendications?
[Mariage pour tous]
Il faudrait etre aveugle pour ne pas voir que le mariage gay provoque un serieux cas de conscience. Et la question de l'adoption est un acte de suprematie d'adultes sur les enfants.
concernant les revendications pour la polygamie, on va pas tarder a les entendre
En réponse au message de Jb du 24/01/13
[Mariage pour tous]
Cette loi prépare un changement de civilisation.
Ce n'est pas moi qui le dis, c'est notre ministre de la Justice
Mais même si elle n'y est pas favorable, elle a déjà pris son option: Paris vaut bien un mariage gay !
Pour ma part, je suis contre cette nouvelle Société car je ressens subjectivement qu'elle n'est pas bonne
Qu'on fasse un referendum: on verra bien si une majorité de Français y sont favorables.
Si la gauche refuse de faire ce referendum, ce n'est plus la peine qu'elle essaie de me donner des leçons de démocratie.
Et qu'on ne vienne pas me parler des sondages: ils n'ont jusqu'ici jamais remplacé une élection.
[Mariage pour tous]
donc pour vous l'Espagne, la Belgique, la Suède, la Norvège, le Portugal etc.... ne sont pas des bonnes sociétés ?? tout le monde y est dépravé ou non-conforme ?? Qu'est-ce qui fait que, nous, nous ne devrions pas légaliser le mariage gay ? Parce que eux vivent très bien et pratiquent leur religion sans distinction de sexualité !!
En réponse au message de Kolibri du 24/01/13
[Mariage pour tous]
Non, comparer avec une PARTIE de la population, celle qui va bien. ça s'appelle de la partialité.
[Mariage pour tous]
"celle qui va bien"... à tous points de vue !
C'est pourquoi je ne veux pas de celle qui ne va pas bien
D'autre part, Dieu merci, "celle qui va bien" est encore majoritaire.
En réponse au message de Mo Pays du 24/01/13
La France insulte le peuple Mexicain.
Oui, c’est vrai, la police et la justice Mexicaine ne sont pas vraiment exemplaires, il n’empêche que la grande majorité des Mexicains souffre terriblement des narcotrafiquants ainsi que des enlèvements. Honteux, ce grand cinéma autour de Florence Cassez qui donne envie de vomir. Une multitude de primes à une vie pour le moins très dissolue et en finale peut-être au crime. Elle revient au pays, reçu avec les honneurs dignes d’un chef d’Etat et d’aucun la compare à madame Bettencourt qui, elle n’a jamais fricoté avec un criminel dont les mains sont tâchées de sang. J'espère que si elle a un minimum de conscience elle se fera rapidement oublier et qu'elle ne tirera pas parti de "ses aventures tumultueuses" par des livres, des films ou des conférences. J'ai honte pour mon pays la France et je compatis pour toutes les victimes de son amant et peut-être d'elle même. J'espère qu'un jour un journaliste d'investigation sérieux, et oui il y en a tout de même, fera ressortir la vérité sur cette femme.
Parceque vous, vous la connaissez la vérité ! Eclairez-nous donc de vos lumières sur cette "affaire" ?
En réponse au message de Ella du 24/01/13
[Mariage pour tous]
"L'article montre que les enfants de "mères lesbiennes" rencontrent davantage de difficultés que les enfants de familles "intactes" sur une série d'indicateurs (apprentissage, intégration sur le marché du travail, usage de drogues, etc). Mais l'étude présente elle aussi des failles : l'auteur compare des enfants dont un parent a eu une relation homosexuelle au cours de sa vie, sans donner d'indication sur leur histoire ou leur structure familiale, à des enfants élevés dans des familles stables. En outre, les tableaux présentés montrent que des différences relevées chez ces enfants se retrouvent également chez les enfants de familles recomposées ou de parent isolé. "
[Mariage pour tous]
Je me trompe ou Gaston s'appuie sur des fondamentalistes religieux pour appuyer son argumentaire !
En réponse au message de Pierre33 du 23/01/13
[Mariage pour tous]
Alors, si vous l'avez vu à la télévision, et dans au moins DEUX émissions (!!!)... Effectivement, je dois m'incliner ! C'est comme certaines publicités qui concluent leur baratin par l'argument suprême: "Vu à la télé" !!!
Et moi qui ose inciter mes élèves à réfléchir avant de croire systématiquement ce qu'ils voient à la télévision ou ce qu'ils lisent sur Internet, je dois, comme vous l'écrivez si bien, être un enseignant indigne ! Rendez-vous compte, en 2013, ne pas croire ce qu'on voit à la télé ! Courez vite avertir le Ministère !
[Mariage pour tous]
Je suis persuadé que vous avez entièrement raison de vouloir développer chez ces jeunes étudiants le sens du Libre Arbitre. Ne pensez-vous que, dans le cadre d'atelier "cinéma" par exemple ou autres , il serait judicieux qu'ils voient et écoutent le film - Le Cercle des Poètes disparus - que, pour ma part j'ai regardé avec mon fils dèsqu'il a
En réponse au message de Mo Pays du 24/01/13
La France insulte le peuple Mexicain.
Oui, c’est vrai, la police et la justice Mexicaine ne sont pas vraiment exemplaires, il n’empêche que la grande majorité des Mexicains souffre terriblement des narcotrafiquants ainsi que des enlèvements. Honteux, ce grand cinéma autour de Florence Cassez qui donne envie de vomir. Une multitude de primes à une vie pour le moins très dissolue et en finale peut-être au crime. Elle revient au pays, reçu avec les honneurs dignes d’un chef d’Etat et d’aucun la compare à madame Bettencourt qui, elle n’a jamais fricoté avec un criminel dont les mains sont tâchées de sang. J'espère que si elle a un minimum de conscience elle se fera rapidement oublier et qu'elle ne tirera pas parti de "ses aventures tumultueuses" par des livres, des films ou des conférences. J'ai honte pour mon pays la France et je compatis pour toutes les victimes de son amant et peut-être d'elle même. J'espère qu'un jour un journaliste d'investigation sérieux, et oui il y en a tout de même, fera ressortir la vérité sur cette femme.
Florence Cassez n'est pas déclarée non coupable, juste libérée suite à des erreurs de la justice Mexicaine. Sept ans de prison, c'est le prix de la connerie ! Combien de filles suivent des beaux mecs plein de poignon, en se retrouvent piégée ensuite. Combien cela nous a-t-il coûté ? C'est honteux de reçevoir un tel acceuil par le gouvernement. La vérité
En réponse au message de Ella du 24/01/13
[Mariage pour tous]
"dis celle qui n'a pas lu l'etude et s'est seulement contenté de lire des critiques de journalistes": ah bon...Sinon Olivier Vecho, entre autres, n'est pas journaliste...
[Mariage pour tous]
Olivier Vecho ? Ah, celui qui donne des conférences sur l'homoparentalité accompagné d'une chercheuse du CNRS presidente d'honneur de l'association des parents gay et lesbiens (APGL) ? le meme qui dans un de ses rapports sur l'homoparentalité
En réponse au message de Mo Pays du 24/01/13
La France insulte le peuple Mexicain.
Oui, c’est vrai, la police et la justice Mexicaine ne sont pas vraiment exemplaires, il n’empêche que la grande majorité des Mexicains souffre terriblement des narcotrafiquants ainsi que des enlèvements. Honteux, ce grand cinéma autour de Florence Cassez qui donne envie de vomir. Une multitude de primes à une vie pour le moins très dissolue et en finale peut-être au crime. Elle revient au pays, reçu avec les honneurs dignes d’un chef d’Etat et d’aucun la compare à madame Bettencourt qui, elle n’a jamais fricoté avec un criminel dont les mains sont tâchées de sang. J'espère que si elle a un minimum de conscience elle se fera rapidement oublier et qu'elle ne tirera pas parti de "ses aventures tumultueuses" par des livres, des films ou des conférences. J'ai honte pour mon pays la France et je compatis pour toutes les victimes de son amant et peut-être d'elle même. J'espère qu'un jour un journaliste d'investigation sérieux, et oui il y en a tout de même, fera ressortir la vérité sur cette femme.
Je pense comme toi que Florence Cassez n'est pas aussi innocente qu'elle veut nous le faire croire. Qu'elle est participé aux rapts pour laquelle on l’accuse, je n'en sais rien. Mais qu'elle n'était pas au courant des agissements de son compagnon, je n'en crois rien!! Mais la justice mexicaine s'est fourrée le doigt dans l’œil toute seule en faisant un simulacre de procès. Je pense que les victimes des rapts mexicains y gagneraient beaucoup si la justice mexicaine était plus exemplaire.
La France insulte le peuple Mexicain.
Oui, c’est vrai, la police et la justice Mexicaine ne sont pas vraiment exemplaires, il n’empêche que la grande majorité des Mexicains souffre terriblement des narcotrafiquants ainsi que des enlèvements. Honteux, ce grand cinéma autour de Florence Cassez qui donne envie de vomir. Une multitude de primes à une vie pour le moins très dissolue et en finale
En réponse au message de G.moulinard du 24/01/13
[Mariage pour tous]
"Lecture de surface, peut- être ..."
dis celle qui n'a pas lu l'etude et s'est seulement contenté de lire des critiques de journalistes apparement suffisamment compétents en sociologie pour la déclarer biaisée.
Et de s'empresser d'en penser la meme chose évidement. Avaler sans mâcher.
Je me suis coltiné toute l'etude en anglais et elle met en evidence un simple bon sens, une logique quasi mathématique que certains parviennent a occulter par effet d'hypnose mediatique : les enfants élevés par des couples homos subissent un impact psychologique pire que les enfants de parents divorcés.
Cette seule consideration du bien etre d'un enfant devrait suffire a s'opposer sans conditions au mariage gay, lorsque l'on prétend se soucier un tant soit peu d'autrui.
[Mariage pour tous]
Cette loi prépare un changement de civilisation.
Ce n'est pas moi qui le dis, c'est notre ministre de la Justice
Mais même si elle n'y est pas favorable, elle a déjà pris son option: Paris vaut bien un mariage gay ! Pour ma part, je suis contre cette nouvelle Société car je ressens
En réponse au message de G.moulinard du 24/01/13
[Mariage pour tous]
"Lecture de surface, peut- être ..."
dis celle qui n'a pas lu l'etude et s'est seulement contenté de lire des critiques de journalistes apparement suffisamment compétents en sociologie pour la déclarer biaisée.
Et de s'empresser d'en penser la meme chose évidement. Avaler sans mâcher.
Je me suis coltiné toute l'etude en anglais et elle met en evidence un simple bon sens, une logique quasi mathématique que certains parviennent a occulter par effet d'hypnose mediatique : les enfants élevés par des couples homos subissent un impact psychologique pire que les enfants de parents divorcés.
Cette seule consideration du bien etre d'un enfant devrait suffire a s'opposer sans conditions au mariage gay, lorsque l'on prétend se soucier un tant soit peu d'autrui.
[Mariage pour tous]
"L'article montre que les enfants de "mères lesbiennes" rencontrent davantage de difficultés que les enfants de familles "intactes" sur une série d'indicateurs (apprentissage, intégration sur le marché du travail, usage de drogues, etc). Mais l'étude présente elle
En réponse au message de G.moulinard du 24/01/13
[Mariage pour tous]
"Lecture de surface, peut- être ..."
dis celle qui n'a pas lu l'etude et s'est seulement contenté de lire des critiques de journalistes apparement suffisamment compétents en sociologie pour la déclarer biaisée.
Et de s'empresser d'en penser la meme chose évidement. Avaler sans mâcher.
Je me suis coltiné toute l'etude en anglais et elle met en evidence un simple bon sens, une logique quasi mathématique que certains parviennent a occulter par effet d'hypnose mediatique : les enfants élevés par des couples homos subissent un impact psychologique pire que les enfants de parents divorcés.
Cette seule consideration du bien etre d'un enfant devrait suffire a s'opposer sans conditions au mariage gay, lorsque l'on prétend se soucier un tant soit peu d'autrui.
[Mariage pour tous]
Sauf peut-être quand on n'a pas d'unanimité sur la question. Il est bon de comparer les études, les témoignages afin de ne pas être partial, voire partiel. Comme une histoire de peaux de saucisson... Après, chacun a le droit d'avoir son avis sur la matière, on ne fait qu'en débattre et personne ne convaincra personne.
En réponse au message de Jb du 23/01/13
[Mariage pour tous]
"Cet ensemble hétéroclite était ensuite comparé à celui des familles hétérosexuelles stables ayant élevé leurs enfants jusqu’à leurs 18 ans…"
Ah oui: quelle horreur ! Vouloir comparer avec des enfants élevés normalement...!
[Mariage pour tous]
Non, comparer avec une PARTIE de la population, celle qui va bien. ça s'appelle de la partialité.
En réponse au message de Pierre33 du 23/01/13
[Mariage pour tous]
Alors, si vous l'avez vu à la télévision, et dans au moins DEUX émissions (!!!)... Effectivement, je dois m'incliner ! C'est comme certaines publicités qui concluent leur baratin par l'argument suprême: "Vu à la télé" !!!
Et moi qui ose inciter mes élèves à réfléchir avant de croire systématiquement ce qu'ils voient à la télévision ou ce qu'ils lisent sur Internet, je dois, comme vous l'écrivez si bien, être un enseignant indigne ! Rendez-vous compte, en 2013, ne pas croire ce qu'on voit à la télé ! Courez vite avertir le Ministère !
[Mariage pour tous]
C'est vrai, vous avez raison, ce serait un peu aussi partial que d'accorder foi aux affirmations de bladaunautes.
En réponse au message de G.moulinard du 24/01/13
[Mariage pour tous]
"Lecture de surface, peut- être ..."
dis celle qui n'a pas lu l'etude et s'est seulement contenté de lire des critiques de journalistes apparement suffisamment compétents en sociologie pour la déclarer biaisée.
Et de s'empresser d'en penser la meme chose évidement. Avaler sans mâcher.
Je me suis coltiné toute l'etude en anglais et elle met en evidence un simple bon sens, une logique quasi mathématique que certains parviennent a occulter par effet d'hypnose mediatique : les enfants élevés par des couples homos subissent un impact psychologique pire que les enfants de parents divorcés.
Cette seule consideration du bien etre d'un enfant devrait suffire a s'opposer sans conditions au mariage gay, lorsque l'on prétend se soucier un tant soit peu d'autrui.
[Mariage pour tous]
How different are the adult children of parents who have same-sex relationships? Findings from the New Family Structures Study. On peut le trouver sans avoir à payer, si on cherche bien...
Sinon, je te renvoie ta balle: "s'empresser d'en penser la meme chose évidement. Avaler sans mâcher." ;op
En réponse au message de G.moulinard du 24/01/13
[Mariage pour tous]
"Lecture de surface, peut- être ..."
dis celle qui n'a pas lu l'etude et s'est seulement contenté de lire des critiques de journalistes apparement suffisamment compétents en sociologie pour la déclarer biaisée.
Et de s'empresser d'en penser la meme chose évidement. Avaler sans mâcher.
Je me suis coltiné toute l'etude en anglais et elle met en evidence un simple bon sens, une logique quasi mathématique que certains parviennent a occulter par effet d'hypnose mediatique : les enfants élevés par des couples homos subissent un impact psychologique pire que les enfants de parents divorcés.
Cette seule consideration du bien etre d'un enfant devrait suffire a s'opposer sans conditions au mariage gay, lorsque l'on prétend se soucier un tant soit peu d'autrui.
[Mariage pour tous]
"dis celle qui n'a pas lu l'etude et s'est seulement contenté de lire des critiques de journalistes": ah bon...Sinon Olivier Vecho, entre autres, n'est pas journaliste...
En réponse au message de G.moulinard du 23/01/13
[Mariage pour tous]
Des milliers voir des centaines de milliers de familles polygames existent en France, c'est aussi un fait, d'une ampleur tres largement supérieure aux familles homoparentales. Et il y est tout autant question de la filiation.Que fait-on pour eux ? N'est-il pas profondement injuste et discrminatoire de legiferer sur une infime minorité et d'exclure du mariage pour tous ces polygames qui sans nul doute s'aiment autant que les autres ? N'est ce pas là la signature magistrale de la faillite morale de la gauche ? Si tu tiens debout sur tes convictions, tu te dois d'exiger egalement le mariage polygame, car il est actuellement interdit aux motifs d'appartenance religieuse et culturelle.
[Mariage pour tous]
Contrairement à l'homoparentalité, la polygamie peut poser un réel cas de conscience, chaque fois que l'on peut l'associer à une forme d'union justement fondée sur un déséquilibre du rapport égalitaire entre homme et femme.
Si pour un couple homosexuel le soupçon de domination d'un genre sur l'autre
En réponse au message de Ella du 23/01/13
[Mariage pour tous]
Lecture de surface, peut- être ...
[Mariage pour tous]
"Lecture de surface, peut- être ..."
dis celle qui n'a pas lu l'etude et s'est seulement contenté de lire des critiques de journalistes apparement suffisamment compétents en sociologie pour la déclarer biaisée.
Et de s'empresser d'en penser la meme chose évidement. Avaler sans mâcher.
Je me suis coltiné toute l'etude en anglais et elle met en evidence un simple bon
En réponse au message de Jb du 23/01/13
[Mariage pour tous]
"Cet ensemble hétéroclite était ensuite comparé à celui des familles hétérosexuelles stables ayant élevé leurs enfants jusqu’à leurs 18 ans…"
Ah oui: quelle horreur ! Vouloir comparer avec des enfants élevés normalement...!
[Mariage pour tous]
Lecture de surface, peut- être ...
En réponse au message de Ella du 23/01/13
[Mariage pour tous]
"Et qu'en est-il de la désormais célèbre étude américaine de Mark Regnerus, qui a fait pas mal de bruit, et expliquait que les enfants ayant eu un parent homosexuel avaient plus de difficultés sociales que les autres ?
- Cette étude a provoqué un tollé dans le monde de la recherche, parce qu'elle est, elle, pour le coup très biaisée. Tout d'abord, c'est justement une étude qui ne s'intéresse pas à l'homoparentalité ! Sur les 15.000 participants, il n'y a que 40 individus qui ont pendant un court laps de temps vécu avec un de leurs parents et un conjoint du même sexe. Un seul seulement qui a vécu avec son père et le compagnon de celui-ci… En fait, Regnerus a mis dans le même sac tous les enfants déclarant que l'un de leurs parents avait eu une relation homosexuelle, et il a tout mélangé, les familles monoparentales, les enfants adoptés, les enfants nés par insémination. En face, il a comparé avec des enfants issus de couples hétéros stables. Cela n'a pas de sens ! Et puis on ne peut pas se baser seulement sur ce que dit l'enfant de ses parents, sans avoir des données fiables sur le contexte familial. Mais ce qui est intéressant, c'est que cet article est sorti en plein dans la campagne d'Obama, qui avait pris position en faveur du mariage gay. C'est un coup politique. L'étude a été d'ailleurs financée par le Witherspoon Institute, à hauteur de 700.000 dollars, un institut qui ne cache pas ses liens avec des lobbys religieux contre le mariage gay."
http://tempsreel.nouvelobs.com//homoparentalite-et-bien-etre-des-enfants--les-etudes
Les mirages de l’étude anti-homoparentalité de Mark Regnerus
http://leplus.nouvelobs.com/mariage-pour-tous-les-mirages-de-l-etude-anti-homoparentalite
"(...)Son étude a été très vivement critiquée par la communauté scientifique, notamment parce que le sociologue rangeait dans la catégorie « famille homoparentale » des couples homosexuels stables, d’autres divorcés et même des pères et des mères ayant simplement connu une expérience homosexuelle. Cet ensemble hétéroclite était ensuite comparé à celui des familles hétérosexuelles stables ayant élevé leurs enfants jusqu’à leurs 18 ans… La controverse souligne en tout cas que la question reste mal connue, en particulier en raison de l’étroitesse des échantillons dans la plupart des études, de l’inégale représentation des diverses configurations familiales et du manque de suivi longitudinal.
(...)"
http://www.scienceshumaines.com/les-familles-homoparentales_fr_30142.html
Homoparentalité: quelles études?
http://icp.ge.ch/dip/revue-de-presse/IMG/pdf/121205_lt_ch_homoparentalite.pdf
[Mariage pour tous]
"Cet ensemble hétéroclite était ensuite comparé à celui des familles hétérosexuelles stables ayant élevé leurs enfants jusqu’à leurs 18 ans…"
Ah oui: quelle horreur ! Vouloir comparer avec des enfants élevés normalement...!
En réponse au message de Kolibri du 23/01/13
[Mariage pour tous]
Je n'ai pas noté le nom ni le jour des émissions (au moins 2) que j'ai vues dans lesquelles des "enfants" (d'une bonne vingtaine d'années quand même - quand j'écris "enfants", ça ne veut pas dire bambins mais fils ou fille de, ok ?) d'homosexuels exprimaient LEUR opinion sur le sujet. Si les principaux concernés ne sont pas dignes de parole, que vous êtes plus qualifié pour parler à leur place, alors nous ne parlons pas de la même chose en effet... Je trouve vos propos indignes d'un enseignant, qui s'occupe "d'enfants" toute la journée.
[Mariage pour tous]
Alors, si vous l'avez vu à la télévision, et dans au moins DEUX émissions (!!!)... Effectivement, je dois m'incliner ! C'est comme certaines publicités qui concluent leur baratin par l'argument suprême: "Vu à la télé" !!! Et moi qui ose inciter mes élèves
En réponse au message de Kolibri du 23/01/13
[Mariage pour tous]
www.tetu.com/.../a-lyon-les-enfants-de-parents-homos-ont-cree-leur-association
www.lefigaro.fr/.../-enfants-d-homos-on-est-comme-tout-le-monde.php
www.rue89.com/.../enfants-de-lesbienne-nous-ne-sommes-pas-des-oiseaux-blesses
Et d'autres vus sur des plateaux télé.
[Mariage pour tous]
Extrait du Figaro (lien précédemment fourni dans une réponse à Moulinard)
"De 24 à 40.000 enfants vivent dans des familles homosexuelles selon l'Ined. Ceux que Le Figaro a interrogés assurent «qu'ils vont bien». Pour eux, ce qui compte, «c'est l'amour».
Il y a maman et il y a «Nane». Louise, 27 ans, a été élevée par deux femmes. Une situation qui pourrait devenir courante..."
En réponse au message de 3wap du 23/01/13
[Mariage pour tous]
C'est vrai que toutes ces lesbiennes en mal d'enfant qui préfèreraient ne pas coucher avec un homme, c'est proprement ahurissant! Preuve s'il en est que la glorification de la bite ne fait pas le moine. Ce dernier condamnant plutôt, en principe, l'acte sexuel sans amour et en dehors du mariage.
"on parviens a faire gober a la partie de la population la mieux conditionnée, le besoin irrépressible d'accorder le droit a l'enfant a des personnes qui refusent, au nom d'une preference sexuelle, d'avoir recours a la reproduction sexuée. C'est quand même ahurissant."
La population non conditionnée exige donc quant à elle que le saint sperme procréateur soit introduit dignement, comme il se doit, par la verge naturelle d'un auxiliaire masculin, plutôt que par la pipette d'un médecin. S'agirait-il là d'un sentimentalisme un tantinet excessif à l'égard du corps caverneux? D'un vieil atavisme psychologique (femme, donner plaisir et enfant à moi, homme) datant de l'age des cavernes? D'un châtiment, d'une punition, à l'égard de ces femmes qui prétendraient assouvir leur désir d'enfant, en dérogeant à la sainte célébration du coït fécondateur? Comment savoir? Souffrez mesdames et mesdames que la phallocratie soit aussi l'une de ces trés anciennes lois naturelles, et que vos vagins libérés puissent encore faire l'objet de bien des appropriations inconscientes, s'agissant du moyen approprié qu'il conviendrait d'user pour y introduire nos mâles semences. Chères futures mamans lesbiennes, allez-donc vous faire engrosser sans amour conformément aux lois de la nature, plutôt qu'inséminer avec civilité conformément aux exploits de la culture. Puisque l'on vous dit que c'est du bon sens...
Gaston exige quant à lui que le sperme soit introduit par la verge d'un inconnu plutôt que par la pipette d'un médecin
[Mariage pour tous]
Que Gaston se mêle des affaires de son vagin et pas de celui des autres, merci ;-)
En réponse au message de G.moulinard du 23/01/13
[Mariage pour tous]
C'est l'etude de Mark Regnerus. Je te laisse chercher sur car on la trouve facilement si on enleve la peau de saucisson qu'on a sur les yeux. Cette etude est meme utilisée en référence par les associations gay opposées au mariage homo. Et oui, il y en a et tout le monde fait semblant de ne pas les voir ni de les entendre.
[Mariage pour tous]
" l'etude de Mark Regnerus": "c'est parole d'evangile ca" ?
En réponse au message de Pierre33 du 23/01/13
[Mariage pour tous]
Et pourquoi autoriser seulement la polygamie ? Ce serait discriminatoire ! Je propose qu'on autorise également la polyandrie... Pas de jaloux (ni de jalouses)!
Remettons à l'ordre du jour les célèbres slogans de mai 68: "Il est interdit d'interdire !" et "Jouissons sans entraves !" Jouir, n'est-ce pas là le "nœud" du sujet ?
[Mariage pour tous]
d'ailleurs dans les pays himalayens, les femmes qui la pratiquent semblent très contente. en hiver, qui dure des mois, un de leur homme s'occupe du troupeau, l'autre des enfants....
En réponse au message de G.moulinard du 23/01/13
[Mariage pour tous]
C'est l'etude de Mark Regnerus. Je te laisse chercher sur car on la trouve facilement si on enleve la peau de saucisson qu'on a sur les yeux. Cette etude est meme utilisée en référence par les associations gay opposées au mariage homo. Et oui, il y en a et tout le monde fait semblant de ne pas les voir ni de les entendre.
[Mariage pour tous]
"Et qu'en est-il de la désormais célèbre étude américaine de Mark Regnerus, qui a fait pas mal de bruit, et expliquait que les enfants ayant eu un parent homosexuel avaient plus de difficultés sociales que les autres ? - Cette étude a provoqué un tollé dans le monde de la recherche, parce qu'elle est, elle, pour le coup très biaisée. Tout d'abord,
En réponse au message de Kolibri du 23/01/13
[Mariage pour tous]
www.tetu.com/.../a-lyon-les-enfants-de-parents-homos-ont-cree-leur-association
www.lefigaro.fr/.../-enfants-d-homos-on-est-comme-tout-le-monde.php
www.rue89.com/.../enfants-de-lesbienne-nous-ne-sommes-pas-des-oiseaux-blesses
Et d'autres vus sur des plateaux télé.
[Mariage pour tous]
Oh ben oui, si les plateaux de télé et des articles de journaux le disent, c'est parole d'evangile ca, les etudes psycho et sociologiques peuvent aller se rhabiller, elles font pas le poids. Comme vous avez raison ! Encore un cerveau en pâte à modeler...
En réponse au message de G.moulinard du 23/01/13
[Mariage pour tous]
Des milliers voir des centaines de milliers de familles polygames existent en France, c'est aussi un fait, d'une ampleur tres largement supérieure aux familles homoparentales. Et il y est tout autant question de la filiation.Que fait-on pour eux ? N'est-il pas profondement injuste et discrminatoire de legiferer sur une infime minorité et d'exclure du mariage pour tous ces polygames qui sans nul doute s'aiment autant que les autres ? N'est ce pas là la signature magistrale de la faillite morale de la gauche ? Si tu tiens debout sur tes convictions, tu te dois d'exiger egalement le mariage polygame, car il est actuellement interdit aux motifs d'appartenance religieuse et culturelle.
[Mariage pour tous]
Et pourquoi autoriser seulement la polygamie ? Ce serait discriminatoire ! Je propose qu'on autorise également la polyandrie... Pas de jaloux (ni de jalouses)!
Remettons à l'ordre du jour les célèbres slogans de mai 68: "Il est interdit d'interdire !" et "Jouissons sans entraves !" Jouir, n'est-ce pas là le "nœud" du sujet ?
En réponse au message de G.moulinard du 22/01/13
[Mariage pour tous]
"quand ces mêmes enfants DISENT qu'ils vont bien et ne sont ni plus homos ni plus dérangés ni plus perturbés que les autres". Mais d'où sortez vous cela ?! Avez-vous des sources, des etudes qui etayent vos propos ? J'ai lu une etude americaine souvent citée en reference, et elle affirme l'inverse de vos propos. Les enfants élevés par un couple homo ont plus de troubles comportementaux que les enfants de divorcés.
[Mariage pour tous]
www.tetu.com/.../a-lyon-les-enfants-de-parents-homos-ont-cree-leur-association
www.lefigaro.fr/.../-enfants-d-homos-on-est-comme-tout-le-monde.php
www.rue89.com/.../enfants-de-lesbienne-nous-ne-sommes-pas-des-oiseaux-blesses
Et d'autres vus sur des plateaux télé.
En réponse au message de Pierre33 du 22/01/13
[Mariage pour tous]
Les enfants peuvent surtout bien dire ce qu'on a envie de leur faire dire... Et je dis cela pour tous ceux qui se servent de ces "interviews" (et puis d'abord... Quelles interviews?) aussi bien pour le mariage homosexuel que contre... Ce n'est pas sérieux d'utiliser ce genre d'arguments.
[Mariage pour tous]
Je n'ai pas noté le nom ni le jour des émissions (au moins 2) que j'ai vues dans lesquelles des "enfants" (d'une bonne vingtaine d'années quand même - quand j'écris "enfants", ça ne veut pas dire bambins mais fils ou fille de, ok ?) d'homosexuels exprimaient LEUR opinion sur le sujet. Si les principaux concernés ne sont pas dignes de parole,
En réponse au message de 3wap du 22/01/13
[Mariage pour tous]
En effet, ça n'a pas grand chose à voir avec le mariage (je n'en fais d'ailleurs pas mention dans mon post). Vous parliez de la PMA...et vous l'assimiliez à un "pseudo droit à l'enfant". Je vous suggérez combien il était absurde de prétendre dire non à un quelconque "droit à" l'enfant en interdisant la PMA. Dans la mesure où factuellement, ce droit est déjà réalisé en Europe. Et qu'étant européens, les français en bénéficient donc déjà eux aussi... C'est juste un fait! Le contestez vous? Contestez-vous cette réalité? Et donc, partant de là, par ce biais et par d'autres, des familles homoparentales se créent... C'est un autre fait! Plutôt que de légiférer vous préférez vous mettre la tête dans le sable en vous berçant d'illusion, croyant naïvement être en mesure d'empêcher le phénomène, alors que vous contraignez juste les homosexuels à brendre un billet de train pour Bruxelles. Absurde, avouez-le... Et ce faisant vous cautionner une situation de non droit qui pénalisent ces familles et leurs enfants. Vous prôner donc la politique de l'autruche en vous fichant des conséquences néfastes pour certains de nos concitoyens et leurs enfants. Voilà ce qui me gêne.
[Mariage pour tous]
Des milliers voir des centaines de milliers de familles polygames existent en France, c'est aussi un fait, d'une ampleur tres largement supérieure aux familles homoparentales. Et il y est tout autant question de la filiation.Que fait-on pour eux ? N'est-il pas profondement injuste et discrminatoire de legiferer sur une infime minorité et d'exclure du mariage
En réponse au message de Sienne11 du 22/01/13
[Mariage pour tous]
je te remercie de ta tonalité social à l'endroit des homosexuels... Cela semble une nouveauté de ta part... merci beaucoup... Aujourd'hui le mariage pour tous va se faire et derrière l'adoption... Si ton néo-compassionnalisme à leur égard se confirme tu devrais tant réjouir... Merci de ton engagement!!!
[Mariage pour tous]
Voilà. Tu démontre admirablement bien mon propos. En posant les homos en victimes de cette affaire, je deviens antidiscriminatoirement compatible et tu oublies tout le reste de mon message. Votre cerveau est en pâte à modeler.
En réponse au message de Ella du 22/01/13
Ben elles sont où tes sources, Gaston?
[Mariage pour tous]
C'est l'etude de Mark Regnerus. Je te laisse chercher sur car on la trouve facilement si on enleve la peau de saucisson qu'on a sur les yeux. Cette etude est meme utilisée en référence par les associations gay opposées au mariage homo. Et oui, il y en a et tout le monde fait semblant de ne pas les voir ni de les entendre.
En réponse au message de G.moulinard du 22/01/13
[Mariage pour tous]
Je crois qu'on peut parler là d'une veritable obsession egalitaire de la part d'une partie de nos concitoyens qui ont été nourris au grain de l'antiracisme pendant l'ere mitterand. Les socialistes ont bien compris que la simple evocation de certains themes associés comme la lutte contre les discrimination, provoque la pâmoison chez certains qui en oublie le moindre bon sens. C'est une forme de clientelisme sentimental electoraliste. On fait croire aux gens qu'ils sont du côté des justes. En evoquant le mariage gay, qui n'est absolument pas un probleme de société primordial, la gauche invente une discrimination tout en offrant la solution. C'est adroit. Vil mais adroit.
Resultat de cette manipulation, on parviens a faire gober a la partie de la population la mieux conditionnée, le besoin irrépressible d'accorder le droit a l'enfant a des personnes qui refusent, au nom d'une preference sexuelle, d'avoir recours a la reproduction sexuée. C'est quand même ahurissant.
Et la meme technique va etre utilisée pour le droit de vote des etrangers.
Le pire dans tout cela, c'est que les premières victimes de cette supercherie, se sont les homos, qui se seraient tres certainement bien passés de se retrouver entre le marteau et l'enclume, de devenir un sujet de profonde division de notre société.
Diviser pour mieux regner ?
[Mariage pour tous]
C'est vrai que toutes ces lesbiennes en mal d'enfant qui préfèreraient ne pas coucher avec un homme, c'est proprement ahurissant! Preuve s'il en est que la glorification de la bite ne fait pas le moine. Ce dernier condamnant plutôt, en principe, l'acte sexuel sans amour et en dehors du mariage. "on parviens a faire gober a la partie de la population la
passer une petite annonce
passer une annonce de covoiturage
passer une annonce d’emploi
associations, postez vos actualités
participez au courrier des lecteurs
Lancements 2022
Vol 259 Ariane 5