4607 messages - Inverser l'ordre
En réponse au message de G.moulinard du 05/07/13
"où est le danger ? arrêtons de fantasmer..."
Pourtant, difficile de ne pas voir du racisme dans cette initiative. L'article de FG précise le propos du directeur de cabinet du préfet : "l'idée est d'avoir des gens qui ressemblent à la population pour améliorer le service".
C'est du FN dans le texte ça monsieur.
Ressembler à la population ? Il y aurait donc en Guyane des gens qui ne ressembleraient pas à la population, et pire, ces gens là, de part leur "non-ressemblance", plomberaient l’efficacité du service ?... Fallait oser.
On imaginera donc aisément, que les douze jeunes Guyanais retenus, ont fait l'objet d'une sélection au faciès et que ça n'a gêné personne.
République une et indivisible ?
Imaginons une seconde ce genre initiative en métropole, le scandale que ça aurait été.
Heureusement qu'il n'a pas précisé s'il avait sélectionné des faciès de "coupeurs de têtes rwandais"...Hein, Gaston! Tu imagines la polémique que cela aurait fichue par ici...
Nota: Pour les non initiés, l'expression haute en couleur fut intronisée par un post de Gaston rendant compte d'un passage Tv, un soir de résultat électoral, montrant
En réponse au message de Kolibri du 05/07/13
Ils disent la même chose en Nouvelle-Calédonie et à Mayotte. Des soulèvements populaires, indépendantistes ou pas (à Mayotte, près de la moitié de la population est d'origine étrangère et 30% est sans papiers) et des points géostratégiques importants mobilisent régulièrement les troupes affectées là-bas.
Disons que le pourcentage "d'étrangers" à Mayotte est élevé certes... D'un point de vue juridique c'est effectivement vrai... après qu'est-ce-qu'un "étrangeré à Mayotte? Il s'agit essentiellement de comoriens, transitant par l'Ile d'Anjouan (qui par parenthèse font parfois à Anjouan des manifs avec le drapeua triciolore pour demander la réintégration
En réponse au message de Koro du 05/07/13
On se moque du président étranger. Ne faut-il pas plutôt y voir l'attitude de Flamby, qui a toujours critiqué Sarkosy d'être à la botte des USA, et faire lui même pareil, comme tout ce qu'il a fait jusqu'à présent.
tu te le rêves ton "Sarkosy" sauf qu'il est encore plus fort avec un Z comme zorro... arrêtons un peu avec cette personnalisation stérile du pouvoir... si le type en face conduit telle ou telle mesure ou action que tu juges négative dis-le et pourquoi et même soit constructif en proposant ce que tu crois qu'il serait souhaitable... le Famby quelque part
En réponse au message de Cush du 05/07/13
12 sur 500, en ne parlant que des gendarmes, pas des mobiles, où est le danger ? arrêtons de fantasmer...
"où est le danger ? arrêtons de fantasmer..."
Pourtant, difficile de ne pas voir du racisme dans cette initiative. L'article de FG précise le propos du directeur de cabinet du préfet : "l'idée est d'avoir des gens qui ressemblent à la population pour améliorer le service". C'est du FN dans le texte ça monsieur
En réponse au message de Philippe2 du 04/07/13
bien entendu, mais avec un arrière gout amer;
un avion présidentiel, c'est comme une ambassade, l'extraterritorialité est reconnue par tous les états;
monsieur Hollande se montre être à la botte des américains, et de précéder ses désidérata. il aurait du donner l'asile politique à ce jeune informaticien plutôt que de traiter un président étranger comme un vulgaire métèque! le manque de considération, de courtoisie élémentaire laisse souvent des traces.
On se moque du président étranger. Ne faut-il pas plutôt y voir l'attitude de Flamby, qui a toujours critiqué Sarkosy d'être à la botte des USA, et faire lui même pareil, comme tout ce qu'il a fait jusqu'à présent.
En réponse au message de Mo Pays du 04/07/13
Pas de problème rendons ces amabilités Boliviennes en procédant au ravalement de la façade de l'ambassade de Bolivie à Paris.
et puis allons casser la gueule de tous ces métèques boliviens! je vois quel sorte de civisme est le votre. l'ump est bien partie avec des militantes comme vous!
En réponse au message de Jl97310 du 04/07/13
Pour le cumul des retraites, comme je l'ai expliqué dans mon précédent message, le précédent gouvernement l'a supprimé pour les parlementaires à partir de la nouvelle assemblée élue en 2012. Les parlementaires actuels ne peuvent donc plus cumuler leur retraites professionnelles et leur retraites de parlementaires aussi bien dans le public que dans le privé (les professions libérales pouvaient aussi le faire, si ils conservaient une activité libérale durant leur mandants).
Par contre , la loi n'étant pas rétroactive, tous les anciens parlementaires en ont bénéficié et toucheront donc à vie des retraites cumulées comme la personne que vous citiez !
Reste le problème du détachement qui avantage les fonctionnaires par rapport au privé contre le risque lié à laisser son emploi pour exercer un mandat d'élu, et qui du coup génère cette sur représentation de la fonction publique parmi les élus, et essentiellement une sur représentation des enseignants, sur représentation qui s'est encore accentué depuis les dernières mandatures de l'Assemblée Nationale et du Sénat, les élus de gauche étant plus issus de la fonction publique que les élus de droite.
Cette sur représentation de la fonction publique parmi les parlementaires qui est encore une exception bien française, explique essentiellement les difficultés pour tous les gouvernements de quelques bords politiques qu'ils soient à réformer les statuts des fonctionnaires, ceux-ci sont bien entendu peu volontaires à se tirer une balle dans le pied et à voter des lois qui remettent en question leurs propres acquis !
On parle souvent des lobbys qui exercent des pressions sur les parlementaires pour faire voter des lois allant dans leurs sens (dernièrement encore avec les cigarettiers ayant invités à déjeuner à grands frais plusieurs parlementaires influents de droite et de gauche), mais le lobby le plus puissant au parlement français est sans conteste celui de la fonction publique !
Vous voyez bien que la classe politique est une classe à part dans la lutte des classes, qui n'a plus rien à voir ni avec celle des ouvriers ni avec celle des patrons mais suit sa propre logique et surtout défend ses propres intérêts
Il est temps que ça cesse, mais comment faire ? Ils ont tous les pouvoirs !
En réponse au message de Mo Pays du 04/07/13
Pas de problème rendons ces amabilités Boliviennes en procédant au ravalement de la façade de l'ambassade de Bolivie à Paris.
lol Eux ont surement un motif pour ravaler notre ambassade, nous je crois pas . Par contre ce que j'ai lu c'est que FH ne sait pas comment se dépatouiller de ce probléme...
En réponse au message de Didou973 du 04/07/13
Bof..lui peut être mais pas notre ambassade en Bolivie...
Pas de problème rendons ces amabilités Boliviennes en procédant au ravalement de la façade de l'ambassade de Bolivie à Paris.
En réponse au message de Mo Pays du 03/07/13
Bof, il s'en remettra le Président Morales de cette "terrible offense".
bien entendu, mais avec un arrière gout amer;
un avion présidentiel, c'est comme une ambassade, l'extraterritorialité est reconnue par tous les états; monsieur Hollande se montre être à la botte des américains, et de précéder ses désidérata. il aurait du donner l'asile politique à ce jeune informaticien plutôt que de traiter
En réponse au message de Mo Pays du 03/07/13
Bof, il s'en remettra le Président Morales de cette "terrible offense".
Bof..lui peut être mais pas notre ambassade en Bolivie...
En réponse au message de Philippe2 du 03/07/13
l'avion du président Moralès interdit de survol de l'espace aérien français: quelle honte pour nous ! quel camouflet à un chef d'état sud-américain au prétexte qu'il aurait transporté l'américain qui a révélé l'espionnage informatique des européens par les états unis! F.Hollande a protesté pour la forme, mais dans les fait se soumet encore au moindre diktat des USA.
Bof, il s'en remettra le Président Morales de cette "terrible offense".
l'avion du président Moralès interdit de survol de l'espace aérien français: quelle honte pour nous ! quel camouflet à un chef d'état sud-américain au prétexte qu'il aurait transporté l'américain qui a révélé l'espionnage informatique des européens par les états unis! F.Hollande a protesté pour la forme, mais dans les fait se soumet encore au moindre diktat des USA.
En réponse au message de 3wap du 30/06/13
Sinon, je ne suis pas certain de la définition que le vulgum pecus donne au terme "stipendez". Si vous pouviez m'affranchir...
Contraction de "stipulez" et "villipendez" ?
Pour l'UMP, le fric c'est chic. Avec le PS, c'est kif kif, on voit la vie en rose ( :-D)
http://tempsreel.nouvelobs.com//qatar-la-femme-de-l-ombre-qui-a-pilote-le-rachat-du-printemps
En réponse au message de Phil De Montjoly du 29/06/13
Vous avez raison : quand la loi est votée, il faut l'appliquer ! Mais vous oubliez de rappeler que ce Président de la République avait publiquement déclaré que les maires qui ne voudraient pas procéder à un mariage gay ne seraient pas obligés de le faire ...
Encore un revirement de plus, un nouveau changement de cap, au fait quel cap ???
Il peut effectivement refuser, à la seule condition qu'un de ses adjoints puisse le remplacer, tous les maires de toutes les communes ne célèbrent pas tous les mariages. Par contre s'il empêchent un adjoint de célébrer le mariage, là, il tombe sous le coup de la loi…
En réponse au message de Philippe2 du 30/06/13
ah ça faisait longtemps que le sujet de l'homosexualité n'avait pas été abordé.
le maire que vous stipendez n'a fait que suivre l'avis du président de la république, non? il me semble avoir entendu F.Hollande dire à la télé que la clause de conscience .... quand le garant de la constitution se permet de dire que quelqu'un peut ne pas appliquer la loi, ne jouez pas à la rosière effarouchée lorsque ensuite certains le prennent au mot.
Sinon, je ne suis pas certain de la définition que le vulgum pecus donne au terme "stipendez". Si vous pouviez m'affranchir...
En réponse au message de Phil De Montjoly du 29/06/13
Vous avez raison : quand la loi est votée, il faut l'appliquer ! Mais vous oubliez de rappeler que ce Président de la République avait publiquement déclaré que les maires qui ne voudraient pas procéder à un mariage gay ne seraient pas obligés de le faire ...
Encore un revirement de plus, un nouveau changement de cap, au fait quel cap ???
Je pense que personne n'a envie de se faire marier par un type coincé qui tire la tronche. Ce qui est reproché à ce maire, c'est donc surtout d'avoir empêcher ce mariage alors que deux conseillers municipaux se proposaient pour officier.
En réponse au message de Philippe2 du 30/06/13
à propos d'homosexualité, une association de lesbiennes réclame l'égalité avec les couples hétéros sur la PMA (insémination artificielle) . mais elle ne demande pas la même égalité pour les couples d'hommes ! liberté, égalité, sororité.
Comme quoi les homosexuels sont aussi des gens raisonnables. Beaucoup plus que tous ces faux prophètes qui nous promettaient la fin de la civilisation ne le laissaient entendre...
En réponse au message de Philippe2 du 30/06/13
ah ça faisait longtemps que le sujet de l'homosexualité n'avait pas été abordé.
le maire que vous stipendez n'a fait que suivre l'avis du président de la république, non? il me semble avoir entendu F.Hollande dire à la télé que la clause de conscience .... quand le garant de la constitution se permet de dire que quelqu'un peut ne pas appliquer la loi, ne jouez pas à la rosière effarouchée lorsque ensuite certains le prennent au mot.
Que ce maire refuse de célébrer ce mariage c'est une chose....Mais qu'il l'interdise alors que deux conseillers municipaux se sont proposés pour le faire à sa place. Ce n'est plus vraiment de la clause de conscience personnelle, c'est juste un diktat de petit potentat...Vous cautionnez cela vous?
En réponse au message de 3wap du 29/06/13
La loi pour le mariage pour tous connait ses tous premiers délinquants...
http://www.marianne.net/Le-premier-maire-anti-mariage-gay-devant-la-justice_a229771.html
C'est-là une des vertus ricochet de ce genre de loi progressiste, qui risque d'ennuyer ou même de mettre sur la touche bon nombre de maires à l'esprit étriqué, qui font passer leurs petites convictions archaïques personnelles avant le droit de leurs administrés. Et ce, alors même que d'autres élus se proposent pour officier à leur place.
Et donc, puisque malheureusement il faut en passer par là, que justice passe et que l'on en profite donc pour remettre sur le droit chemin de la morale républicaine, tous ces édiles constipés de la tolérance qui s'arqueboutent sur leurs préjugés et alimentent ouvertement ce fond d'homophobie latent qui pollue notre démocratie.
à propos d'homosexualité, une association de lesbiennes réclame l'égalité avec les couples hétéros sur la PMA (insémination artificielle) . mais elle ne demande pas la même égalité pour les couples d'hommes ! liberté, égalité, sororité.
En réponse au message de 3wap du 29/06/13
La loi pour le mariage pour tous connait ses tous premiers délinquants...
http://www.marianne.net/Le-premier-maire-anti-mariage-gay-devant-la-justice_a229771.html
C'est-là une des vertus ricochet de ce genre de loi progressiste, qui risque d'ennuyer ou même de mettre sur la touche bon nombre de maires à l'esprit étriqué, qui font passer leurs petites convictions archaïques personnelles avant le droit de leurs administrés. Et ce, alors même que d'autres élus se proposent pour officier à leur place.
Et donc, puisque malheureusement il faut en passer par là, que justice passe et que l'on en profite donc pour remettre sur le droit chemin de la morale républicaine, tous ces édiles constipés de la tolérance qui s'arqueboutent sur leurs préjugés et alimentent ouvertement ce fond d'homophobie latent qui pollue notre démocratie.
ah ça faisait longtemps que le sujet de l'homosexualité n'avait pas été abordé.
le maire que vous stipendez n'a fait que suivre l'avis du président de la république, non? il me semble avoir entendu F.Hollande dire à la télé que la clause de conscience .... quand le garant de la constitution se permet de dire que quelqu'un peut ne pas appliquer la loi, ne jouez pas à la rosière effarouchée lorsque ensuite certains le prennent au mot.
En réponse au message de 3wap du 29/06/13
La loi pour le mariage pour tous connait ses tous premiers délinquants...
http://www.marianne.net/Le-premier-maire-anti-mariage-gay-devant-la-justice_a229771.html
C'est-là une des vertus ricochet de ce genre de loi progressiste, qui risque d'ennuyer ou même de mettre sur la touche bon nombre de maires à l'esprit étriqué, qui font passer leurs petites convictions archaïques personnelles avant le droit de leurs administrés. Et ce, alors même que d'autres élus se proposent pour officier à leur place.
Et donc, puisque malheureusement il faut en passer par là, que justice passe et que l'on en profite donc pour remettre sur le droit chemin de la morale républicaine, tous ces édiles constipés de la tolérance qui s'arqueboutent sur leurs préjugés et alimentent ouvertement ce fond d'homophobie latent qui pollue notre démocratie.
Vous avez raison : quand la loi est votée, il faut l'appliquer ! Mais vous oubliez de rappeler que ce Président de la République avait publiquement déclaré que les maires qui ne voudraient pas procéder à un mariage gay ne seraient pas obligés de le faire ...
Encore un revirement de plus, un nouveau changement de cap, au fait quel cap ???
En réponse au message de Amnesia1984 du 28/06/13
excusez moi mais je veux bien que vous donniez un exemple concret à vos dires car un métier où l'on rentre chez soi à 7h30 j'en connais pas ! et si vous oui alors c'est à vous de réagir personnellement je ne couvre personne et si j'avais la position de couvrir qqn je ne le ferais pas !! Car vous voyez les fainéants m'insupportent et encore plus ds une administration publique où énormément de gens dépendent de leur travail...
Du concret ? D'accord. En fait, un jour, j'ai trouvé bizarre qu'un employé des services techniques du Conseil Général de St Laurent puisse être aussi souvent chez lui [...]
"Ils croient que rien n’arrivera parce qu'ils ont fermé la porte". (Citadelle, St Exupéry)
Un autre aussi se sentait à l'abri dans sa tour d'ivoire. Cette semaine jugé en
En réponse au message de Weenana du 28/06/13
Je ne pense pas que la "cheffe semble ne s'apercevoir de rien" je pense "qu'une main lave l'autre". Depuis plus d'une décennie à leur contact, mon répertoire téléphonique professionnel s'est nourri des noms de personnels tels que ta femme.Je te garantie que ça sauve ton propre boulot d'avoir en face quelqu'un de compétent et de professionnel
Et franchement, s'il y a une place à laquelle je n'aimerais pas être, c'est bien à la sienne et par extension à celle de tous ceux comme elle. Devoir se taper tout le boulot alors que le ou la collègue passe son temps à remuer du c.l dans les couloirs, ça me mettrait les boules.
C'est simple, y'a des noms que je ne décroche même plus, ils n'ont qu'à parler avec mon répondeur, je n'ai pas de temps à perdre.
ce qu'il y a d'attrayant chez toi, c'est que tu lis entre les lignes;
bien entendu la responsable du service en profite à l'occasion, et car elle même n'est jamais contrôlée. l'occasion fait le larron n'est-ce pas? c'est à mon avis ce qui ne va pas dans notre république qui n'est "irréprochable" que dans les discours.
En réponse au message de Philippe2 du 28/06/13
entre ce qui doit être et ce qui est, il y a grande différence;
la majorité des fonctionnaires que j'ai côtoyé pendant mon service actif était probe et consciencieux, mais j'en ai vu quelques uns qui abusaient, absences, certificat de maladie de complaisance, travail fantaisiste; ma femme qui se lève à 5h30 tous les matins me raconte que, dans ce service du conseil général, la secrétaire arrive avec une bonne heure de retard chaque jour, qu'elle part avec une bonne heure d'avance, qu'elle a souvent des choses à faire entre temps (courses, enfant à aller chercher) une de ses collègue pose des congés mais seulement sur le calendrier du service, la demande officielle ne doit jamais être envoyée, quant à une autre, elle est régulièrement en récupération! la cheffe semble ne s'apercevoir de rien. le service tourne. je lui dit souvent qu'elle devrait refuser de faire le travail des autres, mais en vain manifestement!
Je ne pense pas que la "cheffe semble ne s'apercevoir de rien" je pense "qu'une main lave l'autre". Depuis plus d'une décennie à leur contact, mon répertoire téléphonique professionnel s'est nourri des noms de personnels tels que ta femme.Je te garantie que ça sauve ton propre boulot d'avoir en face quelqu'un de compétent et de professionnel
En réponse au message de Philippe2 du 28/06/13
entre ce qui doit être et ce qui est, il y a grande différence;
la majorité des fonctionnaires que j'ai côtoyé pendant mon service actif était probe et consciencieux, mais j'en ai vu quelques uns qui abusaient, absences, certificat de maladie de complaisance, travail fantaisiste; ma femme qui se lève à 5h30 tous les matins me raconte que, dans ce service du conseil général, la secrétaire arrive avec une bonne heure de retard chaque jour, qu'elle part avec une bonne heure d'avance, qu'elle a souvent des choses à faire entre temps (courses, enfant à aller chercher) une de ses collègue pose des congés mais seulement sur le calendrier du service, la demande officielle ne doit jamais être envoyée, quant à une autre, elle est régulièrement en récupération! la cheffe semble ne s'apercevoir de rien. le service tourne. je lui dit souvent qu'elle devrait refuser de faire le travail des autres, mais en vain manifestement!
Tout à fait d'accord avec ça. Plus la tête est laxiste (ou intéressée, compromise ?), plus le service est déliquescent. Quand en plus on n'offre aucune autre motivation que la paye dans un pays sinistré et corrompu, faut pas vraiment s'étonner de la démotivation des
En réponse au message de Gilles Slm du 27/06/13
C'est curieux, cette manie de nier l'évidence... Le nez dans le caca, pourtant ! Cher Kolibri, votre tour d'ivoire ne vous protège de rien. A votre temps perdu, je vous suggère de lire Citadelle, de St Saint-Exupéry. Ainsi qu'à vous chère Amnesia 1984 : vous n'en connaissez pas beaucoup, ce qui veut déjà dire que vous en connaissez, voire même que vous en couvrez.
Nier qu'il y a dans les diverses fonctions publiques, des tas de fainéants, comme partout ailleurs ? Telle n'est pas mon intention. Mais le mode de fonctionnement dont vous parlez est à mon sens un sacré raccourci. Ou vous êtes omniscient, vous avez tout essayé et
En réponse au message de Cush du 27/06/13
Pour compléter sur la médiocrité ambiante de droâte et de gôche:
http://www.marianne.net/Pire-que-les-mensonges-ces-sujets-dont-on-ne-parle-pas
j'aime bien:
Et quand l’un d'eux, Bruno Le Maire en l’occurrence, s’avise de vouloir sortir la tête de la tranchée, ils le flinguent d’une balle en plein cœur. Anonymement, évidemment.
L’ancien ministre de l’Agriculture a eu le malheur de proposer la fin du cumul des mandats dès 2014, la démission automatique de la fonction publique de tout haut fonctionnaire élu au Parlement, la limitation à trois du nombre de mandats nationaux successifs ou, pire, le strict contrôle de l’immigration clandestine et la révision des critères d’attribution de l’aide médicale pour les étrangers.
Et d’ajouter : « Je propose qu’à droite, nous parlions de manière moins provocante, mais qu’on aille au bout de nos idées (…) Quand des gens du voyage restent sur un terrain interdit et que le préfet ne fait rien, le FN prend dix points de plus ». On peut être d’accord ou pas avec Le Maire, mais tout cela mériterait au moins un débat, serein, courtois, respectueux. Non, débat interdit.
Et la conclusion:
Mais de cela non plus, il vaut mieux ne pas parler trop fort… Ca étoufferait la droite d’admettre qu’elle soutient des gens officiellement estampillés à gauche ! Ca défriserait la gauche d’avouer qu’elle compte des personnalités comme Pascal Lamy dans ses rangs.
Complètement d'accord avec toi, quel que soit le bord politique, les médiocres sont partout. Et la vulgarité avec. Et les quelques qui essaient de mettre un peu de bon sens dans cette chute vertigineuse se font claquer vulgairement le bec. Désespérant.
En réponse au message de Gilles Slm du 27/06/13
C'est curieux, cette manie de nier l'évidence... Le nez dans le caca, pourtant ! Cher Kolibri, votre tour d'ivoire ne vous protège de rien. A votre temps perdu, je vous suggère de lire Citadelle, de St Saint-Exupéry. Ainsi qu'à vous chère Amnesia 1984 : vous n'en connaissez pas beaucoup, ce qui veut déjà dire que vous en connaissez, voire même que vous en couvrez.
excusez moi mais je veux bien que vous donniez un exemple concret à vos dires car un métier où l'on rentre chez soi à 7h30 j'en connais pas ! et si vous oui alors c'est à vous de réagir personnellement je ne couvre personne et si j'avais la position de couvrir qqn je ne le ferais pas !! Car vous voyez les fainéants m'insupportent et encore plus ds une administration publique où énormément de gens dépendent de leur travail...
En réponse au message de Philippe2 du 28/06/13
entre ce qui doit être et ce qui est, il y a grande différence;
la majorité des fonctionnaires que j'ai côtoyé pendant mon service actif était probe et consciencieux, mais j'en ai vu quelques uns qui abusaient, absences, certificat de maladie de complaisance, travail fantaisiste; ma femme qui se lève à 5h30 tous les matins me raconte que, dans ce service du conseil général, la secrétaire arrive avec une bonne heure de retard chaque jour, qu'elle part avec une bonne heure d'avance, qu'elle a souvent des choses à faire entre temps (courses, enfant à aller chercher) une de ses collègue pose des congés mais seulement sur le calendrier du service, la demande officielle ne doit jamais être envoyée, quant à une autre, elle est régulièrement en récupération! la cheffe semble ne s'apercevoir de rien. le service tourne. je lui dit souvent qu'elle devrait refuser de faire le travail des autres, mais en vain manifestement!
Elle ne va tout de même pas arriver en retard deux fois dans la même journée ! (Coluche)
En réponse au message de Kolibri du 27/06/13
Si c'est le chef de service qui porte la responsabilité, c'est lui qui est sanctionné, d'une façon ou d'une autre (cadence d'avancement ralentie, mutation de confort refusée, désapprobation de l'autorité hiérarchique...), non ?
Il semblerait, d'après vos propos, que les fonctionnaires, quels qu'ils soient, ne rendent aucun compte à qui que ce soit ? Quand vous l'étiez, n'étiez-vous pas, par exemple, TENU d'arriver à l'heure ? Si vous étiez en retard, PERSONNE ne vous disait rien ? Lors de votre entretien de notation, n'étiez vous pas sanctionné si vous ne remplissiez pas les bonnes conditions de fonctionnement ?
Qui des employés qu'on met "au placard" ? Est-ce une légende urbaine ou une réalité ?
Toutes les fonctions publiques (territoriale, hospitalière, nationale) se valent-elles en termes de "management" et d'objectifs ? peut-on faire de telles généralités ? ces fonctions, ces métiers, ont-ils changé depuis le néo libéralisme ? Y-a t-il eu perte de motivation ? la non exemplarité du monde en général ne serait-elle pas une source de renoncement, de fatigue, pour TOUS, et pas seulement les travailleurs en usine ?
Je regarde, j'écoute, je lis, et les travailleurs, quels qu'ils soient, je les voie tous souffrants. Même les consciencieux (surtout eux, devrais-je dire), et même les fainéants.
Que ce soit dans la fonction publique ou dans le privé.
Tous se plaignent de la médiocrité ambiante.
Elle est générale et emporte avec elle les valeurs qui naguère faisaient le lien entre les individus. Respect, partage, écoute et entraide. Disparus. A présent, soyons vulgaires, médiocres, fainéants, cupides, méprisants, et tout ira bien dans le plus pourri des mondes...
entre ce qui doit être et ce qui est, il y a grande différence;
la majorité des fonctionnaires que j'ai côtoyé pendant mon service actif était probe et consciencieux, mais j'en ai vu quelques uns qui abusaient, absences, certificat de maladie de complaisance, travail fantaisiste; ma femme qui se lève à 5h30 tous les matins
En réponse au message de Kolibri du 27/06/13
Si c'est le chef de service qui porte la responsabilité, c'est lui qui est sanctionné, d'une façon ou d'une autre (cadence d'avancement ralentie, mutation de confort refusée, désapprobation de l'autorité hiérarchique...), non ?
Il semblerait, d'après vos propos, que les fonctionnaires, quels qu'ils soient, ne rendent aucun compte à qui que ce soit ? Quand vous l'étiez, n'étiez-vous pas, par exemple, TENU d'arriver à l'heure ? Si vous étiez en retard, PERSONNE ne vous disait rien ? Lors de votre entretien de notation, n'étiez vous pas sanctionné si vous ne remplissiez pas les bonnes conditions de fonctionnement ?
Qui des employés qu'on met "au placard" ? Est-ce une légende urbaine ou une réalité ?
Toutes les fonctions publiques (territoriale, hospitalière, nationale) se valent-elles en termes de "management" et d'objectifs ? peut-on faire de telles généralités ? ces fonctions, ces métiers, ont-ils changé depuis le néo libéralisme ? Y-a t-il eu perte de motivation ? la non exemplarité du monde en général ne serait-elle pas une source de renoncement, de fatigue, pour TOUS, et pas seulement les travailleurs en usine ?
Je regarde, j'écoute, je lis, et les travailleurs, quels qu'ils soient, je les voie tous souffrants. Même les consciencieux (surtout eux, devrais-je dire), et même les fainéants.
Que ce soit dans la fonction publique ou dans le privé.
Tous se plaignent de la médiocrité ambiante.
Elle est générale et emporte avec elle les valeurs qui naguère faisaient le lien entre les individus. Respect, partage, écoute et entraide. Disparus. A présent, soyons vulgaires, médiocres, fainéants, cupides, méprisants, et tout ira bien dans le plus pourri des mondes...
C'est curieux, cette manie de nier l'évidence... Le nez dans le caca, pourtant ! Cher Kolibri, votre tour d'ivoire ne vous protège de rien. A votre temps perdu, je vous suggère de lire Citadelle, de St Saint-Exupéry. Ainsi qu'à vous chère Amnesia 1984 : vous n'en connaissez pas beaucoup, ce qui veut déjà dire que vous en connaissez, voire même que vous en couvrez.
En réponse au message de Didou973 du 27/06/13
Ça existe un tel poste, c'est le panard j'en veux un comme cela ou dois je m'adresser SVP ?
A St Laurent,
- Dans les services techniques du Conseil Général,
- Dans les services techniques de la Mairie,
- Et dans diverses administrations ou assimilées : EDF, Éducation Nationale,...
En réponse au message de Kolibri du 27/06/13
Si c'est le chef de service qui porte la responsabilité, c'est lui qui est sanctionné, d'une façon ou d'une autre (cadence d'avancement ralentie, mutation de confort refusée, désapprobation de l'autorité hiérarchique...), non ?
Il semblerait, d'après vos propos, que les fonctionnaires, quels qu'ils soient, ne rendent aucun compte à qui que ce soit ? Quand vous l'étiez, n'étiez-vous pas, par exemple, TENU d'arriver à l'heure ? Si vous étiez en retard, PERSONNE ne vous disait rien ? Lors de votre entretien de notation, n'étiez vous pas sanctionné si vous ne remplissiez pas les bonnes conditions de fonctionnement ?
Qui des employés qu'on met "au placard" ? Est-ce une légende urbaine ou une réalité ?
Toutes les fonctions publiques (territoriale, hospitalière, nationale) se valent-elles en termes de "management" et d'objectifs ? peut-on faire de telles généralités ? ces fonctions, ces métiers, ont-ils changé depuis le néo libéralisme ? Y-a t-il eu perte de motivation ? la non exemplarité du monde en général ne serait-elle pas une source de renoncement, de fatigue, pour TOUS, et pas seulement les travailleurs en usine ?
Je regarde, j'écoute, je lis, et les travailleurs, quels qu'ils soient, je les voie tous souffrants. Même les consciencieux (surtout eux, devrais-je dire), et même les fainéants.
Que ce soit dans la fonction publique ou dans le privé.
Tous se plaignent de la médiocrité ambiante.
Elle est générale et emporte avec elle les valeurs qui naguère faisaient le lien entre les individus. Respect, partage, écoute et entraide. Disparus. A présent, soyons vulgaires, médiocres, fainéants, cupides, méprisants, et tout ira bien dans le plus pourri des mondes...
Pour compléter sur la médiocrité ambiante de droâte et de gôche:
http://www.marianne.net/Pire-que-les-mensonges-ces-sujets-dont-on-ne-parle-pas
j'aime bien: Et quand l’un d'eux, Bruno Le Maire en l’occurrence, s’avise de vouloir sortir la tête de la tranchée, ils le flinguent d’une balle en plein cœur. Anonymement, évidemment
En réponse au message de Kolibri du 27/06/13
Si c'est le chef de service qui porte la responsabilité, c'est lui qui est sanctionné, d'une façon ou d'une autre (cadence d'avancement ralentie, mutation de confort refusée, désapprobation de l'autorité hiérarchique...), non ?
Il semblerait, d'après vos propos, que les fonctionnaires, quels qu'ils soient, ne rendent aucun compte à qui que ce soit ? Quand vous l'étiez, n'étiez-vous pas, par exemple, TENU d'arriver à l'heure ? Si vous étiez en retard, PERSONNE ne vous disait rien ? Lors de votre entretien de notation, n'étiez vous pas sanctionné si vous ne remplissiez pas les bonnes conditions de fonctionnement ?
Qui des employés qu'on met "au placard" ? Est-ce une légende urbaine ou une réalité ?
Toutes les fonctions publiques (territoriale, hospitalière, nationale) se valent-elles en termes de "management" et d'objectifs ? peut-on faire de telles généralités ? ces fonctions, ces métiers, ont-ils changé depuis le néo libéralisme ? Y-a t-il eu perte de motivation ? la non exemplarité du monde en général ne serait-elle pas une source de renoncement, de fatigue, pour TOUS, et pas seulement les travailleurs en usine ?
Je regarde, j'écoute, je lis, et les travailleurs, quels qu'ils soient, je les voie tous souffrants. Même les consciencieux (surtout eux, devrais-je dire), et même les fainéants.
Que ce soit dans la fonction publique ou dans le privé.
Tous se plaignent de la médiocrité ambiante.
Elle est générale et emporte avec elle les valeurs qui naguère faisaient le lien entre les individus. Respect, partage, écoute et entraide. Disparus. A présent, soyons vulgaires, médiocres, fainéants, cupides, méprisants, et tout ira bien dans le plus pourri des mondes...
Pour le reste d'accord avec toi mais pas sur ça "Tous se plaignent de la médiocrité ambiante".
A contrario, certains surfent sur cette médiocrité en l'exploitant et en nous faisant croire qu'ils sont les meilleurs, alors qu'ils se contentent d'être moins médiocres...
En réponse au message de Philippe2 du 27/06/13
vous soulevez là un réel problème, le fonctionnaire qui n'assure pas son travail n'est jamais inquiété; la responsabilité du chef de service est totale, et vous trouverez des agents qui ont une conscience professionnelle, mais eux ne sont jamais récompensés. au fond c'est comme dans la société française, il y a ceux qui bossent et ceux qui profitent du système et aucun politique ne tient à donner un coup de pied dans la fourmilière.
Si c'est le chef de service qui porte la responsabilité, c'est lui qui est sanctionné, d'une façon ou d'une autre (cadence d'avancement ralentie, mutation de confort refusée, désapprobation de l'autorité hiérarchique...), non ?
Il semblerait, d'après vos propos, que les fonctionnaires, quels qu'ils soient, ne
En réponse au message de Bipbip.973 du 20/06/13
Alors que les prisons sont archi-pleines avec près de 68000 détenus pour 57300 places ont met en geôle un opposant au mariage gay pour 2 mois pleins.Les "pauvres petits" dit " petites délinquances", "cambriolages, agressions" ne sont même plus inquiétés étant donné la banalisation de leurs faits. La France est sur le cul, ont marche à reculons et en ces temps.
Qu' est-ce donc cette justice multifacettes, avec autant de variantes qu'un dérailleur de vélo de course, selon la couleur politique, la mode actuelle et si vous avez ou non beaucoup de pognon. Fermez votre gueule, vous serez considéré.
Bon et bien alors donnons dans l'excès: volons, agressons, cela vous coûtera moins cher étant donné qu'un voleur en règle générale se fait prendre au bout de plusieurs cambriolages et qu'a chaque présentation ont lui fait la morale en expliquant que c'est pas bien de voler. Après plusieurs présentations et donc cambriolages vous faite du sursis..
Personnellement, je suis également opposant au mariage gay et surtout ce que sa entraîne, quant aux homos ils peuvent vivre leur vie comme ils l'entendent, sa m'indiffère.
Cet opposant au mariage homo a été condamné et emprisonné parce qu'il n'a pas autoriser la police à prendre son ADN. S'il avait tabassé le flic qui l'avait arrété, il n'aurait jamais été en tole; Belle justice comme vous dites.
Mais quelle est donc cette secte étrange...
http://www.lemonde.fr//la-lettre-d-allegeance-de-christine-lagarde-a-nicolas-sarkozy
Bigre, bonjour le léchage de bottes. Bonjour la prosternation. Avec ce genre d'ouailles dévotes soumises corps et âme et apparemment prêtes à tous les sacrifices pour le
Alors que les prisons sont archi-pleines avec près de 68000 détenus pour 57300 places ont met en geôle un opposant au mariage gay pour 2 mois pleins.Les "pauvres petits" dit " petites délinquances", "cambriolages, agressions" ne sont même plus inquiétés étant donné la banalisation de leurs faits. La France est sur le cul, ont marche à reculons et en ces temps.
Qu' est-ce donc cette justice multifacettes, avec autant de variantes qu'un
Et si les 10 députés en colére pouvaient engendrer un mouvement de moralisation chez les politiques...
http://tempsreel.nouvelobs.com//l-appel-de-10-deputes-en-colere-nous-avons-trop-de-privileges
En réponse au message de 3wap du 10/06/13
Et non, tous les fachos ne se font pas sauter le caisson dans des églises, il y en a aussi qui tabassent à mort...
http://www.lemonde.fr/mort-de-clement-meric-information-judiciaire-pour-homicide-volontaire
Merci pour l'info. On ne savait pas ;-) ces fachos là sont de vrais fachos. Un qui devrait se sentir très mal, c'est celui qui a poussé ce petit gars à aller au combat sans bâton...
http://www.lepoint.fr/selon-un-temoin-les-skinheads-ne-cherchaient-pas-la-bagarre-
Et non, tous les fachos ne se font pas sauter le caisson dans des églises, il y en a aussi qui tabassent à mort...
http://www.lemonde.fr/mort-de-clement-meric-information-judiciaire-pour-homicide-volontaire
Transparence opaque
Bonjour
Pour vous pourrir la vie je vous adresse cette info que vous avez peut être déjà lue : de qui se moquent on ? DE NOUS !!!
Article sorti de Médiapart du 6 juin 2013 : Transparence: tout ça pour ça
Ayrault demande à Victorin Lurel d’étudier des propositions sur les régions ultrapériphériques :
http://www.lagazettedescommunes.com/1/ayrault-demande-a-victorin-lurel-
En réponse au message de Daaam du 27/05/13
Ouh là ! Parler de parent n°2 me parait hautement discriminatoire ! Pourquoi 2 et pas 1 ? C'est avec ce genre de phrase malheureuse que tu risques de retrouver en procès pour harcèlement ou plus simplement tabassé à coup d'extincteur enfants compris par quelques militantes Femens en état de légitime défense verbale.
Je pense que le politiquement correcte nous commande de parler de "fête du référent maternel sans référence sexuée".
[Mariage pour tous]
Vous vous faites vraiment du mal pour rien... vous verrez, dans 10 ans plus personne ne parlera de tout çà...1er mariage le 29 Mai!
Ce gouvernement socialiste est vraiment celui de la gauche caviar et du reniement. Il ne légifèrera pas sur les salaires et les dividendes indécents des grands patrons. On a vraiment un gouvernement de notables qui bafoue ses électeurs qui espéraient encore un chouia de socialisme. Je n'aime pas trop Mélenchon car je me méfie des tribuns mais il le dit à sa manière :
http://www.lefigaro.fr/flash-eco-salaires-melenchon-critique-moscovici.php
En réponse au message de 3wap du 23/05/13
Un désiquilibré d'extrême-droite se suicide à Nodre-dame-de-Paris... Et Marine Le Pen voit dans ce fait divers une révélation politique pour réveiller le peuple de France...
http://www.lemonde.fr//marine-le-pen-rend-hommage-a-dominique-venner
Ça y'est,elle se prend pour Jeanne d'arc maintenant!
Tiens, voilà du Bourdin ! des interviews comme je les aime. Notamment avec le philosophe athée et politiquement incorrect, Michel Onfray, il y en a pour tout le monde...
http://www.bfmtv.com/video/bfmtv/bourdin-direct/bourdin-direct-michel-onfray-24-05-127428/
En réponse au message de Pam-pam du 21/05/13
Je suis pour! Par exemple APPLE qui doit quand même réaliser quelques petits bénéfices en France?
Tu as des exemples autres que ce qui est déjà fait ?
En réponse au message de Philippe2 du 22/05/13
gérer son propre pays, c'est ce que font les surinamiens et les guyaniens et d'autres sur la terre;
créer des emplois, ça, ici on a l'impression que c'est un crime. j'en veux simplement la démonstration par deux exemples; l'usine d'embouteillage d'eau de Lama; il lui a fallu dix ans ! idem pour le restaurant kon-tiki, dix ans aussi (dixit un reportage d'une télé locale) .
je ne fais que constater que la Guyane est mise en coupe réglée par une dizaine de "grandes familles" qui se partagent le gâteau; quant à l'état, il laisse piller l'or et les poissons sans que cela dérange. et puis n'oubliez pas que nous avons la chance d'avoir une vache à lait, le CSG, (grâce à qui la Guyane est le seul DOM qui rapporte pécuniairement à la France et à l'Europe).
il ne nous manque que des dirigeants courageux et honnêtes.
"La vache, elle est tarie" Séance plénière Conseil Général. Je te promets que j'invente pas. Et de plus, l'auteur a bien raison.
passer une petite annonce
passer une annonce de covoiturage
passer une annonce d’emploi
associations, postez vos actualités
participez au courrier des lecteurs
Lancements 2022
Vol 259 Ariane 5