Blada.com

je ne vois pas le rapport, je n'ai aucune envie de m'installer dans des pays dictateurs!!!
je n'ai aucune envie non plus d'argumenter avec ceux qui parlent pour rien dire!

Alors, quel besoin de citer cet extrait de la déclaration universelle des droits de l'homme, si ce n'est pour ne rien dire !!!

01/11/13

Azhan (Javouhey)

Bonjour,

Non je n'ai rien raté dans vie, du moins je le pense, sauf je suis fatigué de payer pour ceux qui n'ont jamais cotisé au systeme.
Trouvez vous normal qu'une personne n'ayant jamais cotisé ni à la securité sociale, ni à l'assurance veillesse puisse toucher le minimum veillessse dés lors qu"ils sont le territoire, alors que les agriculteurs et certains artisans cotisants, eux touchent moins que ce minimum ?
AME et CMU coutent 1.5 milliard d'euros par an aux contribuables, reflechisez un peu au lieu de faire de la demagogie. Je ne prends pas en compte l'assurance vieilesse versée indument.
Il faut savoir que le plus de centenaires touchant l'assurance veillesse du systeme français se trouvent en Afrique du Nord.Pas de verification de preuve de vie!

Cette vieille rumeur est ce qu'on appelle un hoax , qui concernait l'Algérie. Je vous laisse le soin de chercher sur internet le démenti de la CNAV à ce sujet (article des échos, du figaro...). Dans ce que j'ai vu en Algérie il y a 2 ans, ce sont des gars qui ont bossé et cotisé toute leur vie en métropole et qui reparte passer leur retraite dans leur

31/10/13

G.moulinard (Cayenne)

Encore un qui croit que tout ce qu'il a raté est la faute des étrangers...
Heureusement que tes aigreurs ne sont pas une généralité!

"Heureusement que tes aigreurs ne sont pas une généralité!"
Oui, bien sûr, il n'y a qu'à voir ce que les sondages persistent à montrer depuis des années, à savoir qu'on est une majorité à en avoir raz le bol de l'immigration sociale !

En réponse au message de Tagada du 31/10/13

31/10/13

Bibi (Matoury)

Qu'est-ce qui vous conduit à penser que Bibi émarge à l'aide médicale d'Etat et non à la sécurité sociale ???

Bonjour,
Bien vu, il est vrai que je cotise , MOI !

31/10/13

Bibi (Matoury)

En réponse au message de Azhan du 31/10/13

Encore un qui croit que tout ce qu'il a raté est la faute des étrangers...
Heureusement que tes aigreurs ne sont pas une généralité!

Bonjour,
Non je n'ai rien raté dans vie, du moins je le pense, sauf je suis fatigué de payer pour ceux qui n'ont jamais cotisé au systeme.
Trouvez vous normal qu'une personne n'ayant jamais cotisé ni à la securité sociale, ni à l'assurance veillesse puisse toucher le minimum veillessse dés lors qu"ils

31/10/13

Bibi (Matoury)

Quand tu tomberas malade un jour (ce que je ne te souhaite pas), envoie moi un courrier avec tes frais hospitaliers que je les déduise de mes impôts car je déteste payer pour les autres...

Bonjour,
Ne vous inquitez pour moi, je paye mes cotisations sociales et fiscales en temps et en heure. Mais au fait, je n'ai pas parlé d'assurance maladie dans mes propos, mais je sens que vous etes conscient du probleme puique vous le soulevez, en voulant

31/10/13

Puma (Macouria)

En réponse au message de Tagada du 31/10/13

"Déclaration universelle des droits de l'homme:
Article 13 - 1. Toute personne a le droit de circuler librement et de choisir sa résidence à l'intérieur d'un Etat.
2. Toute personne a le droit de quitter tout pays, y compris le sien, et de revenir dans son pays."
Essaye donc de t'installer au Qatar ou en en Arabie Saoudite, et on en reparle ...

je ne vois pas le rapport, je n'ai aucune envie de m'installer dans des pays dictateurs!!!
je n'ai aucune envie non plus d'argumenter avec ceux qui parlent pour rien dire!

En réponse au message de Tagada du 31/10/13

31/10/13

Jl97310 (Kourou)

"Dans cette libération qu'il y ait eu versement d'une rançon ou pas,"
Parce que vous en doutez ??? Si c'est vrai, ce que veulent nous faire croire nos gouvernants, il faut en déduire que les islamistes de la mouvance "AQMI" sont les rois des c.... Enlever des otages et les garder pendant plus de trois ans sans en tirer profit ... ce n'est pas du terrorisme, c'est du sacerdoce !

Vous ne retenez que 14 mots de mon propos, propos global qui n'avait rien à voir avec ce que vous écrivez ! Si cela vous amuse de rebondir sur des mots sans retenir l'essentiel d'un message, continuez, mais je réaffirme ce que j'ai déjà dis pour que peut être vous compreniez que je ne polémiquais pas sur la rançon, mais sur le fait que les médias

31/10/13

Tagada (Paris)

Quand tu contrôleras ta phobie chronique de l'étranger, tu t'en porteras certainement beaucoup mieux, tu sais!

Déclaration universelle des droits de l'homme:

Article 13
1. Toute personne a le droit de circuler librement et de choisir sa résidence à l'intérieur d'un Etat.
2. Toute personne a le droit de quitter tout pays, y compris le sien, et de revenir dans son pays.

Article 14
1. Devant la persécution, toute personne a le droit de chercher asile et de bénéficier de l'asile en d'autres pays.
2. Ce droit ne peut être invoqué dans le cas de poursuites réellement fondées sur un crime de droit commun ou sur des agissements contraires aux buts et aux principes des Nations Unies.

"Déclaration universelle des droits de l'homme:
Article 13 - 1. Toute personne a le droit de circuler librement et de choisir sa résidence à l'intérieur d'un Etat.
2. Toute personne a le droit de quitter tout pays, y compris le sien, et de revenir dans son pays."
Essaye donc de t'installer au Qatar ou en en Arabie Saoudite, et on en reparle ...

En réponse au message de G.moulinard du 31/10/13

31/10/13

Puma (Macouria)

C'est comme ces associations subventionnées par nos impôts, qui ont déposé un recours au tribunal contre l’État, pour exiger la suppression du barrage de Régina.
Pourquoi ? Le barrage entraverait la libre circulation des sans papiers !
Les associations en question : Cimade, Collectif Haiti de France, Gisti, etc...
On marche complètement sur la tête ! (pour rester poli).

Quand tu contrôleras ta phobie chronique de l'étranger, tu t'en porteras certainement beaucoup mieux, tu sais!
Déclaration universelle des droits de l'homme:
Article 13 : 1. Toute personne a le droit de circuler librement et de choisirs.

31/10/13

Tagada (Paris)

En réponse au message de Jl97310 du 31/10/13

Dans le cas présent, même si c'est dramatique pour les otages et leurs familles et si je le vivrais certainement très mal si cela devait arriver à un de mes proches, la solidarité, c'est malheureusement de ne pas payer de rançon !
Dans cette libération qu'il y ait eu versement d'une rançon ou pas, dans tous les cas, les médias jouent un jeu très dangereux à propager soit une information, soit une rumeur, et il ne faudra pas s'étonner, si dans les semaines qui viennent de nouveaux français sont les victimes de prise d'otage.

"Dans cette libération qu'il y ait eu versement d'une rançon ou pas,"
Parce que vous en doutez ??? Si c'est vrai, ce que veulent nous faire croire nos gouvernants, il faut en déduire que les islamistes de la mouvance "AQMI" sont les rois des c.... Enlever des otages et les garder pendant plus de trois ans sans en tirer profit ... ce n'est pas du terrorisme, c'est du sacerdoce !

En réponse au message de Azhan du 31/10/13

31/10/13

Tagada (Paris)

Quand tu tomberas malade un jour (ce que je ne te souhaite pas), envoie moi un courrier avec tes frais hospitaliers que je les déduise de mes impôts car je déteste payer pour les autres...

Qu'est-ce qui vous conduit à penser que Bibi émarge à l'aide médicale d'Etat et non à la sécurité sociale ???

31/10/13

Puma (Macouria)

Bonjour,

Ce matin E.GUIGOU declarait sur LCI, je cite:
Qu'il ne fallait pas payer de raçon pour la libération des otages en général, car cela risque de provoquer une "incitation" (des ravisseurs).
Elle reconnait que de payer une rançon en l'occurence, entrainerait une augmentation des enlevements de ressortissants français dans le monde entier.

Par contre le fait de payer les étrangers en situation irreguliere (ESI) pour retourner chez eux, et d'assurer leur subsitance pendant leur sejour en France, n'est pas une "incitation" à une immigration lucrative, pourtant cela lui ressemble.
Pour ceux qui seraient d'accord pour les ESI, faites une association avec vos coordonnées bancaires pour vous suppléer à l'Etat, donc aux impôts de ceux qui ne sont pas d'accord.
C'est plus facile de faire du social avec l'argent des autres, surtout lorsque l'on ne pas d'impôts soi même.
Signé: Un fatigué de payer pour les autres, et qui risque de se retrouver dans la M..... grâce à ces autres.

Encore un qui croit que tout ce qu'il a raté est la faute des étrangers...
Heureusement que tes aigreurs ne sont pas une généralité!

En réponse au message de Laurent du 30/10/13

31/10/13

Jl97310 (Kourou)

Non! On lit tout même le plus abject dans ce "courrier des lecteurs"! Des jours que je lis toutes les sottises écrites sur tout et n'importe quoi, mais alors là, c'est le summum! "Il va falloir que les contribuables payent pour les otages"... Ben oui, même si c'est vrai qu'il faut payer (ce qui reste à démontrer!), oui alors payons pour nos compatriotes! Cela s'appelle la SOLIDARITE.

Dans le cas présent, même si c'est dramatique pour les otages et leurs familles et si je le vivrais certainement très mal si cela devait arriver à un de mes proches, la solidarité, c'est malheureusement de ne pas payer de rançon !
Dans cette libération qu'il y ait eu versement d'une rançon ou pas, dans

31/10/13

Azhan (Javouhey)

Bonjour,

Ce matin E.GUIGOU declarait sur LCI, je cite:
Qu'il ne fallait pas payer de raçon pour la libération des otages en général, car cela risque de provoquer une "incitation" (des ravisseurs).
Elle reconnait que de payer une rançon en l'occurence, entrainerait une augmentation des enlevements de ressortissants français dans le monde entier.

Par contre le fait de payer les étrangers en situation irreguliere (ESI) pour retourner chez eux, et d'assurer leur subsitance pendant leur sejour en France, n'est pas une "incitation" à une immigration lucrative, pourtant cela lui ressemble.
Pour ceux qui seraient d'accord pour les ESI, faites une association avec vos coordonnées bancaires pour vous suppléer à l'Etat, donc aux impôts de ceux qui ne sont pas d'accord.
C'est plus facile de faire du social avec l'argent des autres, surtout lorsque l'on ne pas d'impôts soi même.
Signé: Un fatigué de payer pour les autres, et qui risque de se retrouver dans la M..... grâce à ces autres.

Quand tu tomberas malade un jour (ce que je ne te souhaite pas), envoie moi un courrier avec tes frais hospitaliers que je les déduise de mes impôts car je déteste payer pour les autres...

En réponse au message de Koro du 31/10/13

31/10/13

G.moulinard (Cayenne)

Non ! Ce n'est pas de la solidarité ! C'est de la connerie ! C'est payer les ravisseurs pour acheter des armes qui se retourneront contre nous. Hollande a-t-il négocié après trois ans, afin de redorer son blason qui en a bien besoin ? Il y a sans doute bien des raisons obscures qui nous échappent, mais ce n'est pas une raison pour payer.

Hollande n'a aucune parole. Au sommet du G8 en mai 2012, avec sa cravate ridicule et engoncé dans son costard, il s'est engagée avec les autres membres du G8 à ne pas payer de rançons aux preneurs d'otages dans le cadre de la lutte contre le terrorisme, notamment au Sahel. http://www.20minutes.fr/g8-accord-refus-paiement-rancons-cas

31/10/13

G.moulinard (Cayenne)

Bonjour,

Ce matin E.GUIGOU declarait sur LCI, je cite:
Qu'il ne fallait pas payer de raçon pour la libération des otages en général, car cela risque de provoquer une "incitation" (des ravisseurs).
Elle reconnait que de payer une rançon en l'occurence, entrainerait une augmentation des enlevements de ressortissants français dans le monde entier.

Par contre le fait de payer les étrangers en situation irreguliere (ESI) pour retourner chez eux, et d'assurer leur subsitance pendant leur sejour en France, n'est pas une "incitation" à une immigration lucrative, pourtant cela lui ressemble.
Pour ceux qui seraient d'accord pour les ESI, faites une association avec vos coordonnées bancaires pour vous suppléer à l'Etat, donc aux impôts de ceux qui ne sont pas d'accord.
C'est plus facile de faire du social avec l'argent des autres, surtout lorsque l'on ne pas d'impôts soi même.
Signé: Un fatigué de payer pour les autres, et qui risque de se retrouver dans la M..... grâce à ces autres.

C'est comme ces associations subventionnées par nos impôts, qui ont déposé un recours au tribunal contre l’État, pour exiger la suppression du barrage de Régina.
Pourquoi ? Le barrage entraverait la libre circulation des sans papiers !
Les associations en question : Cimade, Collectif Haiti de France, Gisti, etc...
On marche complètement sur la tête ! (pour rester poli).

En réponse au message de Laurent du 30/10/13

31/10/13

Cush (Cay)

Non! On lit tout même le plus abject dans ce "courrier des lecteurs"! Des jours que je lis toutes les sottises écrites sur tout et n'importe quoi, mais alors là, c'est le summum! "Il va falloir que les contribuables payent pour les otages"... Ben oui, même si c'est vrai qu'il faut payer (ce qui reste à démontrer!), oui alors payons pour nos compatriotes! Cela s'appelle la SOLIDARITE.

IL faut apprendre à lire et faire 7 fois tourner ton cerveau avant de balancer les grands mots sentencieux. Je n'ai pas dit qu'il ne fallait pas payer mais, si tel avait été le cas, se faire rembourser par Areva. Évidemment que c'est un soulagement pour les familles.
Où est l'abjection ? Pour moi, elle est là: 5 millions € pour la vie d'un français contre 0 pour la vie d'un petit africain...

En réponse au message de Laurent du 30/10/13

31/10/13

Bibi (Matoury)

Bonjour,
Ce matin E.GUIGOU declarait sur LCI, je cite:
Qu'il ne fallait pas payer de raçon pour la libération des otages en général, car cela risque de provoquer une "incitation" (des ravisseurs). Elle reconnait que de payer une rançon en l'occurence, entrainerait une augmentation des enlevements de ressortissants français dans le monde entier. Par contre le fait de payer les étrangers en situation

31/10/13

Koro (Roura)

Non! On lit tout même le plus abject dans ce "courrier des lecteurs"! Des jours que je lis toutes les sottises écrites sur tout et n'importe quoi, mais alors là, c'est le summum! "Il va falloir que les contribuables payent pour les otages"... Ben oui, même si c'est vrai qu'il faut payer (ce qui reste à démontrer!), oui alors payons pour nos compatriotes! Cela s'appelle la SOLIDARITE.

Non ! Ce n'est pas de la solidarité ! C'est de la connerie ! C'est payer les ravisseurs pour acheter des armes qui se retourneront contre nous. Hollande a-t-il négocié après trois ans, afin de redorer son blason qui en a bien besoin ? Il y a sans doute bien des raisons obscures qui nous échappent, mais ce n'est pas une raison pour payer.

30/10/13

Laurent (Kourou)

Entièrement d'accord...Aréva et les autres employeurs n'avaient qu'à mieux assurer la sécurité de leurs employés...

Avec un de tes proches en otage, je ne suis pas certain que ton discours puant aurait été le même... On voit que plus on va vers la droite, moins les valeurs humaines et le respect de la vie d'autrui comptent... enfin, si ça compte... du fric, et surtout du fric. Lamentable.

30/10/13

Laurent (Kourou)

C'est bien pour les otages et leurs familles, mais encore une fois c'est nous qui payons. Areva devrait rembourser le gouvernement. Cette multinationale en a les moyens.

Non! On lit tout même le plus abject dans ce "courrier des lecteurs"! Des jours que je lis toutes les sottises écrites sur tout et n'importe quoi, mais alors là, c'est le summum! "Il va falloir que les contribuables payent pour les otages"... Ben oui, même si c'est vrai qu'il faut payer (ce qui reste à démontrer!), oui alors payons pour nos compatriotes! Cela s'appelle la SOLIDARITE.

30/10/13

Phil De Montjoly (Montjoly)

Frigide Barjot, l'hégérie des manifestations contre le mariage pour tous, a quatre mois pour quitter le logement social du 15ième arrondissement qu'elle louait avec son mari à la mairie de Paris :
http://www.lemonde.fr//frigide-barjot-et-son-mari-seront-expulses-de-leur-logement-social
Tout se paie ... domm

30/10/13

Didou973 (Saint sylvain)

C'est bien pour les otages et leurs familles, mais encore une fois c'est nous qui payons. Areva devrait rembourser le gouvernement. Cette multinationale en a les moyens.

Entièrement d'accord...Aréva et les autres employeurs n'avaient qu'à mieux assurer la sécurité de leurs employés...

30/10/13

Koro (Roura)

C'est bien pour les otages et leurs familles, mais encore une fois c'est nous qui payons. Areva devrait rembourser le gouvernement. Cette multinationale en a les moyens.

Mais, comme Aréva, c'est l'état, cela revient au même ! C'est de toutes façons nous qui payons !

30/10/13

Jl97310 (Kourou)

C'est bien pour les otages et leurs familles, mais encore une fois c'est nous qui payons. Areva devrait rembourser le gouvernement. Cette multinationale en a les moyens.

Sauf qu'Areva est une entreprise publique appartenant à 80% à l'état français, le versement de cette éventuelle rançon par Areva n'aurait pas changer grand chose ! Moins de bénéfices en fin d'année et moins de dividendes pour l'état !

30/10/13

Cush (Cay)

Encore un mensonge de ce gouvernement ou il n'était nullement question de rançon mais d'un savoir faire.. http://www.lemonde.fr/afrique//otages-d-arlit-les-dessous-d-une-liberation

C'est bien pour les otages et leurs familles, mais encore une fois c'est nous qui payons. Areva devrait rembourser le gouvernement. Cette multinationale en a les moyens.

30/10/13

G.moulinard (Cayenne)

Nouveau scandale pour Hollande ? Un cabinet noir (tiens encore du racisme) de l’Élysée fouillerait illégalement dans les archives de l'ex-président dans le but de lui nuire.
http://www.atlantico.fr/elysee-cabinet-noir-fouillerait-illegalement-archives sarkozy

30/10/13

Phil De Montjoly (Montjoly)

Encore un mensonge de ce gouvernement ou il n'était nullement question de rançon mais d'un savoir faire.. http://www.lemonde.fr/afrique//otages-d-arlit-les-dessous-d-une-liberation

On va quand même se réjouir de voir nos compatriotes libérés et retrouvés leur famille. Ceci étant dit, il est difficile de croire que les ravisseurs allaient libérer gratuitement les 4 otages après les avoir retenus plus de trois ans, uniquement parce qu'ils auraient été soudainement convaincus que ce n'était pas bien ! Le problème est que la somme est

30/10/13

G.moulinard (Cayenne)

Encore un mensonge de ce gouvernement ou il n'était nullement question de rançon mais d'un savoir faire.. http://www.lemonde.fr/afrique//otages-d-arlit-les-dessous-d-une-liberation

Le hasard fait rudement bien les choses n'est ce pas ?
Un président multipliant gaffes et records d'impopularité et preneurs d'otages qui libèrent "gracieusement" les captifs, c'est le conte de Noël avant l'heure !
Sinon, la fin de l'article prouve qu'on peut joindre l'utile à l'agréable : "Pour

30/10/13

Didou973 (Saint sylvain)

Encore un mensonge de ce gouvernement ou il n'était nullement question de rançon mais d'un savoir faire.. http://www.lemonde.fr/afrique//otages-d-arlit-les-dessous-d-une-liberation

29/10/13

Phil De Montjoly (Montjoly)

François Hollande serait-il devenu le nouveau roi du moonwalk ....?
http://www.lepoint.fr/editos-du-point/sebastien-le-fol/francois-hollande-le-roi-du-moonwalk
Il faut bien qu'il soit le roi de quelque chose car avec sa popularité de 26% d'opinions favorables (ce qui reste de socialistes et de sympathisants), il est le président le moins populaire de la Vième république. Même Sarko n'avait pas réussi un tel score après 18 mois au pouvoir !!! Mais je crois qu'on a pas encore tout vu, le meilleur ou le pire est encore à venir...

28/10/13

L S (Kourou)

Pendant que notre gouvernement de soucieux socialistes
Régularise 200 000 personnes par an (Chiffre officiel et pure folie), qui viennent grossir, pour la plupart, les rangs des chômeurs, nous apprenons que dans nos campagnes des centaines de paysans, qui ont trimé toute leur vie dans les champs comme des animaux, sans connaitre un dimanche, vont se pendre de désespoir au fond d’une grange.
L S

En réponse au message de Bibi du 25/10/13

26/10/13

Phil De Montjoly (Montjoly)

Bonjour,
Puisque ma 1ere reponse ne passe pas, alors c'est qui qui paye ce relogement ???
http://www.leprogres.fr/les-demandeurs-d-asile-du-pont-kitchener-passeront-l-hiver-a-oullins

Si si Bibi, la première réponse est très bien passée de même que la seconde. Ma réponse à votre premier post sur le sujet indusait simplement que le fait d'avoir une très belle et grosse voiture garée devant une maison (ou une case pour prendre l'exemple de la Guyane) ne veut pas forcément dire que son propriétaire a beaucoup d'argent. C'est pourquoi je parlais de crédit.
Mais vous l'aviez compris, n'est-ce pas ?

En réponse au message de Magaling du 25/10/13

25/10/13

Swerengen (Matoury)

"Il y a une évidente décélération du chômage en France"
http://www.lepoint.fr//hollande-il-y-a-une-evidente-deceleration-du-chomage-en-france-
Quel déconneur ce Hollande !

Ca sent le Sapin.

25/10/13

Magaling (Cayenne)

"Il y a une évidente décélération du chômage en France"
http://www.lepoint.fr//hollande-il-y-a-une-evidente-deceleration-du-chomage-en-france-
Quel déconneur ce Hollande !

En réponse au message de Phil De Montjoly du 24/10/13

25/10/13

Bibi (Matoury)

Je ne suis pas certain qu'il faille se laisser impressionner par un véhicule, aussi cher soit-il ... Ici en Guyane, et comme vous le savez, vous trouverez de très grosses voitures garées devant des cases en bois/tôles. Le crédit fonctionne très bien (malheureusement le surendettement aussi).

Bonjour,
Puisque ma 1ere reponse ne passe pas, alors c'est qui qui paye ce relogement ???
http://www.leprogres.fr/les-demandeurs-d-asile-du-pont-kitchener-passeront-l-hiver-a-oullins

En réponse au message de Phil De Montjoly du 24/10/13

24/10/13

Cacahouette (Kourou)

Je ne suis pas certain qu'il faille se laisser impressionner par un véhicule, aussi cher soit-il ... Ici en Guyane, et comme vous le savez, vous trouverez de très grosses voitures garées devant des cases en bois/tôles. Le crédit fonctionne très bien (malheureusement le surendettement aussi).

Il arrive un moment ou trop c'est trop,passer a la Poste a 8H début de mois,cette queue il font quoi ces gens ils travaillent pas,de regarder au distributeur de billet des gamines qui ont 3,4 ,5 carte de retrait, Et pour un slogans de campagne de JEA
CONTINUER PLUS HAUT PLUS LOIN POUR S'OUVRIR ET SOURIRE

24/10/13

Regla (Matoury)

En réponse au message de Bibi du 24/10/13

Bonjour,
Pour info, les photos de la maison de la soeur de Leornarda il y a un vehicule "non identifié" en stationnement qui montre la detresse financière de trouve la grande soeur.
http://www.estrepublicain.fr/actualite/2013/10/23/leonarda#jimage

Si la sœur était kosovar, comment se fait il que Léonarda ne l'était pas? Comment peut elle être Italienne ou Rom (selon le journaliste de service)? Le beau frère refuse de l'accueillir chez lui, il a raison, c'est grand mais c'est moins bien que le palais de l’Élisée chez Hollande.

En réponse au message de Bibi du 24/10/13

24/10/13

Phil De Montjoly (Montjoly)

Bonjour,
Pour info, les photos de la maison de la soeur de Leornarda il y a un vehicule "non identifié" en stationnement qui montre la detresse financière de trouve la grande soeur.
http://www.estrepublicain.fr/actualite/2013/10/23/leonarda#jimage

Je ne suis pas certain qu'il faille se laisser impressionner par un véhicule, aussi cher soit-il ... Ici en Guyane, et comme vous le savez, vous trouverez de très grosses voitures garées devant des cases en bois/tôles. Le crédit fonctionne très bien (malheureusement le surendettement aussi).

En réponse au message de Phil De Montjoly du 22/10/13

24/10/13

Bibi (Matoury)

Bonjour,
Lire et ensuite ouvrir le lien en bas de message, vous verrez qu'il y a des injustices dans ce pays. Pour les GAD c'est "400 euros par année de presence limité à 25 ans", pour les autres lire la suite: L’Office français d’immigration a une marge de primes de retour.
« juin 2013, l’Office français d’immigration essaye d’inciter la famille Dibrani à retourner chez elle, et propose en échange une prime départ de 8 500 euros. Le père refuse

24/10/13

Bibi (Matoury)

L'affaire Léonarda fait vaciller l'exécutif socialiste ou comment ce gouvernement montre son amateurisme et son incompétence ! Pour la première fois sous la 5 ième république un président de la République prend la parole en public pour proposer à une immigrée clandestine son retour en France mais sans sa famille (malgré l'application de la loi) !

Incapable de mettre de l'ordre dans ses propres troupes (déclarations de H. Désir une heure après l'intervention présidentielle pour dire le contraire), le premier ministre est venu "sermonner" les députés PS ce matin suite à leurs déclarations incontrôlées sur cette affaire Léonarda et leur rappeler de se consacrer à l'essentiel ...

Le sénateur Placé d'EELV espère que les lycéens vont reprendre leurs manifestations. Pendant ce temps là, les deux ministres écolo (EELV) s'accrochent envers et contre tout à leurs indemnités minstérielles ... alors qu'il est clair que ce parti se situe nettement dans l'opposition ...

Hollande marche sur la tête ainsi qu'une bonne partie de ses troupes. On va sans doute assister lors des prochaines élections municipales et européennes à un véritable tsunami en faveur du FN !

Bonjour,
Pour info, les photos de la maison de la soeur de Leornarda il y a un vehicule "non identifié" en stationnement qui montre la detresse financière de trouve la grande soeur.
http://www.estrepublicain.fr/actualite/2013/10/23/leonarda#jimage

En réponse au message de G.moulinard du 23/10/13

24/10/13

Cush (Cay)

Voilà le vrai scandale : d'un coté un président qui intervient à la télé pour proposer - en toute violation des lois de notre pays - le retour de Leonarda et sa scolarisation à nos frais, et de l'autre, l'Etat envoie chier des parents d'enfants handicapés qu'il ne veut pas prendre en charge. http://www.liberation.fr//handicap-l-etat-refuse-de-faire-face-a-ses-responsabilites
On se plie en quatre pour une rom qui ne faisait que l'école buissonnière et on laisse crever des enfants Français handicapés. C'est une honte !

Toi, c'est certain, tu n'as pas la carte des bien-pensants ;-) moi non plus.
http://www.lepoint.fr/culture/franz-olivier-giesbert-bertrand-cantat-indecence-ignominie

23/10/13

3wap (Montjo)

Tiens, les catho-extrémistes de Civitas (oui ceux-là même que Gaston me reprochait de dénigrer...) y vont aussi de leur petit couplet raciste...
http://www.canalplus.fr/c-divertissement/c-le-petit-journal/pid6381-les-extraits.html
Avec en vedette, le curé en soutane qui chante au micro et en pleine rue:

23/10/13

G.moulinard (Cayenne)

Voilà le vrai scandale : d'un coté un président qui intervient à la télé pour proposer - en toute violation des lois de notre pays - le retour de Leonarda et sa scolarisation à nos frais, et de l'autre, l'Etat envoie chier des parents d'enfants handicapés qu'il ne veut pas prendre en charge. http://www.liberation.fr//handicap-l-etat-refuse-de-faire-face-a-ses-responsabilites
On se plie en quatre pour une rom qui ne faisait que l'école buissonnière et on laisse crever des enfants Français handicapés. C'est une honte !

En réponse au message de Vaugel du 22/10/13

23/10/13

Fabien (Cayenne)

Hollande a fait un point presse à la télé sur Léonarda, mais rien sur l'espionnage économique laissé au ministre des Affaires Étrangères. On peut donc encore apprécier les sujets qui sont importants.

Et rien sur les agriculteurs français qui se suicident..Un peu à l'ouest ce président et bien mal conseillé !

En réponse au message de Wapa973 du 22/10/13

23/10/13

Phil De Montjoly (Montjoly)

Sur l'affaire d'espionnage des télécommunications menées par la NSA en France, j'imagine le président Hollande protester au téléphone tout en remuant ses petits bras auprès d'Obama ! L'autre de l'autre côté de la ligne devait être mort de rire de tant de naïveté...
L'espionnage existe depuis toujours mais s'est accéléré au temps de la guerre froide et surtout s'est développé en même temps que la technologie. La France aussi pratique les interceptions mais avec leurs "petits moyens" qui ne peuvent être comparés aux

23/10/13

Philippe2 (Matoury)

En clair : Si tu n'es pas pour l’indépendance tu n'a rien a faire ici. Sinon tu n'as pas répondu au Monsieur ...

j'ai eu très peur que vous ne m'expulsiez de ce forum ! ma réponse vous a donc satisfait, j'en suis content.

En réponse au message de Koro du 22/10/13

23/10/13

Tagada (Paris)

Le seul qui, pour une fois à gauche, n'a pas dit de bêtise, c'est Chevènement. Il est clairvoyant en disant qu'il craint que les lycéens ne soient manipulés dans l'affaire Léonarda, ce dont il est sûr mais le dit en language politicien. Il est aussi le seul à faire une proposition censée à savoir accepter Léonarda gratuitement à l'école française du kosovo, ce qui lui permettra de faire les études qu'elle souhaite, tout en restant avec sa famille.
Dommage que cela ne soit pratiquement pas relayé dans la presse !

http://www.lepoint.fr/politique/leonarda-chevenement-craint-que-les-lyceens-ne-soient-manipules-

JP Chvevennement a participé à un debat hier sur la chaine LCP (public sénat) au cours duquel il a developpé ses propositions.
Il est vrai que cette chaine n'est pas la plus regardée ...

En réponse au message de Pierre33 du 21/10/13

22/10/13

Vaugel (Cayenne)

C'était en effet une bonne idée... Sauf qu'on ne sait plus très bien à qui on a à faire: entre les mensonges, les papiers volontairement détruits, les faux papiers obtenus par corruption ou par ruse, les plaintes portées puis retirées, ça va être difficile de démêler le vrai du faux dans cette affaire, si tant est qu'il y ait la moindre parcelle de vérité ! La seule chose dont on commence à être à peu près sûr, c'est que tout le monde s'est fait avoir: les fonctionnaires de l'état civil, les associations d'aide aux migrants, les enseignants, les policiers, le gouvernement. Les seuls qui n'ont pas encore compris tout cela sont Harlem Désir et Cécile Duflot... Mais peut-être que cette dernière pense-t-elle que le Kosovo est, comme le Japon, situé dans l'hémisphère sud !
Bon... Le gouvernement est en train d'essayer de désamorcer l'affaire en donnant un autre os à ronger aux médias: l'espionnage de la France par les Américains... Comme si c'était nouveau !!!
Après avoir, il y a quelques mois, refusé l'espace aérien au président bolivien Evo Morales soupçonné de transporter l'informaticien américain Edward Snowden, on se réveille et on se met tout à coup à faire les gros yeux à Washington... Ou bien le gouvernement commence seulement à comprendre, et c'est grave, ou bien c'est du cinéma... Dans les deux cas, c'est pitoyable.

Hollande a fait un point presse à la télé sur Léonarda, mais rien sur l'espionnage économique laissé au ministre des Affaires Étrangères. On peut donc encore apprécier les sujets qui sont importants.