- Aujourd’hui, 2 militaires Français tués à Bangui en Centrafrique : le président s'y rendra demain pour leur rendre hommage.
- L'an dernier, 2 militaires Français tués en Guyane Française : le président n'a pas bougé un seul petit doigt.

Répondre

d'après yahoo info, le président Hollande prétend que la guerre en Centrafrique ne nous coutera rien; comme pour la croissance, le président décrète et croit ce qu'il dit! nous non ! bon, admettons, alors si une guerre ne coutait rien, que ne la fait il contre les garimpéros en Guyane, le préfet a dévoilé hier la carte officielle des sites clandestins (ah il n'y a que des français pour faire ça), l'armée saurait où aller, sans perdre de temps!

Répondre

Bonjour,
Pour info. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jbLFo02jlH8

Répondre

le premier ministre aurait confié à un journaliste que la réforme des impôts durerait dix ans; pourquoi ne demande t-il pas au président comment faire, car si je me souviens bien le candidat Hollande en faisait une priorité, énarque spécialisé en économie, il a dû y penser, non?

Répondre

aux dernières nouvelles, il n'y aurait pas deux, mais trois avions Falcon, vive les économies !

Répondre

Vous avez une manière assez particulière de juger l'impopularité. D'un coté Flamby à 25 %, du jamais vu, impopulaire à droite comme à gauche. De l'autre, Sarkosy à 40 %, populaire à droite, moins à gauche. C'est presque du simple au double. Donc, votre jugement est complétement partial. Et le paradoxe français, qui fait que les français les plus populaires sont des "artistes" évadés fiscaux !

Répondre

Alors on va essayer de faire simple, même si vous répondre est totalement stérile, vous qui reprochez le partisanisme des autres sans vous rendre compte que l'un des premiers sur ce forum à tenir un discours partisan, c'est vous !
Donc tout d'abord, si je vous ai mis deux liens, celui du CA de la SGDE et celui du CA de la GEM, c'était pour démontrer en comparaison que le chiffre d'affaire avancé

Lire la suite

Alors on va essayer de faire simple, même si vous répondre est totalement stérile, vous qui reprochez le partisanisme des autres sans vous rendre compte que l'un des premiers sur ce forum à tenir un discours partisan, c'est vous !

Donc tout d'abord, si je vous ai mis deux liens, celui du CA de la SGDE et celui du CA de la GEM, c'était pour démontrer en comparaison que le chiffre d'affaire avancé de 110 millions pour la gestion de l'eau de la communauté de commune de Marseille Provence Métropole ne pouvait être juste ! Quoi que vous disiez et tentiez de démonter, vous ne ferez jamais croire à personne que deux sociétés de gestion des eaux fassent le même chiffre d'affaire, avec l'une 223 000 habitants et l'autre 1 038 000 habitants.

Sinon, donc, La GEM fait 432 millions de chiffre d'affaire au total avec :
- La communauté de commune de Marseille Provence Métropole : 1 038 000 habitants
- moins de 40 autres communes des Bouches du Rhône sachant que hors MPM et AIx en Provence (qui autogère son eau), il y a moins de 800 000 habitants dans le reste des 100 autres communes des bouches du Rhône, et que si on prend pour vous faire plaisir les 40 les plus peuplées des Bouches du Rhone, on arrive à un total de 650 000 habitants.
- 3 communes dans le Var, St Cyr sur Mer, Bandol et Sanary sur Mer pour un total énorme de 36 000 habitants.
- 20 communes dans les Alpes de Hautes Provence sur 200, dont aucune d'importance majeure et de plus dans un département qui a une population totale de 160 000 habitants. La ville la plus importante desservie est Forcalquier avec moins de 5 000 habitants.
- Et pour finir le magheb, avec seulement 3 pays, et non pas tout le bassin méditerranéen comme vous le dites, le Maroc avec une activité de services et de supports techniques et non de gestion de l'eau, l'Algérie avec une activité de réhabilitation des réseaux et non de gestion de l'eau non plus, et enfin la Tunisie, seul pays étranger ou la GEM exploite réellement un réseau de gestion des eaux à Sfax, population de 265 000 habitants.

Donc, maintenant que vous avez toutes les données et tous les chiffres précis sur l'activité de la GEM, à vous de m'expliquer comment le seul contrat avec MPM qui représente au minimum la moitié des clients, et je suis pessimiste volontairement dans ce calcul, ne pourrait générer que 25% de son chiffre d'affaire.

Maintenant, j'attends toujours de votre part, une réponse sur le partisanisme de l'article et le votre, je vous cite "la mare à Gaudin", quand on sait que Jean-Claude Gaudin, n'a ni signé le contrat initial de 53 ans en 1960, signé par Gaston Defferre, ni signé le renouvellement du contrat qui prendra effet le 1er janvier 2014 signé par le président socialiste actuel de MPM, Eugène Caselli, qu'il n'a eu réellement la supervision du contrat que 6 années sur 53 ans durant ses fonctions de Président de MPM, contre 47années à la gauche, et que de plus l'actuel Président de la SEM est Loïc Fauchon , ancien bras droit de Gaston Defferre à la mairie de Marseille ?

Réduire - Répondre

Pourtant ces deux présidents (ex et nouveau) pourraient se rassembler... tous les deux impopulaires!

Répondre

Même ma fille de 12 ans me demande pourquoi ils ne prennent pas un seul avion ??? mais ma chérie je lui ai dis, tout le monde veut profiter du voyage...même nôtre chére ministre de la justice...pourquoi je sais pas mais elle y vas...

Répondre

"Mais je suis tout avec vous pour fustiger les municipalités PS qui baignent dans le même genre de dérives."
Nous attendons avec intérêt vos interventions en ce sens, mais vous semblez singulièrement muet !

Répondre

Pour une fois que la gauche et la droite sont d'accord sur un point: célébrer ce grand homme qu'a été Nelson Mandela, n'aurait-ce pas été un beau geste que de voir Hollande et Sarkozy voyager dans le même bel avion que tous les contribuables

Lire la suite

Pour une fois que la gauche et la droite sont d'accord sur un point: célébrer ce grand homme qu'a été Nelson Mandela, n'aurait-ce pas été un beau geste que de voir Hollande et Sarkozy voyager dans le même bel avion que tous les contribuables français, de l'extrême gauche à l'extrême droite, ont payé ?
Mais non, c'est trop dur pour des politiques qui feront toujours croire que la division des français c'est la faute aux autres...

Réduire - Répondre

En effet, une réponse qui confond le CA annuel généré par le contrat spécifique d'une société, avec le CA global annuel, même pas de cette société mais carrément du groupe auquel elle appartient, me gène assez en effet...Pas vous? Vous avalez donc cela sans nous pousser un petit "Quelle connerie!" sentencieux? Je suis déçu là...

Répondre

Attendez, pas si vite! J'aimerais avant de poursuivre , savoir si nous sommes au moins d'accord sur le fait que lorsque vous écrivez ceci...
"Pour compléter mes interrogations, voici le lien vers le site de la société des Eaux de Marseille qui annonce un chiffre d'affaire de 432 millions d'euros en 2012, et non de

Lire la suite

Attendez, pas si vite! J'aimerais avant de poursuivre , savoir si nous sommes au moins d'accord sur le fait que lorsque vous écrivez ceci...

"Pour compléter mes interrogations, voici le lien vers le site de la société des Eaux de Marseille qui annonce un chiffre d'affaire de 432 millions d'euros en 2012, et non de 110 millions comme dit dans l'article..."

Vous confondez le CA d'un contrat particulier (celui de la SEM CU de Marseille dont il est question dans l'article) et le CA d'un groupe plus important dont la SEM n'est qu'une des entités?

De même est-ce que vous admettez aussi que la SEM ayant d'autres clients que la CU de Marseille, en Provence et dans tout le bassin méditerranéen, il est pour le moins farfelu de confondre son CA annuel global, avec celui d'un seul de ses clients?

Réduire - Répondre

Qui coûte plus cher: Un Airbus du gouvernement qui prend 60 personnes ou trois Falcon qui en prennent dix chacun sans parler de tous les collaborateurs qui voyageront autrement.
Et tout cela afin d'éviter que Sarkosy ne voyage dans Sarko one avec Hollande. Bonjour les économies, Monsieur le Président normal !

Répondre

Sarkosy à mal joué. Il aurait dû dire niet à Hollande. Il a les moyens de se payer le voyage sur une compagnie plutôt que jouer l' accompagnateur sur un second avion falcon. A noter que l'heure de du falcon est à 8000 euros et qu'il y a 10 heures de trajet.

Répondre

Donc, si on vous suit bien, vous tentez d'expliquer que la seule part de la Communauté Urbaine de Marseille engendre 110 millions d'euros dans le chiffre d'affaire pour la SEM pour une population de plus d'un million d'habitants, quand la SGDE fait un chiffre d'affaire en Guyane de 117 millions pour 223 000 habitants !
Et bien soit l'eau est vraiment très très chère en Guyane, soit la SEM devrait

Lire la suite

Donc, si on vous suit bien, vous tentez d'expliquer que la seule part de la Communauté Urbaine de Marseille engendre 110 millions d'euros dans le chiffre d'affaire pour la SEM pour une population de plus d'un million d'habitants, quand la SGDE fait un chiffre d'affaire en Guyane de 117 millions pour 223 000 habitants !
Et bien soit l'eau est vraiment très très chère en Guyane, soit la SEM devrait relever ses tarifs finalement, parce que moi économiquement désolé, mais j'ai du mal à comprendre comment avec quasiment 5 fois moins de clients, une société des eaux guyanaise peut faire un chiffre d'affaire quasi équivalent à celui que cet article attribue à la SEM !
Par contre, vous ne répondez pas, quand je vous précise que cet article a charge contre Jean-Claude Gaudin est tout de même très partisan quand on considère que sur un contrat de 53 ans depuis 1960, l'actuel maire de Marseille n'en a été réellement gestionnaire que 6 ans, et que le renouvellement aux conditions quasi identiques aux précédentes, si ce n'est une meilleure prise en charge écologique des eaux usées, vient d'être signé par le président socialiste de la communauté de commune Marseille Provence Métropole.
D'ailleurs, le propos mis en avant dans l'article et par vous même de Mme Vassal, adjoint au maire de Marseille ne nomme pas explicitement de Jean-Claude Gaudin, mais "60" années de gestion des eaux sur Marseille et sa communauté urbaine, gestion des eaux qui a été tenu pendant 47 ans sur 53 (et non 60) depuis la signature du contrat en 1960, par des socialistes ! Et qui vient de signer à nouveau, Eugène Caselli, Président socialiste de Marseille Provence Métropole ! Un peu facile de taper sur Gaudin exclusivement, non ?

Réduire - Répondre

Mais, je m'y emploie, Et cela marche plutôt bien, et heureusement qu'il y a les fraises afin de détourner la réponse qui vous gêne, monsieur je sais tout !

Répondre

F.Hollande qui avait déclaré au salon de l'agriculture que l'on ne reverrait plus N.Sarkozy, et puis le voila (obligé) de le remettre en scène en l'invitant aux obsèques de N.Mandela. Mais au lieu de prendre l'avion de ligne comme un président normal (ah excusez moi, D.Caméron n'est pas un président, c'est le premier ministre britannique) il ira en avion présidentiel, et N.Sarkozy dans un autre avion, merci pour les économies.

Répondre

Oui enfin si vous succombez au genre de poésie qui confond le CA d'un contrat donné, avec le CA global d'une société, ou pire à celui du groupe auquel elle appartient...Pardon, mais je vous déconseille tout de même d'essayer de vendre vos fraises...

Répondre

Comme je me doutais d'une réponse de ce type, je me suis permis de compléter mon argumentation par des chiffres réels provenant du site internet même de la Société des Eaux de Marseille, chiffres qui viennent confirmer mon "pifomètre", qui au final n'est pas si mauvais que cela, ma foi ! Le second message est malheureusement apparu trop tard

Lire la suite

Comme je me doutais d'une réponse de ce type, je me suis permis de compléter mon argumentation par des chiffres réels provenant du site internet même de la Société des Eaux de Marseille, chiffres qui viennent confirmer mon "pifomètre", qui au final n'est pas si mauvais que cela, ma foi !
Le second message est malheureusement apparu trop tard , dommage !
Pour moi, désolé, mais je ne fais confiance à personne et surtout pas à des journalistes, et je ne crois que des sources fiables, ce qui fait que je m'interroge systématiquement et vérifie chaque fois qu'une chose m'interpelle ou me surprend dans une quelconque information !
Quand à mon pifomètre, il a été fortement exercé pendant 20 années dans des fonctions d'encadrement dans le secteur privé, et sachant ce qu'est un chiffre d'affaire et un bénéfice pour une entreprise, il était dès la première lecture de l'article, évident pour moi que ces 110 millions de chiffre d'affaire pour une société telle que la Société des Eaux de Marseille ne pouvait qu'être inexact, et cette grossière inexactitude de chiffre d'affaire pourtant simple à vérifier pour des journalistes, met en doute tout le reste du discours pour ma part.
Tout comme je l'ai déjà dis les propos à charge exclusivement contre Jean-Claude Gaudin qui a n'a réellement eu la main sur la Communauté de Commune que pendant 6 ans de 2002 à 2008, et qui encore une fois n'a pas signé ce contrat de 53 ans en 1960, ni vient d'en signer un nouveau quasiment identique au précédent cette fin d'année 2013 !
Concernant le nouveau rebondissement que vous soulevez, le problème de la décharge d'Entressen, qui encore une fois n'était pas la décharge exclusive de Marseille, mais de l'ensemble de la communauté urbaine, est réglé depuis 2010 par l'ouverture de l'incinérateur de Fos sur Mer !
Et si effectivement la décharge d 'Entressen a été un scandale écologique énorme, on ne peut reprocher aux élus marseillais et de la Communauté de Commune de ne pas avoir essayer de le régler puisque le projet de l'usine d'incinération de Fos sur Mer date de 1999,soit 3 ans après l'élection pour la première fois de Jean-Claude Gaudin à la la mairie de Marseille, pour régler une situation écologique et économique aussi d'ailleurs désastreuse, héritée de la majorité municipale précédente.
Il est d'ailleurs amusant de constater dans l'historique de ce projet que la gauche qui était pour au départ en 1999, à subitement changer d'avis en 2002, quand Jean-Claude Gaudin a remporté la présidence de la Communauté Urbaine, pour de nouveau changer d'avis en 2008, et soutenir le projet quand Eugène Caselli a repris la présidence de Marseille Provence Métropole !
De plus, ce projet d'incinérateur a suscité une vive opposition des populations locales les plus proches du site, de leurs élus, des associations écologistes, de Greenpeace et de bien d'autres encore.
Le projet a été entravé par de multiples procédures de recours en justice administrative, plus de 13 000 procédures, n'ayant permis l'ouverture du site avant 2010 retardée de près de 10 années, et ayant entraîné 3 dérogations successives d'exploitation de l'ancienne décharge, avec de gros et couteux aménagements, par l'Union Européenne tellement le dossier semblait inextricable jusqu'au retournement de veste de la gauche en 2008 !
Le site de Fos sur Mer vient d'ailleurs d'être victime en novembre dernier d'un très grave incendie l'ayant quasiment mis à l'arrêt !

Réduire - Répondre

Merci pour ce complément d'information, qui confirme que 3wap fait dans la désinformation. Cela nous donne donc 4 % de marge, (Avant ou après impôts ?) ce qui est normal, voir léger pour une société qui se doit d'être pérenne.

Répondre

Et bien question fiabilité, l'ennui c'est d'abord que vous confondiez si allègrement le CA de la SEM et celui de la GEM qui compte 17 sociétés dont 3 au Maghreb, et dont la SEM elle-même. Et pourtant, c'est assez bien expliqué en début du lien que vous mettez en ligne. "Implanté en Provence et dans les pays du bassin méditerranéen, le Groupe des Eaux de Marseille fédère dix-sept sociétés – dont trois au Maghreb - qui développent

Lire la suite

Et bien question fiabilité, l'ennui c'est d'abord que vous confondiez si allègrement le CA de la SEM et celui de la GEM qui compte 17 sociétés dont 3 au Maghreb, et dont la SEM elle-même. Et pourtant, c'est assez bien expliqué en début du lien que vous mettez en ligne.

"Implanté en Provence et dans les pays du bassin méditerranéen, le Groupe des Eaux de Marseille fédère dix-sept sociétés – dont trois au Maghreb - qui développent leur savoir-faire sur toute la chaîne des métiers de l’environnement."

"Un groupe pluridisciplinaire
Avec ses 1 920 collaborateurs et un chiffre d’affaires de 432 millions d’euros en 2012, le Groupe des Eaux de Marseille est un acteur majeur en matière de gestion des services publics de l'eau et de l'environnement. Il s'est développé autour de la Société des Eaux de Marseille, détenue par Veolia Eau."

Ensuite, le CA considéré par les journaliste est évidement celui généré par le seul contrat de la SEM pour la CU de Marseille. Or vous pourrez constatez que la SEM à aussi bien d'autres clients en Provence et dans le bassin de la Méditerranée

http://www.journaldunet.com/ste-des-eaux-de-marseille/
"En 2007, elle signe un contrat d'une valeur importante avec la société Eurocopter. En quelques chiffres, la Société des Eaux de Marseille c'est environ 800 salariés, qui génèrent plus de 320 millions de chiffre d'affaires en 2011, ainsi qu'une distribution d'eau dans 70 communes de Provence et sur le bassin méditerranéen."

Votre contre-argument sur le CA ne tient donc pas la route, puisque vous confondez une première fois la SEM avec le consortium auquel elle appartient. Et vous confondez ensuite le CA lié à un contrat précis (celui qui est mis en cause par les journalistes) avec le CA global de la société qui a bien d'autres contrats avec bien d'autres clients, qui n'ont rien à voir avec Gaudin...et la CU de Marseille.

Sinon, les journalistes mettent en lien le fameux document interne de la CU qui a suscité leur article... Vous noterez que le CA de 110 millions (pour ce seul contrat donc) est une moyenne approchée...

http://fr.scribd.com/mobile/doc/189636808

Mais si c'est un faux éhonté, par ces temps de campagne électorale, Gaudin ne manquera certainement pas de leur faire un procés...

Réduire - Répondre

Pour compléter mes interrogations, voici le lien vers le site de la société des Eaux de Marseille qui annonce un chiffre d'affaire de 432 millions d'euros en 2012, et non de 110 millions comme dit dans l'article, et à titre de comparaison, celui de la Lyonnaise des Eaux qui annonce pour la Guyane un chiffre d'affaire de 117 millions d'euros pour 223 000

Lire la suite

Pour compléter mes interrogations, voici le lien vers le site de la société des Eaux de Marseille qui annonce un chiffre d'affaire de 432 millions d'euros en 2012, et non de 110 millions comme dit dans l'article, et à titre de comparaison, celui de la Lyonnaise des Eaux qui annonce pour la Guyane un chiffre d'affaire de 117 millions d'euros pour 223 000 personnes desservies en eau potable par la SDGE en 2012 aussi.
Vous me permettrez donc de douter de la fiabilité et de la véracité d'un article qui comporte donc autant d'erreurs, d'inexactitudes, d'approximations et totalement à charge contre une personne qui n'a ni signé le contrat en question en 1960, qui n'est plus responsable depuis 2008 de la Communauté de Commune qui supervise la Société des Eaux de Marseille et n'a pas non plus signé le nouveau contrat aux conditions quasi identiques qui vient d'être renouvelé le mois dernier pour une nouvelle période de 15 ans ! ! !

http://www.eauxdemarseille.fr/Un-acteur-economique-de-premier-plan-en-Provence

http://www.lyonnaise-des-eaux.com/16-entreprises-regionales/

Réduire - Répondre

C'est plus facile à comprendre quand c'est bien expliqué et surtout lorsque ce sont les bonnes personnes qui sont mises en causes....

Répondre

Votre réponse ne fait que confirmer que vous confondez le chiffre d'affaire et le bénéfice. Vous en profitez pour ne pas répondre à ma question sur les trous sans fin que sont et étaient les régies municipales qui coulent la plupart des mairies.
Mais, vous devriez lire Jl97310 qui vous donne des précisions sur Marseille précisément. De la vraie poésie, j'adore.

Répondre

vous découvrez le triapisme... votre réponse m'a bien plus, bien que ne connaissant de marseille que la canebière, le vieux port, notre dame et bien sûr l'affaire Guérini, toujours président PS du conseil général qui devrait être en prison, n'est-ce pas!

Répondre

Merci pour ces précisions qui jettent une lumière nouvelle sur l'article en question.

Répondre

Je prends bonne note de vos doutes et de vos calculs au pifomètre...Toutefois si vous avez des sources un peu plus expertes, présentant une contre-argumentation un peu plus étoffée à me suggérer...Je suis preneur. Car pour ma part, en l'état je fais au demeurant confiance au travail des journalistes... Quand au coup de l'eau pure qui expliquerait les

Lire la suite

Je prends bonne note de vos doutes et de vos calculs au pifomètre...Toutefois si vous avez des sources un peu plus expertes, présentant une contre-argumentation un peu plus étoffée à me suggérer...Je suis preneur. Car pour ma part, en l'état je fais au demeurant confiance au travail des journalistes...
Quand au coup de l'eau pure qui expliquerait les 20 millions annuels de marge de trésorerie.'' Je reste dubitatif. Ces 20 millions auraient par exemple peut-être pu servir à régler le scandale écologique de la décharge à ciel ouvert de la ville, qui a l'eau de robinet la plus pure de France...

Réduire - Répondre

Si l'on suit votre raisonnement, le boulanger doit vendre son pain au prux coutant, de même que le boucher pour sa viande et le maraîcher pour ses légumes !
Maintenant, avez-vous lu jusqu'au bout l'article que vous citez ?
L'auteur admet implicitement que l'étude n'est pas exacte ...

Lire la suite

Si l'on suit votre raisonnement, le boulanger doit vendre son pain au prux coutant, de même que le boucher pour sa viande et le maraîcher pour ses légumes !
Maintenant, avez-vous lu jusqu'au bout l'article que vous citez ?
L'auteur admet implicitement que l'étude n'est pas exacte ...
"Il s'agit d'une expertise fouillée, reconnaît François Carlier, auteur de l'étude, et nous allons nous rencontrer pour en débattre avec la FNCCR, car nous ne sommes pas d'accord sur certaines de ses conclusions."

Réduire - Répondre

Sans vouloir me mêler de ce qui ne me regarde pas, votre lien m'a, en tant qu'ancien marseillais particulièrement interpellé et après avoir lu très attentivement l'article, j'avoue que de nombreuses choses me surprennent dans ce pamphlet à charge uniquement contre Jean-Claude Gaudin, et qu'une relecture approfondie de votre part vous permettra sans doute d'être tout aussi surpris ! Tout d'abord, l'article ne semble s'intéresser que

Lire la suite

Sans vouloir me mêler de ce qui ne me regarde pas, votre lien m'a, en tant qu'ancien marseillais particulièrement interpellé et après avoir lu très attentivement l'article, j'avoue que de nombreuses choses me surprennent dans ce pamphlet à charge uniquement contre Jean-Claude Gaudin, et qu'une relecture approfondie de votre part vous permettra sans doute d'être tout aussi surpris !
Tout d'abord, l'article ne semble s'intéresser que aux années depuis lesquelles Jean-Claude Gaudin a été élu maire de Marseille en 1996, alors qu'il est précisé que ce juteux contrat de délégation de service public a été signé en 1960 par Gaston Defferre pour une durée de 53 ans ! ! ! Sic 53 ans ! ! !
Ensuite, ce contrat ne concerne pas que la ville de Marseille, mais la communauté de commune dont le Président est depuis 2008, Eugène Caselli (PS), et pour information le même Eugène Caselli vient de résigner pour une nouvelle période de 15 ans avec Véolia pour l'ensemble de la communauté de commune de Marseille-Provence Métropole.
L'article cite à peine Eugène Caselli, alors que pourtant c'est lui qui vient de résigner ce nouveau contrat quasi identique malgré des audits, pour une période de 15 ans à compter du 1er janvier 2014 avec Véolia et non Jean-Claude Gaudin !
Les chiffres avancés dans l'article sont aussi particulièrement surprenants, puisque les journalistes annoncent un chiffre d'affaire annuel de la SEM (Société des eaux de Marseille) de 110 millions d'euros !
Je doute fortement que le chiffre d'affaire d'une société des eaux qui alimentent à peu près 1,2 millions de personnes soit aussi faible !
Un rapide calcul donne une moyenne de environs 92 euros par an et par habitant, ce qui semble très faible entre les abonnements et la consommation de la population plus des professionnels !
60 millions de consommateurs évalue les dépenses pour l'eau courante d'un français à environs 200 euros par an sans compter les dépenses des entreprises, des administrations, de l'agriculture particulièrement consommatrice d'eau ou tout autre organisme professionnel !
Et pour finir l'article laisse sous entendre que le tarif de l'eau à Marseille est exorbitant, alors que le m3 à Marseille coute 2,2381 euros (tarif officiel au 1er octobre 2013 visible sur le site de la SEM) quand l'INSEE annonce un prix moyen de l'eau en France de 3,40 euros au M3 en 2012.
C'est par contre il est vrai, une des eaux les plus chères des grandes villes de France, mais comme l'eau de Marseille est considéré comme une des meilleures de France, ceci explique sans doute cela !
Mieux l'eau de Marseille bénéficie du label "eau du robinet la plus pure de France" et fait unique en France, les experts en eau incitent donc les marseillais à utiliser cette eau pour la composition des biberons de nourissons, du fait qu'elle comporte moins de matières polluantes que les eaux minérales.
Les spécialistes invitent même les marseillais à ne pas se désaltérer avec de l'eau minérale en bouteille, souvent plus mauvaise pour la santé que l'eau de leur robinet, plus chère, et surtout très polluante du fait de son captage, transport, et du plastique de l'emballage.
Voilà en tant qu'ancien marseillais mes interrogations sur cet article qui me semble un brin partisan !

Réduire - Répondre

Euh, pardon, je sais que c'est un peu difficile, mais lorsque que l'on fait semblant de s'intéresser à un sujet lancé sur la base d'un article mis en lien, il peut parfois être utile de lire au moins le début de l'article en question, pour en l'occurrence au bout de la quinzième ligne, apprendre quel est le CA annuel à prendre en considération. Un peu ennuyeux

Lire la suite

Euh, pardon, je sais que c'est un peu difficile, mais lorsque que l'on fait semblant de s'intéresser à un sujet lancé sur la base d'un article mis en lien, il peut parfois être utile de lire au moins le début de l'article en question, pour en l'occurrence au bout de la quinzième ligne, apprendre quel est le CA annuel à prendre en considération. Un peu ennuyeux pour quelqu'un qui par ailleurs a soi-disant les moyens de prétendre que c'est l'autre qui confond...Mais bon, je vous mets tout de même l'extrait du passage:

"352,26 millions d'euros. « Ahurissant » pour certains, « pas forcément énorme sur ce type de contrat ancien » pour d'autres, ce joli grisbi correspond au cash dégagé par la Société des eaux de Marseille (Sem, filiale de Veolia) de 1996 à 2012 sur l'adduction et la distribution d'eau de Marseille, Allauch et Septèmes-les-Vallons, selon un document interne à la communauté urbaine Marseille Provence Métropole (MPM). Soit de 18,6 millions d'euros à 24,6 millions d'euros selon les années des 110 millions d'euros de chiffre d'affaires annuel du contrat dit « du canal de Marseille »...."

20 millions de surplus de trésorerie annuel en moyenne, sur un CA annuel de 110 millions.
Soit du 18% de marge de trésorerie grâce aux deniers du contribuable, pour une DSP.

"que vais-je faire de cet argent que la mairie de Marseille aurait pu ne pas gagner "
Euh, précisément il n'est pas question d'argent gagné par la mairie de Marseille, mais bien d'une sur-rémunération de 20 millions perçue sur un CA annuel de 110 millions, pour un service payé par le contribuable... C'est le contribuable qui perd des ronds dans l'affaire! C'est pourtant pas plus compliqué à appréhender qu'une partouze de fraisiers il me semble...

L'adjointe de Gaudin est apparemment bien moins hypocrite ou naïve, elle...

"À quelques semaines de l’entrée en vigueur de la nouvelle DSP, Martine Vassal, adjointe de Jean-Claude Gaudin et présidente de la commission Ager (Agglomération éco-responsable) de la communauté urbaine, reconnaît : « Ce qui me paraît aberrant, c’est que pendant 60 ans on ait gardé un contrat comme ça. » (tiré de l'article linké).

Réduire - Répondre

Et lorsque dés 2007 une enquête de UFC-Que choisir corrobore ce scandale...
"UFC-Que choisir avait reconstitué un prix de revient théorique de l'eau, comparé ensuite au prix réel facturé par 19 communes et villes. Ses conclusions étaient sévères : "L'eau distribuée à Marseille et à Gennevilliers est 2,2 fois plus cher qu'elle ne coûte (...)

Lire la suite

Et lorsque dés 2007 une enquête de UFC-Que choisir corrobore ce scandale...

"UFC-Que choisir avait reconstitué un prix de revient théorique de l'eau, comparé ensuite au prix réel facturé par 19 communes et villes. Ses conclusions étaient sévères : "L'eau distribuée à Marseille et à Gennevilliers est 2,2 fois plus cher qu'elle ne coûte (...) 1,8 fois plus élevée que son prix de revient à Montpellier, 1,7 à Toulouse, 1,6 à Nice, 1,7 à Bordeaux. (...) Ces résultats mettent en lumière les bénéfices faramineux réalisés par les deux entreprises Veolia et Suez, qui se partagent l'essentiel du marché.""

http://www.lemonde.fr//la-polemique-sur-le-prix-de-l-eau-lancee-par-ufc-que-choisir-rebondit

Vous continuez à couvrir et cautionner la gabegie? Brave petit soldat va...

Réduire - Répondre

"Votre si grande préoccupation pour les deniers du contribuable, c'était donc du flan? Quand il s'agit de promouvoir des politiques d'incitation à l'embauche, c'est de l'assistanat...Mais quand c'est Veolia qui barbotte dans la mare de Gaudin...Circulez! Y'a rien à voir! "
Mais, je me suis juste mis à la hauteur de vos arguments !

Répondre

"Ce que je ne m'explique pas en revanche, c'est que vous soyez visiblement prêt à fermer les yeux sur 350 millions de gabegie fiscale"
Mais non, je ne ferme pas les yeux. Mais je préfère faire confiance à un rapport de la Chambre Régionale des comptes plutot qu'à un article dse journaliste dont les sources sont sujettes à caution.

Répondre

20 millions d'euros, par rapport à quel chiffre d'affaire ? Et combien par rapport aux régies qui officiaient auparavent ? Facile à dire, mais, quel était le trou sans fond qu'étaient les régies en place ? Une fois de plus, vous confondez le chiffre d'affaire et le bénéfice !
Veaux, vaches, cochons, couvées, que vais-je faire de cet argent que la mairie

Lire la suite

20 millions d'euros, par rapport à quel chiffre d'affaire ? Et combien par rapport aux régies qui officiaient auparavent ? Facile à dire, mais, quel était le trou sans fond qu'étaient les régies en place ? Une fois de plus, vous confondez le chiffre d'affaire et le bénéfice !
Veaux, vaches, cochons, couvées, que vais-je faire de cet argent que la mairie de Marseille aurait pu ne pas gagner ? C'était effectivement plus intelligent de faire cadeau de 20 millions à une société du service "Marchand" sur le dos des contribuables, que d'en perdre combien ? 20, 30 ou 40 ?

Réduire - Répondre

Mais je suis tout avec vous pour fustiger les municipalités PS qui baignent dans le même genre de dérives. Et d'ailleurs, pour rester à Marseille, côté PS dans le genre magouille et compagnie il y a aussi le clan Guérini... Ce que je ne m'explique pas en revanche, c'est que vous soyez visiblement prêt à fermer les yeux sur 350 millions de gabegie fiscale,

Lire la suite

Mais je suis tout avec vous pour fustiger les municipalités PS qui baignent dans le même genre de dérives. Et d'ailleurs, pour rester à Marseille, côté PS dans le genre magouille et compagnie il y a aussi le clan Guérini... Ce que je ne m'explique pas en revanche, c'est que vous soyez visiblement prêt à fermer les yeux sur 350 millions de gabegie fiscale, au nom de considérations partisannes...Du genre: "oui, mais les autres font pareil.". Votre si grande préoccupation pour les deniers du contribuable, c'était donc du flan? Quand il s'agit de promouvoir des politiques d'incitation à l'embauche, c'est de l'assistanat...Mais quand c'est Veolia qui barbotte dans la mare de Gaudin...Circulez! Y'a rien à voir! Les autres font pareil! Et bien avec ce genre de clairvoyance citoyenne, le contribuable n'a sans doute pas fini d'être mis à contribution...

Réduire - Répondre

LA PAILLE ET LA POUTRE !!!
Avant de fustiger la gestion municipale de Marseille, vous devriez vous interroger sur la gestion des villes de gauche.
"il semblerait que le PS prennent lui ses vacances sur des bateaux achetés par ceux à qui il octroie certains services en Bretagne, Véolia. C’est en tout cas sur des soupçons

Lire la suite

LA PAILLE ET LA POUTRE !!!
Avant de fustiger la gestion municipale de Marseille, vous devriez vous interroger sur la gestion des villes de gauche.

"il semblerait que le PS prennent lui ses vacances sur des bateaux achetés par ceux à qui il octroie certains services en Bretagne, Véolia. C’est en tout cas sur des soupçons de malversations et d’abus de bien sociaux que les sièges de Véolia Eau à Rennes/Roazhon et Saint-Malo/Sant-Maloù ont été perquisitionnés sur ordre du parquet. Ceci faisant suite à des documents portés en 2009 à la connaissance de la Justice par des syndicalistes de l’entreprise, où l’on apprenait notamment que certains fonctionnaires hauts placés se seraient vus offrir un bateau contre certaines délégations de service public. "
http://www.zenithfm.fr/Communique-de-Breizhistance-Veolia-et-Vinci-appellent-a-voter-PS

http://www.dailymotion.com/video/vinci-et-veolia-en-campagne-pour-les-primaires-du-ps

"A l’occasion du meeting de François Hollande dans le cadre des primaires du PS le 27 septembre dernier à Rennes, nous lancions notre campagne visant à dénoncer la compromission du parti socialiste avec les entreprises Veolia et Vinci. Le parti briguant l’Elysée en 2012 copine financièrement et allègrement avec Veolia comme en témoigne l’attribution de nombreuses concessions pour la distribution de l’eau dans de grandes métropoles et municipalités bretonnes."
http://www.rennes-info.org/Veolia-et-Vinci-vous-remercient-de

"Le parti socialiste se couche devant VEOLIA et vote avec la droite"
http://www.expression93.fr/spip.php?article203

Vous en voulez d'autres ????

Réduire - Répondre

Mais voici une conséquence évidente de la "politique" (j'emploie ce terme pour ne pas flirter la diffamation...J'hésitais avec c........n) mise en oeuvre par vos copains du PS.
En effet, révélé en décembre 2009, "Une quinzaine de « hauts cadres » des multinationales françaises de l’eau, membres du Parti socialiste, s’organisent en « collectif militant »

Lire la suite

Mais voici une conséquence évidente de la "politique" (j'emploie ce terme pour ne pas flirter la diffamation...J'hésitais avec c........n) mise en oeuvre par vos copains du PS.

En effet, révélé en décembre 2009, "Une quinzaine de « hauts cadres » des multinationales françaises de l’eau, membres du Parti socialiste, s’organisent en « collectif militant » pour défendre la délégation de service public, et les profits de leurs entreprises, au sein du premier parti de gauche français, candidat à l’alternance en 2012… Le « Laboratoire des idées » du même PS vient il est vrai de créer un groupe de réflexion sur la gestion de l’eau, et ceci explique en partie cela. Courant et « contre-courant », remous assurés…"

C’est un article du quotidien français Le Monde, paru dans son édition du 29 décembre 2009, qui révèle l’affaire. Car c’en est une.
http://www.eauxglacees.com/Veolia-Suez-et-Saur-prennent-le

Extraits significatifs :
"Le PS est le parti des services publics mais cela ne signifie pas qu’il doit se penser uniquement comme le parti de la défense de la fonction publique"

"A contre-courant", qui souligne que 1 700 communes de gauche (dont Lyon, Lille, Rennes, Montpellier, Dijon, Evry ou Lens) ont choisi de déléguer au privé leur service public de l’eau, appelle de ses voeux la création "d’autorités indépendantes capables de comparer les niveaux de prix et de service".

Au fait, combien de grandes villes sont gérées par le PS ???

Réduire - Répondre

L'UMP et même le FN, c'est vous dire..., ont eux aussi jugé inadmissibles les propos publics ineptes de ce maire UMP, à propos des Roms que l'on pourrait bien laisser brûler... Mais peut-être que Gaston saura-t-il plaider habilement à décharge en faveur de cet élu républicain, en nous expliquant que finalement, il n'est qu'une innocente victime de l'influence culturelle néfaste et grandissante, du rappeur Diziz. Qui sait?
Mais plus sérieusement, le midi-libre à hélas eu le très bon goût de demander

Lire la suite

L'UMP et même le FN, c'est vous dire..., ont eux aussi jugé inadmissibles les propos publics ineptes de ce maire UMP, à propos des Roms que l'on pourrait bien laisser brûler... Mais peut-être que Gaston saura-t-il plaider habilement à décharge en faveur de cet élu républicain, en nous expliquant que finalement, il n'est qu'une innocente victime de l'influence culturelle néfaste et grandissante, du rappeur Diziz. Qui sait?

Mais plus sérieusement, le midi-libre à hélas eu le très bon goût de demander à ses lecteurs si de tels propos leur paraissaient choquant... Et ce qui devait arriver arriva... Sollicitez la bêtise et elle vous répondra. Guy Birenbaum s'en est à juste titre indigné.

http://www.huffingtonpost.fr/2013/12/05/guy-birenbaum-bashe-sondage-roms
Et depuis, le Midi-libre a retiré son sondage et s'est excusé.

Guy Birenbaum ne semble cependant pas se faire trop d'illusion sur la réaction prévisible des Dupont-la-joie de tous poils, en l'occurrence et en apparence, plus nombreux à estimer que de tels propos n'avaient rien de choquant...quant au fait que l'on vienne ainsi brimer la libre expression de leur bêtise. Et j'ai bien peur qu'il ait aussi raison là-dessus...

Réduire - Répondre

350 millions d'Euros cadeaux, de la part des contribuables marseillais à Veollia sur 16 ans, pour la gestion de leur eau...Merci qui? Merci Gaudin!
http://democratie-reelle-nimes.over-blog.com/article-marseille-les-350-millions-d-euros
Soit plus de 20 millions d'euros en moyenne par an, en sur-profit pour ce géant de la gestion de l'eau. Évidement, avec une telle somme la ville de Marseille aurait tout aussi bien pu financer, par exemple, un millier de contrats aidés sur 16 ans, au bénéfice de la qualité

Lire la suite

350 millions d'Euros cadeaux, de la part des contribuables marseillais à Veollia sur 16 ans, pour la gestion de leur eau...Merci qui? Merci Gaudin!

http://democratie-reelle-nimes.over-blog.com/article-marseille-les-350-millions-d-euros

Soit plus de 20 millions d'euros en moyenne par an, en sur-profit pour ce géant de la gestion de l'eau. Évidement, avec une telle somme la ville de Marseille aurait tout aussi bien pu financer, par exemple, un millier de contrats aidés sur 16 ans, au bénéfice de la qualité du cadre de vie (éducation, sécurité, accompagnement social) de la ville, avec autant de jeunes chômeurs en moins... Mais il est fou! Cà, ce sont des emplois non-marchands! Arrière Satan!

Bon sinon, au vu de ces millions d'argent public dilapidés dans les 20% de rentabilité de cette aubaine inespérée pour une société privée...La ville de Marseille aurait tout aussi bien pu gérer et distribuer son eau elle-même, pour moins cher... Hein? Quoi? Malheureux, ce faisant vous créeriez aussi des emplois dans le secteur non-marchand! Mais vous êtes définitivement un irresponsable!

Bon, ben visiblement c'est tellement plus intelligent économiquement, de faire cadeau de 20 millions d'euros à une grosse multinationale...Parce que là, lorsqu'il s'agit d'une grosse boite du secteur marchand qui se fait sa valeur ajoutée sur le dos du contribuables! Ce n'est plus de l'assistanat vous comprenez...

Réduire - Répondre

Je viens d'entendre sur LCP la chaine parlementaire que la seine saint denis est le département ou il y a le plus de Français non inscrits sur les listes électorales..Y a de quoi rire en entendant cela, mais en même temps il y a de quoi s'inquiéter...

Répondre

Mais, je vous rejoins sur ce point !
Je voulais juste dire que si les syndicats, front de gauche, etc. n'avaient pas réagit plus violemment, c'est uiquement parceque la "reforme" présentée et votée par l'assemblée nationale n'était pas une réforme, même pas un dépoussièrage : on s'est contenté, en passant le balai, de soulever légèrement le tapis pour y glisser les poussières.

Répondre

Bonjour Tagada,
Je n'ai pas parlé de "réforme" mais de modifications (éventuelles), si petites soit elles par Sarkozy aurait été une révolution sous son quinquennat.

Répondre

Tsstss ! C'st même pas vrais ! François Hollande s'est félicité d'une micro baisse du chômage.

Répondre

"si Sarko avait modifié le systeme des retraites comme l'a fait FH, malgré ses promesse pré électorales, eh c'etait la révolution, le pugilat. Eh bien rien ! les syndicats ont agité quelques banderoles et hop, une petite bière, une petite soupe, une gâterie, une tape sur les fesses et tout le monde au lit !"
Mais, c'est parce que la réforme des retraites n'est pas une réforme. On ne touche pas aux régimes spéciaux, on ne touche pas à l'âge du départ en retraite, etc. Mais où est donc la réforme ?

Répondre

Bonjour,
En 2013, nous avons eu des mesures politiques(?) considérées comme "phares" et trés bien mediatisées plus que d'autres, je récapitule:
Avant hier, - Légalisation du mariage pour tous.
Hier, - Pénalisation des clients de prostituées.
Et ce matin, - Baisse de la TVA sur les preservatifs.

Lire la suite

Bonjour,

En 2013, nous avons eu des mesures politiques(?) considérées comme "phares" et trés bien mediatisées plus que d'autres, je récapitule:

Avant hier,
- Légalisation du mariage pour tous.
Hier,
- Pénalisation des clients de prostituées.
Et ce matin,
- Baisse de la TVA sur les preservatifs.

Mais rien de trés positif et surtout de flagrant sur la préocupation première "des Français", à savoir le travail, la lutte contre le chômage.
A croire que nous sommes gérés par des acteurs qui ne s'intéressent qu'à tout ce qui touche de prés ou de loin au sexe ?????. Il n' y a rien d'autre de plus urgent ?????
L'ombre de trois lettres, plane peut être !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (Non! pas la pub pour Citroën).

Il est vrai que pendant que l'on parle de cela, que les français manifestent "pour ou contre le mariage pour tous", le reste passe à la trappe, regardez si Sarko avait modifié le systeme des retraites comme l'a fait FH, malgré ses promesse pré électorales, eh c'etait la révolution, le pugilat. Eh bien rien ! les syndicats ont agité quelques banderoles et hop, une petite bière, une petite soupe, une gâterie, une tape sur les fesses et tout le monde au lit !
C'est passé comme une lettre à la Poste, dirait notre ami Olivier le facteur.

Réduire - Répondre

Le parti socialiste n'a pas honte de s'attaquer au plus vieux métier du monde !!!!
Les filles de joie qui ont choisi ce métier au début par nécessité mais qui y sont restée car elle gagne plus qu'un SMIC; c'est leur droit!!!!
Je ne comprend pas RABITAU car d'un côté elle veut vider les prisons et de l'autre côté et de l'autre côté taxer encore 70% de la population qui va aux putes : citoyen

Lire la suite

Le parti socialiste n'a pas honte de s'attaquer au plus vieux métier du monde !!!!
Les filles de joie qui ont choisi ce métier au début par nécessité mais qui y sont restée car elle gagne plus qu'un SMIC; c'est leur droit!!!!
Je ne comprend pas RABITAU car d'un côté elle veut vider les prisons et de l'autre côté et de l'autre côté taxer encore 70% de la population qui va aux putes : citoyen lambda, agent de police municipal,agent de mairie, gendarme, fonctionnaire publique, etc....

Pour moi la solution aurait plutôt été d'aider ce métier, ces prostituées, à le faire dans 1 bordel, nigth club,etc..ou on pourrait y retrouver de l'hygiène, du contrôle VIH et enfin une meilleur sécurité pour les filles ou femmes qui font ce métier!!! Pourquoi la FRANCE ne regarde jamais ses proches voisin EUROPEEN (BELGIQUE, HOLLANDE, ESPAGNE,etc...)!!!!!

La c'est sur je ne voterai plus jamais de ma vie SOCIALISTE c'est un mot qui ne veut plus rien dire en FRANCE d'aujourd'hui!!!!!

Réduire - Répondre

Hommage à un type de droite qui il y a fort longtemps à su faire évoluer la société en permettant la légaliser l'usage des moyens de contraception...
http://www.lemonde.fr/mort-de-lucien-neuwirth-auteur-de-la-loi-sur-la-pilule
Gageons que les quelques hurluberlus qui hurlèrent récemment au "déclin de la civilisation ou de la tradition" tout comme à "l'offense faite à dame nature", lors des débats

Lire la suite

Hommage à un type de droite qui il y a fort longtemps à su faire évoluer la société en permettant la légaliser l'usage des moyens de contraception...

http://www.lemonde.fr/mort-de-lucien-neuwirth-auteur-de-la-loi-sur-la-pilule

Gageons que les quelques hurluberlus qui hurlèrent récemment au "déclin de la civilisation ou de la tradition" tout comme à "l'offense faite à dame nature", lors des débats sur le mariage pour tous et notamment l'évocation de la FIV pour les couples lesbiens...ont certainement dû courir pour aller brûler un cierge, tout en gloussant quelques "alléluia", en apprenant la disparition d'un tel démon...

Réduire - Répondre

nous sommes dans une société où tout est pourri (vous vous levez le matin et dès le départ vous vous apercevez qu'il faut vous "battre" même pour des pécadilles) il faut faire le travail des autres, rechercher ce qui ne va pas etc.......TROUVER des solutions dans des engrenages insensés ! bref ! pendant ce temps, nos élus, nos politiques, ils font quoi ?? il y en a qu'on ne VOIT JAMAIS sauf pour les élections et souvent ce n'est que des mensonges ce qu'ils débitent.ya qu'à voir les conférences pour essayer de trouver des

Lire la suite

nous sommes dans une société où tout est pourri (vous vous levez le matin et dès le départ vous vous apercevez qu'il faut vous "battre" même pour des pécadilles) il faut faire le travail des autres, rechercher ce qui ne va pas etc.......TROUVER des solutions dans des engrenages insensés ! bref !
pendant ce temps, nos élus, nos politiques, ils font quoi ?? il y en a qu'on ne VOIT JAMAIS sauf pour les élections et souvent ce n'est que des mensonges ce qu'ils débitent
ya qu'à voir les conférences pour essayer de trouver des solutions contre les pollutions et le réchauffement !
ceux qui polluent ne veulent rien entendre ! ce n'est pas un crime contre l'humanité ça ? que des mensonges ! pour tout ! des produits sensés ne plus être vendus car dangereux et qui sont toujours d'actualité
pouvoir, argent ,hypocrisie voilà comment va le monde ! qu'importe les gens qui crèvent de faim, de froid, de maladie, les faux remèdes que l'on envoie dans les pays du tiers monde, les exploitations, les forêts que l'on détruit, il y en aurait tellement à énumérer !

et quand va-t-on trouver une solution pour arrêter tous ces petits merdeux qui font la loi partout à présent, de plus en plus jeunes !
ha ! elle est belle la société !
on a voulu tellement changer les choses, "évoluer soi-disant,
on a donné plein pouvoir à nos enfants et ils en profitent au max ! jusqu'à faire des actes insensés !
alors messieurs les politiciens, je pense qu'il y a encore beaucoup de choses à faire et à revoir certaines lois ,car si un parent n'a plus le droit de remettre les choses en place chez lui ...........
vous croyez que cela a mis fin aux enfants martyrisés ??????
NON NON
UNE PUNITION BIEN MERITEE, un savoir vivre en société, le respect des autres et surtout des adultes ne nuiraient à personne, surtout pas à eux

et que l'on arrête un peu de faire des films et autres, de violences extrêmes, qui mettent des mauvaises idées dans leur tête
quand ils pètent un plomb nous savons comment cela fini

Réduire - Répondre

Leur problème (celui du gouvernement) est insoluble:
Ou bien ils augmentent par ce système la pression fiscale sur seulement les salariés (prélèvement à la source) ou bien comme vous dites, ils s'attaquent vraiment aux niches fiscales, et font réellement des économies en baissant les dépenses publiques! Dans les deux cas, c'est la révolution assurée! Ils feront donc marche arrière! Encore de la fumée donc...

Répondre