[Mariage pour tous]
L'escroquerie intellectuelle consisterait plutôt à dire que les homosexuels sont "indispensables" à la société (et notez que je n'ai pas dit inutile, nulle part), alors que le simple sens commun démontre que ce n'est pas le cas. Pas plus que les culs-de-jattes, les borgnes ou les tétraplégiques. Une société humaine peut totalement être envisagée

Lire la suite

[Mariage pour tous]
L'escroquerie intellectuelle consisterait plutôt à dire que les homosexuels sont "indispensables" à la société (et notez que je n'ai pas dit inutile, nulle part), alors que le simple sens commun démontre que ce n'est pas le cas. Pas plus que les culs-de-jattes, les borgnes ou les tétraplégiques. Une société humaine peut totalement être envisagée sans eux d'un point de vue philosophique. Alors que sans hétéros et sans apport technologique, ce n'est pas gagné.
L'homosexualité n'est pas un comportement indispensable à notre société, et c'est pourquoi l'Etat n'est pas dans son rôle en "bénissant" un comportement qui n'est pas dans la normalité telle que notre civilisation la conçoit.
De plus, les enfants ont besoin d'un père et d'une mère. C'est une telle évidence qu'il est étonnant de devoir le rappeler. Or, le mariage appelle la présomption de paternité dans un couple. Si demain, un couple marié de lesbienne a un enfant, cette présompotion de paternité accordée à l'autre dame sera suffisante pour priver le père de tout ses droits.
Ensuite, si on peut se marrier avec n'importe qui, pourquoi se limiter à une personne ? Pourquoi le "mariage pour tous" est-il islamophobe et mormophobe en privant une partie de la population du droit de se marrier à plusieurs ? Un papa et 4 mamans, c'est encore mieux que 2 mamans, non ?
Enfin, aucune civilisation connue n'a jamais officialisée les unions homosexuelles par le passé. Aucune. Voilà qui devrait nous interpeller et nous faire réfléchir, y compris au delà des élections municipales.

Réduire - Répondre

Paarceque être de gôche, c'est difficile, voire impossible, selon Luchini qui me fait bien marrer ;-)) http://www.lefigaro.fr/culture/2013/01/1-fabrice-luchini-est-il-de-gauche.php

Répondre

Et puis un type qui a été élu sous l'étiquette "majorité présidentielle" pour aller s'inscrire dans un groupe de député d'opposition deux semaines plus tard, à mon avis, ça ne doit lui faire ni chaud ni froid ce que pense ses électeurs...
Son grand problème existentiel doit plutôt être de se demander comment faire profiter ses potes du PSG de sa position. Il ne va quand même pas s'embêter à écouter ses veaux d'électeurs...

Répondre

Je crois que tout le monde a compris que ce raisonnement par l'absurde ne fait que démontrer l'aigreur particulière et et le traitement radicalement anti humain de son auteur... Et la bêtise de l'extrémisme qui s'embrouille les neurones !

Répondre

[Mariage pour tous]
Mariage, pas mariage ? jusqu'à présent, ce n'était pas mon problème, je m'en foutais, je suis hétéro. Je n'y suis pour rien c'est comme ça ;-) ou si je le suis, je suis à tendance lesbienne, j'aime les femmes, pas toutes. Dans certains milieux homos, quand j'étais plus jeune, on me disait que j'allais mourir idiot, ça me faisait bien rire. Je vais rester

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Mariage, pas mariage ? jusqu'à présent, ce n'était pas mon problème, je m'en foutais, je suis hétéro. Je n'y suis pour rien c'est comme ça ;-) ou si je le suis, je suis à tendance lesbienne, j'aime les femmes, pas toutes. Dans certains milieux homos, quand j'étais plus jeune, on me disait que j'allais mourir idiot, ça me faisait bien rire. Je vais rester idiot.
Mais aujourd'hui, à lire et à entendre les tonnes et le niveau de conneries déversées contre le droit pour deux personnes qui s'aiment à pouvoir se marier, je soutiens à fond ce projet de loi !!!
http://leplus.nouvelobs.com/-la-manif-pour-tous-m-a-indignee.html

Extrait: J'ai vu des gens qui pourraient être ma famille (il y en avait). J'ai vu des gens qui ne comprennent pas. J'ai surtout vu des gens qui ne comprennent pas ce qu'ils font là.
J’ai vu des bourreaux, ceux qui exécutent sans connaitre le procès, ceux qui, par pauvreté d’âme, ou par ralliement à la voix du plus fort, assassinent impunément. J’ai vu ceux qui font boire la ciguë. J’ai vu le maitre tenter de ravir la liberté de l’esclave, j’ai vu l’occidental juger le sauvage.
Oui, je suis descendue dans l'arène. Happée, j’ai foulé la piste, j’ai senti le souffle et la rage des fauves. Ne pas baisser le regard, surtout ne pas baisser le regard. M’y confronter.

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
Et pour continuer dans le mariage, en voilà un beau. J'espère qu'ils vont nous faire des petits :-))) http://obsession.nouvelobs.com/people/20130102.OBS4125/hugh-hefner-

Répondre

[Mariage pour tous]
il me semblait qu'en votant pour un élu , on votait aussi pour sa sensibilité

Répondre

[Mariage pour tous]
Et ça se fait déjà, pas besoin d'aller chercher un point Godwin, Vu que les parents candidats à la PMA choisissent un caryotype correspondant à leur physionomie. Pour le minima. D'autres moins embêtés par le "quand dira-t-on" et avec le soutien de médecins très très complaisants, choisissent leurs gamètes parmi des donneurs pas si

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Et ça se fait déjà, pas besoin d'aller chercher un point Godwin, Vu que les parents candidats à la PMA choisissent un caryotype correspondant à leur physionomie. Pour le minima.
D'autres moins embêtés par le "quand dira-t-on" et avec le soutien de médecins très très complaisants, choisissent leurs gamètes parmi des donneurs pas si anonymes que ça, qui sont sélectionnés pour leurs capacités intellectuelles ou leurs physiques. Et oui, tous les pays qui ont légalisés la PMA (pour tous ? ) courent devant la France qui vagit sur place dans le concert des cul-culs bénis.

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
Mais ils en font partie de la société " les homosexuels les culs-de-jattes, les borgnes ou les tétraplégiques" alors t'en fait quoi ? Tu les baygonnes ou tu fermes les yeux en espérant qu'ils disparaissent d'eux mêmes ou tu les reconnais pour ce qu'ils sont : des individus qui ont les mêmes droits que tous les autres membres de la société.

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Mais ils en font partie de la société " les homosexuels les culs-de-jattes, les borgnes ou les tétraplégiques" alors t'en fait quoi ? Tu les baygonnes ou tu fermes les yeux en espérant qu'ils disparaissent d'eux mêmes ou tu les reconnais pour ce qu'ils sont : des individus qui ont les mêmes droits que tous les autres membres de la société.
Et t'as entendu où qu'ils voulaient se marier devant le prêtre ?
Quand ça parle de mariage pour tous, c'est de l'acte civil dont il s'agit.
Les considérations théologiques, ils s'en tamponnent comme une bonne majorité de la population qui a du mal à gober que les "servants" de cette église obsolète,ou de cette autre église en plein essor fondaient comme toutes sur des mensonges, entretenus par des mecs en robe pour des fidèles toujours en détresse.
En France, la séparation de l'Etat et de l'Eglise, c'était en 1905, reprend l'Histoire. Non, les religieux de tous poils (même à poil) n'ont rien à faire dans les rues. Qu'ils balaient sous leurs aubes ou sous leurs djellabas et après ils pourront l'ouvrir.

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
Tout à fait d'accord. Mais quand on suit un livre qui autorise l'esclavage,il faut pas s'attendre à des miracles de tolerance.

Répondre

[Mariage pour tous]
Ben si vous allez par là, on peut tout aussi bien se demander en quoi, sur le plan philosophique, un esprit qui concevrait que les homosexuels, les culs-de-jattes, les borgnes ou les tétraplégiques n'ont rien d'indispensables pour l'humanité, serait lui-même indispensable en quoi que ce soit à cette même humanité... En effet, selon le sens commun

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Ben si vous allez par là, on peut tout aussi bien se demander en quoi, sur le plan philosophique, un esprit qui concevrait que les homosexuels, les culs-de-jattes, les borgnes ou les tétraplégiques n'ont rien d'indispensables pour l'humanité, serait lui-même indispensable en quoi que ce soit à cette même humanité... En effet, selon le sens commun, l'humanité désignant l'ensemble des individus de l'espèce humaine, quiconque oserait prétendre pouvoir lui ôter certaines de ses singularités ou originalités, sous le prétexte quasi inquisiteur et fanatique de la seule contingence reproductrice ou normative, se rendrait certainement coupable d'une forme de déni d'humanité nuisible pour le genre humain.. 
Car en posant et revendiquant ainsi ce principe abstrait et équivoque de non-indispensabilité, fut-il circonscrit à certains attributs précis de l'humanité, vous prenez de facto le risque d'induire une distinction entre une classe d'humains qui serait indispensable pour l'humanité et une autre qui serait seulement facultative. Et ce faisant, vous conceptualisez donc une forme de classification de l'humanité, avec notament celle dont la valeur serait finalement moindre à vos yeux, du fait de son rang inférieur sur l'échelle de l'indispensable. En somme, insidieusement vous ré-inventez tout bêtement et selon vos moyens, le principe du sous-homme. Ce qui, faites moi confiance, est a priori infiniment plus troublant que l'homosexualité en terme de comportement humain.

Réduire - Répondre

Mais, qu'allons nous faire au Mali ? Aider nos ancêtres africains ? N'y a-t-il pas d'islamistes en France dont personne ne s'occupe ? N'y a-t-il pas de problèmes à régler en France ? Est-il plus important de donner la légion d'honneur à l'islamiste Tareq Oubrou ? Mais, où va-t-on ? Le mur n'est pas loin ! Un islamiste Malien a déclaré hier: La

Lire la suite

Mais, qu'allons nous faire au Mali ? Aider nos ancêtres africains ? N'y a-t-il pas d'islamistes en France dont personne ne s'occupe ? N'y a-t-il pas de problèmes à régler en France ? Est-il plus important de donner la légion d'honneur à l'islamiste Tareq Oubrou ? Mais, où va-t-on ? Le mur n'est pas loin ! Un islamiste Malien a déclaré hier: La France arrive, nous allons la piéger. Et dans dix ans, après avoir descendu des centaines de Français, la France se retirera la queue basse comme en Afganistan, et nous serons là à nouveau, Nos avons tout le temps !

Réduire - Répondre

vous êtes donc une vraie femme, la sensibilité!!!!
en politique ce sont des idées, en démocratie celles du peuple; quand quelqu'un se présente à une élection c'est pour servir le peuple, pas ses propres idées! un élu doit écouter ses électeurs, ou bien il devient un prêtre d'une religion qui est révélée par son chef de file!

Répondre

Bonjour,
"Une société humaine peut totalement être envisagée sans eux d'un point de vue philosophique"
ce genre de "philosophie" a déjà été mis en Oeuvre de 1933 à 1945
adessias galinettes

Répondre

Vous vous rendez compte de ce que vous dites, vous une écolo de gauche ?
et vous osez traiter de fachos les honnêtes paysans de droite qui raisonnent avec leur bon sens proche de la nature ?

Répondre

Tous les exemples que tu sites sont sans intérêt comme si l'écume et la bave de la haine te servait de penser. FH n'a rien promis c'est ce qui en fait sa force. Il est plus libre que son prédessesseur. Après sur des choses secondaires ou marketing sciemment mis sur la table pour le café du commerce... Là, je crois que ton décodage m'attriste... Le cap

Lire la suite

Tous les exemples que tu sites sont sans intérêt comme si l'écume et la bave de la haine te servait de penser. FH n'a rien promis c'est ce qui en fait sa force. Il est plus libre que son prédessesseur. Après sur des choses secondaires ou marketing sciemment mis sur la table pour le café du commerce... Là, je crois que ton décodage m'attriste...
Le cap est réduction des dépenses publiques et de la dette? C'est bien ou non. Avancer sur la voie de la flexisécurité du marché du travail c'est bien ou mal? Investir dans l'économie de la connaissance c'est bien ou mal? Bref, il y a des enjeux colossaux, il est encore trop tôt pour voir? L'écume des polémiques c'est pour les moins instruits qui ne sont pas capable légitimement d'avoir une vue plus globale sur les grands enjeux de demain... Je plains les politiques, de tous bords, à être obligé de faire les saltimbanques pour les 85 % les plus attardés mais qui font la majorité des voix... Je les plains...

Réduire - Répondre

Je dirais que tu as une vision lacunaire de la guerre pensant que la gauche a le monopole de la déclaration de guerre. La Libye, le raid sur Kolwezi, d'autres l'intérêt n'est pas une liste à la Prévert. La question fonadamentale peux-tu sortir d'une lecture franco-française une seconde et regarder les faits au Mali? Tu avais quoi comme solution

Lire la suite

Je dirais que tu as une vision lacunaire de la guerre pensant que la gauche a le monopole de la déclaration de guerre. La Libye, le raid sur Kolwezi, d'autres l'intérêt n'est pas une liste à la Prévert.
La question fonadamentale peux-tu sortir d'une lecture franco-française une seconde et regarder les faits au Mali? Tu avais quoi comme solution?!
L'on se fout de la couleur du capitiaine ce qui compte est-ce la solution est adaptée au cas? Oui, non... Je le crois et une majorité de français toutes appartenances le croient... En quoi cette intervention te semblent déplacée, saugrenue, inadéquate? Là, tu fais avancer le débat... et quelle alternative? Je suis prêt à suivre à condition que tu argumentes sa thèse sérieusement contre cette intervention .

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
Ce que je constate sur ce sujet, c'est que les partisans du mariage homo utilisent les même ficelles de l'antiracisme. Ceux qui ne partagent pas leur conception de la société sont taxés de racisme ou d'homophobie, et d'une manière generale d'intolerance. C'est un moyen bien vil de fuir le débat et d'imposer sa vision aux autres. Ce terrorisme est

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Ce que je constate sur ce sujet, c'est que les partisans du mariage homo utilisent les même ficelles de l'antiracisme. Ceux qui ne partagent pas leur conception de la société sont taxés de racisme ou d'homophobie, et d'une manière generale d'intolerance. C'est un moyen bien vil de fuir le débat et d'imposer sa vision aux autres. Ce terrorisme est ignoble. L'escalade de la violence des mots utilisés par les defenseurs de cette loi qui n'ont visiblement pas d'autres facon de convaincre est là aussi bien revelatrice que l'intolérance n'est pas là où l'on voudrait nous le faire croire. Signé : un père de merde sans doute

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
Bonjour à tous !
Pour faire suite au jodla du 14/01 concernant le mariage pour tous, je vous conseille à tous de regarder cette vidéo de l'intervention de Mme Taubira à l'Assemblée nationale : https://www.youtube.com/watch?v=kO4v_cA1jRE (et si Blada pouvait la proposer sur la page d'accueil du site ce serait encore mieux !) ça fait chaud au cœur, surtout

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Bonjour à tous !
Pour faire suite au jodla du 14/01 concernant le mariage pour tous, je vous conseille à tous de regarder cette vidéo de l'intervention de Mme Taubira à l'Assemblée nationale : https://www.youtube.com/watch?v=kO4v_cA1jRE (et si Blada pouvait la proposer sur la page d'accueil du site ce serait encore mieux !)
ça fait chaud au cœur, surtout après avoir entendu tant de manifestants opposés au projet de loi qui attendaient une position de notre ministre guyanaise qu'ils espéraient dans leur sens ! Mais non, Mme Taubira est une vraie défenseure des valeurs de la France et elle sait trouver les mots et la ferveur pour défendre ce projet de loi devant les conservateurs !
en espérant qu'elle saura aussi faire évoluer les mentalités des guyanais...

Réduire - Répondre

"peux-tu sortir d'une lecture franco-française "
Ben s'il est Français pourquoi irai t'il penser comme un Russe ou un Africain ou encore un chinois ?
"Je le crois et une majorité de français toutes appartenances le croient.." Vous en êtes sur ?

Répondre

N'ai-je pas dit la "plupart" ? Alors, ce n'est pas la peine de noyer le poisson pour ne pas répondre à la vraie question ! A Kolwesi, il ne s'agissait que d'une prise d'otages, pas d'une guerre. En Lybie, Mr Sarkosi, n'est pas intervenu au sol comme s'est empressé de le faire Flamby. Je confirme "mais que va-t-on foutre là bas ! J'en profite pour féliciter

Lire la suite

N'ai-je pas dit la "plupart" ? Alors, ce n'est pas la peine de noyer le poisson pour ne pas répondre à la vraie question ! A Kolwesi, il ne s'agissait que d'une prise d'otages, pas d'une guerre. En Lybie, Mr Sarkosi, n'est pas intervenu au sol comme s'est empressé de le faire Flamby. Je confirme "mais que va-t-on foutre là bas ! J'en profite pour féliciter les Algériens, qui une fois n'est pas coutume remontent dans mon estime. La solution, c'est de faire comme eux, au lieu de palabrer, payer des rançons afin de libérer des Français qui n'avaient rien à faire dans ces régions. Il faut attaquer sans condition comme les Algériens à Amënas, puis faire les sommations d'usage après. Bravo ! Vous verrez que les islamistes réfléchiront à deux fois, avant de s'en prendre à nouveau à l'Algérie.
La solution: de...dez- vous !

Réduire - Répondre

Tu es jeune , français et sans emploi ? le gouvernement te propose une flashmob au Mali, pour aller y piller l'uranium, l'or, les diamants et le pétrole. slogan des indignés.

Répondre

vous en doutiez ? vous êtes donc un vrai homme !
et d'après vous où murissent les idées politiques de droite , de gauche, du milieu, du dessus, du dessous , si ce n'est d'une sensiblité de droite, de gauche, du milieu etc...
n'aie pas honte, les hommes aussi ont droit d'avoir une sensibilité

Répondre

[Mariage pour tous]
Très bien vu (même si un peu long vu l'hénaurmité des propos...)

Répondre

Un point de vue éclairant sur la situation au Mali
http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/01/17/l-intenable-solitude-francaise-au-mali_

Répondre

[Mariage pour tous]
Dés fois, je m'étonne moi même (;)), Dans le domaine du chacun fait ce qu'il veut de sa vie privée et que si la Loi donne aux enfants d'homosexuels (qui sont déjà dans le paysage sociétal) les mêmes droits que ceux des autres enfants de la Nation, je dis c'est bien pour notre société qui se réclame de l'égalité pour tous. Ce ne sont pas des compatriotes

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Dés fois, je m'étonne moi même (;)), Dans le domaine du chacun fait ce qu'il veut de sa vie privée et que si la Loi donne aux enfants d'homosexuels (qui sont déjà dans le paysage sociétal) les mêmes droits que ceux des autres enfants de la Nation, je dis c'est bien pour notre société qui se réclame de l'égalité pour tous.
Ce ne sont pas des compatriotes englués dans une hypocrisie qui suinte par tombereau fermant les yeux depuis la nuit des temps, sur toutes les déviances de couples ma foi, .............hétérosexuels ( pédophilie, l'inceste, les infanticides, la maltraitance etc) mariés dans les règles bénies par l'Eglise. Et je ne fais aucune différence de cultes.
Et pour tous les autres qui se planquent derrière les Livres Saint : Il est dit chez le Dieu de ceux qui ont défilés dimanche qu'il créa l'Homme a son image. Si aujourd'hui, des hommes aiment des hommes et des femmes des femmes, c'est Sa propre création, elle fait seulement son coming out et la suite de l'Histoire reste à écrire.

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
Je dois bien admettre que taquiner l'homophone plutôt que l'homophobe, est probablement une marotte beaucoup plus inspirée. Mais bon, en ces temps de printemps calotin, on pardonnera sans doute quelques vices aux cabotins.

Répondre

[Mariage pour tous]
Fichtre, le chocolaté avait donc raison, on pouvait donc faire beaucoup plus court!
Ceci-dit, maître chocolatier, vous pouvez certes faire le malin et plus court, mais avouez que vous avez plutôt une sacrée veinne que la Sainte Inquisition de Notre-Dame

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Fichtre, le chocolaté avait donc raison, on pouvait donc faire beaucoup plus court!

Ceci-dit, maître chocolatier, vous pouvez certes faire le malin et plus court, mais avouez que vous avez plutôt une sacrée veinne que la Sainte Inquisition de Notre-Dame du Godemichet Victorieux, tout juste sortie de sa petite déprime et de sa mise en sourdine, soit encore pour l'heure si fortement affairée dans sa nouvelle croisade contre les infâmes terroristes! Il fut un temps, vous eussiez été torréfié pour moins que cela, vous aussi.

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
Le problème est là, certains sont partisans, sans même savoir de quoi. Pour eux, il faut juste que rien ne bouge. Et ce que tu reproches aux ôtres, tu fais exactement la même chose en signant comme tu le fais. Il n'y a pas si longtemps, les enfants nés hors mariage ne pouvaient être reconnus ni baptisés par nos chers curés pleins d'amour, les "filles mères" étaient la lie de la société. Les temps changent, que tu le veuilles ou pas. Signé: un grand père qui fait ce qu'il peut...

Répondre

[Mariage pour tous]
Je souscris. J'aime aussi beaucoup l'argumentation de 3wap.

Répondre

et en qualité d'électeur de donner mon opinion même et surtout celle de l'élu qui me représente ne me satisfait pas!
sinon, on pourrait se contenter de mettre un bulletin dans l'urne une fois tous les 5 ou 6 ans, voire de les élire à vie, et de nommer leur premier né remplaçant...

Répondre

et je vous approuve totalement quant à l'attitude du gouvernement algérien qui veut se faire respecter. de toutes façons les otages auraient été assassinés après une période de mort lente en captivité.

Répondre

[Mariage pour tous]
Les partisans du mariage homo (faussement appelé mariage pour tous) seraient ils donc les seuls a etre touchés par un don de clairvoyance ? Ne trouves-tu pas ridicule mais aussi inquiétante la posture prophético-progressiste de certains ?
Comme je l'ai deja dit, ce n'est pas le mariage homo qui pose problème, mais

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Les partisans du mariage homo (faussement appelé mariage pour tous) seraient ils donc les seuls a etre touchés par un don de clairvoyance ? Ne trouves-tu pas ridicule mais aussi inquiétante la posture prophético-progressiste de certains ?
Comme je l'ai deja dit, ce n'est pas le mariage homo qui pose problème, mais bien le droit donné a des adultes d'imposer a des enfants des destins familliaux non naturels. Je pars du principe indeboulonnable qu'un enfant souhaite vivre avec un papa et une maman plutôt que deux papas ou deux mamans. Se substituer aux lois naturelles pour satisfaire un principe d'égalité completement devoyé n'est pas acceptable et je trouve normal qu'une large partie de la société y soit farouchement opposée.

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
Si on s'en tenait aux lois naturelles, on mourrait tous plus tôt. Les progrés de la science font que les lois changent. Imposer à des enfants des destins familiaux non naturels, dis tu. Que fais tu des enfants placés, adoptés ou nés d'une FIV? Non, mieux vaut des parents homos aimants que des hétéros détestables. Ceci dit, il doit bien exister en France

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Si on s'en tenait aux lois naturelles, on mourrait tous plus tôt. Les progrés de la science font que les lois changent. Imposer à des enfants des destins familiaux non naturels, dis tu. Que fais tu des enfants placés, adoptés ou nés d'une FIV? Non, mieux vaut des parents homos aimants que des hétéros détestables. Ceci dit, il doit bien exister en France des parents homos détestables ;-) Il faudrait aussi arrèter de ne nous présenter que le bon côté des choses. Etre homo ou hétéro, ou les deux mon général, n'est pas forcément une qualité. Pour le reste, j'ai d'autres soucis plus importants à régler. Je laisse le soin aux législateurs de légiférer.

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
Si on va par là, étant donné que les enfants sont de violents conformistes, il faudrait peut-être enlever le droit d'élevage aux parents non conformistes... Après, on verra ce qu'on fait des veuves et des orphelins...

Répondre

[Mariage pour tous]
Il y a quelque chose de fondamental que vous n'avez pas encore compris:
c'est que l'égalité, ce n'est pas l'identité
Celle qui est dans la devise de la République, c'est l'égalité des droits et des devoirs
Mais personne de censé ne peut contester que les hommes ne seront jamais

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Il y a quelque chose de fondamental que vous n'avez pas encore compris:
c'est que l'égalité, ce n'est pas l'identité
Celle qui est dans la devise de la République, c'est l'égalité des droits et des devoirs
Mais personne de censé ne peut contester que les hommes ne seront jamais égaux à la naissance, ne serait-ce que sur le plan de leur santé et leur espérance de vie qui dépend en grande partie de leur patrimoine génétique
Que voulez-vous faire pour y remédier ?
Clôner les meilleurs individus et éliminer tous les autres ?
En effet, on aurait alors enfin une population d'hommes/femmes égaux, et pour peu que le progrès scientifique permette de leur donner les 2 sexes, ou alors de leur ôter complétement, ce serait une humanité parfaitement uniforme !
mais alors, qu'est-ce qu'on va s'emmerder...!

Réduire - Répondre

"payer des rançons afin de libérer des Français qui n'avaient rien à faire dans ces régions."
-rien à faire dans ces régions ? je n'en sais rien, peut-être que si, si les gens de la région les avaient fait venir
-payer des rançons ? c'était en effet le meilleur moyen de donner des moyens

Lire la suite

"payer des rançons afin de libérer des Français qui n'avaient rien à faire dans ces régions."
-rien à faire dans ces régions ? je n'en sais rien, peut-être que si, si les gens de la région les avaient fait venir
-payer des rançons ? c'était en effet le meilleur moyen de donner des moyens supplémentaires aux terroristes.
pour moi, la seule doctrine valable est celle des anglo-saxons: on ne cède jamais au chantage, car y céder entraîne un drame encore pire que le premier.

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
Oui, il est facile d'imaginer ce que ça pourra donner, lorsque "ces enfants-là" commenceront à aller à l'école...
-"Qu'est-ce qu'il fait ton père? ta mère?"...
... L'instit recoit les "parents"...

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Oui, il est facile d'imaginer ce que ça pourra donner, lorsque "ces enfants-là" commenceront à aller à l'école...
-"Qu'est-ce qu'il fait ton père? ta mère?"...
...
L'instit recoit les "parents"...
... les documents administratifs:
signature du père...
signature de la mère...
etc. etc.
Bref, il faudra donc supprimer du dictionnaire le mot père ainsi que le mot mère et n'utiliser que parent ou parents...
Un beau merdier administratif comme on sait si bien le faire en france (sans F majuscule, y en a plus besoin!)
Bonne chance aux partisans du mariage pour personne!

PS: le métier de psychologue est un métier d'avenir où l'on n'est pas prêt d'y avoir du chomage. Faut déjà voir ceux qui font "de l'accompagnement psychologique", j'en ai vu, je sais de quoi je parle!

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
C est juste un exemple le souhait d un enfant de vivre avec un papa et une maman? parce que la guyane a TOUS les modèles de cellules familiales ( famille encore en couple, divorcee, separee, pere ou mere inconnue, grand parents qui elevent les enfants'.......) avec enfant heureux et enfant malheureux , tout dépend de l adulte qui prend soin

Lire la suite

[Mariage pour tous]
C est juste un exemple le souhait d un enfant de vivre avec un papa et une maman? parce que la guyane a TOUS les modèles de cellules familiales ( famille encore en couple, divorcee, separee, pere ou mere inconnue, grand parents qui elevent les enfants'.......) avec enfant heureux et enfant malheureux , tout dépend de l adulte qui prend soin de lui , hetero , homo, jeune , vieux , blanc , noir , aveugle , sourd .... Je voudrai pas t avoir comme père , le monde serait bien triste ... Je préfère le bonheur...

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
au moins,les personnes du meme sexe,eux ils désirent vraiment cette enfant,quand vous voyez toutes ces personnes hétéros qui ont un max d'enfants simplement pour avoir des alocs ou bien des bébés qui finissent au cogélateur et autres scandales que l'on peut voir aux infos, ces enfants seront plus heureux avec des personnes qui les souhaitent

Lire la suite

[Mariage pour tous]
au moins,les personnes du meme sexe,eux ils désirent vraiment cette enfant,quand vous voyez toutes ces personnes hétéros qui ont un max d'enfants simplement pour avoir des alocs ou bien des bébés qui finissent au cogélateur et autres scandales que l'on peut voir aux infos
ces enfants seront plus heureux avec des personnes qui les souhaitent
mais tout ce que vous écrivez n'est que du copier coller de la Papauté avec ses prégugés du moyen age
et le mariage pour tous n'est ps simplement pour avoir des enfants,mais avoir les memes droits que tous,ce que ne donne pas le Pacs
qu'importe que ce soit des hétéros ou homos,un enfants doit etre voulu avec amour et cela passe au dessus de toutes les lois et religions

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
Mais, mais, elle est completement insensée cette argumentation ! Il est tout a fait normal d'accorder le droit d'adoption a des parents qui ne peuvent avoir d'enfants pour raisons medicales. Ce n'est pas du tout le cas des couples homos, a moins que l'on considère l'homosexualité comme une infirmité. Quant a pointer du doigt les mauvais

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Mais, mais, elle est completement insensée cette argumentation ! Il est tout a fait normal d'accorder le droit d'adoption a des parents qui ne peuvent avoir d'enfants pour raisons medicales. Ce n'est pas du tout le cas des couples homos, a moins que l'on considère l'homosexualité comme une infirmité. Quant a pointer du doigt les mauvais parents heteros pour justifier le mariage homo, là on atteint les sommets de la mauvaise foi. Les parents homos ont exactement le même potentiel de connerie humaine que les parents heteros. Et il serait dement d'y voir là un point d'égalité justifiant le vote de cette loi.

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
"Je préfère le bonheur".
Mon dieu, que c'est beau. J'en pleurerai tiens. Vous avez atteint un niveau d'elevation spirituelle qui force l'admiration.

Répondre

[Mariage pour tous]
Tiens, c'est bizarre, vous écrivez "ces enfants-là" entre guillemets...Pourquoi?

Répondre

[Mariage pour tous]
Vous tentez d'inverser les rôles. C'est bien vous qui refusez que des couples ou des familles qui ne sont pas identiques au modèle dominant, ne puissent bénéficier des mêmes droits. C'est donc bien vous qui mettez à mal cette diversité familiale qui existe pourtant de fait, puisqu'au nom de l'absence de conformité vous prôner le maintien de l'inégalité des droits.

Répondre

Yvor..n'a pas THOR!!
moa je veux du cacao! et le roi Yvor ne répond pas à ses mails!!
c'est urgent!! J;j.buhot@wanadoo.fr

Répondre

[Mariage pour tous]
Il semblerait que ce soit d'égalité de droit dont il s'agit. Les homosexuels, enfin la part de ceux qui vont accéder et au mariage et à l'adoption; A vous lire, ils sont TOUS en demandent de mariage et d'adoption. C'est là que ça touche au grand n'importe quoi. Combien vont faire l'un ou l'autre ou l'un et l'autre ? Et même si, tous, se précipitaient dans les mairies

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Il semblerait que ce soit d'égalité de droit dont il s'agit. Les homosexuels, enfin la part de ceux qui vont accéder et au mariage et à l'adoption; A vous lire, ils sont TOUS en demandent de mariage et d'adoption. C'est là que ça touche au grand n'importe quoi. Combien vont faire l'un ou l'autre ou l'un et l'autre ? Et même si, tous, se précipitaient dans les mairies et dans vers les "moyens non naturels" d'avoir des enfants, les schémas classiques H/F/E ont encore de belles années de domination sur le schéma dominant des sociétés.
Après la peur de l'Islam, voici la peur des hordes d'homosexuels montant à l'assaut des familles hétérosexuelles.
Vivement que le soleil explose.

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
"Les progrés de la science font que les lois changent."
Ah oui ? Es-tu bien certain que les chosent soient aussi simples ? As-tu la meme approche concernant les OGM ou l'energie nucléaire ?
Pourrais-tu ainsi me dire avec la meme certitude qu'avoir des parents homo n'occasionera sur les enfants adoptés pas plus de troubles psychologiques que les OGM

Lire la suite

[Mariage pour tous]
"Les progrés de la science font que les lois changent."
Ah oui ? Es-tu bien certain que les chosent soient aussi simples ? As-tu la meme approche concernant les OGM ou l'energie nucléaire ?
Pourrais-tu ainsi me dire avec la meme certitude qu'avoir des parents homo n'occasionera sur les enfants adoptés pas plus de troubles psychologiques que les OGM pourraient occasionner de perturbations sur les écosystèmes ?
Ces deux sujets sont bien differents mais pourtant ils sont animés du meme desir de progres et devraient tous les deux etre soumis au principe de précaution.
Toutes les etudes sociologiques sont unanimes pour dire qu'il n'y a pas mieux qu'un pere et une mere pour assurer un développement psychologique harmonieux de l'enfant.
La sagesse serait de laisser effectivement les homos s'aimer comme les autres mais aussi de s'abstenir de leur accorder la possibilité d'adopter un enfant en accord avec les lois naturelles de la reproduction sexuée.

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
"Il est tout a fait normal d'accorder le droit d'adoption a des parents qui ne peuvent avoir d'enfants pour raisons medicales.":
pourquoi est-ce tout a fait "normal"?

Répondre

[Mariage pour tous]
Cher père parfait, j ai ri en lisant le votre.

Répondre

[Mariage pour tous]
Mais, le droit de quoi ?
Le droit à l'enfant comme le droit aux allocations, ou le doit au logement ?
Comme si l'enfant était une marchandise à laquelle tout un chacun peut prétendre ?
Oui au droit de procréation, et oui au droit à l'assistance médicale quand

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Mais, le droit de quoi ?
Le droit à l'enfant comme le droit aux allocations, ou le doit au logement ?
Comme si l'enfant était une marchandise à laquelle tout un chacun peut prétendre ?
Oui au droit de procréation, et oui au droit à l'assistance médicale quand un problème de santé (infertilité) exige cette assistance à des parents (homme et femme) déçus de ne pouvoir enfanter alors que c'était l'objectif de leur choix d'une vie en couple.
Mais non à la PMA pour un pseudo "droit à" qui n'est en rien inscrit dans les lois naturelles, dont les "droits de l'Homme" s'inspirent largement, largement teintés aussi de christianisme...

Réduire - Répondre