4607 messages - Inverser l'ordre
Saviez-vous que chaque parlementaire (député et sénateur) dispose, en plus de son traitement et autres indemnités, d'une somme d'environ 130.000 € chaque année. Cette somme est censée être distribuée aux collectivités ou autres associations utiles à la communauté à la seule discrétion du parlementaire. En gros, il fait ce qu'il veut mais cela doit être justifié (semble-t-il). J'ai beau chercher dans l'utilisation de la
En réponse au message de Philippe2 du 21/09/13
le non cumul des mandats a été adopté par l'assemblée nationale mais les sénateurs se sont exclus. faites ce que je dis mais pas ce que je fais! on a des parlementaires d'exception! à quand un bon coup de balai?
Bonjour,
Normal, par exemple sur le podium des cumulards:
Michel DELEBARRE,senateur PS du Nord exerce 26 mandats et fonctions.
Jean GERMAIN senateur PS d'Indre et Loir exerce 12 mandats et fonctions.
Jean Michel BAYLET senateur du Tarn et Garonne PRG (RDSE) exerce
En réponse au message de G.moulinard du 21/09/13
Délit d'humour :
http://www.lejdd.fr/Politique/La-blague-de-Dahan-sur-les-origines-de-Place
Même les blagues les plus nulles sont passées au crible par les censeurs de la gauche.
Délit d'expression :
http://fr.sports.yahoo.com/news/excuses-tony-parker-apr%C3%A8s-propos-
Délit d'opinion :
http://www.lexpress.fr/culture/jean-roucas-victime-de-discrimination-professionnelle
Faut peser chacun de ses mots maintenant. (on se souviendra de la condamnation du zélé censeur 3=8 devant les propos "homophobes" d'un des scripteurs)
En fait, le mieux dirait on, c'est que tout le monde ferme sa gueule et laisse seuls s'exprimer les Ayatollah de la pensée socialiste.
Talibans roses et rouges, savourez bien votre pain blanc car je ne suis pas sûr que les Français supportent longtemps votre totalitarisme.
Donc pour vous la liberté d'expression c'est pouvoir faire des grosses blagues homophobes et racistes? Quant au pauvre Jean Roucas victime de "discrimination" j'en ris encore ...
En réponse au message de Jcb du 21/09/13
"J'en viens à penser que notre salut est peut être finalement au centre avec un président limite apolitique et un gouvernement d'experts, courageux, honnêtes et volontaires,"
Enfin quelqu'un qui rejoint la thèse que je défends sur blada depuis plusieurs années !
Merci, je commençais à me trouver très seul !
Je défendais la candidature Bayrou à la dernière présidentielle, car c'était le seul à avoir tiré le signal d'alarme sur la dette à la présidentielle précédente.
Puis il m' a beaucoup déçu en votant Hollande (même s'il a laissé ses partisans libres de ne pas en faire autant), car entre les deux il est évident que Sarkozy était le moins pire pour la France.
Je vois avec intérêt qu'il se passe des choses à l'UDI et que Borloo commence à prendre un bon ascendant sur tous les laissés pour compte de la guéguerre UMP-PS qui refusent les extrêmes, et qui comme je l'ai déjà exprimé préfèrent le centre de l'union au centre de l'exclusion. De plus, il est en train de se constituer une bonne équipe de gens jeunes et compétents parmi lesquels je citerai particulièrement Rama Yade qui me plait beaucoup à tous points de vue...
On verra bien comment ça évolue, mais j'ai bon espoir d'avoir un nouveau choix en 2017
Un choix et une aspiration légitime, mais attention, attendez-vous à vous faire traiter de traître par quelques uns de ces umpistes revanchards, qui n'ont toujours pas digéré leur dernière déconfiture. Ils vous accuserons certainement de diviser l'électorat de la droite, au risque que cette dernière ne puisse plus franchir le cap du second tour.
En réponse au message de Bibi du 21/09/13
Bonjour,
Avec 10 mois de prison FERME pour violences conjugales, l'on ne va plus en prison, de plus si l'on est un élu de la majorité actuelle, merci la justice.
http://www.laprovence.com/marseille-le-coup-de-folie-dun-elu-juge-pour-violences-conjugales.html
Je crois que l'idée de la nouvelle loi Taubira, c'est de faire éviter la prison à ceux qui ont pu être condamnés jusqu'à 5 ans de prison, sous certaines conditions (pas multirécidivistes ni fou furieux etc ...). Pour être condamné à cinq ans de prison actuellement, il faut déjà en faire des conneries et des graves !!!
En réponse au message de Phil De Montjoly du 21/09/13
Saviez-vous que chaque parlementaire (député et sénateur) dispose, en plus de son traitement et autres indemnités, d'une somme d'environ 130.000 € chaque année. Cette somme est censée être distribuée aux collectivités ou autres associations utiles à la communauté à la seule discrétion du parlementaire. En gros, il fait ce qu'il veut mais cela doit être justifié (semble-t-il).
J'ai beau chercher dans l'utilisation de la "réserve parlementaire" 2012 pour la Guyane, je ne trouve pas de trace de nos députés et sénateurs ... ? Par contre, je trouve le Sénateur socialiste David Assouline comme un généreux donateur pour divers petits projets guyanais !
Il faut chercher sur cette page Web ci-dessous en indiquant soit le nom du parlementaire que vous recherchez soit le nom du département :
http://www.lemonde.fr//explorez-les-134-millions-de-la-reserve-parlementaire
Dites moi si vous trouvez par exemple le sénateur J.E.A ou ou la députée C. B ...???
merci
Blada :
Pour Georges Patient, voir sur son site : http://www.georgespatient.fr/ (26/03/13)
Pour Chantal Berthelot, voir sur Guyaweb (12/07/13)
Il semble après recherche sur le lien et cela parait tout de même curieux qu'aucun parlementaire, député ou sénateur des DOM TOM n'apparaisse dans les tableaux du Monde !
Tout comme, il semble curieux aussi qu'un sénateur de Paris utilise l'intégralité de sa réserve parlementaire pour la Guyane et pas un seul euro pour sa circonscription
En réponse au message de Phil De Montjoly du 22/09/13
Je crois que l'idée de la nouvelle loi Taubira, c'est de faire éviter la prison à ceux qui ont pu être condamnés jusqu'à 5 ans de prison, sous certaines conditions (pas multirécidivistes ni fou furieux etc ...). Pour être condamné à cinq ans de prison actuellement, il faut déjà en faire des conneries et des graves !!!
on peut aussi aller directement en prison, sans avoir été jugé ni condamné. ça s'appelle la préventive; il suffit qu'un juge le décide.
En réponse au message de Phil De Montjoly du 22/09/13
Je crois que l'idée de la nouvelle loi Taubira, c'est de faire éviter la prison à ceux qui ont pu être condamnés jusqu'à 5 ans de prison, sous certaines conditions (pas multirécidivistes ni fou furieux etc ...). Pour être condamné à cinq ans de prison actuellement, il faut déjà en faire des conneries et des graves !!!
"Je crois que l'idée de la nouvelle loi Taubira, c'est de faire éviter la prison à ceux qui ont pu être condamnés jusqu'à 5 ans de prison, sous certaines conditions (...)"
Non, dans l'état actuel (rien n'a été voté),
. seraient concernés les délits pour lesquels la peine encourue est de 5 ans ou moins d’emprisonnement (par exemple, conduite en état alcoolique, coups et blessures volontaires avec ITT inférieure ou égale à 8 jours, conduite malgré suspension
En réponse au message de 3wap du 22/09/13
Un choix et une aspiration légitime, mais attention, attendez-vous à vous faire traiter de traître par quelques uns de ces umpistes revanchards, qui n'ont toujours pas digéré leur dernière déconfiture. Ils vous accuserons certainement de diviser l'électorat de la droite, au risque que cette dernière ne puisse plus franchir le cap du second tour.
Le scenario le plus probable est que nos rangs centristes seront largement alimentés par des ex PS qui ne voudront plus entendre parler de Hollande, même pas au second tour !
En réponse au message de Phil De Montjoly du 21/09/13
Dans tous les cas, cette loi passera et c'est une bonne chose. La véritable question est : A quoi sert encore le Sénat ...? Rappelez vous que le général de Gaulle voulait le supprimer !
Les sénateurs votent la loi mais c'est toujours le parlement qui décide en dernier ressort. Ils sont censés contrôler aussi le gouvernement comme d'ailleurs l'assemblée nationale. Il paraît qu'ils représentent les collectivités territoriales notamment en raison de leur mode d'élection ...Bôf, pas vraiment utile ces sénateurs avec leurs droits acquis et leurs privilèges.
une idée que pourrait retenir le gouvernement: supprimer le sénat ou au moins en réduire drastiquement le nombre à un sénateur par département, et surtout leur supprimer les subsides (130.000€ par ans) avec lesquels ils peuvent arroser leur entourage ou leurs copains.
En réponse au message de Jcb du 22/09/13
Le scenario le plus probable est que nos rangs centristes seront largement alimentés par des ex PS qui ne voudront plus entendre parler de Hollande, même pas au second tour !
Je ne voudrais pas être désobligeant, mais cela fait tout de même quelques présidentielles que Bayrou fait ce même calcul, et à chaque fois....
En réponse au message de Azhan du 22/09/13
Donc pour vous la liberté d'expression c'est pouvoir faire des grosses blagues homophobes et racistes? Quant au pauvre Jean Roucas victime de "discrimination" j'en ris encore ...
La liberté d'expression, par définition, est de pouvoir tout dire en toute liberté.
Mais, peut être avez vous une autre définition de cette liberté ?
Contrairement à vous qui faites des raccourcis plus que simplistes, je pense qu'on peut plaisanter sur les homos sans être homophobe et rire sur les juifs
Et encore une ! Brigitte Ayrault s'entoure d'une conseillère en communication
http://www.laposte.net/brigitte-ayrault-s-entoure-d-une-conseillere-en-communication
En réponse au message de 3wap du 23/09/13
Je ne voudrais pas être désobligeant, mais cela fait tout de même quelques présidentielles que Bayrou fait ce même calcul, et à chaque fois....
Je ne voudrais pas être désobligeant, mais contrairement à vous, je ne vote pas pour des menteurs: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded
En réponse au message de Magaling du 23/09/13
Et encore une ! Brigitte Ayrault s'entoure d'une conseillère en communication
http://www.laposte.net/brigitte-ayrault-s-entoure-d-une-conseillere-en-communication
Bonsoir,
Eh hop plus de lien, c'est fou comme ils reagissent vite dès que l'on parle d'eux !!!!!
Blada : pas de paranoïa... http://www.lepoint.fr/une-conseillere-en-com-pour-brigitte-ayrault-
En réponse au message de Magaling du 23/09/13
Et encore une ! Brigitte Ayrault s'entoure d'une conseillère en communication
http://www.laposte.net/brigitte-ayrault-s-entoure-d-une-conseillere-en-communication
Il semble que ce lien sur le site de La Poste ait été supprimé ...Voilà un autre lien :
http://www.huffingtonpost.fr/brigitte-ayrault-communication
En réponse au message de G.moulinard du 23/09/13
La liberté d'expression, par définition, est de pouvoir tout dire en toute liberté.
Mais, peut être avez vous une autre définition de cette liberté ?
Contrairement à vous qui faites des raccourcis plus que simplistes, je pense qu'on peut plaisanter sur les homos sans être homophobe et rire sur les juifs ou les arabes sans être raciste.
Pensez vous que les milliers de gens qui riaient des saillies de Coluche ou Desproges étaient racistes ou homophobes ?
Je ne le pense pas et ce que je vois, c'est que la liberté d'expression a considérablement reculé ces trente dernières années, pour faire place à un totalitarisme intellectuel venant uniquement de la gauche.
"pour faire place à un totalitarisme intellectuel venant uniquement de la gauche.":
ouarf, ouarf, ouarf...T'es vraiment trop fort...
En réponse au message de Magaling du 23/09/13
Et encore une ! Brigitte Ayrault s'entoure d'une conseillère en communication
http://www.laposte.net/brigitte-ayrault-s-entoure-d-une-conseillere-en-communication
Superbe, heureusement que nous devons nous serrer la ceinture ... Qui dit COM, dit actions, déplacements... bref, encore des dépenses. Mais un emploi de plus créé avec ... encore les impôts.
En réponse au message de Philippe2 du 22/09/13
on peut aussi aller directement en prison, sans avoir été jugé ni condamné. ça s'appelle la préventive; il suffit qu'un juge le décide.
Je pense que pour le coup, la préventive (à de très rares exceptions près) est un vrai scandale…
En réponse au message de Jcb du 23/09/13
Je ne voudrais pas être désobligeant, mais contrairement à vous, je ne vote pas pour des menteurs: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded
Sans vouloir remuer le couteau dans la plaie, je vous confirme que j'ai bien voté comme Monsieur Bayrou lors de la dernière présidentielle...
A lire sur Mediapart: quand la gauche fait aussi bien que Guéant pour interdire de concours les étudiants étrangers de l'enseignement privé...
http://www.mediapart.fr/journal/france/220913/enseignement-prive-les-etudiants-etrangers-ecartes
(accès nécessitant un abonnement)
Franchement pas glorieux!
En réponse au message de G.moulinard du 23/09/13
La liberté d'expression, par définition, est de pouvoir tout dire en toute liberté.
Mais, peut être avez vous une autre définition de cette liberté ?
Contrairement à vous qui faites des raccourcis plus que simplistes, je pense qu'on peut plaisanter sur les homos sans être homophobe et rire sur les juifs ou les arabes sans être raciste.
Pensez vous que les milliers de gens qui riaient des saillies de Coluche ou Desproges étaient racistes ou homophobes ?
Je ne le pense pas et ce que je vois, c'est que la liberté d'expression a considérablement reculé ces trente dernières années, pour faire place à un totalitarisme intellectuel venant uniquement de la gauche.
Totalitarisme intellectuel de gauche: la preuve par les faits...
http://www.marianne.net/Quand-la-droite-versaillaise-censure-la-culture_a229508.html
Des ayatollah que l'on suppose de gauche évidement, voudraient donc imposer à des municipalités de droite, le spectacle affligeant d'une affiche de cinéma montrant deux hommes s'embrassant. Fort heureusement, la résistance s'organise afin de
En réponse au message de G.moulinard du 23/09/13
La liberté d'expression, par définition, est de pouvoir tout dire en toute liberté.
Mais, peut être avez vous une autre définition de cette liberté ?
Contrairement à vous qui faites des raccourcis plus que simplistes, je pense qu'on peut plaisanter sur les homos sans être homophobe et rire sur les juifs ou les arabes sans être raciste.
Pensez vous que les milliers de gens qui riaient des saillies de Coluche ou Desproges étaient racistes ou homophobes ?
Je ne le pense pas et ce que je vois, c'est que la liberté d'expression a considérablement reculé ces trente dernières années, pour faire place à un totalitarisme intellectuel venant uniquement de la gauche.
La définition de la liberté d'expression n'est pas exactement celle-là, je vous laisse relire la déclaration des droits de l'homme (à moins que vous ne la trouviez un peu trop bobototalitarotalibanoayathollesque...). D'un autre côté vous faites exactement la même chose en criant au totalitarisme dès que l'on ose émettre une opinion différente
En réponse au message de 3wap du 23/09/13
Sans vouloir remuer le couteau dans la plaie, je vous confirme que j'ai bien voté comme Monsieur Bayrou lors de la dernière présidentielle...
Je serais vous, je commencerais à le regretter...
En réponse au message de 3wap du 24/09/13
Totalitarisme intellectuel de gauche: la preuve par les faits...
http://www.marianne.net/Quand-la-droite-versaillaise-censure-la-culture_a229508.html
Des ayatollah que l'on suppose de gauche évidement, voudraient donc imposer à des municipalités de droite, le spectacle affligeant d'une affiche de cinéma montrant deux hommes s'embrassant. Fort heureusement, la résistance s'organise afin de sauvegarder la pleine liberté de pensée homophobe de leurs administrés... Nos deux mairies de droite, derniers bastions du monde libre, censurent alors arbitrairement l'affichage inconvenant.
Qu'on se le dise, à Saint-cloud et Versailles, le totalitarisme intellectuel de gauche ne passera pas! Pas question de voir des homos dans l'espace public, de droite!
Interdire l'affichage public d'une affiche de cinéma montrant un couple gay s’embrassant et un autre en arrière plan en train de faire une fellation, c'est bien évidement de la censure arbitraire, ouarf ouarf ouarf... Pour illustrer son propos et démontrer la censure abusive, l'auteur publie l'affiche du film en entête de son article mais curieusement,
En réponse au message de 3wap du 24/09/13
A lire sur Mediapart: quand la gauche fait aussi bien que Guéant pour interdire de concours les étudiants étrangers de l'enseignement privé...
http://www.mediapart.fr/journal/france/220913/enseignement-prive-les-etudiants-etrangers-ecartes
(accès nécessitant un abonnement)
Franchement pas glorieux!
La gauche fait même mieux que Guéant !
Manuel Valls : "les Roms ont vocation à revenir en Roumanie"
http://www.atlantico.fr/pepites/valls-roms-ont-vocation-revenir-en-roumanie.html
Fin 2012, Valls avait supprimé l'aide humanitaire au retour pour les roms.
En réponse au message de G.moulinard du 24/09/13
Interdire l'affichage public d'une affiche de cinéma montrant un couple gay s’embrassant et un autre en arrière plan en train de faire une fellation, c'est bien évidement de la censure arbitraire, ouarf ouarf ouarf...
Pour illustrer son propos et démontrer la censure abusive, l'auteur publie l'affiche du film en entête de son article mais curieusement, elle apparait tronquée pour qu'on n'y voit pas la scène de la fellation. L'article lui même n'en parle pas, ou plutôt si de manière évasive "et sans doute aussi par la scène que l’on devine en arrière-plan" qu'il se garde bien de détailler.
L'auteur, gauchiste à n'en pas douter, se censure lui même pour prétendre dénoncer une censure abusive !
Trop fort ! Mais tellement révélateur de procédés perfides pour tromper l'opinion.
CQFD.
"Totalitarisme intellectuel de gauche: la preuve par les faits..." Tu disais ?
Voici un article non censuré de l'affaire :
http://actualite.portail.free.fr/culture/11-06-2013/l-inconnu-du-lac-la-fellation-qui-fait-debat/
"A la mairie de Versailles, on souligne que le fait d'afficher des pratiques sexuelles particulières comme la fellation n'est pas anodin et qu'il est du devoir des entreprises d'affichage urbain d'en tenir compte, notamment pour les enfants..."
Elle est très belle cette affiche ! Ils n'ont vraiment pas de goût ces Versaillais, mais ça ne date pas d'aujourd'hui... http://www.liberation.fr/villes/2006/01/14/le-paradoxe-du-versaillais
En réponse au message de 3wap du 24/09/13
Totalitarisme intellectuel de gauche: la preuve par les faits...
http://www.marianne.net/Quand-la-droite-versaillaise-censure-la-culture_a229508.html
Des ayatollah que l'on suppose de gauche évidement, voudraient donc imposer à des municipalités de droite, le spectacle affligeant d'une affiche de cinéma montrant deux hommes s'embrassant. Fort heureusement, la résistance s'organise afin de sauvegarder la pleine liberté de pensée homophobe de leurs administrés... Nos deux mairies de droite, derniers bastions du monde libre, censurent alors arbitrairement l'affichage inconvenant.
Qu'on se le dise, à Saint-cloud et Versailles, le totalitarisme intellectuel de gauche ne passera pas! Pas question de voir des homos dans l'espace public, de droite!
quel drôle d'humour ...
En réponse au message de G.moulinard du 24/09/13
La gauche fait même mieux que Guéant !
Manuel Valls : "les Roms ont vocation à revenir en Roumanie"
http://www.atlantico.fr/pepites/valls-roms-ont-vocation-revenir-en-roumanie.html
Fin 2012, Valls avait supprimé l'aide humanitaire au retour pour les roms.
En espérant en 2017 le retour d'un gouvernement d'ouverture, cette belle preuve de démocratie dont seule la droite soit capable, celui là a son billet !
Encore heureux que certains hommes de gauche, se rendent compte que l'on ne peut pas tout accepter.
En réponse au message de Jcb du 24/09/13
Je serais vous, je commencerais à le regretter...
Bayrou, lui, le regrette (d'avoir voté Hollande). C'est sans doute le plus critique à l'égard de ce gouvernement ...
En réponse au message de Jcb du 24/09/13
Je serais vous, je commencerais à le regretter...
Bon je suis allé un peu vite ... A priori, Bayrou ne regrette rien. "Pour autant, le président du MoDem ne regrette d'avoir voté pour François Hollande lors de l'élection présidentielle, estimant qu'il aurait voter de manière identique "dans les mêmes circonstances".
Un peu maso ...
En réponse au message de Sista du 24/09/13
Elle est très belle cette affiche ! Ils n'ont vraiment pas de goût ces Versaillais, mais ça ne date pas d'aujourd'hui... http://www.liberation.fr/villes/2006/01/14/le-paradoxe-du-versaillais
Ça aurait été des hétéros sur l'affiche, on aurait crié à la pornographie, mais ce sont des homos dont c'est de l'art, dans l'air du temps en plus. Cela dit, il faut dire que ça fait un moment que tout ce qui est vulgaire ou médiocre dans notre société est hissé en élite culturelle, pour peu que cela concerne les minorités sélectionnées par l’intelligentsia
En réponse au message de G.moulinard du 24/09/13
La gauche fait même mieux que Guéant !
Manuel Valls : "les Roms ont vocation à revenir en Roumanie"
http://www.atlantico.fr/pepites/valls-roms-ont-vocation-revenir-en-roumanie.html
Fin 2012, Valls avait supprimé l'aide humanitaire au retour pour les roms.
En espérant en 2017 le retour d'un gouvernement d'ouverture, cette belle preuve de démocratie dont seule la droite soit capable, celui là a son billet !
C'est sûr que face au problème des Roms (et à d'autres problèmes aussi) , il est plus confortable d'être dans l'opposition... La gauche doit maintenant gérer cela, et elle s'aperçoit que ce n'est pas facile (enfin, en réalité, elle le savait bien...), c'est d'autant moins facile que les caisses sont vides... On voit aussi très souvent un décalage entre les
En réponse au message de G.moulinard du 24/09/13
Interdire l'affichage public d'une affiche de cinéma montrant un couple gay s’embrassant et un autre en arrière plan en train de faire une fellation, c'est bien évidement de la censure arbitraire, ouarf ouarf ouarf...
Pour illustrer son propos et démontrer la censure abusive, l'auteur publie l'affiche du film en entête de son article mais curieusement, elle apparait tronquée pour qu'on n'y voit pas la scène de la fellation. L'article lui même n'en parle pas, ou plutôt si de manière évasive "et sans doute aussi par la scène que l’on devine en arrière-plan" qu'il se garde bien de détailler.
L'auteur, gauchiste à n'en pas douter, se censure lui même pour prétendre dénoncer une censure abusive !
Trop fort ! Mais tellement révélateur de procédés perfides pour tromper l'opinion.
CQFD.
"Totalitarisme intellectuel de gauche: la preuve par les faits..." Tu disais ?
Voici un article non censuré de l'affaire :
http://actualite.portail.free.fr/culture/11-06-2013/l-inconnu-du-lac-la-fellation-qui-fait-debat/
"A la mairie de Versailles, on souligne que le fait d'afficher des pratiques sexuelles particulières comme la fellation n'est pas anodin et qu'il est du devoir des entreprises d'affichage urbain d'en tenir compte, notamment pour les enfants..."
Non sans blague! Ce sont ces petites silhouettes tout au fond de la plage qui leur posent problème? Ils ont de sacrés non yeux ses puritains. Enfin.le résultat est le même, c'est bien toute la jeunesse de France soumise à l'oppression du totalitarisme intellectuel de gauche décadent, qui est donc livrée à l'horrible spectacle obsène. Sauf à
En réponse au message de G.moulinard du 24/09/13
Interdire l'affichage public d'une affiche de cinéma montrant un couple gay s’embrassant et un autre en arrière plan en train de faire une fellation, c'est bien évidement de la censure arbitraire, ouarf ouarf ouarf...
Pour illustrer son propos et démontrer la censure abusive, l'auteur publie l'affiche du film en entête de son article mais curieusement, elle apparait tronquée pour qu'on n'y voit pas la scène de la fellation. L'article lui même n'en parle pas, ou plutôt si de manière évasive "et sans doute aussi par la scène que l’on devine en arrière-plan" qu'il se garde bien de détailler.
L'auteur, gauchiste à n'en pas douter, se censure lui même pour prétendre dénoncer une censure abusive !
Trop fort ! Mais tellement révélateur de procédés perfides pour tromper l'opinion.
CQFD.
"Totalitarisme intellectuel de gauche: la preuve par les faits..." Tu disais ?
Voici un article non censuré de l'affaire :
http://actualite.portail.free.fr/culture/11-06-2013/l-inconnu-du-lac-la-fellation-qui-fait-debat/
"A la mairie de Versailles, on souligne que le fait d'afficher des pratiques sexuelles particulières comme la fellation n'est pas anodin et qu'il est du devoir des entreprises d'affichage urbain d'en tenir compte, notamment pour les enfants..."
À mon avis, c'est pas très "saint" tout cela, ils ont l'esprit un peu trop mal tourné ces bigots...Un petit stage de remise à niveau dans quelques havres de piété, s'impose:
http://www.beyond-the-pale.org.uk/jacquesMartin.htm
(Euh, cette fois les gauchistes n'y sont pour rien, je crois...)
En réponse au message de Sista du 24/09/13
Elle est très belle cette affiche ! Ils n'ont vraiment pas de goût ces Versaillais, mais ça ne date pas d'aujourd'hui... http://www.liberation.fr/villes/2006/01/14/le-paradoxe-du-versaillais
c'est vrai qu'elle est jolie ! d'un style un peu naîf, on s'y laisserait prendre..un baiser d'homo , c'est nouveau dans le paysage, et pourquoi pas, mais quand même, même si je me fous de savoir avec qui couche mon voisin et s'il lui fait le poirier, la brouette, la levrette, et les montagnes russes du moment qu'il ne le fait pas sous mes yeux, de
En réponse au message de La Girafe du 24/09/13
c'est vrai qu'elle est jolie ! d'un style un peu naîf, on s'y laisserait prendre..un baiser d'homo , c'est nouveau dans le paysage, et pourquoi pas, mais quand même, même si je me fous de savoir avec qui couche mon voisin et s'il lui fait le poirier, la brouette, la levrette, et les montagnes russes du moment qu'il ne le fait pas sous mes yeux, de là à glisser dans le fond de l'affiche une fellation, qu'elle soit hétéro ou homo, ça n'apporte rien à l'affiche bien au contraire. Ce qui était au départ, une image presque d'Epinal de la tolérance, prend des airs de sodomie intellectuelle. Désolée, si ce n'est pas de la provocation, de la vulgarité, c'est au moins de la malhonnêteté de glisser dans une image d'apparence si paisible un acte dont le spectacle ne devrait être réservé qu'aux acteurs qui prend tout à coup une allure de message subliminal. Que diantre ! puisque ça le démangeait tant que ça et que c'était si banal, l'artiste, pourquoi ne l'a t il pas mise en premier plan ? c'est vrai que c'est passionnant de voir deux êtres s'accoupler par devant, par derrière. Va falloir y penser pour redécorer les murs de Cayenne.
Ben on pourrait aussi faire l'interprétation complètement inverse, en considérant que l'affiche a aussi la très grande honnêteté d'être fidèle au contenu du film (scènes de sexe crues entre homosexuels, consumérisme sexuel) avec néanmoins une stylisation suffisamment discrète pour ne pas heurter outre mesure, si ce n'est à Versailles et Saint-Cloud. Il n'y a guère que l'art pour faire ce genre de suggestion ambivalente...plutôt réussie il me semble.
En réponse au message de Pierre33 du 24/09/13
C'est sûr que face au problème des Roms (et à d'autres problèmes aussi) , il est plus confortable d'être dans l'opposition... La gauche doit maintenant gérer cela, et elle s'aperçoit que ce n'est pas facile (enfin, en réalité, elle le savait bien...), c'est d'autant moins facile que les caisses sont vides...
On voit aussi très souvent un décalage entre les élus nationaux (qui ont souvent de belles théories) et les élus locaux qui sont confrontés à la réalité du terrain... L'idéal étant bien sûr que les Roms aillent s'installer dans la commune voisine, et si la dite commune n'est pas du même bord politique, c'est encore mieux ! Bref, chacun se refile le bébé, et vous verrez qu'en 2017 le problème n'aura pas été réglé. Ne nous faisons pas d'illusions, ceux qui seront au pouvoir ensuite ne feront pas mieux... Personne ne voit d'ailleurs vraiment comment régler ce problème qui perdure depuis des siècles...
Comme c'est joliment bien dit, je suis tout à fait d'accord avec vous, c'est une gestion d'amateur, dire que la plus part d'entre nous pensions qu'ils avaient eu le temps de se préparer au pouvoir... par contre pour le coup des caisses vides je suis moins en accord, vous auriez fait quoi avec des caisses pleines?
En réponse au message de Yakataka du 24/09/13
Comme c'est joliment bien dit, je suis tout à fait d'accord avec vous, c'est une gestion d'amateur, dire que la plus part d'entre nous pensions qu'ils avaient eu le temps de se préparer au pouvoir... par contre pour le coup des caisses vides je suis moins en accord, vous auriez fait quoi avec des caisses pleines?
Alors là, si les caisses avaient été pleines, pas besoin de se poser de questions... Ils auraient bien su les vider ! Inutile de leur dire comment ! Avec quel résultat, c'est une autre affaire...
En réponse au message de La Girafe du 24/09/13
c'est vrai qu'elle est jolie ! d'un style un peu naîf, on s'y laisserait prendre..un baiser d'homo , c'est nouveau dans le paysage, et pourquoi pas, mais quand même, même si je me fous de savoir avec qui couche mon voisin et s'il lui fait le poirier, la brouette, la levrette, et les montagnes russes du moment qu'il ne le fait pas sous mes yeux, de là à glisser dans le fond de l'affiche une fellation, qu'elle soit hétéro ou homo, ça n'apporte rien à l'affiche bien au contraire. Ce qui était au départ, une image presque d'Epinal de la tolérance, prend des airs de sodomie intellectuelle. Désolée, si ce n'est pas de la provocation, de la vulgarité, c'est au moins de la malhonnêteté de glisser dans une image d'apparence si paisible un acte dont le spectacle ne devrait être réservé qu'aux acteurs qui prend tout à coup une allure de message subliminal. Que diantre ! puisque ça le démangeait tant que ça et que c'était si banal, l'artiste, pourquoi ne l'a t il pas mise en premier plan ? c'est vrai que c'est passionnant de voir deux êtres s'accoupler par devant, par derrière. Va falloir y penser pour redécorer les murs de Cayenne.
Le problème de cette affiche, c'est la façon dont elle est interprétée: s'il s'était agit de deux femmes, on peut parier qu'il y aurait eu une levée de boucliers pour dénoncer l'image dégradante de la femme, donnant aux jeunes l'idée que la femme est un objet sexuel, crachant ainsi sur des décennies de lutte pour l'égalité des femmes, et j'en
En réponse au message de Philippe2 du 25/09/13
et ce ministre bulgare envoie des Roms de Bulgarie en France....
on n'entend pas d'ailleurs le défenseurs des squatteurs 3wap, expliquer qu'en France le ministre de l'intérieur peut expulser des camps de Roms mais qu'ici en Guyane, comme il nous l'expliquait il y a quelques années que c'était non seulement normal mais souhaitable qu'ils ne respectent pas les lois en vigueur et donc qu'en conséquence il nous faut non seulement les accueillir, les reloger en priorité, les soigner gratuitement et surtout fermer notre bouche!
Eh oui... Le problème est bien là... Bruxelles menace une fois de plus la France en rappelant que les Roms sont des citoyens européens et qu'ils ont le droit de circuler dans tous les territoires de l'Union Européenne... C'est vrai, mais le problème, c'est qu'une fois en France, justement ils ne circulent plus, ils y restent ! Il faudrait donc
En réponse au message de Philippe2 du 25/09/13
et ce ministre bulgare envoie des Roms de Bulgarie en France....
on n'entend pas d'ailleurs le défenseurs des squatteurs 3wap, expliquer qu'en France le ministre de l'intérieur peut expulser des camps de Roms mais qu'ici en Guyane, comme il nous l'expliquait il y a quelques années que c'était non seulement normal mais souhaitable qu'ils ne respectent pas les lois en vigueur et donc qu'en conséquence il nous faut non seulement les accueillir, les reloger en priorité, les soigner gratuitement et surtout fermer notre bouche!
Je n'ai pas changé d'avis...Démanteler un squat dont les occupants sont en situation régulière (et sont donc non expulsables du territoire) sans solutions de relogement, selon moi c'est généralement, sauf péril imminent, une perte de temps.... Car on ne fait que déplacer le problème. Quant à Valls, il aura beau carresser les lecteurs de
En réponse au message de 3wap du 24/09/13
Ben on pourrait aussi faire l'interprétation complètement inverse, en considérant que l'affiche a aussi la très grande honnêteté d'être fidèle au contenu du film (scènes de sexe crues entre homosexuels, consumérisme sexuel) avec néanmoins une stylisation suffisamment discrète pour ne pas heurter outre mesure, si ce n'est à Versailles et Saint-Cloud. Il n'y a guère que l'art pour faire ce genre de suggestion ambivalente...plutôt réussie il me semble.
Où es ta logique ? Tu dénonçais les apéros saucisson-pinard au motif qu'il n'étaient que provocation et offense à la communauté musulmane et tu promeus l'affichage TOUT PUBLIC de scènes où des gays se roulent des pelles et se turlutent en se foutant des gens que ça gêne.
Mais suis-je bête, tu soutiens simplement le conditionnement des jeunes
En réponse au message de Sista du 24/09/13
Elle est très belle cette affiche ! Ils n'ont vraiment pas de goût ces Versaillais, mais ça ne date pas d'aujourd'hui... http://www.liberation.fr/villes/2006/01/14/le-paradoxe-du-versaillais
Désolé mais même au point de vue strictement graphique, elle est à c… cette affiche, beurk !
Sans même y inclure le sujet qui lui ne me fait ni chaud ni froid…
Bon soyons juste, y'a pas que la droite décomplexée qui s'excitent à l'approche des municipales. Un peu plus à gauche, y'en a un qui a franchement une tête de vainqueur au concours de la stigmatisation. Qui dit que le dupontlajoie de gauche n'existait pas!
"Il faut dire la vérité, ces populations ont des modes de vie extrêmement
En réponse au message de Pierre33 du 25/09/13
Eh oui... Le problème est bien là... Bruxelles menace une fois de plus la France en rappelant que les Roms sont des citoyens européens et qu'ils ont le droit de circuler dans tous les territoires de l'Union Européenne... C'est vrai, mais le problème, c'est qu'une fois en France, justement ils ne circulent plus, ils y restent ! Il faudrait donc les loger, les nourrir, les soigner, les scolariser... Tout le monde est d'accord sur le principe... La vraie question, celle qui fâche: qui va payer? Et là, plus personne n'est d'accord, c'est toujours "l'autre" qui doit payer. La commune? Le département? L'État? L'Europe (qui en l'occurrence ne prodigue que des menaces)? Les pays d'origine? Tout le monde se renvoie la balle !
et personne ne pose la bonne question , ils vivent de quoi ? Je le sais en partie, de vol de cuivre, de lavage de pare brise de voiture, de prostitution, de vols à l'arraché , de mendicité des restos du cœur etc etc ! C'est une belle image pour la France. Il faut obliger la Roumanie et la Bulgarie à s'occuper de ses ouailles et à ne pas laisser leurs déshérités envahir le reste de l’Europe .
En réponse au message de Pierre33 du 25/09/13
Eh oui... Le problème est bien là... Bruxelles menace une fois de plus la France en rappelant que les Roms sont des citoyens européens et qu'ils ont le droit de circuler dans tous les territoires de l'Union Européenne... C'est vrai, mais le problème, c'est qu'une fois en France, justement ils ne circulent plus, ils y restent ! Il faudrait donc les loger, les nourrir, les soigner, les scolariser... Tout le monde est d'accord sur le principe... La vraie question, celle qui fâche: qui va payer? Et là, plus personne n'est d'accord, c'est toujours "l'autre" qui doit payer. La commune? Le département? L'État? L'Europe (qui en l'occurrence ne prodigue que des menaces)? Les pays d'origine? Tout le monde se renvoie la balle !
"'ils ont le droit de circuler dans tous les territoires de l'Union Européenne... "
Pas tout à fait exact...
La Roumanie et la Bulgarie ne participent pas encore à l'espace Schengen (c'est prévu pour 2014, mais la France doit demander à la commission de Bruxelles le report de cette date). Quoiqu'il en soit, aujourd'hui, en 2013, le séjour des ressortissants Roumains ou Bulgares en France est soumis à des conditions rappelées sur le site du ministère de l'intérieur.
http://www.interieur.gouv.fr/Sejour-au-dela-de-3-mois-en-France-des-travailleurs-bulgares-et-roumains
En réponse au message de 3wap du 25/09/13
Je n'ai pas changé d'avis...Démanteler un squat dont les occupants sont en situation régulière (et sont donc non expulsables du territoire) sans solutions de relogement, selon moi c'est généralement, sauf péril imminent, une perte de temps.... Car on ne fait que déplacer le problème. Quant à Valls, il aura beau carresser les lecteurs de Valeurs Actuelles dans le sens du poils, je ne vois vraiment pas comment il réussirait à faire mieux qu'Hortefeux, en utilisant en vain les mêmes recettes. La politique par le vide ça a toujours ses limites, et donc un jour il faudra bien se décider à mettre plus massivement en oeuvre de vrais outils d'intégration.
"Démanteler un squat dont les occupants sont en situation régulière (et sont donc non expulsables du territoire) "
Le problème, c'est que ces personnes ne sont pas en situation régulière !!! La Roumanie et la Bulgarie ne font pas partie de l'espace Schengen et, par voie de conséquence, leurs ressortissants ne peuvent séjourner plus de 3 mois sur le territoire Français et encore moins y travailler. Au delà d'un séjour de 3 mois, il est tout à fait normal de les reconduire à la frontière.
En réponse au message de Tagada du 26/09/13
"'ils ont le droit de circuler dans tous les territoires de l'Union Européenne... "
Pas tout à fait exact...
La Roumanie et la Bulgarie ne participent pas encore à l'espace Schengen (c'est prévu pour 2014, mais la France doit demander à la commission de Bruxelles le report de cette date). Quoiqu'il en soit, aujourd'hui, en 2013, le séjour des ressortissants Roumains ou Bulgares en France est soumis à des conditions rappelées sur le site du ministère de l'intérieur.
http://www.interieur.gouv.fr/Sejour-au-dela-de-3-mois-en-France-des-travailleurs-bulgares-et-roumains
C'est vrai, j'aurais dû préciser "dans l'espace Schengen"... Dont la Roumanie et la Bulgarie ne font pas (encore) partie (mais on comprend leur empressement à justement en faire partie), et dont le Royaume-Uni et l'Irlande n'ont jamais voulu faire partie (ils sont malins ces Britanniques)... Mais cela ne changera rien au problème... Les maires
En réponse au message de 3wap du 25/09/13
Je n'ai pas changé d'avis...Démanteler un squat dont les occupants sont en situation régulière (et sont donc non expulsables du territoire) sans solutions de relogement, selon moi c'est généralement, sauf péril imminent, une perte de temps.... Car on ne fait que déplacer le problème. Quant à Valls, il aura beau carresser les lecteurs de Valeurs Actuelles dans le sens du poils, je ne vois vraiment pas comment il réussirait à faire mieux qu'Hortefeux, en utilisant en vain les mêmes recettes. La politique par le vide ça a toujours ses limites, et donc un jour il faudra bien se décider à mettre plus massivement en oeuvre de vrais outils d'intégration.
"La politique par le vide ça a toujours ses limites, et donc un jour il faudra bien se décider à mettre plus massivement en oeuvre de vrais outils d'intégration."
Allez expliquer cela aux gouvernements Roumain et Bulgare, qui, eux, ont vocation à intégrer LEURS Roms ! (et à qui l'Europe, donc nous, donne de l'argent pour le faire)
passer une petite annonce
passer une annonce de covoiturage
passer une annonce d’emploi
associations, postez vos actualités
participez au courrier des lecteurs
Lancements 2022
Vol 259 Ariane 5