Blada.com
mercredi 27 novembre
Boîtes aux lettres
Courrier des lecteurs
Petites annonces
Emploi / Formation
Covoiturage
Infos citoyennes
Politique et société
4607 messages - Inverser l'ordre
En réponse au message de Mo Pays du 03/09/13
Aigris, jaloux, non mais vous n'y pensez pas ! Vous avez atterri dans un pays beaucoup plus minable que le votre, c'est vous qui le dites et j’aimerais connaitre votre merveilleuse région, pour améliorer votre quotidien ? C'est vous qui êtes à plaindre puisque vous souffrez de ne plus vivre dans votre pays de cocagne. Je voulais simplement vous dire avant d'être sabré par blada, que le peu de rendement de l'administration nationale ou locale ne porte aucunement préjudice aux administrations qui en sont victimes, mais détruirait irrémédiablement une entreprise privée.
Je suppose que lorsque vous rentrez chez vous, dans votre merveilleuse région, vous devez parler des " sauvages " qui peuplent MA RÉGION, des serpents, des araignées énormes, en fait tout ce qui fait le charme de la Guyane.
Dans un premier temps , tu n'as pas bien lu.
La Guyane est un merveilleux pays avec ses défauts et ses qualités. Ce que je disais était qu'une personne ne part pas de chez lui , s'il ne trouve pas mieux ailleurs. Maintenant, s'il n'y avait pas d'avantages financiers, crois tu que les gens viendraient
En réponse au message de 3wap du 03/09/13
Facho? Allons? Allons, tout de suite... Il faut savoir rester modeste: Dupont-Lajoie tout au plus, que je dis!
Ceci-dit, le maintien nostalgique des frontières (et pourtant je suis assez sensible à l'idée du protectionnisme sur le plan économique et commercial) il aurait peut-être fallut s'en préoccuper avant que notre niveau de vie d'européen ne se soit à ce point fondé sur l'exploitation de richesses situées en dehors de nos frontières (matières premières, main d'œuvre bon marché, marchés de consommateurs). Sans compter que venir geindre à propos de la préservation culturelle, après avoir nous-mêmes, occidentaux, dispenser et imposer nos canons culturels et sociétaux partout à travers le monde, depuis des siècles. Les bienfaits de la colonisation qu'on vous dit... Je trouve cela un petit peu mesquin! Non, non, en plus, maintenant qu'on a refourgué du pinard et du Mireille Mathieu aux Chinois et aux japonais, là on ne peut décemmment plus fuir nos responsabilités! Ce serait trop commode de ne plus assumer en refermant les frontières...
On se demande vraiment ce qu'ils viennent faire chez les méchants colonisateurs ? ;-)) Concernant les enfants roms ou autres, il existe des classes de scolarisation spécialisées.
En réponse au message de Cush du 03/09/13
On se demande vraiment ce qu'ils viennent faire chez les méchants colonisateurs ? ;-)) Concernant les enfants roms ou autres, il existe des classes de scolarisation spécialisées.
On est encore loin du compte, de nombreuses communes refusant carément de scolariser les enfants roms. Dans certains cas les solutions proposées sont d'ailleurs assez choquantes: http://www.france24.com/fr/enfants-roms-ecole-classe-commissariat
Ma femme qui est un peu plus au fait du monde de l'éducation, me
En réponse au message de Pierre33 du 03/09/13
Décidément, vous vivez tous dans le passé... La MNEF n'existe plus depuis 13 ans ! Réveillez-vous ! On est en 2013 !
J'ai l'impression que votre compteur a eu du mal à passer l'an 2000, ce qui expliquerait bien des choses...
Merci d'avoir rectifié : je pensais MGEN ... Elle n'a pas disparu me semble-t-il !
En réponse au message de 3wap du 03/09/13
On est encore loin du compte, de nombreuses communes refusant carément de scolariser les enfants roms. Dans certains cas les solutions proposées sont d'ailleurs assez choquantes: http://www.france24.com/fr/enfants-roms-ecole-classe-commissariat
Ma femme qui est un peu plus au fait du monde de l'éducation, me signale que les classes spécialisées sont toutefois discutables et ne se justifient donc que si le nombre des enfants et la non-maîtrise de la langue l'impose. Car sinon, on a tôt fait de tomber dans un principe de classes ethniques.
Des services de ramassage scolaire, et des bibliobus avec animateurs stationnant sur les aires d'accueil pour le soutien scolaire après l'école et le WE, sont aussi des solutions simples qui vont dans le sens d'une meilleure prise en charge. Une bonne façon d'introduire du lien social au sein du camp qui plus est.
Ah bah tien et pourquoi ce serait à la France de faire ce que leur pays d'origine ne fait pas ????
En réponse au message de Laurent du 03/09/13
Incroyable de lire autant de bêtises: "rien ne prouve qu’Assad ait utilisé des gaz", " N'importe quel apprenti chimiste est capable de fabriquer du sarin dans sa cuisine."...
Ou comment justifier "Tout pour ma pomme, rien pour les autres" (surtout s'ils sont musulmans). Heureusement que la république française défend au moins les droits de "Mo Pays"... Je me demande des fois si cette république ne ferait pas mieux de laisser tomber ce "pays" Guyane qui lui coûte si cher et ne lui rapporte pas grand chose. Pardon, j'avais oublier la fusée!
Ben y a pas que "Mo pays" à douter
http://actu.orange.fr/une/syrie-la-russie-prete-a-agir-si-les-preuves-sont-convaincantes
En réponse au message de Casagrandi du 03/09/13
Dans un premier temps , tu n'as pas bien lu.
La Guyane est un merveilleux pays avec ses défauts et ses qualités. Ce que je disais était qu'une personne ne part pas de chez lui , s'il ne trouve pas mieux ailleurs. Maintenant, s'il n'y avait pas d'avantages financiers, crois tu que les gens viendraient ici à 7070 kms.
Quant aux avantages , un fonctionnaires qui aurait fait son concours ici, bénéficie également de primes en allant en métropole.
Quant aux sauvages dont tu parles, tu en fais peut être parti, mais jamais je ne parle des gens de cette manière, j'ai de nombreux amis dans toutes les communautés. moi la couleur de la peau ne me dérange pas , ni le rang social, les personnes me connaissant le savent trés bien.
Tu fais une mauvaise analyse des gens mais ce n'est pas grave , je ne suis pas là pour te convaincre que chacun a le droit de mener sa vie comme il l'entend et si ta position te déplait, change et viens "profiter" de devenir fonctionnaire.
Je voulais te faire savoir aussi que ton pays est également mon pays.
Bonne soirée.
La Guyane a une vraie qualité : on peut y vivre toute l'année avec une paire de tongs, 2 jeans et 3 T-shirts. Comme l'écrit Cassagrandi, sans une bonne motivation, pas de mouvement. Et une confirmation : sans les 40 %, il y en a un paquet qu'on aurait jamais vu ici.
Sauf les "cannabistes" et les cocaînomanes...
En réponse au message de Cyril2013 du 03/09/13
C'est vrai pour la fonction publique en général, ça l'est encore plus en ce qui concerne la fonction publique territoriale: il est de notoriété publique que le recrutement en local est une porte ouverte au népotisme, au copinage et au favoritisme exactement comme dans les entreprises privées locales. D'où la similitude en terme de lenteur, d'inefficacité, d'indolence et d'incurie. Mais si ces tares finissent en toute logique par avoir la peau d'une entreprise privée en quelques années, dans la FPT ça n'est évidemment pas le cas. Et nous avons tous en tête des exemples d'affaires mises au jour dans les médias et de tracasseries que cela peut nous causer à nous, usagers des différents services de la FPT. L'impunité règne, garantie par le copinage ou les liens familiaux.
vous avez raisons sa n' existe plus depuis que Monsieur thien long Préside le conseil générale il a remis les pendules a l'heure, je ne suis pas de gauche ni mdes j’apprécie tous de même ceux que fait le président du conseil générale. malgré la résistance de quelque andouille du p s g..
En réponse au message de Casagrandi du 03/09/13
Dans un premier temps , tu n'as pas bien lu.
La Guyane est un merveilleux pays avec ses défauts et ses qualités. Ce que je disais était qu'une personne ne part pas de chez lui , s'il ne trouve pas mieux ailleurs. Maintenant, s'il n'y avait pas d'avantages financiers, crois tu que les gens viendraient ici à 7070 kms.
Quant aux avantages , un fonctionnaires qui aurait fait son concours ici, bénéficie également de primes en allant en métropole.
Quant aux sauvages dont tu parles, tu en fais peut être parti, mais jamais je ne parle des gens de cette manière, j'ai de nombreux amis dans toutes les communautés. moi la couleur de la peau ne me dérange pas , ni le rang social, les personnes me connaissant le savent trés bien.
Tu fais une mauvaise analyse des gens mais ce n'est pas grave , je ne suis pas là pour te convaincre que chacun a le droit de mener sa vie comme il l'entend et si ta position te déplait, change et viens "profiter" de devenir fonctionnaire.
Je voulais te faire savoir aussi que ton pays est également mon pays.
Bonne soirée.
"Maintenant, s'il n'y avait pas d'avantages financiers, crois tu que les gens viendraient ici à 7070 kms." C'est justement ça qui est dommage, une bonne partie (pas tous hein, mais une très large majorité) viennent uniquement pour l'aspect financier et repartent après avoir fait le plein. On me donnerait primes et majorations de salaires pour aller
En réponse au message de 3wap du 03/09/13
Question assez facile. De toute évidence je choisirais de sauver mon fils. De même que si j'avais à choisir entre mon fils et le tiens, qui est lui bien français j'imagine, je choisirai de sauver le mien. Le critère de nationalité n'est donc pas prépondérant dans ce choix, contrairement à l'instinct paternel et le lien affectif puissant qui unit un père à son enfant. Et il est donc tout aussi vil que vain, que de prétendre réduire le bienfondé de tout principe de solidarité à l'aune de cet exemple caricatural. La solidarité dont je parle moi, c'est celle qui par exemple consisterait à financer des infrastructures d'accueil pour que les enfants roms, entre autres, puissent accéder à l'éducation! Et ce, quitte à supprimer certaines niches fiscales dont nous bénificions nous, "nationaux", pour compenser au niveau du budget. Tu vois, ça devient nettement moins extravaguant que ton exemple avec les requins... Un exemple de solidarité collectif et raisonnable auquel tu opposes, pour le discréditer, un cas extrême impliquant un choix de "solidarité" au prix d'un sacrifice individuel impossible. Le stratagème est donc un peu grotesque.
Ceci-dit, bien que demeurant caricatural, ton exemple devient tout aussi intéressant de mon point de vue, lorsque justement l'on en exclut la dimension affective, et qu'à contrario on y ajoute une dimension morale. Et donc la moule, si tu avais toi à choisir dans exactement le même contexte, entre sauver un adulte que tu sais être de nationalité française, et sauver le même petit enfant africain...Tous deux se noyant au milieu des requins. Qui choisirais-tu de sauver, je te le demande? (J'attends la même franchise si tu en est capable...)
Je sauve l'enfant, c'est évident.
Mais, ce que tu n'as semble-t-il pas voulu comprendre dans mon propos, c'est que dans une société nous fonctionnons tous plus ou moins, et ce de manière innée, dans un schéma tribal. A mon sens, une solidarité totale, dénuée de marqueurs discriminatoires ne peut pas s'appliquer de manière universelle. Pour y parvenir, il faudrait pour
En réponse au message de Laurent du 03/09/13
Incroyable de lire autant de bêtises: "rien ne prouve qu’Assad ait utilisé des gaz", " N'importe quel apprenti chimiste est capable de fabriquer du sarin dans sa cuisine."...
Ou comment justifier "Tout pour ma pomme, rien pour les autres" (surtout s'ils sont musulmans). Heureusement que la république française défend au moins les droits de "Mo Pays"... Je me demande des fois si cette république ne ferait pas mieux de laisser tomber ce "pays" Guyane qui lui coûte si cher et ne lui rapporte pas grand chose. Pardon, j'avais oublier la fusée!
Et gaucho, je ne vous conteste pas le droit de soutenir votre Tartarin et je vous dénie le droit de contester mon sentiment sur ce va-t-en guerre, surtout que nous avons des gauchos qui sont contre une intervention armée en Syrie tout comme nous avons des gens de la droite républicaine qui sont pour. En ce qui concerne le gaz tarin,
En réponse au message de G.moulinard du 04/09/13
Je sauve l'enfant, c'est évident.
Mais, ce que tu n'as semble-t-il pas voulu comprendre dans mon propos, c'est que dans une société nous fonctionnons tous plus ou moins, et ce de manière innée, dans un schéma tribal.
A mon sens, une solidarité totale, dénuée de marqueurs discriminatoires ne peut pas s'appliquer de manière universelle. Pour y parvenir, il faudrait pour cela anéantir tout sentiment d'appartenance à une culture, un pays, une langue, etc...
Comment une société peut elle être apaisée et homogène si les individus qui la composent sentent que cette société est plus attentive aux individus d'une autre société ?
A l'échelle de la France, comment ne pas comprendre la colère au sujet des Roms, l'obligation de mettre en place, sur fonds publics, d'installations spécifiques, de scolarisation adaptée, etc, pour des gens qui refusent d’intégrer notre société ?
L'intégration et la solidarité sont de l'ordre du donnant-donnant : la société vous aide à condition que vous l'intégriez. Et depuis 30 ans, l'intégration n'est plus exigée par une partie de la société alors que la solidarité est d'avantage sollicitée. On se dirige donc vers un fractionnement total de la nation, en communautés insolubles entre elles qui verseront inéluctablement vers la violence. L'exemple des musulmans de France illustre bien ceci. Ce qui fédère une société, c'est la reconnaissance chez l'autre de codes et signes d'une appartenance collective.
Le refus de solidarité envers des gens qui ne veulent pas de notre société me parait donc tout à fait légitime.
"Le refus de solidarité envers des gens qui ne veulent pas de notre société me parait donc tout à fait légitime." Pour toi, pour moi, pour beaucoup d'autres oui cela parait normal Mais il existe de doux réveurs pour qui tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil et qui avec l'argent des autres n'ont aucun scrupule à le dépenser pour des gens qui ne viennent que pour les avantages...
En réponse au message de Mo Pays du 04/09/13
Et gaucho, je ne vous conteste pas le droit de soutenir votre Tartarin et je vous dénie le droit de contester mon sentiment sur ce va-t-en guerre, surtout que nous avons des gauchos qui sont contre une intervention armée en Syrie tout comme nous avons des gens de la droite républicaine qui sont pour.
En ce qui concerne le gaz tarin, je maintiens qu'un apprenti chimiste est capable d'en fabriquer dans sa cuisine ou même dans ses chiottes. Souvenez-vous cette secte de cinglés qui avait gazé le métro de Tokyo au gaz sarin. Si votre inculture ne vous rappelle pas ce drame, allez faire un tour sur internet et vous allez apprendre.
Je ne donne jamais de satisfécit à Tartarin Hollande, mais là, je lui donne un bon point sur cette belle manifestation d'Oradour sur Glane. Mais, car il y a un mai, comme tout le monde le sait, la grande majorité des journalistes, alors qu'ils devraient être neutre, sont de "gôche" et j'ai été estomaqué d'entendre le commentateur, donc le journaliste de I TV préciser que le discours de Hollande avait une intonation "mitterrandienne" . Pour qui connait un peu la biographie de Mitterrand, je trouve que cette précision était plutôt très mal venue dans cette cérémonie.
Vous allez me sortir à raison l'intervention en Libye. D'abord cette intervention s'est faite avec le feu vert de l'ONU et tous les "gauchos" et autres pacifistes l'ont approuvée. Néanmoins, plus tard, la réalité montre que mon champion, Monsieur le Président Nicolas Sarkozy s'est trompé. La Libye est devenue un foutoir indescriptible.
Pour terminer, nous ne devons plus intervenir dans les affaires du tiers monde, car en tant qu'anciens pays colonisateur, quoi que nous fassions de bien nous serons toujours taxés de colonialisme. Ensuite et c'est mon mot de la fin, l'islam est insoluble dans la démocratie.
Aucun doute... tu fabriques bien du "gaz tarin" dans ta cuisine! Tu devrais mettre un masque...
En réponse au message de G.moulinard du 04/09/13
Je sauve l'enfant, c'est évident.
Mais, ce que tu n'as semble-t-il pas voulu comprendre dans mon propos, c'est que dans une société nous fonctionnons tous plus ou moins, et ce de manière innée, dans un schéma tribal.
A mon sens, une solidarité totale, dénuée de marqueurs discriminatoires ne peut pas s'appliquer de manière universelle. Pour y parvenir, il faudrait pour cela anéantir tout sentiment d'appartenance à une culture, un pays, une langue, etc...
Comment une société peut elle être apaisée et homogène si les individus qui la composent sentent que cette société est plus attentive aux individus d'une autre société ?
A l'échelle de la France, comment ne pas comprendre la colère au sujet des Roms, l'obligation de mettre en place, sur fonds publics, d'installations spécifiques, de scolarisation adaptée, etc, pour des gens qui refusent d’intégrer notre société ?
L'intégration et la solidarité sont de l'ordre du donnant-donnant : la société vous aide à condition que vous l'intégriez. Et depuis 30 ans, l'intégration n'est plus exigée par une partie de la société alors que la solidarité est d'avantage sollicitée. On se dirige donc vers un fractionnement total de la nation, en communautés insolubles entre elles qui verseront inéluctablement vers la violence. L'exemple des musulmans de France illustre bien ceci. Ce qui fédère une société, c'est la reconnaissance chez l'autre de codes et signes d'une appartenance collective.
Le refus de solidarité envers des gens qui ne veulent pas de notre société me parait donc tout à fait légitime.
Soit un peu logique. Si envers et contre tout tu sauves d'abord l'enfant qui ne fait pas partie de ta tribu, plutôt que l'adulte qui lui en fait partie, c'est bien que tu obéis toi même à certaines contingences morales qui contredisent tout le reste de ton discours...Non?
Et de fait, la question ne se pose pas en terme de "faire plus pour
En réponse au message de Didou973 du 04/09/13
Ah bah tien et pourquoi ce serait à la France de faire ce que leur pays d'origine ne fait pas ????
Parce que nous ne sommes pas des barbares, pardi!
Cessez donc de piétiner les belles valeurs de notre nation!
En réponse au message de Mo Pays du 04/09/13
Et gaucho, je ne vous conteste pas le droit de soutenir votre Tartarin et je vous dénie le droit de contester mon sentiment sur ce va-t-en guerre, surtout que nous avons des gauchos qui sont contre une intervention armée en Syrie tout comme nous avons des gens de la droite républicaine qui sont pour.
En ce qui concerne le gaz tarin, je maintiens qu'un apprenti chimiste est capable d'en fabriquer dans sa cuisine ou même dans ses chiottes. Souvenez-vous cette secte de cinglés qui avait gazé le métro de Tokyo au gaz sarin. Si votre inculture ne vous rappelle pas ce drame, allez faire un tour sur internet et vous allez apprendre.
Je ne donne jamais de satisfécit à Tartarin Hollande, mais là, je lui donne un bon point sur cette belle manifestation d'Oradour sur Glane. Mais, car il y a un mai, comme tout le monde le sait, la grande majorité des journalistes, alors qu'ils devraient être neutre, sont de "gôche" et j'ai été estomaqué d'entendre le commentateur, donc le journaliste de I TV préciser que le discours de Hollande avait une intonation "mitterrandienne" . Pour qui connait un peu la biographie de Mitterrand, je trouve que cette précision était plutôt très mal venue dans cette cérémonie.
Vous allez me sortir à raison l'intervention en Libye. D'abord cette intervention s'est faite avec le feu vert de l'ONU et tous les "gauchos" et autres pacifistes l'ont approuvée. Néanmoins, plus tard, la réalité montre que mon champion, Monsieur le Président Nicolas Sarkozy s'est trompé. La Libye est devenue un foutoir indescriptible.
Pour terminer, nous ne devons plus intervenir dans les affaires du tiers monde, car en tant qu'anciens pays colonisateur, quoi que nous fassions de bien nous serons toujours taxés de colonialisme. Ensuite et c'est mon mot de la fin, l'islam est insoluble dans la démocratie.
J'ai trouvé le spectacle de Hollande à Oradour particulièrement grotesque : maladresses répétées et câlins ridicules. Un bisounours qui imite Mitterrand, c'est pathétique.
On serait tenter de croire que l'exercice du pouvoir l'aurait déniaisé mais c'est de pire en pire !
En réponse au message de 3wap du 04/09/13
Parce que nous ne sommes pas des barbares, pardi!
Cessez donc de piétiner les belles valeurs de notre nation!
Je préfére que l'on me traite de barbare et avoir à manger dans l'assiette de mes enfants...Quand aux valeurs ne confondez pas, vous parlez de vos valeurs à vous mais surement pas de celles de milliers d'autre personnes qui sont loin de penser comme vous...
En réponse au message de G.moulinard du 04/09/13
J'ai trouvé le spectacle de Hollande à Oradour particulièrement grotesque : maladresses répétées et câlins ridicules. Un bisounours qui imite Mitterrand, c'est pathétique.
On serait tenter de croire que l'exercice du pouvoir l'aurait déniaisé mais c'est de pire en pire !
Et des photos plus que cocasses ne vont pas tarder à circuler sur les réseaux sociaux!
"La compassion, c'est comme la confiture, moins on en a et plus on l'étale", ne cherchez pas de qui c'est, c'est de moi!
Hollande soutient les rebelles Syriens et ne veut pas laisser impuni le gazage de Bachar Al Assad. Voici les méthodes de ces rebelles (islamistes) que notre président socialiste à choisi de défendre : http://www.atlantico.fr/pepites/syrie-rebelles-filment-execution-sept-soldats
C'est exactement la même atrocité que celle du camp opposé.
J'ai honte que notre pays défende ce genre d'individus.
En réponse au message de G.moulinard du 06/09/13
Hollande soutient les rebelles Syriens et ne veut pas laisser impuni le gazage de Bachar Al Assad.
Voici les méthodes de ces rebelles (islamistes) que notre président socialiste à choisi de défendre : http://www.atlantico.fr/pepites/syrie-rebelles-filment-execution-sept-soldats-al-assad-
C'est exactement la même atrocité que celle du camp opposé.
J'ai honte que notre pays défende ce genre d'individus.
Sinon, gauchistes de ce forum, vous étiez si prolixes du temps où Sarko décidait d'intervenir en Libye, doit-on votre surprenant silence actuel au fait que votre bouche est pleine du chapeau que vous essayez tant bien que mal à manger ?
Même Blada qui avait à l'époque son avis sur la question Libyenne semble indifférente au bellicisme de la nouille présidentielle...
Comme quoi, les convictions c'est comme la confiture...
Félicitations ! Vous venez visiblement de découvrir que lors d'une guerre des atrocités sont commises des deux côtés...
Qu'attendez-vous exactement du Président ? Qu'il aille en Syrie tirer les oreilles des méchants rebelles qui déshonorent la cause qu'ils sont censés défendre ?
En réponse au message de Enneyac du 06/09/13
Félicitations ! Vous venez visiblement de découvrir que lors d'une guerre des atrocités sont commises des deux côtés...
Qu'attendez-vous exactement du Président ? Qu'il aille en Syrie tirer les oreilles des méchants rebelles qui déshonorent la cause qu'ils sont censés défendre ?
Le choix fait par Hollande est un choix idéologique (ou politique, ou économique, ou il a jeté une pièce en l'air, qu'est-ce qu'on en sait ?), vous avez le droit de ne pas être d'accord mais je ne vois pas l'intérêt d'en profiter pour vomir sur les participants à forum.
"Qu'attendez-vous exactement du Président ? Qu'il aille en Syrie tirer les oreilles des méchants rebelles qui déshonorent la cause qu'ils sont censés défendre ?"
J'attends qu'il arrête d'être le caniche des USA. Rendez vous compte qu'il attend le vote du congrès américain pour décider ou pas d'intervenir en Syrie !
En réponse au message de G.moulinard du 06/09/13
Hollande soutient les rebelles Syriens et ne veut pas laisser impuni le gazage de Bachar Al Assad.
Voici les méthodes de ces rebelles (islamistes) que notre président socialiste à choisi de défendre : http://www.atlantico.fr/pepites/syrie-rebelles-filment-execution-sept-soldats-al-assad-
C'est exactement la même atrocité que celle du camp opposé.
J'ai honte que notre pays défende ce genre d'individus.
Sinon, gauchistes de ce forum, vous étiez si prolixes du temps où Sarko décidait d'intervenir en Libye, doit-on votre surprenant silence actuel au fait que votre bouche est pleine du chapeau que vous essayez tant bien que mal à manger ?
Même Blada qui avait à l'époque son avis sur la question Libyenne semble indifférente au bellicisme de la nouille présidentielle...
Comme quoi, les convictions c'est comme la confiture...
Ben dis-donc, tu as l'air drôlement sûr de ton fait s'agissant de la position des uns et des autres, pour un gars qui sur ce sujet s'est déjà fait lamentablement choper en flagrant délit de révisionnisme, au sujet de la position d'Hollande par rapport à l'intervention de la France en Lybbie... "...Hollande (qui poussait pourtant des cris d’orfraie lors
En réponse au message de G.moulinard du 06/09/13
"Qu'attendez-vous exactement du Président ? Qu'il aille en Syrie tirer les oreilles des méchants rebelles qui déshonorent la cause qu'ils sont censés défendre ?"
J'attends qu'il arrête d'être le caniche des USA. Rendez vous compte qu'il attend le vote du congrès américain pour décider ou pas d'intervenir en Syrie !
Sarkozy était accusé d'atlantisme, mais là Hollande met carrément genou à terre devant Obama, tout en se foutant copieusement de l'avis du parlement Français et de l'opinion.
Hollande ferait bien mieux de se préoccuper des problèmes de notre pays, il y en a suffisamment pour ne pas avoir à s’intéresser à ceux d'un pays avec qui nous n'avons aucuns liens ou intérêts.
On peut éventuellement soutenir une partie contre une autre, mais autant éviter dans ce cas de soutenir des terroristes islamistes, surtout qu'aux dernières estimations, il y a au moins 200 "Français" partis faire le djihad en Syrie...
Sinon, je ne trouve pas que je "vomis" comme vous dites sur certains membres du forum, je les mets juste face à leurs contradictions. J'ai non seulement le droit de ne pas être d'accord mais j'ai également le droit d'expression, que ça vous plaise ou non.
Un coup (intervention au Mali) tu reproches de partir en guerre sans soutien:
"Pour un État parait-il dans une faillite qui justifie hausse d'impôts mais aussi paradoxalement hausse du rsa, caf et élargissement cmu, on a quand même les moyens de déployer notre couteuse armée sans s'assurer au préalable d'un quelconque soutient
En réponse au message de 3wap du 07/09/13
Un coup (intervention au Mali) tu reproches de partir en guerre sans soutien:
"Pour un État parait-il dans une faillite qui justifie hausse d'impôts mais aussi paradoxalement hausse du rsa, caf et élargissement cmu, on a quand même les moyens de déployer notre couteuse armée sans s'assurer au préalable d'un quelconque soutient allié."
Post du 04/02/2013 de la Moule
Le coup d'après (intervention en Syrie) cette fois tu reproches d'attendre pour "s'assurer au préalable" que ce soutien sera bien effectif:
"J'attends qu'il arrête d'être le caniche des USA. Rendez vous compte qu'il attend le vote du congrès américain pour décider ou pas d'intervenir en Syrie !"
Faudrait un peu te décider, la girouette...
une chose est sure, le président Hollande est bien le toutou des américains, on l'a vu avec l'affaire de l'avion du président chilien et maintenant en voulant à tout prix jouer au gendarme auxiliaire du monde; mais quand donc les français arrêteront ils de se croire au dessus des autres peuples? il parait qu'utiliser des armes chimiques est inacceptable
En réponse au message de Enneyac du 06/09/13
Félicitations ! Vous venez visiblement de découvrir que lors d'une guerre des atrocités sont commises des deux côtés...
Qu'attendez-vous exactement du Président ? Qu'il aille en Syrie tirer les oreilles des méchants rebelles qui déshonorent la cause qu'ils sont censés défendre ?
Le choix fait par Hollande est un choix idéologique (ou politique, ou économique, ou il a jeté une pièce en l'air, qu'est-ce qu'on en sait ?), vous avez le droit de ne pas être d'accord mais je ne vois pas l'intérêt d'en profiter pour vomir sur les participants à forum.
Napoléon au pont d'Arcole était bien à la tête de ses troupes (au moins en tableau); moi j'applaudirais Hollande en première ligne ; et puis ça ne serait pas si dangereux de tirer les oreilles de Bachar el Assad, il faudrait simplement qu'il n'oublie pas un tabouret car il est plutôt nabot alors que le syrien est assez grand!
En réponse au message de Philippe2 du 07/09/13
une chose est sure, le président Hollande est bien le toutou des américains, on l'a vu avec l'affaire de l'avion du président chilien et maintenant en voulant à tout prix jouer au gendarme auxiliaire du monde; mais quand donc les français arrêteront ils de se croire au dessus des autres peuples? il parait qu'utiliser des armes chimiques est inacceptable! expliquez donc en quoi mourir d'une balle, d'un éclat d'obus, d'une mine anti personnel est il plus acceptable? quelle hypocrisie! quant au cout de cette future guerre, silence! les caisses sont bien remplies avec tous les nouveaux impots et taxes, contributions que la tête d'oeuf solférinienne Hollande nous a pondu;
Oui et puis nous utilisons tous des armes chimiques pour lutter contre le terrorisme des arthropodes (permethrine, cypermethrine, et autre catherine!) alors une de plus ou de moins! Vous avez tous déjà vu l'agonie d'un joli scarabée ou d'une ravissante matoutou touchée involontairement par nos chers pesticides! De quoi faire frémir! Alors
En réponse au message de 3wap du 07/09/13
Un coup (intervention au Mali) tu reproches de partir en guerre sans soutien:
"Pour un État parait-il dans une faillite qui justifie hausse d'impôts mais aussi paradoxalement hausse du rsa, caf et élargissement cmu, on a quand même les moyens de déployer notre couteuse armée sans s'assurer au préalable d'un quelconque soutient allié."
Post du 04/02/2013 de la Moule
Le coup d'après (intervention en Syrie) cette fois tu reproches d'attendre pour "s'assurer au préalable" que ce soutien sera bien effectif:
"J'attends qu'il arrête d'être le caniche des USA. Rendez vous compte qu'il attend le vote du congrès américain pour décider ou pas d'intervenir en Syrie !"
Faudrait un peu te décider, la girouette...
"Faudrait un peu te décider, la girouette..."
Heu, c'est à ton président à toi qu'il faut le dire, pas à moi.
Sinon, l'analyse exclusive de mon point de vue, c'est pour qu'on comprenne bien que tu n'as rien à dire sur ce sujet ? Contestataire à l'envi, ce silence vaudrait donc chez toi un consentement sur les représailles militaires de Hollande ?
En réponse au message de G.moulinard du 07/09/13
"Faudrait un peu te décider, la girouette..."
Heu, c'est à ton président à toi qu'il faut le dire, pas à moi.
Sinon, l'analyse exclusive de mon point de vue, c'est pour qu'on comprenne bien que tu n'as rien à dire sur ce sujet ? Contestataire à l'envi, ce silence vaudrait donc chez toi un consentement sur les représailles militaires de Hollande ?
Une analyse? T'excite pas, j'ai juste eu à fouiller trente secondes dans les archives du courrier... Sinon, tu te doutes que le côté va-t-en-guerre façon Sarko en Lybie, ne m'inspire rien de bon. Mais à tout prendre il me parait tout de même assez stupide
En réponse au message de 3wap du 07/09/13
Une analyse? T'excite pas, j'ai juste eu à fouiller trente secondes dans les archives du courrier...
Sinon, tu te doutes que le côté va-t-en-guerre façon Sarko en Lybie, ne m'inspire rien de bon. Mais à tout prendre il me parait tout de même assez stupide de se lancer dans une telle galère, sans le soutien effectif d'un allié de poids. L'attentisme d'Hollande est donc sans doute assez piteux (après quelques déclarations trop empressées) mais il me paraît tout de même des plus sages. Et c'est bien l'essentiel.
Merci d'avoir résumé la situation : Hollande fait du Sarko, mais en pire.
En réponse au message de 3wap du 07/09/13
Une analyse? T'excite pas, j'ai juste eu à fouiller trente secondes dans les archives du courrier...
Sinon, tu te doutes que le côté va-t-en-guerre façon Sarko en Lybie, ne m'inspire rien de bon. Mais à tout prendre il me parait tout de même assez stupide de se lancer dans une telle galère, sans le soutien effectif d'un allié de poids. L'attentisme d'Hollande est donc sans doute assez piteux (après quelques déclarations trop empressées) mais il me paraît tout de même des plus sages. Et c'est bien l'essentiel.
"L'attentisme d'Hollande est donc sans doute assez piteux (après quelques déclarations trop empressées) mais il me paraît tout de même des plus sages. Et c'est bien l'essentiel."
J'aurais cru que le fait que la volonté d'intervention de Hollande soit conditionnée sur la décision du congrès américain en lieu et place de celle de l'assemblée nationale, t'aurais occasionné une petite gène. Difficile pour ma part d'y voir de la
En réponse au message de G.moulinard du 08/09/13
Merci d'avoir résumé la situation : Hollande fait du Sarko, mais en pire.
Si c'est cela, il aurait mieux valu garder Sarko alors...
petitions.institutpourlajustice.org/non-aux-projets-taubira/video.php
Avec ce lien , voyez comment notre cricri mène sa politique !
Vilains Russes qui m’ont enlevé mon jouet la Syrie. Je ne vais plus pouvoir jouer à la guerre avec leur mauvaise idée de mettre sous contrôle international les stocks de gaz létaux d’Assad. Ne pleure pas petit Hollande, dans l'histoire tu gagnes une frégate et un équipage de marins qui auront eu la chance de ne pas se faire descendre par des S 300 Russe.
Merci Poutine d’avoir court-circuiter Obama et Hollande. En fait c’est
En réponse au message de Jak54 du 09/09/13
petitions.institutpourlajustice.org/non-aux-projets-taubira/video.php
Avec ce lien , voyez comment notre cricri mène sa politique !
Comment ne pas deviner, en filigrane, derrière la fausse barbe de toute cette mascarade pseudo humaniste, une haine profonde et tenace de la France ?
En réponse au message de 3wap du 07/09/13
Un coup (intervention au Mali) tu reproches de partir en guerre sans soutien:
"Pour un État parait-il dans une faillite qui justifie hausse d'impôts mais aussi paradoxalement hausse du rsa, caf et élargissement cmu, on a quand même les moyens de déployer notre couteuse armée sans s'assurer au préalable d'un quelconque soutient allié."
Post du 04/02/2013 de la Moule
Le coup d'après (intervention en Syrie) cette fois tu reproches d'attendre pour "s'assurer au préalable" que ce soutien sera bien effectif:
"J'attends qu'il arrête d'être le caniche des USA. Rendez vous compte qu'il attend le vote du congrès américain pour décider ou pas d'intervenir en Syrie !"
Faudrait un peu te décider, la girouette...
"Faudrait un peu te décider, la girouette..."
C'est qui la girouette ??? Moi, je penche pour un président qui, alors qu'il était député, demandait, le 26 février 2003, un vote du parlement quant à une intervention en Irak..
"Une résolution au Conseil de sécurité se précise, c'est pourquoi je
En réponse au message de Tagada du 10/09/13
"Faudrait un peu te décider, la girouette..."
C'est qui la girouette ??? Moi, je penche pour un président qui, alors qu'il était député, demandait, le 26 février 2003, un vote du parlement quant à une intervention en Irak..
"Une résolution au Conseil de sécurité se précise, c'est pourquoi je demande, au nom des socialistes, qu'un autre débat, cette fois-ci avec vote, puisse être prévu au Parlement avant que la France n'ait à faire connaître sa décision", disait alors François Hollande à la tribune de l'Assemblée nationale.
http://www.francetvinfo.fr/syrie/video-quand-hollande-demandait-le-vote-du-parlement
de plus, le candidat Hollande avait promis qu'il retirerait nos troupes d'Afghanistan... encore un mensonge. heureusement que Poutine est rusé et que l'aventure syrienne fait pchitt. le gouvernement fera peut être une intervention militaire en Guyane, cette année il y a eu deux fois plus de sites d'orpaillages "clandestins" qui ne sont plus
En réponse au message de Philippe2 du 10/09/13
de plus, le candidat Hollande avait promis qu'il retirerait nos troupes d'Afghanistan... encore un mensonge. heureusement que Poutine est rusé et que l'aventure syrienne fait pchitt.
le gouvernement fera peut être une intervention militaire en Guyane, cette année il y a eu deux fois plus de sites d'orpaillages "clandestins" qui ne sont plus soumis à Harpie. par "manque de financement"; les caisses sont pleines pour une guerre à l'étranger, mais la Guyane n'intéresse pas la France (hormis Kourou bien sûr) ; nos élus d'ailleurs acceptent cela sans sourciller....
Dites le CSG plutôt que Kourou ! Parce que Kourou ville, je vous assure que pas grand monde s'en préoccupe en métropole ! Et pas qu'en métropole d'ailleurs !
En réponse au message de Corossol du 17/09/13
C'est bizarre que votre hypothalamus soit rétif à une autre hypothèse : quels éléments avez-vous pour affirmer que le bijoutier était un commerçant honnête, un brave type. Personnellement il vient plutôt de s'illustrer comme le Français (très) moyen capable d'ôter la vie en abattant un homme de plusieurs balles dans le dos dans le dos. Sans aucune raison recevable. Cela révèle une tendance à la violence haineuse dramatique et incontrôléeL Le vol d'un bien matériel ne vaut pas la vie d'un homme fut-il délinquant... Sauf évidemment dans les pays non civilisés où l'on commence à penser que la monarchie absolument populiste des Le Pen sera la solution pour la France. Ce jour là, ils mettront en prison même pour délit d'opinion... Heureusement si 25% des Français (très) moyens au coeur sec sont prêts à voter Le Pen, 75% sont prêts à voter contre...
Tiens, encore un obsédé des Dupont-lajoie, et qui en voit partout.
Devant la masse considérables de Français qui, fait nouveau, utilisent le net pour contourner les faiseurs d'opinions que sont les médias et montrent leur colère, vous faites comme à chaque fois que l'on s'oppose à votre dogme, vous diabolisez. Ceux qui
En réponse au message de Corossol du 17/09/13
C'est bizarre que votre hypothalamus soit rétif à une autre hypothèse : quels éléments avez-vous pour affirmer que le bijoutier était un commerçant honnête, un brave type. Personnellement il vient plutôt de s'illustrer comme le Français (très) moyen capable d'ôter la vie en abattant un homme de plusieurs balles dans le dos dans le dos. Sans aucune raison recevable. Cela révèle une tendance à la violence haineuse dramatique et incontrôléeL Le vol d'un bien matériel ne vaut pas la vie d'un homme fut-il délinquant... Sauf évidemment dans les pays non civilisés où l'on commence à penser que la monarchie absolument populiste des Le Pen sera la solution pour la France. Ce jour là, ils mettront en prison même pour délit d'opinion... Heureusement si 25% des Français (très) moyens au coeur sec sont prêts à voter Le Pen, 75% sont prêts à voter contre...
Et quand on met en prison un gars qui manifeste contre le mariage pour tous, c'est sous sous quel type de régime ?
Ah, oui, il était de droite...
En réponse au message de Corossol du 17/09/13
C'est bizarre que votre hypothalamus soit rétif à une autre hypothèse : quels éléments avez-vous pour affirmer que le bijoutier était un commerçant honnête, un brave type. Personnellement il vient plutôt de s'illustrer comme le Français (très) moyen capable d'ôter la vie en abattant un homme de plusieurs balles dans le dos dans le dos. Sans aucune raison recevable. Cela révèle une tendance à la violence haineuse dramatique et incontrôléeL Le vol d'un bien matériel ne vaut pas la vie d'un homme fut-il délinquant... Sauf évidemment dans les pays non civilisés où l'on commence à penser que la monarchie absolument populiste des Le Pen sera la solution pour la France. Ce jour là, ils mettront en prison même pour délit d'opinion... Heureusement si 25% des Français (très) moyens au coeur sec sont prêts à voter Le Pen, 75% sont prêts à voter contre...
" si 25% des Français (très) moyens au coeur sec sont prêts à voter Le Pen, 75% sont prêts à voter contre..."
Que nenni !!! Si 60 % des Français décident de s'abstenir, Le Pen passe avec 25% contre 15 %...
En réponse au message de Corossol du 16/09/13
Il est quand même curieux de constater qu'à Nice le commerçant-bijoutier, bien que mis en examen pour homicide VOLONTAIRE, n'ait pas été placé en détention provisoire et ressorte libre de garde à vue après avoir abattu un jeune homme de plusieurs balles dans le dos... C'est là que l'on voit les effets d'une politique droitière et l'influence d'hystérique des réseaux sociaux sur le comportement frileux de la justice...
La politique droitière n'a rien à voir là dedans. Ce n'est que celle de Taubira, qui nous amène à plus de délinquance. Il serait temps d'attribuer un permis de 007 aux policiers. Les réseaux sociaux n'ont aucune influence sur une justice et un gouvernement qui font au contraire que ce qu'ils veulent, contre l'opinion publique et toutes les commissions qui concluent le contraire de ce que décide le gouvernement !
En réponse au message de Jcb du 18/09/13
Et quand on met en prison un gars qui manifeste contre le mariage pour tous, c'est sous sous quel type de régime ?
Ah, oui, il était de droite...
Sans oublier toutes les nombreuses manifestions interdites à Paris.
Le droit de manifester était respecté sous la droite, mais ne l'est plus sous la gauche !
A remarquer l'émergence des groupes "antifa" qui sont systématiquement présents à chaque tentative de manifestation, prêts à en découdre dans l'ultra violence contre ceux qui seraient tentés de braver l'interdit.
je recommande cette excellente vidéo sur la guerre en Syrie
http://www.youtube.com/watch?v=dcgTBVVXZH4&feature=youtu.be
le non cumul des mandats a été adopté par l'assemblée nationale mais les sénateurs se sont exclus. faites ce que je dis mais pas ce que je fais! on a des parlementaires d'exception! à quand un bon coup de balai?
En réponse au message de Phil De Montjoly du 20/09/13
Avec cette débauche de taxes et d'impôts directs ou camouflés que le gouvernement socialiste nous impose, c'est vrai qu'il devrait y avoir beaucoup moins de monde à voter socialiste ! Quant à "nous" pousser dans les bras du FN, c'est autre chose et ils devraient se rappeler les élections présidentielles de 2002 : Jospin éliminé et Le Pen au 2ième tour contre Chirac. C'est un jeu dangereux...
Un jeu très dangereux, il faut se rappeler que JM Lepen arrivé par surprise au second tour en 2002, avait tout de même fini en tête au premier tour dans 34 départements, soit un tiers des départements ! Et que même si son score au second tour n'avait été grâce au front républicain que de 18%, l'abstention et les votes blancs avaient
En réponse au message de Philippe2 du 21/09/13
le non cumul des mandats a été adopté par l'assemblée nationale mais les sénateurs se sont exclus. faites ce que je dis mais pas ce que je fais! on a des parlementaires d'exception! à quand un bon coup de balai?
Dans tous les cas, cette loi passera et c'est une bonne chose. La véritable question est : A quoi sert encore le Sénat ...? Rappelez vous que le général de Gaulle voulait le supprimer !
Les sénateurs votent la loi mais c'est toujours le parlement qui décide en dernier ressort. Ils sont censés contrôler aussi le gouvernement comme d'ailleurs l'assemblée
En réponse au message de Jl97310 du 21/09/13
Un jeu très dangereux, il faut se rappeler que JM Lepen arrivé par surprise au second tour en 2002, avait tout de même fini en tête au premier tour dans 34 départements, soit un tiers des départements ! Et que même si son score au second tour n'avait été grâce au front républicain que de 18%, l'abstention et les votes blancs avaient représenté plus de 26% des inscrits, parmi les plus hauts de l'histoire de la Vème république aux élections présidentielles.
J'ai bien peur que 15 ans plus tard, l'image de la fille n'étant pas celle du père, loin s'en faut, et que beaucoup mieux préparé que en 2002, les scores du FN dans une configuration identique ou inverse (l'UMP exclu du second tour) ne soient beaucoup plus importants et qu'une abstention et des votes blancs records ne fassent pencher la balance vers le FN cette fois. Les municipales de 2014 donneront sans doute de lourds indices !
Ce ne sont pas que les taxes ou les impôts, mais la politique toute entière du gouvernement actuel, voir du précédent aussi, qui poussent les électeurs de gauche comme de droite dans les bras du FN.
J'en viens à penser que notre salut est peut être finalement au centre avec un président limite apolitique et un gouvernement d'experts, courageux, honnêtes et volontaires, composé d'hommes et de femmes des deux bords dans une union sacrée, prêts à se mettre au travail pour redresser notre pays sans clivage politique et sans mensonge, nous désendetter vraiment et stopper cette spirale infernale dont on voit bien ou elle a mené d'autres pays voisins !
En 2017, je voudrais entendre un personnage politique quelque soit son bord, nous dire, on doit tous s'y mettre ensembles, mais attention, ça va faire très mal pendant les 5 années à venir, et engager de vraies réformes pour notre pays et une réduction drastique des dépenses de l'état et des collectivités locales pour, non seulement revenir à l'équilibre budgétaire, mais aussi commencer à rembourser les dettes de l'état. Ce que aucun gouvernement n'a jamais fait, même en période de forte croissance et de large bénéfice publique, il n'y a pas si longtemps.
Et que notre pays arrête d'être angélique et naïf face au reste du monde en guerre économique totale !
Je pense que nous commençons à être nombreux à être prêts à beaucoup de sacrifices, fiscaux notamment et à tenter de faire retrouver à notre pays les valeurs d'effort, de partage et de travail, mais uniquement,si en face l'état fait aussi les énormes efforts budgétaires, ciblés et intelligents, nécessaires pour cela ! Pas comme actuellement, ou on nous matraque fiscalement, mais coté économie, on ne voit rien venir ! Encore près de 170 milliards d'euros de dettes supplémentaire prévus en 2013, soit plus que la moyenne des 5 années Sarkosy (120 milliards par an en moyenne, source Médiapart) et ce malgré une pression fiscale qui va passée à plus de 46% du PIB, record inégalé en France et des recettes en augmentation de plusieurs dizaines de milliards d'euros qui auraient pu permettre de diminuer nos déficits !
Je ne suis pas surpris que les riches fuient le pays, beaucoup sont prêts à payer pour redresser et assainir nos finances, mais pas pour gaver encore plus les profiteurs en tout genre !
"J'en viens à penser que notre salut est peut être finalement au centre avec un président limite apolitique et un gouvernement d'experts, courageux, honnêtes et volontaires,"
Enfin quelqu'un qui rejoint la thèse que je défends sur blada depuis plusieurs années !
Merci, je commençais à me trouver très seul ! Je défendais la candidature Bayrou à la dernière présidentielle, car c'était le seul à avoir tiré le signal d'alarme sur la
Délit d'humour :
http://www.lejdd.fr/Politique/La-blague-de-Dahan-sur-les-origines-de-Place
Même les blagues les plus nulles sont passées au crible par les censeurs de la gauche.
Délit d'expression :
http://fr.sports.yahoo.com/news/excuses-tony-parker-apr%C3%A8s-propos-
Délit d'opinion :
http://www.lexpress.fr/culture/jean-roucas-victime-de-discrimination-professionnelle
En réponse au message de Philippe2 du 21/09/13
le non cumul des mandats a été adopté par l'assemblée nationale mais les sénateurs se sont exclus. faites ce que je dis mais pas ce que je fais! on a des parlementaires d'exception! à quand un bon coup de balai?
Il n'est pas totalement inintéressant que les parlementaires conservent, en plus de leur représentation nationale à l'Assemblée Nationale ou au Sénat qui les isolent un peu du terrain, un mandat local pour rester en contact avec la réalité, leurs électeurs et leurs problématiques. Mais, un seul mandat local, qui ne soit pas de
Bonjour,
Avec 10 mois de prison FERME pour violences conjugales, l'on ne va plus en prison, de plus si l'on est un élu de la majorité actuelle, merci la justice.
http://www.laprovence.com/marseille-le-coup-de-folie-dun-elu-juge-pour-violences-conjugales.html
Raccourcis
passer une petite annonce
passer une annonce de covoiturage
passer une annonce d’emploi
associations, postez vos actualités
participez au courrier des lecteurs
La Guyane c’est ici
La qualité de l’Air avec
ATMO
Photothèque
Lancements 2022
Vol 259 Ariane 5
Annonceurs
