En parlant de cul à botter, ce matin à 300 mètres d'un établissement scolaire à Matoury, pendant que les jeunes se rendent dans leur collège, un homme paix et amour, coiffure rasta, déverse sa poubelle municipale dans l'herbe de l'autre côté de la rue

Répondre

"Au boulot Madame la ministre, maintenant que vous avez une aura extraordinaire" ???
ah bon !!! peu être en Guyane mais surement pas en métropole.......

Répondre

Je vous ferai remarquer que vous ne m'avez rien ébouriffé du tout... Si vous aviez bien lu mon message, vous auriez remarqué que je n'ai pas critiqué la loi sur le fond. J'ai juste observé la mémoire courte et le manque de logique de nos politiciens, et même de nos concitoyens en général. En fait, ils veulent bien des manifestations, mais seulement quand ça

Lire la suite

Je vous ferai remarquer que vous ne m'avez rien ébouriffé du tout... Si vous aviez bien lu mon message, vous auriez remarqué que je n'ai pas critiqué la loi sur le fond. J'ai juste observé la mémoire courte et le manque de logique de nos politiciens, et même de nos concitoyens en général. En fait, ils veulent bien des manifestations, mais seulement quand ça les arrange; idem pour les référendums. Et sur cette façon de faire, je renvoie droite et gauche dos à dos.
Sur le fond, seul l'avenir nous dira si cette loi est bonne ou non. Mais ce qui me choque également, c'est cette incapacité que nous avons en France à discuter sereinement. On ne peut s'empêcher de diaboliser celui avec lequel on n'est pas d'accord... Là encore, on l'a bien observé durant ces six derniers mois, aussi bien chez ceux qui étaient pour cette loi que chez ceux qui étaient contre. Ceux qui défendaient cette loi étaient accusés de vouloir détruire la société française, ceux qui s'y opposaient étaient taxés d'homophobie, et j'en passe sur tous les mots doux utilisés... Comme d'habitude, des extrémistes ont jeté de l'huile sur le feu, ça aussi c'est une habitude.

Réduire - Répondre

Pour ceux qui ne l'aurait pas lu, un ex député UMP Jean Luc ROMERO déclarait : "un gay qui vote pour la droite, c'est comme une dinde qui vote pour Noel", c'est rigolo non.

Répondre

Mais, les dindes n'aiment-elles pas les "marrons" ? Roméro n'était pas encore homo lorsqu'il était à l'UMP ? Ou peut-être l'est-il devenu au contact de "ces" gens là ! Allez y comprendre quelque chose !

Répondre

Excuse moi, mais ta comparaison est grotesque. Le mariage gay concerne une minorité chez les homos qui sont eux même minoritaires dans la population, ça n'a rien d'un nouveau pas sur la lune ! De plus, les gays avaient déjà le pacs, j'imagine que l'avancée concerne avant tout le droit à l'adoption. Et il me semble bien que sa pertinence ne t'avais

Lire la suite

Excuse moi, mais ta comparaison est grotesque. Le mariage gay concerne une minorité chez les homos qui sont eux même minoritaires dans la population, ça n'a rien d'un nouveau pas sur la lune ! De plus, les gays avaient déjà le pacs, j'imagine que l'avancée concerne avant tout le droit à l'adoption. Et il me semble bien que sa pertinence ne t'avais pas pleinement convaincue et nécessitait à minima du recule et des études sérieuses. Te serais-tu laissée emballée par les envolées lyriques de ceux qui ne cherche in fine que reconnaissance et gloire dans cette loi ?

Réduire - Répondre

C'est rigolo oui, mais je m'interroge sur le sens, car à Noël, la dinde est quand même fourrée !
Sinon, comparer un homo avec une dinde, c'est quand même très limite.

Répondre

"Mieux vaut un enfant orphelin ou en centre social plutôt que l'amour conjoint de deux parents aimants ? vous me faites honte depuis le début de ce débat M. Moulinard !"
Je considère que l'on a pas à substituer aux enfants pour décider à leur place si ils doivent grandir dans une famille homosexuelle. La vie empêche cette faculté, pourquoi jouer aux apprentis sorciers ? De plus, je revendique le droit d'avoir mon opinion

Lire la suite

"Mieux vaut un enfant orphelin ou en centre social plutôt que l'amour conjoint de deux parents aimants ? vous me faites honte depuis le début de ce débat M. Moulinard !"
Je considère que l'on a pas à substituer aux enfants pour décider à leur place si ils doivent grandir dans une famille homosexuelle. La vie empêche cette faculté, pourquoi jouer aux apprentis sorciers ? De plus, je revendique le droit d'avoir mon opinion et la défendre, et qu'il vous fasse honte ou pas ne peut pas être là un argument pertinent, loin de là.
Et puis, vos reproches, gardez les pour Hollande, coupable d'avoir fracturé la France, et stigmatisé les homos qui vivaient jusque là en toute discrétion leur mode de vie. Ce débat, c'est Hollande qui l'a voulu, pas moi !

Réduire - Répondre

Autant je me reconnais dans les mots de JFK, autant je trouve votre jeu de mots déplacé. Quant à la peine de mort, si on avait dit aux parlementaires de l'époque que la détention à perpétuité ne serait plus jamais appliquée et que la société ne serait donc plus jamais protégée contre les récidives de criminels, elle aurait peut-être été

Lire la suite

Autant je me reconnais dans les mots de JFK, autant je trouve votre jeu de mots déplacé
Quant à la peine de mort, si on avait dit aux parlementaires de l'époque que la détention à perpétuité ne serait plus jamais appliquée et que la société ne serait donc plus jamais protégée contre les récidives de criminels, elle aurait peut-être été votée à une moins large majorité.
Visiblement la gauche intello bobo ne fait confiance au peuple que lorsqu'il va dans son sens
La démocratie, c'est le respect du peuple, pas son mépris.

Réduire - Répondre

"La Guyane , une poubelle ? pour ceux qui en doutent encore.."
Voulez vous dire que ce Christophe Gavat est un déchet ...? Que faites vous de la présomption d'innocence ? Il est mis en examen et sous contrôle judiciaire, cela induit donc qu'il n'a pas encore été jugé ! Je trouve vos propos un peu définitif et complètement déplacé. Cela pourrait vous conduire devant les tribunaux des affirmations pareils ...

Répondre

Suivant ton raisonnement m'a comparaison n'a rien de grotesque puisque, tout compte fait, la peine de mort ne concernait qu'une population très restreinte... ;-)
Je n'ai jamais été contre le mariage homosexuel, je demande, un traitement spécial pour les enfants déjà touché par la vie. Je doute en effet de la capacité infinie de résilience

Lire la suite

Suivant ton raisonnement m'a comparaison n'a rien de grotesque puisque, tout compte fait, la peine de mort ne concernait qu'une population très restreinte... ;-)

Je n'ai jamais été contre le mariage homosexuel, je demande, un traitement spécial pour les enfants déjà touché par la vie. Je doute en effet de la capacité infinie de résilience chez eux. Je sais en effet qu'un d'enfant abandonné à plus besoin d'un couple "classique" papa maman, un chien et un chat que d'un couple qui sera montré du doigt.
Mais le mariage aux GBT va permettre au conjoint du même sexe de reconnaître l'enfant qu'il élève, et ça c'est tout bénéf.
En définitive les enfants des homo seront mieux protégés et les orphelins moins bien, reste à la DASS à faire son choix.
... La je botte très hypocritement en touche. Mais je tiens à ce que les mentalités évoluent avant tout, ça reste encore le meilleur moyen de les défendre ces gosses.

Réduire - Répondre

Disons qu'utiliser la Guyane comme UNE SORTE de poubelle suscite des commentaires, rien de répréhensible dans cela.
Vous ne connaissez pas le verbe "cayenniser "? Renseignez-vous.

Lire la suite

Disons qu'utiliser la Guyane comme UNE SORTE de poubelle suscite des commentaires, rien de répréhensible dans cela.

Vous ne connaissez pas le verbe "cayenniser "? Renseignez-vous.

Qu'est-ce que l'on met dans les poubelles? Les diamants? Les pépites? Croyez-moi que les personnes envoyés en Guyane sont tout aussi mécontentes pour être traitées comme des - déchets.

Réduire - Répondre

Administrativement la Guyane est un petit département, comparativement l'Ile de France par exemple. Il n'est pour vous en convaincre que de juger de la carrière acquise par chacun de ses grands fonctionnaires avant sa nomination dans la région respective.
C'est comme ça, nous on a les jeunots et les placardises... Rien ne nous oblige

Lire la suite

Administrativement la Guyane est un petit département, comparativement l'Ile de France par exemple.
Il n'est pour vous en convaincre que de juger de la carrière acquise par chacun de ses grands fonctionnaires avant sa nomination dans la région respective.

C'est comme ça, nous on a les jeunots et les placardises... Rien ne nous oblige à aimer cet état de fait, rien ne nous oblige à penser que ce mode de mutation soit intelligent vu les problèmes épineux existant dans notre type de département.

Cependant, oui, un placardise ou un jeunot peux, quelque fois, être efficace.
Pour le Préfet j'attends de voir, notre actuel brigade du tig´ ne s'en sort pas comme une brèle jusqu'à présent, contrairement à tous ses prédécesseurs.

Réduire - Répondre

Je tremble de peur. Expliquez moi donc pourquoi tous les mis en examen et les brebis estimées galeuses pour dénonciation sont envoyées en Guyane ? cadeau ? ce n'est pas parce qu'ils sont coupables puisqu'ils n'ont pas été jugés mais parce que la Guyane est considérée comme une voie de garage où on engrange ce qui dérange, ce qui

Lire la suite

Je tremble de peur. Expliquez moi donc pourquoi tous les mis en examen et les brebis estimées galeuses pour dénonciation sont envoyées en Guyane ? cadeau ? ce n'est pas parce qu'ils sont coupables puisqu'ils n'ont pas été jugés mais parce que la Guyane est considérée comme une voie de garage où on engrange ce qui dérange, ce qui est bancal même si pas avéré, c'est en cela que la Guyane est considérée comme une poubelle par la métropole et pas forcément parce que les mis en examen sont coupables. Alors si moi je suis passible de diffamation pour une culpabilité que je n'ai pas affirmé, je me demande ce que les employeurs de ces messieurs risquent en les ayant déplacé sans aucune raison . Pourquoi ne les ont ils pas gardé ? Permettez moi de douter que ces fonctionnaires aient été envoyés en Guyane sur leur demande. la Guyane une destination de rêve où on entasse tous les mis en examen pendant que les autres croupissent dans les lagons du Pacifique. Et avant de monter sur vos grands chevaux indignés par des propos que vous avez lu en rêve, probablement parce que la couille droite vous gratte, relisez. Ce que je déplore c'est le résultat de telles pratiques : des fonctionnaires pas forcément malhonnêtes, pas forcément incompétents mais en exil forcé et sans motivation . D'ailleurs ils repartent dès qu'ils peuvent.

Réduire - Répondre

Toujours pour info.
http://tvmag.ouest-france.fr/manif-pour-tous-les-images-retouchees-ciblees-par-un-labo.html

Répondre

Tiens, on nous disait que la justice gauchiste en France était un fantasme.
Ben non : http://www.atlantico.fr/decryptage/justice-impartiale-manifestement
Quelle honte. Mais rassurons nous, Taubira a affirmé que "les personnes qui sont mises en cause peuvent saisir la justice, aucune entrave ne sera faite aux procédures qui seraient conduites par ces personnes". "Aucune entrave" ? Diable ! Mais pourquoi le

Lire la suite

Tiens, on nous disait que la justice gauchiste en France était un fantasme.
Ben non : http://www.atlantico.fr/decryptage/justice-impartiale-manifestement
Quelle honte.
Mais rassurons nous, Taubira a affirmé que "les personnes qui sont mises en cause peuvent saisir la justice, aucune entrave ne sera faite aux procédures qui seraient conduites par ces personnes".
"Aucune entrave" ? Diable ! Mais pourquoi le préciser ? N'est ce pas là l’aveu que le garde des sceaux s’octroie le droit de bloquer et ou de favoriser certaines instructions ?
On comprendra mieux l'acharnement des juges contre Sarkozy.
Décidément, à gauche, on a une conception totalement partisane de rendre la justice, foulant magistralement (c'est le cas de le dire) l'élémentaire principe d'indépendance politique.
La France a besoin d'une sacrée purge, ça urge !

Réduire - Répondre

Eh bien figurez-vous que les journalistes... ne le savaient même pas !!!
Vérifié sur le site du Conseil Constitutionnel. Cette décision existe bel et bien.
La baisse des revenus (Président, Ministres...) a été déclarée inconstitutionnelle et donc annulée... dans le plus grand silence !! Vous avez dit complicité ?
Par décision n°2012-654DC du 9 août 2012 le conseil constitutionnel a déclaré

Lire la suite

Eh bien figurez-vous que les journalistes... ne le savaient même pas !!!

Vérifié sur le site du Conseil Constitutionnel. Cette décision existe bel et bien.

La baisse des revenus (Président, Ministres...) a été déclarée inconstitutionnelle et donc annulée... dans le plus grand silence !!

Vous avez dit complicité ?

Par décision n°2012-654DC du 9 août 2012 le conseil constitutionnel a déclaré non conforme à la constitution l'article 40 de la loi de finance rectificative qui prévoyait la baisse de salaire de 30% du président, du premier ministre et du gouvernement.
Donc, maintenant, ils sont beaucoup plus nombreux qu'avant... et payés autant.

Comme c'est curieux, personne n'en parle...?

. Bizarre!! vous avez dit bizarre !!

· Parce que finalement cela faisait bien de faire des déclarations d’économies pour montrer l’exemple.

Totalement vérifiable à cette adresse

http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/les-decisions/
Qu'ils soient de DROITE ou de GAUCHE, ILS NE SE MANGENT PAS ENTRE EUX !

Réduire - Répondre

naïf ou de mauvaise foi Moulinard ? c'est un petit peu l’hôpital qui se fout de la charité..:) j'ai plutôt l'impression qu'il n'y en a pas un pour racheter l'autre, nous sommes dirigés par des voyous de droite, de gauche, du milieu et des deux bouts. J'ai le sentiment que dès qu'un d'eux est mis en cause pour des faits connus de tous, la réponse

Lire la suite

naïf ou de mauvaise foi Moulinard ? c'est un petit peu l’hôpital qui se fout de la charité..:)
j'ai plutôt l'impression qu'il n'y en a pas un pour racheter l'autre, nous sommes dirigés par des voyous de droite, de gauche, du milieu et des deux bouts. J'ai le sentiment que dès qu'un d'eux est mis en cause pour des faits connus de tous, la réponse ne se fait pas attendre de la partie adverse. La France assiste , impuissante à ces règlements de compte et à la révélation d'affaires douteuses qui sont mises au grand jour non pas parce qu'elles sont intrinsèquement et assurément illégales mais parce que ceux qui les révèlent ont été démasqués précédemment, la notion de légalité est réservée au bas peuple . Où que la France vote, lorsque le couvercle se soulève, c'est une bonne odeur de merde qui exhale. On est plus étonné de patauger dans une crise sans fin dans l'indifférence totale. Une crise qui sert de fond de commerce aux politiques pas avares de promesses qu'ils ne tiendront pas. Une purge ? j'ai l'impression qu'ils sont entrain de se purger entre eux, on a plus qu'à espérer que le combat cessera faute de combattants.

Réduire - Répondre

Si vous vous en avez pas entendu parler chez nous cela a été dit.
Par contre ce qui n'a pas été été dit mais qui aurait été fait c'est que Hollande a contourné le conseil constitutionnel et aurait fait appliquer quand même la baisse.
http://www.bfmtv.com/politique/douce-salaire-ministres-a-bien-ete-baisse-391076.html

Répondre

De plus ces juges gauchiste ne risquent rien du tout au pénal
http://www.lexpress.fr//justice/mur-des-cons-que-risquent-les-magistrats
A moins que cela ne servent à enlever les affaires aux juges faisant parti de ce syndicat...

Répondre

Alors si c'est le cas, mes plus plates excuses…
Exact, après recherche :
http://www.legifrance.gouv.fr/T000026310466&dateTexte&categorieLien=id
Donc je réitère mes excuses…

Répondre

... Et super qu'il ait transgressé la loi ! Remarquez, on peut lui demander de respecter à la lettre les textes existants, ça en rendrait certains heureux... Mais on y perdrait de l'argent.

Répondre

Ce n'est pas grave Richy, mais il est vrai que pour une fois que Hollande fait quelque chose de bien, il faut le souligner :-)))) d'ailleurs c'est surement la seule bonne chose qu'il fera s'il arrive à rester les 5 ans...

Répondre

Ça c'est sûr, mais quelque chose ne tourne pas rond dans cette République, en quoi diminuer les salaires de nos ministre est anticonstitutionnel alors qu'on le demande (et pas toujours de façon polie) à des ouvriers, décidément ces vieux c… et anciens Présidents tiennent vraiment à leurs avantages acquis, bien trop souvent, de façon dirons-nous "cavalière"…

Répondre

Oui mais d'ici que ça lui retombe dessus, justement parce qu'il a "transgressé"… il n'y a qu'un pas. Pour le coup je lui tire mon chapeau, il ne lui reste plus qu'à faire de même pour d'autres sujets importants…

Répondre

Bing ! faux Le Conseil Constitutionnel a en réalité jugé que cette mesure n’avait rien à faire dans une loi de finance rectificative et qu’il s’agissait d’une question réglementaire. La baisse de 30% des salaires a donc bien eu lieu mais par décret et rétroactif

Lire la suite

Bing ! faux Le Conseil Constitutionnel a en réalité jugé que cette mesure n’avait rien à faire dans une loi de finance rectificative et qu’il s’agissait d’une question réglementaire. La baisse de 30% des salaires a donc bien eu lieu mais par décret et rétroactif au 15 mai.
Bien évidemment, comme nous ne sommes plus sous le gouvernement précédent, y'a personne qui est monté sur un marchepied avec un porte voix pour le clamer à la terre entière, ça c'est passé en toute discrétion au mois d’août 12
http://legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000026310466&categorieLien=id

Réduire - Répondre

Oups ! j'avais pas vu.

Répondre

Murs des cons...la suite! Ils ont leurs cons mais ils ont aussi des couilles. Le SM qui n'a évidement pas peur de prendre des coups, réagit à la condamnation toute politicienne de la garde des sceaux!
http://www.rue89.com/2013/04/26/mur-cons-lettre-syndicat-magistrature-a-christiane-taubira
Normalement, les syndicalistes du SM ont la loi et le principe fondamental de

Lire la suite

Murs des cons...la suite! Ils ont leurs cons mais ils ont aussi des couilles. Le SM qui n'a évidement pas peur de prendre des coups, réagit à la condamnation toute politicienne de la garde des sceaux!

http://www.rue89.com/2013/04/26/mur-cons-lettre-syndicat-magistrature-a-christiane-taubira

Normalement, les syndicalistes du SM ont la loi et le principe fondamental de séparation des pouvoir de leur côté... Ils reconnaissent néansmoins que leur défouloir privé n'est pas très glorieux, mais ils l'assume aussi pleinement. Et il est désormais clair qu'à leurs yeux la ministre de la justice de ce gouvernement de gauche, a probablement aujourd'hui toute sa place sur leur mur au côté du ministre de l'intérieur qui l'y attendait déjà... Moi je dis que c'est plutôt un gage rassurant du point de vue de l'impartialité... Et donc, sans aller jusqu'à cautionner et encourager ce genre d'exutoire par l'insulte ou la blague de potache. Tout de même, vive la liberté d'opinion syndical et vive l'indépendance politique des juges syndiqués, lorsqu'ils ont l'applomb de faire front face aux instrumentalisations politiciennes de tous bords. C'est beau la démocratie...mêmes à un si petit niveau.

Réduire - Répondre

Oui effectivement c'est beau la liberté d'opinion syndical, mais comment être intégre, lorsque l'on est magistrat avec des aprioris envers les personnes que l'on doit juger ou instruire une affaire impliquant ces personnes..
Imaginez que ce mur des cons soit dans un local syndical d'un commissariat

Lire la suite

Oui effectivement c'est beau la liberté d'opinion syndical, mais comment être intégre, lorsque l'on est magistrat avec des aprioris envers les personnes que l'on doit juger ou instruire une affaire impliquant ces personnes..
Imaginez que ce mur des cons soit dans un local syndical d'un commissariat par exemple, et que des juges et des procureurs soit mis sur ce mur. Comment réagirai ces magistrat ?
Pour moi vous avez tors de soutenir ce genre de faits,ce sont des fonctionnaires qui ne devraient pas afficher de couleurs politique sur les lieux de travail...
Quand il est dit que ce ne sont pas les hommes mais les idées qui étaient affichées, c'est bien qu'ils nous prennent tous pour des cons, on y a vu des photos pas des idées... http://www.leparisien.fr/le-mur-des-cons-s-attaquait-aux-idees-pas-aux-personnes

Réduire - Répondre

Y avez vous vu votre photo ? car vos propos vous permettrait d'y accéder.

Répondre

Récupération politique sur fond de misère sociale...quand le FN fait des conférences de presse devant un bidonville. Le grand spectacle médiatique de la xénophobie en somme...
http://www.rue89.com/marine-pen-pres-dun-camp-rom-sont-les-autres-politiques-241853
Et dire que Valls fait pourtant son maximum...

Répondre

Mur des cons, la traque de l'auteur de la vidéo ayant commis le crime de révéler le scandale s'organise. Certains journalistes (de gauche bien entendu) ne semblent plus du tout se soucier de la confidentialité d'une source, et cherchent frénétiquement à mettre la main sur le traitre qui a osé dénoncer le mur de cons et le livrer à la vindicte gauchiste. "Du côté de France Télévisions, des représentants syndicaux de la rédaction nationale de

Lire la suite

Mur des cons, la traque de l'auteur de la vidéo ayant commis le crime de révéler le scandale s'organise.
Certains journalistes (de gauche bien entendu) ne semblent plus du tout se soucier de la confidentialité d'une source, et cherchent frénétiquement à mettre la main sur le traitre qui a osé dénoncer le mur de cons et le livrer à la vindicte gauchiste. "Du côté de France Télévisions, des représentants syndicaux de la rédaction nationale de France 3 ont confirmé à Libération qu'un éditorialiste en charge de la justice de la chaîne était suspecté. Plusieurs de ses collègues affirment qu'il est "engagé à droite de manière assez affichée" et qu'il a déjà posé des problèmes de déontologie"
http://www.lexpress.fr/un-journaliste-de-france-3-auteur-de-la-video-du-mur-des-cons
France 3 a même lancé une enquête interne !
Quel sort lui sera réservé ? Va-t-il être marqué de la même flamme (logo du FN) sur le front à l'instar des autres cons de la magistrature ?
Et pourquoi pas une étoile jaune tant qu'on y est ?
Il y a vraiment quelque chose de pourri dans la France de François Hollande.

Réduire - Répondre

Les décisions des juges font l'objet de compte rendus publics scrupuleusement argumentés et motivés (en référence à des lois et à des jurisprudences). Ce serait donc faire grande injure aux magistrats et avocats de droite que d'insinuer qu'ils ne seraient donc pas capables, sur la foi de tels documents, de déceler toutes formes de partialités

Lire la suite

Les décisions des juges font l'objet de compte rendus publics scrupuleusement argumentés et motivés (en référence à des lois et à des jurisprudences). Ce serait donc faire grande injure aux magistrats et avocats de droite que d'insinuer qu'ils ne seraient donc pas capables, sur la foi de tels documents, de déceler toutes formes de partialités exercées par un juge dont le jugement reposerait sur ses seuls aprioris personnels. Notre justice, en dépit de certaines carences, est tout de même un peu plus évoluée que celle du Far-west... Après, qui est assez naïf pour croire qu'un juge, qu'il soit de droite ou de gauche, n'a pas des convictions personnelles? Mais en quoi cela les empêcherait-il de juger correctement des faits délictueux? Les juges adhérent au SM sont de gauche, ils ne le cachent pas et ils savent donc que cela se sait. La chose à donc le mérite d'être parfaitement transparente et cela les oblige donc en principe à d'autant plus de vigilence dans la qualité et l'impartialité de leurs jugements.

Si vous relisez mieux mon post, il me semble pourtant avoir aussi précisé que l'on ne pouvait cautionner ce genre de pratique. Ce que je soutiens en revanche, c'est l'idée qu'un syndicat de juges à parfaitement le droit d'avoir, comme tout autre, des opinions et donc des opposants politiques ou idéologiques qu'il qualifierait éventuellement, la passion et l'énervement du combat syndical aidant, de cons au sein de son local privé. C'est fort regrettable pour la conception idyllique et poètique que se font les bisounours du monde syndical, mais cela ne leur donne pas pour autant le droit de préjuger de la probité professionnelles des uns et des autres.

Le point de vue équilibré d'un magistrat sur cette affaire:
http://www.rue89.com/2013/04/27/mur-cons-syndicat-magistrature-les-mots-les-maux

Réduire - Répondre

Oh, tu sais je pense que nos politiques sont comme dans un sac de pommes de terre: il suffit d'une qui commence à pourrir et tu connais la suite!
Que le sac contienne des rouges (les meilleures pour les ragouts) ou des blanches (pour la purée) elles risquent toutes de pourrir si on ne se dépèche pas d'enlever les mauvaises!

Répondre

"Étoile jaune"??? Rien que cela? Il y a pas si longtemps, il y avait un petit juge de droite qui attribuait des points sur le forum pour ce genre de facilités outrancières... Mais ayant lui-même superbement succombé à une telle dérive, devra-t-on mettre en doute sa probité la prochaine fois qu'il émettra sa sentence? Vaste débat...

Répondre

Mais comment pourriez-vous être suffisemment objectif pour en juger? Dans n'importer quel cours d'appel il me suffirait d'arguer que vos 5 derniers post, et quelques autres avant, me visent personnellement avec à chaque fois le même désert argumentaire impressionnant. N'importe quel tribunal conclurait donc facilement que votre jugement est

Lire la suite

Mais comment pourriez-vous être suffisemment objectif pour en juger? Dans n'importer quel cours d'appel il me suffirait d'arguer que vos 5 derniers post, et quelques autres avant, me visent personnellement avec à chaque fois le même désert argumentaire impressionnant. N'importe quel tribunal conclurait donc facilement que votre jugement est essentiellement motivé par une forme de vindicte personnelle obsessionnelle (vos cinq derniers post, ne dépassant pas les deux lignes)... Nonobstant toutes la compétence que l'on vous devine sur le sujet, je me permets donc modestement de demander votre dessaisissement sur cette affaire, concernant mon accession au mur des cons...

Réduire - Répondre

Ben oui les loups ne se mangent pas entre eux, un journaliste de droite (soit disant) qui ose dire qu'un mur des cons existe dans les locaux d'un syndicat de magistrats de gauche (ça c'est sur), quelle infamie....  En fait je ne crois pas qu'il s'agisse d'une quelconque histoire droite/gauche mais plutôt que ce soit des magistrats qui sont sensés un jour ou l'autre juger ou instruire une affaire d'un des "cons" mis sur ce mur, ne soit pas tout à fait objectif dans ses actes...

Répondre

"Non ce qui est étonnant dans la présence de Marine Le Pen près d’un campement rom, c’est la totale absence des autres hommes politiques"
Vous déformez le sens de l'article de rue 89....

Répondre

il est fort dommage que vous n'y ayez vu qu'un seul sens...

Répondre

"Un petit juge de droite" ça existe ? Vous êtes bien sûr ? Surprenant !

Répondre

pourquoi demandez vous aux autres d'être roboratifs? la longueur de vos posts seraient ils gage de justesse?
pourquoi vous seul auriez le droit de juger? un peu d'humilité et de tolérance svp.

Répondre

Vous devriez vous déplacer et suivre quelques audiences publiques au tribunal. Votre jugement sur la probité , l'honnêteté intellectuelle et même la simple connaissance du droit de certains juges, ne soit pas qu'une vue de l'esprit.

Répondre

"Murs des cons...la suite! Ils ont leurs cons mais ils ont aussi des couilles." Ils n'ont que celles des autres lorsqu'ils se font prendre par derrière, et viennent pleurer comme des gamins pris en faute. Ils n'ont le principe fondamental de la séparation des pouvoirs que s'ils l'appliquent à eux même ce qui n'est pas le cas. L'indépendance des juges syndiqués n'en est plus une s'ils font de la politique,comme beaucoup de syndicats, au lieu de faire du syndicalisme. Surtout en faisant face à la seule instrumentalisation qui les interresse: celle de droite, à ce "petit niveau" ce n'est plus de la démocratie, mais de la tyranie des juges, orientée en fonction de leurs idées politiques, et non en application stricte de la loi.
Ce n'est pas la peine d'essayer le mélange des genre en essayant de dire que Valls et Taubira ont failli être sur ce mur, vous n'y avez vu aucun des repris de justice du gouvernement

Répondre

Le SNJ s’élève contre le mauvais procès fait au Syndicat de la Magistrature
http://www.snj.fr/spip.php?rubrique159
« Mur des cons » : pourquoi le Syndicat des journalistes s’en mêle
http://www.rue89.com/2013/04/29/murs-cons-pourquoi-syndicat-journalistes-sen-mele-241894

Répondre

Ça y est, la Stasi française, grâce au soutien dévoué des camarades du Syndicat National des Journalistes qui ont courageusement dénoncé le traitre qui puait la droite depuis trop longtemps, est parvenue a désinfecter la profession et restaurer l'honneur honteusement entaché des magistrats fidèles au parti. Sanction disciplinaire et mise au placard

Lire la suite

Ça y est, la Stasi française, grâce au soutien dévoué des camarades du Syndicat National des Journalistes qui ont courageusement dénoncé le traitre qui puait la droite depuis trop longtemps, est parvenue a désinfecter la profession et restaurer l'honneur honteusement entaché des magistrats fidèles au parti.
Sanction disciplinaire et mise au placard en attente du licenciement à venir. Voilà ce qu'il en coûte de révéler des scandales quand on est pas de gauche.
On en est donc là, un syndicat de journalistes donne en offrande l'un des siens au syndicat de la magistrature afin de témoigner sa fidélité au parti.
http://www.atlantico.fr/decryptage/mur-cons-quand-syndicat-demande-au-patron-clouer-salarie-
Le sectarisme a donc bel et bien pris les commandes en France.
Faites bien gaffe à pas trop exposer vos opinons politiques si elles sont de droite et si vous êtes amenés à côtoyer de trop près la justice. Va falloir apprendre à raser les murs...
Espérons que l'agent qui rôde parmi les scripteurs du forum ne se sentent pas des ailes devant la banalisation de la répression idéologique.

Réduire - Répondre

Remarque depuis l'arrivée à FG d'un reporter, chroniqueur, rapporteur, rédacteur, au style très imagé, plus personne n'a besoin d'y aller au tribunal, mêmes les magistrats, vu l'avis sentencieux qui transpire entre les lignes.
Sinon, suis comme 3wap, ça sent la charge perso. Même si on est tous le cons de quelqu'un de là à prendre le mur de Blada pour l'épingler.....MAIS QUE FAIT SISTA ?

Répondre

il faut tout de même un minimum de développement...Si votre seul argument c'est ma place sur le mur des cons, sans jamais expliciter pourquoi. On est tout de même en droit de se questionner sur le but que vous poursuivez...

Répondre

Vous voyez, vous n'émettez jamais aucune contre-argumentation logique. Uniquement des invectives ad hominem. Tenez, dites nous donc si oui ou non les décisions des juges sont bel et bien publiques et argumentées, que l'on puisse éprouver la valeur de ce fantasme conspirationniste sur le manque d'objectivité et de probité...

Répondre

Il faudrait voire à calmer le jeu... On peut parfaitement être de droite et être très choqué par le caractère insultant de ce mur des cons, sans pour autant s'enflammer et partir en vrille sur le discours de la tyrannie des juges. Après les politiques tous pourris, voici-donc les juges tous tyrans... Vous cherchez quoi au juste? Il ne vous aura tout de même pas

Lire la suite

Il faudrait voire à calmer le jeu... On peut parfaitement être de droite et être très choqué par le caractère insultant de ce mur des cons, sans pour autant s'enflammer et partir en vrille sur le discours de la tyrannie des juges. Après les politiques tous pourris, voici-donc les juges tous tyrans... Vous cherchez quoi au juste?

Il ne vous aura tout de même pas échappé que ce syndicat n'est pas majoritaire au sein de la magistrature. Quoi que l'on puisse penser de ses adhérents et même en admettant qu'ils soient tous solidaires de cette dérive (ce qui reste à prouver) comment réussissez-vous à faire une telle généralisation grossière, en évoquant la tyrannie des juges? Vous pourriez au moins faire preuve d' un peu de respect à l'égard des 70% des magistrats, de gauche comme de droite, qui n'ont à coup sur rien à voir avec cette affaire...

Réduire - Répondre

aucun, si ce n'est que de me moquer d'un fat.

Répondre