[Mariage pour tous]
Suis pas bien certaine que l'on puisse parler réellement de choix en matière d'orientation sexuelle et d'amour...

Répondre

[Mariage pour tous]
"attention!!!!!!!!!!, j'ai bien dis si j'étais une pute, mais je ne le suis pas...": alors comment tu peux affirmer ça ? T'as un don qui te permet d'entrer dans la tête des gens et de ressentir ce qu'ils ressentent ?

Répondre

[Mariage pour tous]
"une sous espèce de mâle ne se servant pas virilement de ses attributs masculin."
Je pense au contraire que leurs attributs masculins servent plus virilement que vous ne pensez ! Cela dépend tout simplement avec qui. Avoir un service trois pièces n'a jamais donné de courage à certains. Bien des femmes sont plus courageuses que certains hommes, qui ne sont pas forcément homos !

Répondre

[Mariage pour tous]
"Car tout le monde sait que le courage est directement lié au service trois pièces, et que ceux et celles qui en sont dépourvus s'enfuient comme des folles au moindre problème."
Tu ironises, mais c'est pourtant tout à fait vrai.
La testostérone, secrétée principalement par les testicules, a un effet

Lire la suite

[Mariage pour tous]
"Car tout le monde sait que le courage est directement lié au service trois pièces, et que ceux et celles qui en sont dépourvus s'enfuient comme des folles au moindre problème."
Tu ironises, mais c'est pourtant tout à fait vrai.
La testostérone, secrétée principalement par les testicules, a un effet comportemental prouvé depuis longtemps, dont la notion psychologique de force (autrement dit le courage) facilitant une prise de risque plus facile chez l'homme que chez la femme.
"La Nature s'obstine à être inégalitaire envers ces êtres humains qui s'obstinent à se croire tous égaux." - G.Moulinard.

Réduire - Répondre

Vous êtes bien trop modeste...Pour quelqu'un, le seul je crois, qui osa introduire avec tant de raffinement, l'argument scabreux de la zoophilie dans le débat...
[Mariage pour tous]
votre conclusion fera débat dès la loi adoptée, déjà le mariage à trois est

Lire la suite

Vous êtes bien trop modeste...Pour quelqu'un, le seul je crois, qui osa introduire avec tant de raffinement, l'argument scabreux de la zoophilie dans le débat...

[Mariage pour tous]
votre conclusion fera débat dès la loi adoptée, déjà le mariage à trois est évoqué aux Pays-Bas. si les gens s'aiment... et moi qui adore ma chienne....(Phillipe2 le 27/11/12)

Ce fut certes bref, mais si intense... Aouwww! Aouwww!

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
"Ceci-dit faisons un peu œuvre d'utilité publique en confirmant aux lecteurs néophytes qui souhaiteraient s'essayer au créole, ce que mentionnent les dictionnaires locaux (Français/Créoles) de Roseline Jadfard: "Makoumé: Homosexuel" ou de Georges Barthèlemi: "Makoumè: Homosexuel (homme), efféminé."
"Makoumè-lèlè: Très efféminé" "
Et toi qui voulait nous faire croire que makoumè voulait dire pédé...
Donc merci d'apporter la preuve de ce que Philippe et moi disions, à savoir que

Lire la suite

[Mariage pour tous]
"Ceci-dit faisons un peu œuvre d'utilité publique en confirmant aux lecteurs néophytes qui souhaiteraient s'essayer au créole, ce que mentionnent les dictionnaires locaux (Français/Créoles)
de Roseline Jadfard: "Makoumé: Homosexuel"
ou de Georges Barthèlemi: "Makoumè: Homosexuel (homme), efféminé."
"Makoumè-lèlè: Très efféminé" "
Et toi qui voulait nous faire croire que makoumè voulait dire pédé...
Donc merci d'apporter la preuve de ce que Philippe et moi disions, à savoir que makoumè se traduit principalement par homosexuel.
Je rajouterai qu'en créole "makoumè" signifie aussi bonne copine (pour une femme) car l'origine de ce mot vient du français "commère", ce qui, tu en conviendra, ne nous rapproche pas vraiment du terme péjoratif que tu as en quête.
Ta réaction épidermique sur le makoumè de Philippe, dont on commence à croire que tu ne t'en remettra jamais (c'est ce qu'on appelle le syndrome de Sienne dans les milieux bien introduits), illustre la profonde crispation qui hante tes fondements.
Aller, mets de l'huile petit homme, dans la vie il faut que ça glisse...

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
"Car tout le monde sait que le courage est directement lié au service trois pièces, et que ceux et celles qui en sont dépourvus s'enfuient comme des folles au moindre problème."
je vous laisse croire ce que bon vous semble, n'oubliez pas qu'il existe en Guyane (et ailleurs aussi) une race de "famn dibout"

Répondre

[Mariage pour tous]
Si le choix n'existe pas en la matière, alors la pédophilie ne saurait être qu'une maladie et en aucun cas un délit. Donc ses auteurs ne devraient pas aller en prison.
Il y a toujours un autre choix en matière de sexualité : l'abstinence...

Répondre

[Mariage pour tous]
Bonne réponse ! Il suffit de voir les curés, grands pratiquants de l'abstinence !

Répondre

[Mariage pour tous]
Bon, cette histoire de mariage pour tous commence à me faire vraiment rigoler:
Car une grosse breche vient de s'ouvrir dans le code civil:
Nombreux sont les mecs ici qui ont plusieurs femmes y compris un célèbre émir! Donc pourquoi pas la polygamie légalisée en france, car avouez-le, elle n'a vraiment

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Bon, cette histoire de mariage pour tous commence à me faire vraiment rigoler:
Car une grosse breche vient de s'ouvrir dans le code civil:
Nombreux sont les mecs ici qui ont plusieurs femmes y compris un célèbre émir! Donc pourquoi pas la polygamie légalisée en france, car avouez-le, elle n'a vraiment rien, mais alors là, vraiment rien de contre nature! Et avouez aussi que cela participe activement au fonctionnement de nos institutions.
Vive la polygamie pour tous, et la sécurité pour les povres maitresses délaissées souvent quand elles grossissent! Oh avouez quand meme aussi que la CAF a déjà anticipé cette future loi non?
CT est donc vraiment là sur un siège éminemment éjectable!
Bien à vous comme dit ...

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
"autre choix en matière de sexualité : l'abstinence." tu places la barre très haut, t'y crois réellement à l'abstinence ? Si la nature a "inclus" dans le système de fonctionnement de l'Humain, le mode "sexuel" l'abstinence n'est-il pas contre nature.

Répondre

[Mariage pour tous]
« n'oubliez pas qu'il existe en Guyane (et ailleurs aussi) une race de "famn dibout" »
Mais ces famn djok ne sont pas des femmes, nous sommes d’accord ?
Ce sont des mâles déguisés ou des frustrées qui n’ont pas su se faire accepter par un homme car se comportant comme des harpies. Laissées pour compte, elles ont bien

Lire la suite

[Mariage pour tous]
« n'oubliez pas qu'il existe en Guyane (et ailleurs aussi) une race de "famn dibout" »
Mais ces famn djok ne sont pas des femmes, nous sommes d’accord ?
Ce sont des mâles déguisés ou des frustrées qui n’ont pas su se faire accepter par un homme car se comportant comme des harpies.
Laissées pour compte, elles ont bien été obligées de se démerder toutes seules. Erigeant leurs tares en succès.
En cela elles rejoignent les makoumés qui font carrière dans l’art car on ne voudrait jamais d’eux dans le bâtiment par exemple, où il n’y a que de vrais mecs.

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
Donc, si je te suis, la force facilite la prise de risque qui est la preuve du courage. Et non pas, la testostérone provoque un afflux de violence qui bloque le raisonnement ?
Moi qui croyais que le courage était justement d’agir en pleine connaissance des risques… J’ai tant à apprendre.
Cite moi encore du G.Moulinard que je m’instruise.

Répondre

[Mariage pour tous]
flo............. ton post ne va pas être interprêté au degré qu'il convient....

Répondre

[Mariage pour tous]
Tout à fait, c'est la suite. Ils ont fait le "mariage pour tous (sauf les musulmans et les mormons)", bientôt, la "lutte pour l'égalité" les rattrapera et ils seront obligés de reconnaître de nouvelles formes de familles et ils feront le "mariage pour vraiment tous (sauf les mineurs de moins de 12 ans qui eux, attendront la version 3 du mariage dite "mariage à

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Tout à fait, c'est la suite. Ils ont fait le "mariage pour tous (sauf les musulmans et les mormons)", bientôt, la "lutte pour l'égalité" les rattrapera et ils seront obligés de reconnaître de nouvelles formes de familles et ils feront le "mariage pour vraiment tous (sauf les mineurs de moins de 12 ans qui eux, attendront la version 3 du mariage dite "mariage à l'indienne"). D'ailleurs, les Pays-Bas et le Brésil ont déjà reconnu l'union polygame, au nom du fameux principe "d'égalité" et en s'appuyant sur le droit au mariage des homosexuels. L'Afrique du Sud, elle, a reconnu le droit au mariage homosexuel en s'appuyant sur le droit au mariage polygame et l'égalité de traitement pour les minorités sexuelles. On voit bien combien ses deux notions sont intriquées en droit comme en principe...
Si un bébé peut avoir 2 mamans et pas de papa en droit, pourquoi ne pourrait-il pas avoir un papa et 4 mamans après tout ? On peut aller très loin dans la fiction juridique.
Ils ont ouvert la boîte de Pandore, difficile de la refermer maintenant... Il paraît qu'on appelle ça le progrès sociétal. A mon avis, on devait dire la même choselors du déclin de l'empire romain...

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
Il fallait écouter attentivement ATG hier. Durant ce débat, Monsignore qui accueille avec amour les homos dans son église s'est exprimé ainsi, je cite de mémoire: ceux-ci sont vilipendés malheureusement (ton égal au reste de la phrase) ou (puis un ton nettement plus bas, je dirais s'il en avait une paire "dans ses moustaches") heureusement. L'inconscient s'est exprimé. L'église n'est qu'amour...

Répondre

[Mariage pour tous]
Pour d'autres choses plus graves que l'homosexualité. Oui Madame vous nous fatiguez avec vos choix homosexuels, mais sachez qu'il y a des personnes qui ont des handicaps apparents, et qui subissent le regard des autres. Alors arrêtez avec vos chouchounes et vos bites. Y'en A MAAAAAAAAAAARRRRRRRRE!!!! Nou pa obligé accepter zot!!!!!!!!!!M...

Répondre

[Mariage pour tous]
Le rôle complexe de la testostérone :
http://www.futura-sciences.comdavantage-de-testosterone-moins-de-mensonges

Répondre

[Mariage pour tous]
beuhhh...ptet pas l'abstinence totale mais avec parcimonie, si on part du principe qu'on est conçu pour ingurgiter toute sorte de nourriture, et pourtant qu'on peut jeûner de temps à autre. Arrêter de manger totalement serait un préjudice vital, arrêter de baiser n'a jamais tué personne. Ceci dit, quand la bête démange, il n'y a qu'une solution : l'éradication.

Répondre

[Mariage pour tous]
ou la castration chimique. Plus réaliste.

Répondre

si vous appelez ces deux ou trois phrases une participation au débat, alors effectivement vous avez raison, et je bats ma coulpe.

Répondre

[Mariage pour tous]
"Donc ses auteurs ne devraient pas aller en prison.": si, quand il y a atteinte ou agression sexuelles sur mineur...Et ils ne sont pas dispensés de l'obligation de soins pour autant...

Répondre

Testostérone : préjugés, hormone et influence
http://www.universcience.fr/fr//testosterone-prejuges-hormone-et-influence/

Répondre

Allons, allons Flo De Kaw, soyez un peu réaliste sur le rôle des femmes dans la société. Les "makoumé", nous savons ce que c'est. Mais les femmes ! Je suis toujours en admiration chez ces femmes africaines, je ne parle pas des femmes métropolitaine ou européenne, qui ont presque toujours été considérées comme des objets sexuels, mais je veux

Lire la suite

Allons, allons Flo De Kaw, soyez un peu réaliste sur le rôle des femmes dans la société. Les "makoumé", nous savons ce que c'est. Mais les femmes ! Je suis toujours en admiration chez ces femmes africaines, je ne parle pas des femmes métropolitaine ou européenne, qui ont presque toujours été considérées comme des objets sexuels, mais je veux parler des femmes africaines. Elles se démènent comme ce n'est pas possible et réussissent pratiquement toujours ce qu'elles entreprennent, alors que leurs mâles débâtent sans fin sous le bagnan sacré du village. Lorsque je vois ces femmes qui m’émerveillent, je me demande qui a des couilles ?

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
Je ne sais si Gabriel Serville vous a répondu, mais il l'a fait ce jour sur Le Figaro. Résultat : il est contre le mariage homo et contre l'adoption !

Répondre

... Tu étais prévenu Flo, beaucoup de scripteurs ne lisent qu'au 1er degré... Quand tu fais de l'esprit, faudrait dire "ATTENTION, HUMOUR !" ;-)))))

Répondre

[Mariage pour tous]
Euh...Gaston tu m'inquiètes un peu là...Avant de te précipiter, tu devrais relire à tête reposée, quand tu as du mal à suivre. Ça t'éviterait quelques moments de solitude...Bon, je te file un coup de main. Je reprochais justement à Philippe2 d'avoir voulu en effet dire: "merci à nos pêcheurs de ne pas jouer les homosexuels". Donc, je lui reproche bien en

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Euh...Gaston tu m'inquiètes un peu là...Avant de te précipiter, tu devrais relire à tête reposée, quand tu as du mal à suivre. Ça t'éviterait quelques moments de solitude...Bon, je te file un coup de main. 

Je reprochais justement à Philippe2 d'avoir voulu en effet dire: "merci à nos pêcheurs de ne pas jouer les homosexuels"

Donc, je lui reproche bien en effet, d'employer le mot makoumé au sens de "homosexuel" ou encore n'importe lequel de ses autres synonymes plus péjoratifs ou insultants: pédé, tafiole, etc., compte tenu du caractère insultant de son propos. 

"Vous pouvez également, avec tout hypocrisie assumée qu'il convient, détourner en effet l'attention en tentant de nous faire croire, en plein débat soutenu sur le mariage gay, que vous ne faisiez aucunement allusion aux homosexuels ". 

Tu vois, je fais bien le rapprochement entre son usage du mot "makoumé" et le mot "homosexuel".

Tic, tac, tac, tu imprimes jusque-là?

Pourquoi insultant? Vas-y accroche-toi... Parce que dés lors que l'on dit aux pêcheurs de "ne pas jouer les homosexuels" (selon ta traduction et la mienne) en sous-entendant juste après qu'eux "en ont dans le pantalon"...

Attention, c'est maintenant:

Alors, de fait par association de sens,  on insinue bien clairement que les homosexuels n'en n'auraient pas pas dans le pantalon, sous-entendus qu'ils seraient donc des faibles, des lâches, etc. Ce qui revient littéralement à utiliser le mot homosexuel comme synonyme du mot lâche. Elle est là l'insulte. 

Tu as réussis à suivre?

Philippe2, lui visiblement ne semble pas victime du même collapsus neuronal qui semble t'affliger sur ce coup. Et il s'est donc très vite rendu compte du caractère insultant de son expression, qui n'est absolument rien d'autre qu'une variante du fameux "on est pas des pédés", "autrement-dit, "on est pas des makoumé"..."on est pas des lâches quoi".  Mais au fait, tu admets tout de même que "pédé" est bien un synonyme péjoratifs "d'homosexuel, ou tu adoptes le même tour de passe-passe en insinuant que son sens le plus usité correspond à "pleutre"?

Car en effet, exactement à l'inverse  de ce que tu affirmes, notre macédonien rebelle ayant pris conscience de sa bévue, a donc opéré un rétropédalage en catastrophe, en nous expliquant que non, que non, il n'avait jamais voulu employer le mot "makoumé" au sens de  "homosexuel" , mais plutôt au sens de "pleutre"... Sous-entendu aucune insulte envers les homosexuels.

Bon sang! Arrête de te farcir des études en anglais, ça te ramollit le bulbe..Relis donc les propres mots du macédonien, c'est plutôt limpide:

"finalement vous n'avez pas écouté vos amis créolophones! ou vous feignez de. je vous redis donc que le sens le plus usité du mot makoumé est "pleutre" . comme en français on peut dire qui n'a pas de couilles, lâche, qui n'a rien dans le pantalon, jean-fesse etc. que vous soyez obsédé par les mots pédé, homosexuel etc. et que vous ne reteniez que ce sens pour le mot makoumé ne me surprend pas..."

C'est bon, ça vient? Aller, un petit effort... Ouiiiii! Tu y es! Pour se défausser, il me reproche justement de traduire (exactement comme toi) le mot makoumé par homosexuel... Alors que lui (il est bien seul sur son piteux manège) jure que le sens le plus usité de "makoumé" est "pleutre". Ce qu'aucun dictionnaire ne confirme évidemment. Malheureusement pour lui...

Alors pardon, mais lorsque complètement à côté de la plaque, tu nous sors ceci:

"Donc merci d'apporter la preuve de ce que Philippe et moi disions, à savoir que makoumè se traduit principalement par homosexuel." 

Glop!  Glop!    

Ah! Ça y est, je sens que tu as enfin saisi tout le grotesque et le catastrophique  du contresens de ta plaidoirie. Sans oser le dire, Philippe2 doit te maudire! Moulinard, le seul baveux qui creuse lui-même la tombe de son client! Tu parles d'un soutien! Mwarrrfff! Mwarrrfff!

PS: Pardon aux autres lecteurs pour ce résumé rébarbatif! Papi Moule est un peu dure de la comprenette en ce moment. C'est juste lié au changement de civilisation...ça va passer!

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
Mais deux ou trois phrases de vous, cher Philippe2, c'est déjà tout un roman! Non, non, cessez donc de vous dévalorisez ainsi! Un peu comme Gaston, qui fait l'énorme effort d'aller chercher la définition de "makoumé" sûr wikipédia: http://fr.wiktionary.org/wiki/makoumé
Et qui se contente uniquement de nous relater un sens très ancien signifiant

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Mais deux ou trois phrases de vous, cher Philippe2, c'est déjà tout un roman! Non, non, cessez donc de vous dévalorisez ainsi! Un peu comme Gaston, qui fait l'énorme effort d'aller chercher la définition de "makoumé" sûr wikipédia: http://fr.wiktionary.org/wiki/makoumé

Et qui se contente uniquement de nous relater un sens très ancien signifiant "Ma commère", sans oser, par modestie sans doute, nous restituer les autres informations essentielles de sa recherche:

(Injurieux) Homosexuel mâle.
(Injurieux) Homme efféminé.
Synonymes: pédé, pédale

Sacrebleu! Quel horreur! sur Wikipédia on ose laisser entendre que "makoumé" serait un terme clairement considéré comme injurieux et signifiant "homosexuel". Il serait aussi synonyme de "pédé"... Gaston, enfin, tu es bien trop modeste! Ces révélations sont capitales!

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
La droite, la plus bête du monde, ça veut dire quoi, concrètement :
http://www.dailymotion.comce-qu-il-ne-fallait-pas-rater-l-ump-vote-contre-ump

Répondre

[Mariage pour tous]
que vous dites bien les choses, je lis dans votre humour quelque amertume.
quant aux laissées pour compte, parfois je me demande ce qui pousse certaines gamines de 13 (ou plus) à être enceinte pour un homme et de vouloir garder le bébé, parfois même contre l'avis du gars qui évidemment....

Répondre

[Mariage pour tous]
oui, deux ou trois phrases sur le mariage homo, qui continue à ne pas m'intéresser!
vous, si prompt à réagir à toute personne qui ne partage pas vos opinions, vous avez ignoré ces moqueries en leur temps! sait on qui est le bouffon?

Répondre

[Mariage pour tous]
J'ai commencé à suivre au début, mais après quelques lignes j'ai eu l'impression de regarder The Artist à 2h du matin. Tu nous fais le coup du roman à chaque fois que tu t'enlise. Il y a quand même quelque chose d'étrange dans cette histoire, c'est que tu fréquentes apparemment des homosexuels virils. Soit. Je dis pas que ça doit pas exister

Lire la suite

[Mariage pour tous]
J'ai commencé à suivre au début, mais après quelques lignes j'ai eu l'impression de regarder The Artist à 2h du matin. Tu nous fais le coup du roman à chaque fois que tu t'enlise.
Il y a quand même quelque chose d'étrange dans cette histoire, c'est que tu fréquentes apparemment des homosexuels virils. Soit.
Je dis pas que ça doit pas exister, mais ceux de ma connaissance (on a pas les mêmes on dirait) n'ont pas du tout un comportement d'homme viril, bien au contraire. Il semblerait même que cette attitude efféminée soit assez répandue chez les homos, t'es pas au courant ?
J'imagine que dans ton obsession égalitariste, tu revendiques que la société s'oblige à éradiquer toute fracture de la virilité entre les sexes ? Une femme est aussi virile qu'un homo et qu'un hététo, c'est ça ? Ou bien, la virilité doit disparaitre ?
Ben non, désolé mais non.
Quand je verrais un pote reculant devant une difficulté, je lui dirais toujours, et au choix selon l'humeur du jour, qu'il arrête de faire sa gonzesse ou son makoumè (ou sa tafiole).
Et tu me traitera de ce que tu voudras, ça ne changera rien à l'affaire.
La castration des esprits commence à me gonfler sérieusement. Sous prétexte de respect de tel ou telle minorité, faut surveiller son langage comme du lait sur le feu.
Je dis merde à ça.
Philippe a dit un seul mot, et toi tu nous ponds dix messages complètement tordus sur ce seul mot pour convaincre l'assemblée que son arrière pensée était homophobe.
C'est quoi ce délire ?!
D'ailleurs, a moins que tu nous fasses ton coming out, ça serait pas mal que t'arrête de faire ton makoumè. La virilité a disparu depuis longtemps de tes prises de positions. Tu es devenu asexué du bulbe.

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
Et bien, le bouffon se serait peut-être celui qui prétend ne pas s'intéresser au débat, mais qui comptabilise malgré tout les réponses des uns et des autres... Le super bouffon, pouvant être celui qui va encore plus loin en mesurant carrément la distance temporelle qui sépare les arguments d'un débat qui ne l'intéresse pas. Pour votre information

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Et bien, le bouffon se serait peut-être celui qui prétend ne pas s'intéresser au débat, mais qui comptabilise malgré tout les réponses des uns et des autres... Le super bouffon, pouvant être celui qui va encore plus loin en mesurant carrément la distance temporelle qui sépare les arguments d'un débat qui ne l'intéresse pas.

Pour votre information, en fin d'année j'avais déjà fais allusion aux extrapolations grotesques et récurentes de Philippe2 sur la zoophilie.

"Pour ton allusion à la polygamie (et là aussi, je rends grâce à ta modération...Zemmour, lui fit la comparaison avec l'inceste et d'autres énergumènes, dont certains ici même, poussèrent jusqu'à la zoophilie)."

Cela vous avez échapé? Vous devriez être un peu plus méticuleux dans votre comptabilitê saugrenue...

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
Oups! Là, je sens que je t'ai un peu agacé...Mais s'est humain! On supporte beaucoup de choses, mais rarement de se faire ainsi mettre le nez, aux yeux de tous, dans nos incohérences manifestes! Pour les dix messages, s'agissant d'un échange, pardon mais ce doit être qu'il y en avait à peu près autant en face, dont les tiens qui plus est

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Oups! Là, je sens que je t'ai un peu agacé...Mais s'est humain! On supporte beaucoup de choses, mais rarement de se faire ainsi mettre le nez, aux yeux de tous, dans nos incohérences manifestes! Pour les dix messages, s'agissant d'un échange, pardon mais ce doit être qu'il y en avait à peu près autant en face, dont les tiens qui plus est. Un peu facile d'alimenter la controverse pour se défausser à la fin du match. Et pas très malin de ta part donc, de te méler à ce genre de petit exercice si pervers, si tu ne tiens pas le choc psychologiquement! Je t'ai connu plus serein! Vivement la future passe d'arme sur le droit de vote des étrangers, que tu puisses te refaire la cerise et la santé.

"D'ailleurs, a moins que tu nous fasses ton coming out, ça serait pas mal que t'arrête de faire ton makoumè. La virilité a disparu depuis longtemps de tes prises de positions. Tu es devenu asexué du bulbe."

Que d'emportement pour si peu. Et tu dis que j'ai réussis cela en moins de dix messages? Mouais, bah, j'ai certainement dû avoir un peu de chance sur ce coup là. Tu avais le soleil dans les yeux? Hein, comment? Ah, c'était la lune! Ben là...reconnais que je t'avais pourtant conseillé de ne pas fourrer ainsi ton nez dans la culotte des homos...C'est un peu risqué pour la concentration quand on joue!

Ceci-dit, aller te mettre dans un état pareil, prendre des coups sur ton propre amour propre, juste pour défendre l'honneur de ton copain Philou. Comment dire? Une larme me vient! C'est quand même beau l'amour... Finalement, derrière tes viriles moustaches, tu es une petite chose si douce et si sensible, ma moule!

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
Excuse-moi, je n'avais pas émis d'acquiescement, vu qu'étant plutôt enclin à une forme de solidarité, disons naturelle, vis-à-vis de mon genre. J'ai un peu la faiblesse de penser que du côté des hommes, l'homophobie latente dans les actes et les propos, y compris ceux qui se veulent bénins, ne repose pas essentiellement sur de telles considérations d'ordre

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Excuse-moi, je n'avais pas émis d'acquiescement, vu qu'étant plutôt enclin à une forme de solidarité, disons naturelle, vis-à-vis de mon genre. J'ai un peu la faiblesse de penser que du côté des hommes, l'homophobie latente dans les actes et les propos, y compris ceux qui se veulent bénins, ne repose pas essentiellement sur de telles considérations d'ordre psychologique et sexuel. Je suis plus sensible à l'idée qu'en tant qu'être sociaux, nous sommes aussi prisonniers d'une certaine nature conformiste, qui nous pousse instinctivement au respect de la norme, ou de son fantasme. Ce qui est à priori un bien sur le plan de la gestion systémique (les structures sont plus simples et fonctionnent plus facilement quant tout est uniforme et conforme). Mais parfois un mal, lorsqu'il convient d'évoluer pour faire place par ailleurs à l'humain et à sa grande diversité.

Cependant, à voir l'llustration de certains délires et fantasmes carrituraux sur la virilité, tels qu'ils sont par exemple assez clairement exprimés dans le dernier post de la Moule. Je dois bien reconnaître que l'on ne peut totalement écarter l'explication selon laquelle le réflexe d'homophobie, puisse aussi reposer en grande partie sur des fondements psychologiques aussi archaïques et triviaux.

Réduire - Répondre

[Mariage pour tous]
vous vous énervez; et vous faites dans le vulgaire; aurait il touché un point sensible?

Répondre

[Mariage pour tous]
hélas donc le député Servile ( ou ses attachés parlementaires) préfère les médias à ses électeurs. merci donc de me faire connaitre sa "sensibilité (comme le disait une lectrice) . décidément on ne saurait faire confiance à cet élu démocratiquement (à part 3waf) puisqu'il s'est abstenu lors du vote. ce gars s'est fait élire avec comme tout programme

Lire la suite

[Mariage pour tous]
hélas donc le député Servile ( ou ses attachés parlementaires) préfère les médias à ses électeurs. merci donc de me faire connaitre sa "sensibilité (comme le disait une lectrice) . décidément on ne saurait faire confiance à cet élu démocratiquement (à part 3waf) puisqu'il s'est abstenu lors du vote.
ce gars s'est fait élire avec comme tout programme un indéfectible soutien à F.Hollande, puis il s’accoquine avec l’extrême gauche, etc.
quant à son action pour la Guyane, sujet quand même plus important pour nous, on ne la voit pas. les poissons, l'or, l'emploi ne le passionnent pas, un passage dans les médias voilà l’intérêt que porte ce député, sa carrière est assurée!

Réduire - Répondre

"Monsieur Mollinard: êtes encore plus insignifiant que quand vous donnez des cours sur le forêt ou l'aéronautique!!"
Ben cela n'engage que vous, celui qui pense comme lui ne le trouve pas insignifiant...

Répondre

[Mariage pour tous]
Pas du tout, je m'adapte! Il s'emblerait que le politiquement incorrect soit très couru ces temps-ci! Pourquoi, lorsque que vous demandiez vulgairement aux "pêcheurs ne ne pas jouers les pédés", c'était un signe d'énervement?

Répondre

[Mariage pour tous]
J'me demande, comme ça, si la personne qui a mis si longtemps à comprendre que je faisais de l'ironie bien lourde est la mieux placée pour juger si je suis amère ou sucrée.
Quand à t'expliquer les raisons qu'ont les filles à se laisser embarquer dans des mauvais trip... Je crois que je perdrai mon temps car il en faudrait beaucoup et que je ne te sens absolument pas enclin à les comprendre. sans rancune ?

Répondre

[Mariage pour tous]
Que pensez vous de l'intervention sur la mariage pour tous de Mme TAUBIRA?

Répondre

[Mariage pour tous]
Selon Le Point "sur les 26 députés d'outre-mer, 11 ont voté contre (notamment 3 Martiniquais du GDR, 2 Guadeloupéens PS et RRDP, 3 Polynésiens de l'UDI), 10 pour (dont 4 Réunionnais et 1 Mahorais du PS, 2 UDI de Nouvelle-Calédonie) et 1 s'est abstenu (1 Mahorais du PS). Quatre n'ont pas pris part au vote (2 de Guadeloupe dont la suppléante

Lire la suite

[Mariage pour tous]
Selon Le Point "sur les 26 députés d'outre-mer, 11 ont voté contre (notamment 3 Martiniquais du GDR, 2 Guadeloupéens PS et RRDP, 3 Polynésiens de l'UDI), 10 pour (dont 4 Réunionnais et 1 Mahorais du PS, 2 UDI de Nouvelle-Calédonie) et 1 s'est abstenu (1 Mahorais du PS). Quatre n'ont pas pris part au vote (2 de Guadeloupe dont la suppléante PS du ministre Victorin Lurel, 1 Guyanais et 1 Réunionnais, tous deux GDR)." Mais où était donc Gabriel Serville? Il est quand même payé pour siéger à l'assemblé quel que soit son opinion sur le texte!

Réduire - Répondre

On aimerait qu'elle et tous ses confrères mettent autant d'énergie, de talent et de temps à plaider la cause des pêcheurs guyanais et celle du problème de l'orpaillage clandestin.

Répondre

"Il aura fallu 15 jours de palabres pour que l'Assemblée nationale adopte enfin le mariage pour tous ", grâce à Christiane Taubira, la reine de la palabre.
Elle va pouvoir recommencer à palabrer devant le Sénat...

Répondre

Allocations familiales : pourquoi aucun politicien ne propose t il de ne plus verser d'allocations au delà d'un certain nombre d'enfants ?
On entend souvent dire que certains font beaucoup d'enfants pour pouvoir vivre (survivre) avec l'argent des allocations. Si les politiciens décidaient par exemple de limiter le versement des allocations à deux enfants maximum, c'est à dire que le troisième (quatrième

Lire la suite

Allocations familiales : pourquoi aucun politicien ne propose t il de ne plus verser d'allocations au delà d'un certain nombre d'enfants ?
On entend souvent dire que certains font beaucoup d'enfants pour pouvoir vivre (survivre) avec l'argent des allocations. Si les politiciens décidaient par exemple de limiter le versement des allocations à deux enfants maximum, c'est à dire que le troisième (quatrième,etc...) enfant ne ferait pas augmenter le montant des allocations, cela stopperait la perversité de faire des enfants pour l'argent.
De plus, un des problèmes majeurs de l'espèce humaine va être la surpopulation de la terre, il va falloir arrêter d'encourager la natalité, comme font certains politiciens : c'est une vision à court terme, bien pour payer les retraites, mais pas bien du tout pour la survie de la planète...

Réduire - Répondre

Pourquoi surtout payer des allocations à des familles dont les revenus permettent de les élever sans aide financière? Ce serait plus logique et moins "eugénique" que de dire que telle personne n'a "droit" qu'à tant d'enfants... Quel respect de l'humain quand on touche à l'autorisation d'avoir des enfants ou non!

Répondre

Eh oui cela a été fait pour augmenter la natalité, maintenant il n'y en aurai plus besoin, mais beaucoup de famille ne vivent que de cela...alors un gouvernement qui osera affronter cela, je lui dit bravo..
C'est comme donner des allocs pour ceux qui gagnent plus d'un certain seuil, en ont ils besoin, non surement pas cela fait juste de l'argent de poche pour les gamins..

Répondre

"la natalité, ... c'est ...bien pour payer les retraites." oui, seulement si les jeunes travaillent.
or ça n'est pas le cas. donc cet argument n'est plus valable.
quant à la surpopulation, ici nous en sommes encore épargnés, mais à l'allure où ça change aussi... comme vous le dites, aucun politicien n'a le courage d'agir en ce sens

Lire la suite

"la natalité, ... c'est ...bien pour payer les retraites." oui, seulement si les jeunes travaillent.
or ça n'est pas le cas. donc cet argument n'est plus valable.
quant à la surpopulation, ici nous en sommes encore épargnés, mais à l'allure où ça change aussi...
comme vous le dites, aucun politicien n'a le courage d'agir en ce sens, voyez la polémique sur la fiscalisation des allocs! (l'idée a été lancée par A.Juppé il y a 20 ou 30 ans)
il est plus facile pour un gouvernement d'agir sournoisement, en créant des impôts nouveaux, F.Hollande a beaucoup d'idées pour cela, après avoir surtaxer la bière (mais pas le champagne) ils ont créé un prélèvement de 24% sur les intérêts des comptes d'épargne. bravo la gôche socialo! la réforme fiscale peut bien attendre...

Réduire - Répondre

Le problème sera de déterminer le niveau des revenus permettant d'élever ses enfants sans aide financière... Le but étant de faire de substantielles économies, on ne se contentera pas de supprimer les allocations familiales aux riches (qui ne sont pas très nombreux), on s'en prendra donc à la classe moyenne, comme d'habitude... Mais ce n'est pas nouveau, Colbert ne conseillait-il pas de "plumer l’oie là où il y a le plus de plumes sans la faire crier... " !

Répondre

En respectant l'humain c'est vrai on ne peut pas les empêcher d'avoir des enfants, mais un enfant cela s'éléve dans de bonnes conditions? Aprés on sait trés bien et c'est dit dans un des jodlas que certains font des enfants pour avoir des allocations.
Un enfant n'est pas un tiroir caisse; avoir des enfants oui mais ils ne doivent

Lire la suite

En respectant l'humain c'est vrai on ne peut pas les empêcher d'avoir des enfants, mais un enfant cela s'éléve dans de bonnes conditions? Aprés on sait trés bien et c'est dit dans un des jodlas que certains font des enfants pour avoir des allocations.
Un enfant n'est pas un tiroir caisse; avoir des enfants oui mais ils ne doivent peut être pas être à la charge de la société.
Il faudrait comme vous le dîtes revoir le seuil auquel des parents qui peuvent élever des enfants sans aide et d'autre part peut être comme il a été dit limiter les allocations à un certain nombre d'enfants.

Réduire - Répondre