Blada.com
lundi 02 septembre
Boîtes aux lettres
Courrier des lecteurs
Petites annonces
Emploi / Formation
Covoiturage
Infos citoyennes
Politique et société
4607 messages - Inverser l'ordre
En réponse au message de G.moulinard du 04/02/13
"les vrais raisons qui ont poussé une majorité de Français à voter Hollande"
Je dirais plutôt qui ont voté contre Sarkozy...
Pour le Mali, Hollande justifie cette guerre comme un renvoi d’ascenseur envers l'ancienne colonie... Et tout le monde d'applaudir, cerveau en mode veille prolongée.
Dire qu'avant l'élection de Sarko on nous augurait les bruits de bottes, voilà qu'en seulement quelques mois, Hollande (qui poussait pourtant des cris d’orfraie lors de l'intervention en Libye), en chef de guerre, se gargarise de pilonner le désert avec moult missiles et bombes (enfin, il parait, bien qu'aucune image le prouve).
Et les humano-pacifistes d'autrefois ont semble-t-il mangé leur chapeau : on entend même les mouches voler.
Pour un État parait-il dans une faillite qui justifie hausse d'impôts mais aussi paradoxalement hausse du rsa, caf et élargissement cmu, on a quand même les moyens de déployer notre couteuse armée sans s'assurer au préalable d'un quelconque soutient allié.
Qui va encore payer ?
"on a quand même les moyens de déployer notre couteuse armée " et oui, mais pas pour la Guyane "française".
En réponse au message de Cush du 04/02/13
Sur ça, je suis 100% d'accord avec toi !!!
Et Mme Taubira au gouvernement... C'est logique ?
En réponse au message de 3wap du 04/02/13
[Mariage pour tous]
Le référendum d'initiative populaire est une promesse de campagne de Sarkosy datant de 2007, qu'il n'a jamais mise en application durant son mandat de cinq ans. Si je ne m'abuse, Hollande lui, n'a jamais fait ce genre de promesse lors de la campagne de 2012.. À qui la faute donc?
Le référendum d'initiative populaire... Mais les politiciens n'en veulent pas !
Sauf bien sûr ceux qui appartiennent à des partis minoritaires qui ne sont jamais au pouvoir...
Le pouvoir est une chose trop importante pour le confier directement au peuple !
En réponse au message de G.moulinard du 04/02/13
Quelle horreur, on dirait un blog !
Et que dire de la rubrique "Actualité de Valérie Treirweiler" ? ça n'a rien à foutre là !
Cela dit, il reste encore un drapeau tricolore sur ce blog, tout en bas à droit, qui doit faire dans les 15 pixels de longueur.
Il reste un peu plus de 4 années de chute, l’atterrissage va être mouvementé.
Il est vrai que le bleu du haut est tellement sombre qu'il se cache...
Donc il reste juste le rouge et blanc, ça fait un peu bolchévique tout ça !
En plus de gros liens F et T sur tous les articles, mais pas G+.
Pourtant Google vient de signer un gros chèque, ils sont pas sympa sur le coup ^^
Heureusement qu'il y a quelques drapeaux derrière les discours de Flamby :)
En réponse au message de 3wap du 04/02/13
[Mariage pour tous]
C'est votre point de vue...Mais beaucoup d'autres citoyens estiment quant à eux qu'ils élisent et payent des représentants politiques, pour débattre et choisir en leur nom. Et c'est peu facile d'en appeler ainsi à tire larigot au référendum, dés que les choix politiques de la majorité parlementaire vous contredisent. Le populisme est une tentation bien commune, mais rien ne dit que ce soit la panacée en terme de fonctionnement démocratique.
[Mariage pour tous]
Oui, le référendum, c'est mal (comme le peuple d'ailleurs). D'ailleurs, la Suisse et la Californie sont d'atroces dictatures fascisantes, c'est bien connu.
Heureusement que vous êtes là pour nous rappeler que les réformes de civilisations sont bien plus efficacement décidées par des types cherchant des voix pour les municipales que par le peuple de France.
En réponse au message de Pierre33 du 05/02/13
Et Mme Taubira au gouvernement... C'est logique ?
Jusqu'à preuve du contraire, elle est française. Et elle fait aussi bien, sinon mieux, que la Ségo qui a refusé la place et qui doit bien s'en ...bouffer les... euhhh mordre les doigts. Et puis, après avoir autant mangé au râtelier de l'étacéléra, elle aura bien du mal à nous faire avaler qu'elle est encore indépendantiste.
En réponse au message de Pierre33 du 05/02/13
Le référendum d'initiative populaire... Mais les politiciens n'en veulent pas !
Sauf bien sûr ceux qui appartiennent à des partis minoritaires qui ne sont jamais au pouvoir...
Le pouvoir est une chose trop importante pour le confier directement au peuple !
Vous avez bien raison et je vous suis à 100%. Le pouvoir appartient au Politburo qui lui seul est à même de savoir ce qui est bon pour le peuple.
C'est la lutte finale
En réponse au message de 3wap du 04/02/13
[Mariage pour tous]
Le référendum d'initiative populaire est une promesse de campagne de Sarkosy datant de 2007, qu'il n'a jamais mise en application durant son mandat de cinq ans. Si je ne m'abuse, Hollande lui, n'a jamais fait ce genre de promesse lors de la campagne de 2012.. À qui la faute donc?
[Mariage pour tous]
pour une fois, pas de mauvaise foi dans vos propos; je salue donc le fait que vous reconnaissiez implicitement que le président Hollande, comme N.Sarkozy n'est un démocrate qu'en parole, les deux se méfient du peuple, donc ce n'est pas demain que nous aurons des votations comme en Suisse ou des référendums comme au Vénézuela.
le changement c'érait pour quand?
En réponse au message de Philippe2 du 05/02/13
la France avait elle des intérêts en Libye? le petit gendarme du monde (ah excusez moi, il faut dire "le chef de guerre" c'est un trait typique des français, moralisateurs, donneurs de leçons, etc. il aurait été judicieux pour une fois de dire tout haut que nous allions rendre la monnaie de leurs pièces aux africains qui étaient intervenus en Europe pendant les deux guerres mondiales; des Maliens dans des cimetières militaires, il y en a beaucoup.
Oui... Je suis d'accord... Mais qui nous croirait ? En politique (intérieure ou extérieure) il n'y a pas d'amis, il n'y a que des intérêts... Reste parfois à découvrir lesquels !
On savait Taubira anti France, anti blanc, pro République Démocratique et Populaire, elle-même se voit la première Présidente à vie avec possibilité de transmettre à sa descendance cette Présidence à l’instar de la dynastie de Kim Il-sung. Maintenant, on sait qu’elle est capable des pires conneries en évoquant le "triangle noir" et le
En réponse au message de G.moulinard du 04/02/13
[Mariage pour tous]
Pour connaitre un couple (pas une paire) souhaitant adopter, il y a un constat étonnant : adopter un enfant étranger est beaucoup plus facile que d'adopter un enfant français. Si vous demandez à adopter un enfant blanc parce que vous êtes vous mêmes blanc, on vous soupçonne illico de racisme et là, votre dossier recule de plusieurs piles.
[Mariage pour tous]
La question n'est pas la facilité. C'est pas facile d'adopter, c'est vrai. Les premiers "rapteurs d'enfants" sont bien les hétéros, oui ou non ?
En réponse au message de Philippe2 du 05/02/13
[Mariage pour tous]
notez bien que je n'ai pas écrit pédé comme vous le faites;
makoumé, demandez à vos voisins guyanais, a bien d'autres sens et je n'ai cure du politiquement correct comme de toute hypocrisie dont vous vous drapez pour détourner l'attention.
[Mariage pour tous]
"je n'ai cure du politiquement correct comme de toute hypocrisie dont vous vous drapez pour détourner l'attention.": elle est bonne celle là...
En réponse au message de G.moulinard du 04/02/13
[Mariage pour tous]
Cela dit, makoumé est le seul mot qui signifie homosexuel en créole. A ce que je sache, homosexuel n'est pas une insulte, c'est la façon de le dire qui en fait une, et c'est pareil en créole.
Très sincèrement, Philippe2 ne l'a pas du tout utilisé d'une manière péjorative, il l'a juste utilisé dans un but d'attrape couillon dans lequel 3wap s'est jeté à corps perdu.
Maintenant que l'on connait la répulsion de 3wap pour ce mot créole, j’attends de le voir dénoncer son utilisation dans les chants carnavalesques et même un bon paquet de chansons diffusées sur les ondes ou clips à la télé. Mais quand on dégouline de mauvaise fois, la cohérence ne tient pas longtemps...
[Mariage pour tous]
Notre estète du politiquement incorecte a bien écrit ceci:
"merci à nos pêcheurs de ne pas jouer les makoumé."
Donc selon ta traduction non péjorative, l'expression donnerait effectivement ceci:
"merci à nos pêcheurs de ne pas jouer les homosexuels"
En réponse au message de Philippe2 du 05/02/13
[Mariage pour tous]
notez bien que je n'ai pas écrit pédé comme vous le faites;
makoumé, demandez à vos voisins guyanais, a bien d'autres sens et je n'ai cure du politiquement correct comme de toute hypocrisie dont vous vous drapez pour détourner l'attention.
[Mariage pour tous]
Vous avez parfaitement le droit d'insinuer, avec toutes les subtilités sémantiques qui vous siéent, que les "makoumé" sont des lâches ou des faibles...Vous êtes effectivement le seul maître de vos effets rhétoriques, dussent-ils passer par un savant rapprochement intellectuel entre les revendications des pêcheurs et l'homosexualité. Vous
En réponse au message de Philippe2 du 05/02/13
[Mariage pour tous]
pour une fois, pas de mauvaise foi dans vos propos; je salue donc le fait que vous reconnaissiez implicitement que le président Hollande, comme N.Sarkozy n'est un démocrate qu'en parole, les deux se méfient du peuple, donc ce n'est pas demain que nous aurons des votations comme en Suisse ou des référendums comme au Vénézuela.
le changement c'érait pour quand?
[Mariage pour tous]
Dans un monde parfait peut-être! Mais dans une démocratie ou le peuple clairvoyant, distingue parfois aussi subtilement les pêcheurs des "makoumé"... En se gargarisant qui plus est de son attitude politiquement incorrecte. Je suggère humblement que l'on s'en remette tout de même prudemment, au travail parlementaire de nos dignes représentants
En réponse au message de 3wap du 05/02/13
[Mariage pour tous]
Vous avez parfaitement le droit d'insinuer, avec toutes les subtilités sémantiques qui vous siéent, que les "makoumé" sont des lâches ou des faibles...Vous êtes effectivement le seul maître de vos effets rhétoriques, dussent-ils passer par un savant rapprochement intellectuel entre les revendications des pêcheurs et l'homosexualité. Vous pouvez également, avec tout hypocrisie assumée qu'il convient, détourner en effet l'attention en tentant de nous faire croire, en plein débat soutenu sur le mariage gay, que vous ne faisiez aucunement allusion aux homosexuels (ce en quoi vos trés rares soutiens vous contredisent pourtant). Vous avez en outre parfaitement raison, au point où vous en êtes, de vous draper ainsi dans les atours précieux et raffinés, du politiquement incorrecte. Philippe2 il dénonce grave!
C'est en effet votre droit! Souffrez en revanche que l'on puisse librement juger de vos exploits littéraires, pour ce qu'ils sont! Et pour ma part, mes voisins "guyanais" qu'ils soient créoles ou non, prennent plutôt grand soin de ne pas employer le terme "makoumé", au sens où l'on emploie par ailleurs le terme "pédé".
[Mariage pour tous]
"mes voisins "guyanais" qu'ils soient créoles ou non, prennent plutôt grand soin de ne pas employer le terme "makoumé", au sens où l'on emploie par ailleurs le terme "pédé".
et bien voila, vous avez appris quelque chose!
En réponse au message de Philippe2 du 05/02/13
[Mariage pour tous]
pour une fois, pas de mauvaise foi dans vos propos; je salue donc le fait que vous reconnaissiez implicitement que le président Hollande, comme N.Sarkozy n'est un démocrate qu'en parole, les deux se méfient du peuple, donc ce n'est pas demain que nous aurons des votations comme en Suisse ou des référendums comme au Vénézuela.
le changement c'érait pour quand?
[Mariage pour tous]
un référendum d'initiative populaire est ou non constitutionnelle. En France, je ne sais plus avec les divers amendements de la constitution. Disons qu'il faut aussi prendre en compte le coût d'un référenndum. La démocratie directe serait une dérive difficilement gérable pour un pays de 65 millions d'habitants... En outre, non rarement les gens l'inovoquent
En réponse au message de Pierre33 du 05/02/13
Et Mme Taubira au gouvernement... C'est logique ?
Mme Taubira est une excellente ministre qui fait honneur à la République et à la Guyane. Elle applique le programme du candidat qui a été élu. Les attaques ad hominem la visant sont déplacés pour une large part. J'irais même jusqu'à dire qu'elle sera ministre jusqu'en fin de législature... Va falloir patienter 2017...
En réponse au message de G.moulinard du 04/02/13
Merci d'avoir remis les pendules à l'heure, la mémoire à mon grand age n'est plus ce qu'elle était. Effectivement, presque toute la gauche approuvait l'action de Sarkozy en Libye (cela avait dû me paraitre tellement surprenant que j'ai sans doute fait un déni !).
tu cites ton "grand âge". Je te remercie car effectivement tes propos semblent d'un autre âge... Allez, l'on t'aime comme ça...
En réponse au message de Philippe2 du 05/02/13
[Mariage pour tous]
"mes voisins "guyanais" qu'ils soient créoles ou non, prennent plutôt grand soin de ne pas employer le terme "makoumé", au sens où l'on emploie par ailleurs le terme "pédé".
et bien voila, vous avez appris quelque chose!
[Mariage pour tous]
Et bien non, je n'ai rien appris du tout. Quels sont donc tous ces autres sens évidents que vous prétendez donnez au mot "makoumé"? Merci de ne pas jouer les péteux, en acceptant d'éclairer ma lanterne...
En réponse au message de Sienne11 du 05/02/13
Mme Taubira est une excellente ministre qui fait honneur à la République et à la Guyane. Elle applique le programme du candidat qui a été élu. Les attaques ad hominem la visant sont déplacés pour une large part. J'irais même jusqu'à dire qu'elle sera ministre jusqu'en fin de législature... Va falloir patienter 2017...
" Madame Taubira .... excellente ministre ... qui fait honneur à la République .... " ; Excusez, nous ne sommes pas du même monde. Vous c'est les bisounours, et moi le monde réel. Avez vous déjà une seule fois tenté de sortir de la matrice ?
En réponse au message de G.moulinard du 04/02/13
Merci d'avoir remis les pendules à l'heure, la mémoire à mon grand age n'est plus ce qu'elle était. Effectivement, presque toute la gauche approuvait l'action de Sarkozy en Libye (cela avait dû me paraitre tellement surprenant que j'ai sans doute fait un déni !).
Vous en faites une belle paire de pervers pépères, toi et Philippe2...
Entre celui qui est visiblement hanté par les cris d'orfraie. Et l'autre, qui semble particulièrement obnubilé par le contenu du pantalon de quelques viriles pêcheurs...
En réponse au message de 3wap du 05/02/13
[Mariage pour tous]
Dans un monde parfait peut-être! Mais dans une démocratie ou le peuple clairvoyant, distingue parfois aussi subtilement les pêcheurs des "makoumé"... En se gargarisant qui plus est de son attitude politiquement incorrecte. Je suggère humblement que l'on s'en remette tout de même prudemment, au travail parlementaire de nos dignes représentants, élus démocratiquement. Maritton, le fer de lance de l'opposition au mariage gay a beau être un tantinet homophobe lui aussi. Pour un résultat équivalent, lui au moins il sait à peu près y mettre les formes. Question de standing démocratique tout simplement!
[Mariage pour tous]
le digne parlementaire qui me représente à l'assemblé n'a toujours pas daigné me répondre sur son vote (en mon nom) savez vous s'il a voté oui, non, s'est abstenu ou était absent? ce digne représentant du peuple aurait il honte de son vote? ou bien se fout il de l'opinion d'un électeur? le site recommandé par blada sur les parlementaires
En réponse au message de Sienne11 du 05/02/13
[Mariage pour tous]
un référendum d'initiative populaire est ou non constitutionnelle. En France, je ne sais plus avec les divers amendements de la constitution. Disons qu'il faut aussi prendre en compte le coût d'un référenndum. La démocratie directe serait une dérive difficilement gérable pour un pays de 65 millions d'habitants... En outre, non rarement les gens l'inovoquent sur des sujets manifestement secondaire. Un indice d'un sujet secondaire serait son incidence budgétaire... C'est triste et cela confirme que selon des chercheurs en gros 15 % de la population française a la compétence politique... mais 85 % font la majorité...
"Disons qu'il faut aussi prendre en compte le coût d'un référenndum. "
Et le coût de 15 jours de débat parlementaire, sans compter le futur aller-retour avec le Sénat, c'est gratuit ? Vous avez remarqué que les Anglais viennent de faire la même chose en 1/2 journée de Parlement, sans tout notre cinéma ?
C'est bien ce pragmatisme qui fera toujours leur supériorité sur nous, au moins dans le domaine économique.
En réponse au message de Philippe2 du 05/02/13
[Mariage pour tous]
"mes voisins "guyanais" qu'ils soient créoles ou non, prennent plutôt grand soin de ne pas employer le terme "makoumé", au sens où l'on emploie par ailleurs le terme "pédé".
et bien voila, vous avez appris quelque chose!
[Mariage pour tous]
Attention Philippe, les talibans de la bienpensance veillent au grain. Tu aurais dit femmelette ou tafiole, il te serait tombé sur le râble quand même. Le but est de te contraindre à peser tout tes mots jusqu'au point de te décourager d'écrire. Cette technique du musellement a fait ses preuves depuis longtemps dans les sphères médiatiques et politiques
En réponse au message de Sienne11 du 05/02/13
Mme Taubira est une excellente ministre qui fait honneur à la République et à la Guyane. Elle applique le programme du candidat qui a été élu. Les attaques ad hominem la visant sont déplacés pour une large part. J'irais même jusqu'à dire qu'elle sera ministre jusqu'en fin de législature... Va falloir patienter 2017...
Excellente ministre... Qui restera jusqu'en 2017... Je vous laisse la responsabilité de vos appréciations... Et de toute façon, ça n'a rien à voir avec la logique. Quand je parlais de "logique", c'était juste pour dire qu'une indépendantiste qui fait partie d'un gouvernement colonialiste, ça n'est pas très "logique". Mais bon, c'est vrai, si nos hommes et femmes politiques étaient logiques, ça se saurait ! Et puis, comme le disait si bien Edgar FAURE: "Ce n'est pas la girouette qui tourne, c'est le vent."
En réponse au message de G.moulinard du 06/02/13
[Mariage pour tous]
Attention Philippe, les talibans de la bienpensance veillent au grain. Tu aurais dit femmelette ou tafiole, il te serait tombé sur le râble quand même. Le but est de te contraindre à peser tout tes mots jusqu'au point de te décourager d'écrire. Cette technique du musellement a fait ses preuves depuis longtemps dans les sphères médiatiques et politiques Française. Chaque mot peut être interprété comme du racisme ou de la discrimination, et là, t'es cloué au pilori par les intégristes de la pensée.
3wap est un excellent djihadiste gardien d'une prétendue vertu humaniste supérieure au reste de la plèbe, qui n'est qu'un tas de fachos animés de peurs irrationnelles...
Il est en croisade.
[Mariage pour tous]
Attention !!! L'emploi des termes "Talibans" et "Djihad" serait de nature à vous faire accuser d'islamophobie et d'incitation à la haine raciale. Sans compter qu'en mettant une majuscule à Français, votre compte est bon, vous êtes au minimum étiqueté fasciste et front national.
En réponse au message de Jcb du 06/02/13
"Disons qu'il faut aussi prendre en compte le coût d'un référenndum. "
Et le coût de 15 jours de débat parlementaire, sans compter le futur aller-retour avec le Sénat, c'est gratuit ? Vous avez remarqué que les Anglais viennent de faire la même chose en 1/2 journée de Parlement, sans tout notre cinéma ?
C'est bien ce pragmatisme qui fera toujours leur supériorité sur nous, au moins dans le domaine économique.
Si on veut être pragmatique et économe, regardons du coté des Irlandais ou des Italiens, qui ont eu la sagesse de ne pas adopter ce genre de loi, et qui ont économisé encore plus d'argent que tous les autres réunis. Ce qui démontre sans aucun doute la supériorité du conservatisme en matière sociétale...
En réponse au message de Jcb du 06/02/13
"Disons qu'il faut aussi prendre en compte le coût d'un référenndum. "
Et le coût de 15 jours de débat parlementaire, sans compter le futur aller-retour avec le Sénat, c'est gratuit ? Vous avez remarqué que les Anglais viennent de faire la même chose en 1/2 journée de Parlement, sans tout notre cinéma ?
C'est bien ce pragmatisme qui fera toujours leur supériorité sur nous, au moins dans le domaine économique.
[Mariage pour tous]
"Et le coût de 15 jours de débat parlementaire, sans compter le futur aller-retour avec le Sénat, c'est gratuit ?"
Certains sont même payés à jouer au scrabble comme ce député PS :
http://www.lepoint.fr/politique/mariage-gay-scrabble-a-l-assemblee-
En réponse au message de 3wap du 05/02/13
[Mariage pour tous]
Notre estète du politiquement incorecte a bien écrit ceci:
"merci à nos pêcheurs de ne pas jouer les makoumé."
Donc selon ta traduction non péjorative, l'expression donnerait effectivement ceci:
"merci à nos pêcheurs de ne pas jouer les homosexuels"
Et il précise ensuite sa pensée en indiquant que le fait de ne pas jouer les makoumé équivaudrait à en avoir dans le pantalon...
Et donc tu affirmes que tu n'y vois aucune forme d'insulte envers les homosexuels?
Si cela peut t'aider à recouvrer tes esprits, je condamne donc pour ma part tous ces chants carnavalesques ou autres formes de discours à connotation homophobes, employant le terme "makoumé". Et ce, quelques soient les guignols qui en usent, ici ou ailleurs... Ceci étant dit, voyons quel genre des couillons en effet, sauront soutenir et encourager coûte que coûte Philippe2 dans son penchant pour ce genre de langage homophobe.
[Mariage pour tous]
Il n'y a pas que le terme de "makoumè" qui est employé, les femmes en prennent plein la tête pendant le carnaval et le reste du temps. Si un jour on me traitait de pute, j'en aurai rien à foutre si j'en étais une. Alors où est le problème d'utiliser le mot "makoumè"?????
Messieurs les gays et Mesdames les lesbiennes il est temps d'assumer
En réponse au message de Jcb du 06/02/13
"Disons qu'il faut aussi prendre en compte le coût d'un référenndum. "
Et le coût de 15 jours de débat parlementaire, sans compter le futur aller-retour avec le Sénat, c'est gratuit ? Vous avez remarqué que les Anglais viennent de faire la même chose en 1/2 journée de Parlement, sans tout notre cinéma ?
C'est bien ce pragmatisme qui fera toujours leur supériorité sur nous, au moins dans le domaine économique.
Le projet était peut-être moins contesté outre-Manche ; et si le gouvernement était plus expéditif, combien d'entre vous crieraient à la dictature !!!
En réponse au message de Kolibri du 05/02/13
[Mariage pour tous]
La question n'est pas la facilité. C'est pas facile d'adopter, c'est vrai. Les premiers "rapteurs d'enfants" sont bien les hétéros, oui ou non ?
[Mariage pour tous]
"Les premiers "rapteurs d'enfants" sont bien les hétéros, oui ou non ?"
Tout à fait, et Hitler était hétéro également.
Terrible.
En réponse au message de G.moulinard du 06/02/13
[Mariage pour tous]
Attention Philippe, les talibans de la bienpensance veillent au grain. Tu aurais dit femmelette ou tafiole, il te serait tombé sur le râble quand même. Le but est de te contraindre à peser tout tes mots jusqu'au point de te décourager d'écrire. Cette technique du musellement a fait ses preuves depuis longtemps dans les sphères médiatiques et politiques Française. Chaque mot peut être interprété comme du racisme ou de la discrimination, et là, t'es cloué au pilori par les intégristes de la pensée.
3wap est un excellent djihadiste gardien d'une prétendue vertu humaniste supérieure au reste de la plèbe, qui n'est qu'un tas de fachos animés de peurs irrationnelles...
Il est en croisade.
[Mariage pour tous]
C'est archi faux ma moule! Le roi de la Macédoine et toi, avaient parfaitement le droit d'écrire que les pêcheurs en grève doivent en avoir dans le pantalon et donc s'abstenir de jouer les homosexuels... Encore une fois vous êtes totalement libres de vos pensées et de vos propos.
En réponse au message de Carpentruby du 06/02/13
[Mariage pour tous]
Il n'y a pas que le terme de "makoumè" qui est employé, les femmes en prennent plein la tête pendant le carnaval et le reste du temps. Si un jour on me traitait de pute, j'en aurai rien à foutre si j'en étais une. Alors où est le problème d'utiliser le mot "makoumè"?????
Messieurs les gays et Mesdames les lesbiennes il est temps d'assumer, vous vouliez le mariage pour tous, alors il faut accepter le regard et les critiques des autres, avec tout ce qu'il y a autour et arrêtez de nous saouler sur blada!!!!!!
A PA MO KI Té Voyé ZOT !!!! Alors tchimbé raid pa moli!!!!!!!
[Mariage pour tous]
Que vous acceptiez de vous faire traiter de pute! C'est votre choix! Mais pourquoi les homosexuels devraient-ils en retour accepter, de voir insinuer qu'ils n'en ont pas dans le pantalon?
En réponse au message de Daaam du 06/02/13
Si on veut être pragmatique et économe, regardons du coté des Irlandais ou des Italiens, qui ont eu la sagesse de ne pas adopter ce genre de loi, et qui ont économisé encore plus d'argent que tous les autres réunis. Ce qui démontre sans aucun doute la supériorité du conservatisme en matière sociétale...
En effet, puisque selon les socialos ce genre de pratique finira par entrer dans les mœurs, il aurait mieux valu attendre quelques années pour qu'il y ait un large consensus comme en Angleterre, plutôt que de créer un psychodrame à la Française qui nous fait perdre du temps et de l'argent, soit-disant pour faire moderne...
En réponse au message de Philippe2 du 06/02/13
[Mariage pour tous]
le digne parlementaire qui me représente à l'assemblé n'a toujours pas daigné me répondre sur son vote (en mon nom) savez vous s'il a voté oui, non, s'est abstenu ou était absent? ce digne représentant du peuple aurait il honte de son vote? ou bien se fout il de l'opinion d'un électeur?
le site recommandé par blada sur les parlementaires ne fait pas mention. belle démocratie.
à ce sujet il parait que près de 70% des français souhaiterait un référendum (dixit yahoo info) .
mais je constate que les responsables politiques auxquels vous accordez toute votre confiance craignent la voix du peuple!
[Mariage pour tous]
La voix du peuple, la voie du peuple..??? Voyons voir....
Ce genre d'élément de langage, n'est-il pas directement issu de la mouvance anarchiste: "La voix du peuple" Un journal fondé par Proudhon (La propriété c'est le vol) en 1849
http://catalogue.drouot.com/ref-drouot/lot-ventes-aux-encheres-drouot.jsp?
En réponse au message de 3wap du 06/02/13
[Mariage pour tous]
Que vous acceptiez de vous faire traiter de pute! C'est votre choix! Mais pourquoi les homosexuels devraient-ils en retour accepter, de voir insinuer qu'ils n'en ont pas dans le pantalon?
[Mariage pour tous]
finalement vous n'avez pas écouté vos amis créolophones! ou vous feignez de. je vous redis donc que le sens le plus usité du mot makoumé est "pleutre" . comme en français on peut dire qui n'a pas de couilles, lâche, qui n'a rien dans le pantalon, jean-fesse etc.
que vous soyez obsédé par les mots pédé, homosexuel etc. et que vous
En réponse au message de G.moulinard du 06/02/13
[Mariage pour tous]
Attention Philippe, les talibans de la bienpensance veillent au grain. Tu aurais dit femmelette ou tafiole, il te serait tombé sur le râble quand même. Le but est de te contraindre à peser tout tes mots jusqu'au point de te décourager d'écrire. Cette technique du musellement a fait ses preuves depuis longtemps dans les sphères médiatiques et politiques Française. Chaque mot peut être interprété comme du racisme ou de la discrimination, et là, t'es cloué au pilori par les intégristes de la pensée.
3wap est un excellent djihadiste gardien d'une prétendue vertu humaniste supérieure au reste de la plèbe, qui n'est qu'un tas de fachos animés de peurs irrationnelles...
Il est en croisade.
[Mariage pour tous]
comme tu l'écrivais avant hier, j'ai employé ce mot créole pas très innocemment. 3wap ne montre dans son entêtement à vouloir biaiser qu'il est de mauvaise foi. c'est une habitude chez lui, mais ça ne m’empêchera ni d'écrire ni de penser.
En réponse au message de 3wap du 06/02/13
[Mariage pour tous]
Que vous acceptiez de vous faire traiter de pute! C'est votre choix! Mais pourquoi les homosexuels devraient-ils en retour accepter, de voir insinuer qu'ils n'en ont pas dans le pantalon?
[Mariage pour tous]
C'est tout le paradoxe entre les vrais, les couillus, les machos, ceux qui en ont, mais qui ont peur que ceux qu'ils affirment ne pas en avoir (toi, je sais que tu suis, ça va peut-être être dur pour d'autres...) la leur mette là où il ne veulent pas... Sont pas à un paradoxe (comment ça, une connerie ?) près...
En réponse au message de Philippe2 du 07/02/13
[Mariage pour tous]
finalement vous n'avez pas écouté vos amis créolophones! ou vous feignez de. je vous redis donc que le sens le plus usité du mot makoumé est "pleutre" . comme en français on peut dire qui n'a pas de couilles, lâche, qui n'a rien dans le pantalon, jean-fesse etc.
que vous soyez obsédé par les mots pédé, homosexuel etc. et que vous ne reteniez que ce sens pour le mot makoumé ne me surprend pas, que vous feignez autre chose, ne me surprend pas non plus, on appelle ça en langage courant de la mauvaise foi!
[Mariage pour tous]
Et ce n'est pas de la mauvaise foi de démontrer, étrangement, en plein débat plutôt partisan sur les droits des homosexuels, que l'utilisation du mot "makoumé" (désignant quand même, dans la tradition créole, un homosexuel, parce que le langage
En réponse au message de Philippe2 du 07/02/13
[Mariage pour tous]
finalement vous n'avez pas écouté vos amis créolophones! ou vous feignez de. je vous redis donc que le sens le plus usité du mot makoumé est "pleutre" . comme en français on peut dire qui n'a pas de couilles, lâche, qui n'a rien dans le pantalon, jean-fesse etc.
que vous soyez obsédé par les mots pédé, homosexuel etc. et que vous ne reteniez que ce sens pour le mot makoumé ne me surprend pas, que vous feignez autre chose, ne me surprend pas non plus, on appelle ça en langage courant de la mauvaise foi!
[Mariage pour tous]
Vous connaissez beaucoup de créoles ? Faites donc un sondage en leur demandant ce qu'ils entendent par "makoumé". Ils riront, un peu gênés ou carrément frondeurs, et vous diront ce que vous n'entendez, vous, jamais. Ou bien nous n'avons pas le même créole. Ou vos amis sont éminemment littéraires, voire philosophes, peut-être même académiciens...
En réponse au message de 3wap du 06/02/13
[Mariage pour tous]
Que vous acceptiez de vous faire traiter de pute! C'est votre choix! Mais pourquoi les homosexuels devraient-ils en retour accepter, de voir insinuer qu'ils n'en ont pas dans le pantalon?
[Mariage pour tous]
attention!!!!!!!!!!, j'ai bien dis si j'étais une pute, mais je ne le suis pas... Je ne comprend pas pourquoi vous voulez presque nous obliger à accepter l'homosexualité. Des enfants violés, des handicaps physiques, mentaux me touchent....etc, mais concernant
En réponse au message de Kolibri du 07/02/13
[Mariage pour tous]
Vous connaissez beaucoup de créoles ? Faites donc un sondage en leur demandant ce qu'ils entendent par "makoumé". Ils riront, un peu gênés ou carrément frondeurs, et vous diront ce que vous n'entendez, vous, jamais. Ou bien nous n'avons pas le même créole. Ou vos amis sont éminemment littéraires, voire philosophes, peut-être même académiciens...
[Mariage pour tous]
Voire même, pas créoles... Traiter un homme de makoumé, c'est le traiter d'homosexuel, de manière péjorative. Cette expression n'a pas de pendant pour la femme, à ma connaissance. Quant aux grands esprits, qu'ils le vérifient donc : qu'ils aillent
En réponse au message de 3wap du 06/02/13
[Mariage pour tous]
Que vous acceptiez de vous faire traiter de pute! C'est votre choix! Mais pourquoi les homosexuels devraient-ils en retour accepter, de voir insinuer qu'ils n'en ont pas dans le pantalon?
[Mariage pour tous]
Mais je comprend votre souffrance, j'ai un neveu qui est homosexuel, et qui n'arrive pas à rentrer en guyane par rapport aux regards de l'autre.
Alors! courage 3WAP, ce sont des choses de la vie, je suis certaine que vous êtes une personne très sympathique et très humaine. Je vous embrasse et Bonne
En réponse au message de Kolibri du 07/02/13
[Mariage pour tous]
Vous connaissez beaucoup de créoles ? Faites donc un sondage en leur demandant ce qu'ils entendent par "makoumé". Ils riront, un peu gênés ou carrément frondeurs, et vous diront ce que vous n'entendez, vous, jamais. Ou bien nous n'avons pas le même créole. Ou vos amis sont éminemment littéraires, voire philosophes, peut-être même académiciens...
[Mariage pour tous]
Tu es dure! Il y a tout de même quelque chose d'assez héroïque, dans ce simulacre tragicomique de justification péremptoire... Et ce serait également assez amusant d'entendre les allumés de Civitas, nous expliquer, comme le fait notre expert litéraire politiquement incorrect, que non, que non, Tarlouze, Pédé, Tafiole, Tantouze, ça n'a
En réponse au message de Philippe2 du 07/02/13
[Mariage pour tous]
finalement vous n'avez pas écouté vos amis créolophones! ou vous feignez de. je vous redis donc que le sens le plus usité du mot makoumé est "pleutre" . comme en français on peut dire qui n'a pas de couilles, lâche, qui n'a rien dans le pantalon, jean-fesse etc.
que vous soyez obsédé par les mots pédé, homosexuel etc. et que vous ne reteniez que ce sens pour le mot makoumé ne me surprend pas, que vous feignez autre chose, ne me surprend pas non plus, on appelle ça en langage courant de la mauvaise foi!
[Mariage pour tous]
Fitche, vous vous targuez donc de n'avoir cure du politiquement correct, en prétextant derechef d'utiliser le sens usuel et non-péjoratif, selon vous, d'un mot...Quelle extraordinaire prouesse! Phillipe2 qui un coup assume comme un vrai dur:
"Je n'ai cure du politiquement correct..." , "J'ai employé ce mot créole pas très
En réponse au message de Carpentruby du 07/02/13
[Mariage pour tous]
Mais je comprend votre souffrance, j'ai un neveu qui est homosexuel, et qui n'arrive pas à rentrer en guyane par rapport aux regards de l'autre.
Alors! courage 3WAP, ce sont des choses de la vie, je suis certaine que vous êtes une personne très sympathique et très humaine.
Je vous embrasse et Bonne journée. Laissez parler les gens, la vie est courte, alors vivez là comme vous la sentez, et pas commes les autres ou moi voulions que vous soyez!!!!!!
Bises CARPENTRUBY
PS : Ceci étant, je comprend parfaitement Philippe 2 et MOULINARD G, qui défendent les mêmes valeurs que moi, concernant l'importance d'un homme et d'une femme
[Mariage pour tous]
une nièce vit avec sa compagne depuis bien longtemps et elles sont acceptées dans toute la famille, même par la doyenne de 88 ans, car elles ne font pas dans l'ostentatoire.
d'ailleurs à la question des enfants, elles ont répondu en choeur," si on en voulait, on sait comment on pourrait en faire! ".
En réponse au message de 3wap du 07/02/13
[Mariage pour tous]
Fitche, vous vous targuez donc de n'avoir cure du politiquement correct, en prétextant derechef d'utiliser le sens usuel et non-péjoratif, selon vous, d'un mot...Quelle extraordinaire prouesse!
Phillipe2 qui un coup assume comme un vrai dur:
"Je n'ai cure du politiquement correct..." , "J'ai employé ce mot créole pas très innocemment"
Phillipe2 qui l'autre coup se dandine sous l'oppression de la bien-pensance, et "joue les makoumè" (les pleutres donc...hein, c'est bien cela?) en tentant de se justifier malgré tout sur la parfaite innocence de ses propos:
"je vous redis donc que le sens le plus usité du mot makoumé est "pleutre""...
Tant de contradictions en votre for intérieur, tant de contorsionnements...Vous devez avoir des journées épuisantes! Allez! Pour votre chance la période est propice à l'évacuation et au défoulement! Profitez-en ce week-end pour aller défiler en toute innocence, en scandant Innocemment: "C'est un pleutre! C'est un pleutre!"? à tue-tête. Succès garanti!
http://www.youtube.com/watch?v=RT3y1QhquxM
Démaré! Démaré! Démaré vidé a... Démaré! Démaré! Aucun doute, vous tortillez admirablement!
[Mariage pour tous]
je tortille effectivement mais pourquoi n'osez vous pas dire de quoi?
En réponse au message de Carpentruby du 07/02/13
[Mariage pour tous]
Mais je comprend votre souffrance, j'ai un neveu qui est homosexuel, et qui n'arrive pas à rentrer en guyane par rapport aux regards de l'autre.
Alors! courage 3WAP, ce sont des choses de la vie, je suis certaine que vous êtes une personne très sympathique et très humaine.
Je vous embrasse et Bonne journée. Laissez parler les gens, la vie est courte, alors vivez là comme vous la sentez, et pas commes les autres ou moi voulions que vous soyez!!!!!!
Bises CARPENTRUBY
PS : Ceci étant, je comprend parfaitement Philippe 2 et MOULINARD G, qui défendent les mêmes valeurs que moi, concernant l'importance d'un homme et d'une femme
[Mariage pour tous]
excusez moi, mais je n'ai jamais pris part au débat sur le mariage homo, tout simplement parce que ça ne m'intéresse pas !
En réponse au message de Gilles Slm du 07/02/13
[Mariage pour tous]
Voire même, pas créoles... Traiter un homme de makoumé, c'est le traiter d'homosexuel, de manière péjorative. Cette expression n'a pas de pendant pour la femme, à ma connaissance.
Quant aux grands esprits, qu'ils le vérifient donc : qu'ils aillent se promener dans une cité, qu'ils traitent de "makoumés" quelques jeunes hommes assis là. Puis qu'ils reviennent dans ces colonnes (s'ils sont encore vivants) nous écrire quelle place est laissée à la réthorique...
[Mariage pour tous]
Il n'y a pas d'équivalent 'makoume' pour les femmes pour l'excellente raison que cette appellation péjorative se rapporte a une sous espèce de mâle ne se servant pas virilement de ses attributs masculin. Tu suis ?
Donc, une femme n'ayant pas d'attributs masculin est déjà du même niveau
Raccourcis
passer une petite annonce
passer une annonce de covoiturage
passer une annonce d’emploi
associations, postez vos actualités
participez au courrier des lecteurs
La Guyane c’est ici
La qualité de l’Air avec
ATMO
Photothèque
Lancements 2022
Vol 259 Ariane 5
