Vendredi dernier le ministre du budget justifiait ces nouveaux impôts au" nom de la justice" et le dimanche le ministre des finances annonçait la suppression (sauf pour l'assurance vie). Quelle ligne politique visible? On dirait une attaque de diligence par une bande de bandits qui renonce par crainte de la répression.

Répondre

"Quand à réformer le nombre de députés et sénateurs, supprimer une 3ème assemblée qui ne sert à rien (le Conseil Economique Social et Environnemental) et que personne ne connait, ou encore changer la façon de faire de la politique, alors là on navigue dans la quatrième dimension…"  Dans le kotidien de ce jour : http://www.lekotidien.info/
Et dans la même ligne d'idée : Encore plus de conseillers dans les ministères !
http://www.lepoint.fr/confidentiels/encore-plus-de-conseillers-dans-les-ministeres

Répondre

Je crois avoir entendu que cette mesure ne serait pas maintenue. pour le PEL mais elle le serait pour l'assurance vie.

Répondre

Il est instructif l'article de France-Guyane .Mais c''est un peu dommage que Blada se contente de mettre un lien dans le courrier sur un sujet qui a intéressé autant les lecteurs. Je me demande, maintenant qu'on a le fin mot de l'histoire, quelle va être l'action des collectifs.
Sur 100€ ,45 restent à Kourou et 65 s'en vont ailleurs.Cherchez l'erreur! Tenez-nous au courant!

Répondre

Bonjour
En effet les banques et les entreprises du CAC 40 qui avaient joués au casino de la bourse avaient ramassé une grosse claque ( j'avais écrit la version courte )
A part quelques cas de faillites au début de " la crise " les banques ont étés renflouées par les états donc par les peuples et les entreprises du CAC 40 ( et les autres )

Lire la suite

Bonjour

En effet les banques et les entreprises du CAC 40 qui avaient joués au casino de la bourse avaient ramassé une grosse claque ( j'avais écrit la version courte )

A part quelques cas de faillites au début de " la crise " les banques ont étés renflouées par les états donc par les peuples et les entreprises du CAC 40 ( et les autres ) ont augmenté leurs " compétitivités " en licenciant un grand nombre de personnes ce qui leur a permit d'augmenter leurs bénéfices grâce à des gains de productivité et de redorer la richesse des riches .
Le résultat est qu'ils ont comblé leurs pertes et que les cotations en bourse et les dividendes sont au plus haut .
Dans le même temps le PNB de la France est en augmentation moyenne de presque 8% l'an malgré " la crise " et les prix des produits industriels , hors alimentation / habillement / électroménager subissent une augmentation du même ordre .

De l'autre coté il y a le peuple , qui obligatoirement n'est pas " compétitif " qui subit une stagnation ou réduction des salaires et retraites , travail à mi temps imposé , augmentations des taxes et impôts .
Ne parlons pas de la masse des malheureux chômeurs !!
Il y a un gros problème de redistribution des richesses produites dans un pays qui n'a jamais été aussi riche de son histoire .

je vous remercie pour votre bon exposé sur l'optimisation fiscale qui nous fait bien comprendre l'inégalité des taxations ..... " Selon que tu seras riche ou misérable " est toujours d'actualité !
En espérant ne pas avoir besoin d'être " recadré " .... avec cette version courte ..... Rire

Salutations

Réduire - Répondre

Le gouvernement recule (encore une fois, mais cette fois tant mieux) sur la taxation des comptes d'épargne :
http://tempsreel.nouvelobs.com/pel-et-pea-taxes-a-15-5-le-gouvernement-recule.html
On a vraiment l'impression qu'il n'y a personne à la manœuvre sur ce bateau ! Bon, on va pas se plaindre non plus pour nos petits comptes. Par contre, j'ai toujours entendu dire que l'assurance-vie était l'épargne préférée des français, et en particulier des retraités qui, de cette manière, espérait améliorer leur maigre retraite !

Répondre

Taxes foncières à Kourou : sur France-Guyane, un article sur la réunion de jeudi 24 octobre en mairie. Une permanence est annoncée à partir du 4 novembre.

Répondre

Bonjour
Merci de nous " expédier " vers les médecins "généralistes " qui voudraient bien être augmentés mais ne le sont pas pour raison politique car cela ferait désordre concernant une classe de citoyens ayant déjà des revenus très élevés dans ces temps de crise qui ne les affecte pas et de déficit des assurances maladies dont ils sont en partie

Lire la suite

Bonjour

Merci de nous " expédier " vers les médecins "généralistes " qui voudraient bien être augmentés mais ne le sont pas pour raison politique car cela ferait désordre concernant une classe de citoyens ayant déjà des revenus très élevés dans ces temps de crise qui ne les affecte pas et de déficit des assurances maladies dont ils sont en partie responsables .
Quand j'écrivais " les rémunérations des médecins " cela couvrait l'ensemble des médecins et en particulier les généralistes non conventionnés de plus en plus nombreux et les sommets atteint par les spécialistes .
Vous oubliez soigneusement de parler du numerus clausus ( organisé par ces mêmes médecins au travers de leurs représentants corporatistes pour garder de hauts revenus par la réduction de la formation de la " relève " ) qui est une bombe à retardement pour la France et qui nous touche déjà ici en Guyane .
Mais ce n'est pas grave c'est le client " patient " qui paye de plus en plus cher pour des prestations de plus en plus aléatoires .....

Salutations

Réduire - Répondre

En effet, la jurisprudence a l'air très claire: l'Etat a le droit de baiser les citoyens avec effet rétroactif, à la seule condition de respecter leur égalité...

Répondre

Il est vrai qu'en dépit de l'article 2 du code civil qui dispose : "La loi ne dispose que pour l'avenir ; elle n'a point d'effet rétroactif.", le conseil constitutionnel a admis la rétroactivité des lois, notamment en matière fiscale.
Voir en particulier : http://www.conseil-constitutionnel.fr/-la-retroactivite-fiscale-dans-la-jurisprudence

Répondre

"les rémunérations des médecins augmentent chaque année de plusieurs points au dessus de l'inflation"  Ou avez-vous vu jouer cela ???
De 1982 à 2012, soit en 30 ans, le prix de la consultation a augmenté de 21% en francs et euros constants, soit une augmentation inférieure à 1% par an. C'est

Lire la suite

"les rémunérations des médecins augmentent chaque année de plusieurs points au dessus de l'inflation"  Ou avez-vous vu jouer cela ???

De 1982 à 2012, soit en 30 ans, le prix de la consultation a augmenté de 21% en francs et euros constants, soit une augmentation inférieure à 1% par an. C'est ce que vous appelez "plusieur points au dessus de la moyenne" ?

Voyez donc le lien suivant :
http://www.franceinfo.fr/economie/le-vrai-du-faux/les-honoraires-des-medecins-generalistes

Réduire - Répondre

De nouveau, désolé, lol, mais, enseignant entre autres l'économie et la gestion, je suis obligé de nouveau de vous contredire ou tout du moins de nuancer votre propos !
Si effectivement, la fortune globale des 500 plus riches de France a augmenté de 25% entre 2011 et 2012, c'est en grande partie par le rééquilibrage des cours de bourse et de la valeur globale des entreprises que possèdent une grande partie de ces

Lire la suite

De nouveau, désolé, lol, mais, enseignant entre autres l'économie et la gestion, je suis obligé de nouveau de vous contredire ou tout du moins de nuancer votre propos !
Si effectivement, la fortune globale des 500 plus riches de France a augmenté de 25% entre 2011 et 2012, c'est en grande partie par le rééquilibrage des cours de bourse et de la valeur globale des entreprises que possèdent une grande partie de ces 500 riches !
Cours de bourse et valeur des entreprises qui avaient perdu dans les 40% entre 2007 et 2011 au plus fort de la crise !
Maintenant, comme je l'ai déjà précisé dans un autre message, il est évident que les riches (super ou pas d'ailleurs) ont les moyens de s'offrir des conseillers fiscaux qui vont optimiser au maximum leur imposition et donc leur permettre d'échapper à une grande partie de ce qu'ils devraient réellement payer, alors que nous, le commun des mortels des travailleurs, nous ne pouvons que payer sans pouvoir faire grand chose pour réduire la note !
Juste pour l'exemple, si vous prenez la nouvelle mouture de la loi sur la taxe à 75% sur les salaires supérieurs à 1 million d'euros, il suffira à un PDG actionnaire majoritaire de son entreprise, de décider de ne se verser qu'un million de salaire en 2013 et en 2014, et de prendre le reste en dividendes non taxés ou mieux encore de ne pas se verser le moindre dividende avant 2015 pour y échapper totalement et ne pas payer le moindre surplus d'impôt en rapport avec cette taxe à 75% !
Quand au cas des hauts dirigeants salariés, c'est tout aussi simple, leurs rémunérations étant essentiellement composées de primes aux résultats, il suffit que le conseil d'administration vote un report du versement des primes pour raisons économiques à 2015 ou 2016 pour y échapper aussi !
En gros, cette taxe ne va quasiment rien rapporter, car, il y a des milliers de ficelles légales pour y échapper !
C'est d'ailleurs pour cela que les clubs de foot sont les seuls à vraiment monter au créneau contre cette taxe, car eux, salariant les joueurs avec des contrats en CDD non modifiables en cours de contrat, n'ont aucun moyen légalement d'échapper au paiement de la surtaxe !
Même l'AS Monaco qui a essayé de faire valoir que ses joueurs non résidents français, mais monégasques, n'avaient pas à payer des impôts en France, s'est fait recadré par le gouvernement français qui a juste eu à dire que si l'AS Monaco ne se considérait pas français, le club n'avait plus rien à faire dans le championnat français et en serait donc exclu ! ! !

Réduire - Répondre

Pas sur parce que décider de l'application d'une loi un mois avant sa publication au JO comme cela est prévu en taxant les retraits à partir du 26 septembre, est par contre, je pense, anticonstitutionnel ! Le Conseil Constitutionnel sera obligé de retoquer la mesure si un recours est déposé, ce qui ne saurait tarder je n'en doute pas !

Répondre

Bonjour,
Très instructif comme document, nos politiques ne doivent pas ecouter les medias, peut etre seulement et uniquement pour se tenir informés leur cote de popularité.

Répondre

Bonjour
Cet enregistrement est intéressant , mais il y a biens d'autres raisons pour que la branche maladie soit en déficit et que ce toubib oublie de dire : les rémunérations des médecins augmentent chaque année de plusieurs points au dessus de l'inflation et ils jouent sur du velours grâce au " numérus clausus " qu'ils ont mis en place pour

Lire la suite

Bonjour

Cet enregistrement est intéressant , mais il y a biens d'autres raisons pour que la branche maladie soit en déficit et que ce toubib oublie de dire : les rémunérations des médecins augmentent chaque année de plusieurs points au dessus de l'inflation et ils jouent sur du velours grâce au " numérus clausus " qu'ils ont mis en place pour créer la pénurie de médecins ..... et prétendre à des revenus de nababs .
Les tarifs des labos d'analyses ne sont " pas mal " et ne parlons pas des médicaments vendus 50 à 500 fois le prix des matières de bases achetées en Chine .

Vous avez certainement remarqué la réticence des pharmaciens pour vendre les médicaments à l'unité pour s'adapter à la quantité nécessaire pour un traitement .....
En vendant " à la boite " ils gagnent plus et n'ont rien à faire des gaspillages !
Une question insidieuse : Quels sont les magasins qui font partie des plus luxueux de nos villes ???

Le sujet est bien trop vaste pour être traité en entier ici !!

Salutations

Réduire - Répondre

Et là encore le Conseil Constitutionnel ne bronchera pas. La non rétroactivité ne marche qu'au pénal.

Répondre

Bonjour
Merci de me contredire , j'étais resté à une règle de droit ancienne ..... !
Si le conseil Constitutionnel n'a pas bronché , cela me confirme dans mon sentiment qu'il y a les " gens de la haute " à qui tout est permis comme sous l'ancien régime et les
" gens d'en bas " dont nous faisons partie qui ne sont plus corvéables

Lire la suite

Bonjour

Merci de me contredire , j'étais resté à une règle de droit ancienne ..... !
Si le conseil Constitutionnel n'a pas bronché , cela me confirme dans mon sentiment qu'il y a les " gens de la haute " à qui tout est permis comme sous l'ancien régime et les
" gens d'en bas " dont nous faisons partie qui ne sont plus corvéables ( et encore .... ) mais taillables à merci !
vous remarquerez que tous les augmentations de prélèvements divers ne sont pas pour les riches qui ont augmenté leurs fortunes de 25 % l'an passé malgré la " crise " .....

@+

Réduire - Répondre

Bonjour
Vous avez trouvé cela où ?? L'argent que vous avez sur votre compte courant " travail " pour la banque chez qui vous avez votre compte ! ( et vous demande des frais de gestion en plus histoire de vous " rentabiliser " au maximum ) . Très longtemps les comptes courants sont restés gratuits et c'est toujours le cas pour certaines banques .....

Lire la suite

Bonjour

Vous avez trouvé cela où ??
L'argent que vous avez sur votre compte courant " travail " pour la banque chez qui vous avez votre compte ! ( et vous demande des frais de gestion en plus histoire de vous " rentabiliser " au maximum ) . Très longtemps les comptes courants sont restés gratuits et c'est toujours le cas pour certaines banques .....

Salutations

PS : il y a quelques temps il a été question de rémunérer les comptes courants mais les banques y ont étés opposées ..... Et ont gagné comme par hasard !

Réduire - Répondre

On prends sur les comptes des français soit disant pour combler le trou de la sécu, mais si l'état commençait par faire comme le dit ce médecin, on éviterai de nous vider les poches pour remplir celles des autres.. http://www.youtube.com/watch?v=0

Répondre

C est pas mal comme idee :) Je vais y reflechir mais c est peut etre la solution ')

Répondre

Je suis désolé de vous contredire, mais la suppression de la défiscalisation des heures supplémentaires pour les impôts sur le revenu de 2012 a été voté, avec moultes autres modifications d'ailleurs, dans la loi de finances rectificative du 16 aout 2012, soit 7 mois et demi après le début de l'année, ayant donc un effet rétroactif pour tous ceux

Lire la suite

Je suis désolé de vous contredire, mais la suppression de la défiscalisation des heures supplémentaires pour les impôts sur le revenu de 2012 a été voté, avec moultes autres modifications d'ailleurs, dans la loi de finances rectificative du 16 aout 2012, soit 7 mois et demi après le début de l'année, ayant donc un effet rétroactif pour tous ceux qui avaient faits des heures supplémentaires depuis le 1er janvier 2012 ! On a bien changé les règles du jeu bien après la mi-temps, avec un effet rétroactif depuis le 1er janvier 2012, et le Conseil Constitutionnel n'a pas bronché !

Réduire - Répondre

A la grande différence que cette augmentation du nombre d'années de détention d'un bien pour être exonérer de plus-value, ne concernait pas les résidences principales, mais uniquement les résidences secondaires, biens loués ou terres non exploitées ! Cette mesure concernait donc des gens ayant tout de même un certain patrimoine

Lire la suite

A la grande différence que cette augmentation du nombre d'années de détention d'un bien pour être exonérer de plus-value, ne concernait pas les résidences principales, mais uniquement les résidences secondaires, biens loués ou terres non exploitées ! Cette mesure concernait donc des gens ayant tout de même un certain patrimoine pour avoir au moins 2 biens immobiliers !
Cette taxation des PEL, à double effet rétroactif, à la fois sur les intérêts depuis 1997, et sur les retraits depuis le 26 septembre 2013, alors que la taxation a été voté un mois plus tard et pas encore publiée au JO, va elle concerner les personnes qui essayent de se constituer un patrimoine et tentent de pouvoir s'acheter un premier logement !
Etrangement, l'allongement de l'exonération des plus-values voté sous Sarkosy était plutôt une loi qui touchait son électorat aisé, alors que cette fois-ci se sont les moins aisés et les plus jeunes travailleurs essayant péniblement de se constituer un patrimoine qui vont pâtir de cette nouvelle taxation !

Réduire - Répondre

Pas besoin de vous prendre la tête, vous mettez tous vos placements sur votre compte courant et c'est marre. Si tous les Français épargnants mettaient leurs placements sur leur compte courant, financièrement et économiquement, la France serait totalement paralysée. Plus d'investissements, plus de constructions de logements sociaux, plus d'aides

Lire la suite

Pas besoin de vous prendre la tête, vous mettez tous vos placements sur votre compte courant et c'est marre. Si tous les Français épargnants mettaient leurs placements sur leur compte courant, financièrement et économiquement, la France serait totalement paralysée. Plus d'investissements, plus de constructions de logements sociaux, plus d'aides aux PME, enfin, plus rien et surtout plus de garantie pour l’État qui ne pourrait plus emprunter nulle part. En ce qui me concerne, c'est ce que je m’apprête à effectuer. Nous devons mettre le nez de Hollande dans son caca.

Réduire - Répondre

Bonjour
Je ne suis pas juriste mais il me semble qu'une loi ne peut être rétroactive dans notre pays . Il y a de grandes chances que le Conseil constitutionnel bloque ......
Et que ce gouvernement d'amateurs ne se prenne de nouveau les pieds dans le tapis !
Salutations

Répondre

La pause fiscale des socialistes s'est transformée en apothéose fiscale ... Il s'agit en fait d'une double peine car en effet, les intérêts des comptes d'épargne étaient déjà soumis à la contribution sociale généralisée ! En plus s'attaquer au PEL alors qu'il manque des logements en France et que tous les français ne sont pas propriétaires de leur logement mais qu'ils en rêvent... Cela s'appelle se tirer une balle dans le pied.

Répondre

Les députés de gauche s'attaquent, de façon rétroactive, à l'épargene. Soit ... Dès demain, je ferme les comptes d'épargne sur lesquels je possède quelques euros, pour en dissimuler le contenu dans un coffre-fort ou dans une cassette entérée au fond de mon jardin.
J'échapperai de la sorte à cet impôt inique. Tant pis si mon argent ne sert

Lire la suite

Les députés de gauche s'attaquent, de façon rétroactive, à l'épargene. Soit ... Dès demain, je ferme les comptes d'épargne sur lesquels je possède quelques euros, pour en dissimuler le contenu dans un coffre-fort ou dans une cassette entérée au fond de mon jardin.

J'échapperai de la sorte à cet impôt inique. Tant pis si mon argent ne sert plus à financer les industries, les constructions ou l'emploi...

Le député PS Jean-Marc Germain a considéré que "les revenus du capital doivent avoir les mêmes contributions que les revenus du travail" et que les "30 % des Français (qui) n'ont aucune épargne" n'ont pas à "payer plus que les autres". Je lui donne raison : n'yant plus d'épargne, je ne paierai pas plus que les autres.

A moins que... J'habite non loin de la Belgique ... Et si je faisais comme un ex-ministre du budget ? C'est peut-être bien un encouragement à la fraude fiscale qu'ont voté les députés roses, rouges ou verts !!!

Réduire - Répondre

Bonjour,
Vous avez totalement raison, c'est comme dans un match de foot, on ne change pas le reglement à la mi temps.

Répondre

C'était cela la pause fiscal. Chez les socialistes pause veut dire ENCORE
Loi votée par 64 voix contre 22 sur 577 députés
Sarko n'avait pas fait mieux exonération PV immobilières passées de 15 a 30 ans

Répondre

Mais non, voyons, vous abusez, ils ne taxent que les riches ! Vous n'écoutez donc pas ce que disent les ministres, premier ministre et président !
Il est bien connu que seuls les millionnaires et les milliardaires ont des PEA, PEL pour s'acheter une résidence secondaire à St Tropez ou St Barth et des assurances-vie

Lire la suite

Mais non, voyons, vous abusez, ils ne taxent que les riches ! Vous n'écoutez donc pas ce que disent les ministres, premier ministre et président !
Il est bien connu que seuls les millionnaires et les milliardaires ont des PEA, PEL pour s'acheter une résidence secondaire à St Tropez ou St Barth et des assurances-vie !
Nous, les français moyens, nous n'avons pas d'épargne, ça se saurait !
Quand aux effets rétroactifs, c'est pas la première fois qu'ils font le coup depuis juin 2012 !
Ils ont bien changé les règles du jeu en cours d'année pour les impôts sur le revenu 2012, et c'est passé comme une lettre à la poste, alors pourquoi ils se gêneraient pour recommencer avec notre modeste épargne !
Le pire, c'est que les vrais riches, eux, ont les moyens de se payer des conseillers fiscaux pour trouver des failles et des niches fiscales qui leur évitent de payer ce que le commun des mortels doit payer sans sourciller, ni pouvoir y déroger ! Ou pire de quitter la France !
On a accusé Sarkosy pendant 5 ans de diviser les français, mais, c'est finalement les socialistes et François Hollande qui vont mettre la France à feu et à sang !
Pour mémoire aux alzheimers de l'histoire ou à ceux qui la réécrivent à leur sauce, en 1789, ce sont les bourgeois qui sont à l'origine de la révolution française et pas le bas peuple, et la bourgeoisie actuelle, les français moyens vont bientôt montrer les dents, si cette politique injuste et confiscatoire de toutes possibilités de se constituer un petit patrimoine et de le léguer à sa descendance continue !

Réduire - Répondre

Encore un nouvel impôt sur les petits epargnants le PEL et l'assurance vie seront taxés avec un effet rétroactif (1997), autant dire que c'est du vol, jusqu'où ira ce gouvernement dans les impôts.
Vivement les prochaines elections que tout cela change vraiment !!!!!!!!!!!!!!! arrêtons de payer, retirons nos petites économies des banques .........

Répondre

Ce gouvernement de "gros nuls" improvise complètement. Comme ils n'ont aucune idée de la manière de redresser la France sur le plan économique, ils attendent la reprise au niveau de l'Europe. Mais comme il faut continuer à alimenter les caisses qui sont vides (le social coûte cher), et qu'ils ne veulent pas réduire les dépenses de l'Etat, ils piquent

Lire la suite

Ce gouvernement de "gros nuls" improvise complètement. Comme ils n'ont aucune idée de la manière de redresser la France sur le plan économique, ils attendent la reprise au niveau de l'Europe. Mais comme il faut continuer à alimenter les caisses qui sont vides (le social coûte cher), et qu'ils ne veulent pas réduire les dépenses de l'Etat, ils piquent maintenant de l'argent aux français moyens qui ont économisé toute leur vie. Les socialistes vont le payer très chers aux prochaines élections mais évidemment, ce ne sera pas de leur faute, ce sera la responsabilité de la droite !

Réduire - Répondre

" La pause fiscale " un véritable massacre. Les députés socialistes et leurs alliés verts ont voté cette nuit la taxation à 15, 5% avec effet rétroactif sur 15 ans sur les contrats d’assurance vie, plans d’épargne actions, plan d’épargne logement (taxation passée de 0,5% en 1996 à 15, 5% maintenant et applicable immédiatement). Ils sont complètement déphasés dans cette majorité et perdent totalement le nord. Ce matin, sur LCI, lors d’un débat à ce sujet, le président des jeunes socialistes qui n’est pas un gamin (28ans) ne

Lire la suite

" La pause fiscale " un véritable massacre. Les députés socialistes et leurs alliés verts ont voté cette nuit la taxation à 15, 5% avec effet rétroactif sur 15 ans sur les contrats d’assurance vie, plans d’épargne actions, plan d’épargne logement (taxation passée de 0,5% en 1996 à 15, 5% maintenant et applicable immédiatement). Ils sont complètement déphasés dans cette majorité et perdent totalement le nord. Ce matin, sur LCI, lors d’un débat à ce sujet, le président des jeunes socialistes qui n’est pas un gamin (28ans) ne cessait de parler de la classe populaire. D’accord, ces petites gens nous devons faire en sorte de les rehausser sur le plan économique, intellectuel, culturel et moral, mais entendre ce président des jeunes socialistes haranguer que la classe populaire, elle, n’a pas les moyens de faire des placements est complètement débile. Qui font ces placements ? Les classes moyennes évidemment et que fait-on de cet argent, car le dit président s’imagine qu’il est conservé dans les coffres forts des banques et bien il est aussitôt investi dans les petites et moyennes industries, donc pour créer de la richesse et de l’emploi.

Réduire - Répondre

"La base de l'établissement des avis d'impôts est décidée au plan législatif."
Euh ! pas que. La valeur locative évolue :
C'est le centre des finances publiques, local, qui est chargé d'évaluer la valeur locative d'un bien,- avec les commissions communales et départementales des impôts directs - (s'il s'agit de locaux commerciaux, ce sont les commissions intercommunales des

Lire la suite

"La base de l'établissement des avis d'impôts est décidée au plan législatif."
Euh ! pas que.
La valeur locative évolue :
C'est le centre des finances publiques, local, qui est chargé d'évaluer la valeur locative d'un bien,- avec les commissions communales et départementales des impôts directs - (s'il s'agit de locaux commerciaux, ce sont les commissions intercommunales des impôts directs qui participent à l'évaluation des propriétés) . Commission communale et départemental : veut bien dire ce que ça veut dire.

Les valeurs locatives cadastrales sont également calculées à partir des déclarations de travaux (ex : construction d'une pièce supplémentaire, d'un garage, d'une piscine, etc. ) ou d'affectation du bien (ex : destination professionnelle), ce qui permet au fisc de tenir compte des constructions nouvelles, des changements de consistance ou d'affectation des propriétés. Et c'est là que la globalisation n'est pas possible.

Et remarque dans ce dernier cas, la commune n'a-t-elle pas obligation de "prévenir et contrôler" les extensions "sauvages" ? Comme il est curieux de constater que certains concitoyens voient débarquer la PM pour contrôle autorisation ou permis de construire (ce qui normal) ce qui l'est moins d'autres chantiers ( visibles de la rue) pas inquiétés une seconde. Égalité quand tu nous tiens.
Si ce travail de "prévention et de contrôle" avait été entrepris durant ces dernières décennies, serions-nous dans cette anarchie ?

Si la justification de la hausse de la pression fiscale s'explique par "les leaders des collectivités locales estiment qu'il leur faut toujours plus de trésorerie pour faire progresser l'équipement en structures et infrastructures" quid du poste de charge de fonctionnement le plus élevé ? Et qui ne fait que progresser.
L'histoire se répète comme il y a deux ans.

Réduire - Répondre

qui sait qui a dit que ça portait bonheur que je lui botte le c..

Répondre

Quelques éléments que j'ai pu glaner ... On est dans le caca les amis ...
http://votreargent.lexpress.fr/taxe-d-habitation-taxe-fonciere-la-revision-des-valeurs-locatives

Répondre

C'est qui les rats ?

Répondre

Le foncier est établi au nom du propriétaire, c'est à dire, dans ton cas, la SCI. Il faut donc essayer d'établir un compte avec les identifiants de la SCI.
Par contre, la TH est établie au nom de l'occupant. Tes identifiants devraient fonctionner. As-tu essayé de vérifier, avec les données de l'années 2012, si cela fonctione

Lire la suite

Le foncier est établi au nom du propriétaire, c'est à dire, dans ton cas, la SCI. Il faut donc essayer d'établir un compte avec les identifiants de la SCI.
Par contre, la TH est établie au nom de l'occupant. Tes identifiants devraient fonctionner. As-tu essayé de vérifier, avec les données de l'années 2012, si cela fonctione ? Si oui, l'absence de renseignements pour 2013 est due à leur non mise en ligne à ce jour. Cependant, il semble, compte tenu d'une autre réponse, que la TH de Guyane est déjà indiquée à ce jour (contrairement à la métropole).

Réduire - Répondre

Pour une fois, la Guyane est en avance sur la métropole... Peut-être parce qu'il a beaucoup moins d'assujettis en Guyane ...

Répondre

Pour cette année Phil de Montjoly, pour cette année, le tsunami c'est pour demain. Gaston nous fait de la fumée tellement épaisse, que la majorité en oublie l'essentiel : le grand entubage fiscal présent et à venir. Vu que tous les rats quittent le navire, qui va payer ?

Répondre

Le 25 à 18 h à la mairie, y'a le barnum 2.0 sur les impôts fonciers avec le TGI,. Moi, ça me rappelle y'a deux ans. Tout pareil, surtaxe des contribuables, ils râlent et on réunit les instances.
Tu dis juste : ça ne semble pas intéresser grand monde. Mais quand ça leur tombera dessus (via leur propre foncier ou leur taxe d'habitation) ils vont se mordre les

Lire la suite

Le 25 à 18 h à la mairie, y'a le barnum 2.0 sur les impôts fonciers avec le TGI,. Moi, ça me rappelle y'a deux ans. Tout pareil, surtaxe des contribuables, ils râlent et on réunit les instances.
Tu dis juste : ça ne semble pas intéresser grand monde. Mais quand ça leur tombera dessus (via leur propre foncier ou leur taxe d'habitation) ils vont se mordre les doigts de ne pas être aller à la mairie vendredi, car si c'est pas cette année, ce sera dans les 5 ans qui viennent.
Car suis d'avis que c'est juste la pompe à fric qui devient folle ::
http://votreargent.lexpress.fr/taxe-d-habitation-taxe-fonciere-la-revision-des-valeurs-locatives

Réduire - Répondre

Non non sur mon compte gouv.fr, il y a aussi la taxe d'habitation depuis plus d'un mois. L'augmentation est de 8 € à Montjoly par rapport à l'année dernière.

Répondre

Merci pour l'info, mais j'ai déjà essayé et mon logement étant en SCI, mes identifiants ne fonctionnent pas pour le foncier, et je n'ai pas encore réussi à trouver comment en obtenir d'autres correspondant à la SCI.

Répondre

Il suffit de s'inscrire sur le site http://www.impots.gouv.fr/ . Les taxes foncières y sont depuis un bon moment. Manque encore la TH.

Répondre

Nous, nous sommes mensualisé sur tous les impôts, et nous aimerions déjà bien recevoir les avis d'imposition de taxe foncière et de taxe d'habitation pour savoir à quelle sauce, nous allons être mangé et pouvoir prévoir le surplus d'imposition 2013 dans moins d'un mois quand les régularisations vont tomber le 15 novembre !
Mais, on attend toujours, boite aux lettres désespérément vide de tout avis d'imposition !

Répondre

Les tondus doivent s'approcher du collectif Burlot, je crois que Maitre Sirder a du grain à moudre. L'union fait la force. (blada "taxes foncières" du 3/10/2013).

Répondre

Bon, si les choses étaient aussi simples, les choses bougeraient.
Admettons que tous les citoyens inscrits votent! (un vote obligatoire en quelque sorte). Si une majorité vote pour JEA, et meme si elle n'est que de 50,01% il passe quand même et vous le savez tous! Donc, ça n'a rien à voir! Pour que le jeu soit juste il faudrait donc un vote obligatoire!
Sinon vous jouez à pile ou face!

Répondre

J'ai envie d'elucubrer bien ce soir
Donc prenons le cas de cette centenaire:
http://www.leprogres.fr/pour-ses-100-ans-juliette-tamet-recoit-sa-premiere-feuille-d-impots
17476 de revenus declarés, 444 euros d'impots.
Pour essayer de me detendre dans cet univers dual et dissymetrique

Lire la suite

J'ai envie d'elucubrer bien ce soir

Donc prenons le cas de cette centenaire:

http://www.leprogres.fr/pour-ses-100-ans-juliette-tamet-recoit-sa-premiere-feuille-d-impots

17476 de revenus declarés, 444 euros d'impots.

Pour essayer de me detendre dans cet univers dual et dissymetrique qui n'existe que par nos elucubrations, et encore, j'ai voulu essayer de calculer l'impot pour de tels revenus pour un quadra sans enfants en metropole travaillant a temps plein sur le site des impots:

http://www3.finances.gouv.fr/calcul_impot/2013/simplifie/index.htm

Je tombe sur un impot de 814 euros

Me trompe je ou elucubre je?

Comment definir la richesse dans ce non univers?

Réduire - Répondre

Bonsoir,
le jour ou les Français auront compris que c'est en s'inscrivant sur les listes électorales et surtout en votant que l'on fera bouger les choses, finira peut être par arriver
l'abstention ne favorise pas le renouveau de la classes politique
adessias galinettes

Répondre

j'ai tendance à me méfier quand on parle d'indépendantistes qui proclament haut et fort et .. qui vivent aux crochets de l'état comme je me méfie des proclamés "socialos ou gauchos" qui veulent bien partager surtout quand ce sont les autres qui amènent de l'eau dans l'abreuvoir...j'adore ces idéologistes, philosophes, donneurs de leçons,

Lire la suite

j'ai tendance à me méfier quand on parle d'indépendantistes qui proclament haut et fort et .. qui vivent aux crochets de l'état comme je me méfie des proclamés "socialos ou gauchos" qui veulent bien partager surtout quand ce sont les autres qui amènent de l'eau dans l'abreuvoir...j'adore ces idéologistes, philosophes, donneurs de leçons, n'est-ce pas corossol??
c'est bien joli de vouloir partager l'argent des riches sauf que là on ne parle pas de riches on parle d'une classe moyenne qui se lève le matin QUE pour payer et entretenir un tas d'inutiles et cette classe moyenne est entrain de couler!!! Mais allons-y, allons au clash comme en Grèce!!! les inutiles se lèveront pour protester car ils ne touchent plus rien!! Ils penseront à voter autrement .. eh oui c'est possible de faire bouger si tous s'attachent à faire leur DEVOIR DE CITOYEN : voter!

Réduire - Répondre

Mathématiquement il est possible de faire "tomber" JEA. Mais concrètement, il y a un candidat(e) qui tient la route en face? Moi, je ne vois pas... C'est ça le drame! Mais bon, peut-être que quelqu'un de compétent va se déclarer...

Répondre