C'est en effet à peu près ce que je plaiderais si j'avais à défendre le bijoutier: une perte du discernement sous le coup de la colère et du stress liés à l'agression violente subie. Cette attitude me semble à priori infiniment plus raisonnable, que celle consistant à broder toutes sortes de justifications alambiquées dans le but d'accréditer la thèse de la légitime défense.
Aussi, il me semble que ce discours tendant à justifier politiquement ou rationnelement un tel acte, frise justement l'irresponsabilité citoyenne. Car encore une fois, tirer ainsi en pleine rue et en pleine matinée, au risque de blesser ou tuer des passants, alors que le danger imminent de l'agression n'a plus cours... Aucun esprit prétendant se soucier du bien et de l'intérêt commun, ne devrait en principe cautionner cela. C'est du moins ce que semblent exiger notre droit. Et ce quelques puissent être les velléités des uns ou des autres pour cette forme de civisme au rabais, qui s'évertuerait donc à glorifier l'idée que puisque des malfrats enfreindrait la loi, il serait parfaitement acceptable et légitime de l'enfreindre à son tour, sans se soucier du risque que l'on ferait dès lors porter à la collectivité.

Quant à la responsabilité des politiques. Si vous voulez... Mais il me semble hélas que la délinquance, tout comme ce genre de faits divers dramatiques, ne sont pas l'apanage des hommes politiques de ce gouvernement. Alors je ne vois justement pas trop pourquoi il faudrait subitement péter les plombs, en reniant certaines de nos lois républicaines fondamentales, celles qui précisent que l'on ne se fait pas justice soi-même, sachant précisément que d'autres politiciens semblent eux-aussi, fort disposés à toutes les plus basses récupérations politiques.

http://www.marianne.net/La-droite-en-quete-d-un-sherif_a232277.html

"Excédé par les dérives constatées d’après lui dans sa bonne ville de Croix, depuis l’arrivée ces dernières semaines de près de 200 Roms expulsés de Lille-Sud, le maire, UMP Régis Cauche a prédit un dérapage «comme le bijoutier de Nice » si l’État ne faisait rien. Et comme cela ne suffisait manifestement pas à éclairer le tréfonds de sa pensée, il a balancé : « Et si un Croisien commet l’irréparable, je le soutiendrai ». "

Ceci, alors même que pour certains, ils viennent à peine de laisser la place, sans que leur action (sur toute une décennie) n'ait en l'occurence changé quoi que ce soit à la situation, en matière de violence et de délinquance. Des thèmes de prédilections qui par ailleurs leur avaient pourtant rapporté la faveur des urnes en leur temps... Aussi, une fois établie l'inanité et le grotesque de la récupération populiste du principal camp adverse, qui quoi qu'il en dise n'a jamais su faire mieux, que reste-t-il finalement?
La colère populaire apolitique, façon tous pourris? Bien, mais à quoi pourrait-elle bien servir?
Le vote contestataire d'extrême-droite? Fort commode pour libérer sa frustration, mais in fine quelles solutions réalistes attendre d'un parti qui fonde justement son fond de commerce sur la fructification de la hargne et de l'hystérie latente?

Et si on arrétait de s'apitoyer sur un braqueur tué par un bijoutier...
http://www.youtube.com/watch?v=NMtgHzXZnIg

...........ça fonctionnerait si c'était le premier bijoutier qui tue son braqueur.

Vous trouvez qu'on n'a pas assez parlé de Cahuzac ?
Ou alors, vous voudriez qu'on reparle de Castor ?
Ah, mais ce ne sont peut-être pas les exemples auxquels vous pensiez ?

On dira que, sans autant moquer la beaufitude ambiante qui a cours sur ce forum (c'est le moins que l'on puisse dire), 3wap est à peu près raccord avec mon analyse de l'affaire du bijoutier meurtrier de Nice...

Etat d'âme sur la beaufitude
http://lirenligne.net/detail-oeuvre-a-decouvrir/G.%20Paola

Fais toi éclairer par Josy sur ce point.

"La colère populaire apolitique, façon tous pourris? Bien, mais à quoi pourrait-elle bien servir?
Le vote contestataire d'extrême-droite? Fort commode pour libérer sa frustration, mais in fine quelles solutions réalistes attendre d'un parti qui fonde justement son fond de commerce sur la fructification de la hargne et de l'hystérie latente?"
La colère "apolitique" servirait à mettre un coup de pied dans la fourmilière et faire bouger tout ce petit monde politique. Donnez nous des politiques responsables et compétents et l'extrème droite ne servira plus à libérer les frustations, elle n'existera plus.
La fructification de la hargne et de l'hystérie latente ne sont que le résultat des comportements socialistes de ce gouvernement, ne vous en déplaise, pas des extrèmes, même si la délinquence existait avant, elle devient redhibitoire avec Valls et Taubira !

Il ne s'agit pas de faire pleurer dans les chaumières mais de relativiser. Comparer ce qui se passe en Afrique avec ce qui ce passe ici est trés exagéré. Mais avec la mondialisation nous sommes sur la bonne voie. Tous égaux, tous dans la merde...

Vider les prisons ne suffit pas à la gauche, la voilà qui va ré-autoriser les sorties et alléger l'encadrement des fous dangereux :
http://fr.news.yahoo.com/le-regime-securitaire-des-malades-dangereux-assoupli
J'ai comme qui dirait l'impression que le PS a décidé de tout faire pour éliminer son rival UMP en donnant la becquée au FN.

au fond il eut mieux valu que ce bijoutier se fasse trucider par ce voyou ! le gars est malheureusement un immigré, il ne se rappelait pas qu'en France c'est incorrect de se laisser aller, il faut toujours raison garder!

Le bijoutier est mis en examen pour homicide volontaire. C'est un crime qui relève de la cour d'assises.
En cour d'assise, le verdict est rendu par un jury populaire, et c'est la cour d'assises de Nice qui, normalement, sera compétente sauf si au ministère de la justice on décide de délocaliser l'affaire.
Les Alpes Maritimes sont un département qui n'est pas particulièrement gauchisant et, eu égard aux différentes affaires qui se produisent dans le midi, continue à verser vers la droite.
Que tous les petits juges qui sévissent sur ce site se rassurent : il est vraisemblable que , quelle que soit la défense adoptée par les avocats, le bijoutier sera acquitté ou, au maximum, condamné à une peine symbolique assortie du sursis.
Le ministère public fera appel de la décision, et un nouveau procès aura lieu dans le Var ou dans les Alpes de Haute Provence, et le résultat sera identique.
Et ce sera justice !!!

A chacun son opinion, mais encore une fois, nous sortons d'une décennie de gouvernements UMP successifs... Les chiffres de la délinquance ont-ils été améliorés durant cette période? Un peu facile de pointer du doigt le dernier gouvernement en place depuis à peine un an, en zappant ces 10 ans de politique de droite qui ont précédé et quii imprègnent encore l'essentiel de nos dispositifs juridiques et policiers.

Le bijoutier est mis en examen pour homicide volontaire. C'est un crime qui relève de la cour d'assises.
En cour d'assise, le verdict est rendu par un jury populaire, et c'est la cour d'assises de Nice qui, normalement, sera compétente sauf si au ministère de la justice on décide de délocaliser l'affaire.
Les Alpes Maritimes sont un département qui n'est pas particulièrement gauchisant et, eu égard aux différentes affaires qui se produisent dans le midi, continue à verser vers la droite.
Que tous les petits juges qui sévissent sur ce site se rassurent : il est vraisemblable que , quelle que soit la défense adoptée par les avocats, le bijoutier sera acquitté ou, au maximum, condamné à une peine symbolique assortie du sursis.
Le ministère public fera appel de la décision, et un nouveau procès aura lieu dans le Var ou dans les Alpes de Haute Provence, et le résultat sera identique.
Et ce sera justice !!!

c'est très juste, d'ailleurs, si aux prochaines élections on laissait sa chance à un autre parti ? pour essayer ? au pire c'est mieux, au mieux ça peut pas être pire (ou l'inverse, au choix).

Précisons pour les beaufs inattentifs que, bien qu'ayant globalement voté contre le projet de loi, sagissant l'article 2 du texte réintroduisant la possibilité des sorties non accompagnées... Le groupe UMP, par la voix de Bernard ACOYER, aura par contre pris la peine de préciser ceci:

"L’article 2, quant à lui, rétablit la possibilité des sorties de courte durée, que l’on appelait autrefois les « sorties d’essai ». Cet article présente donc beaucoup d’avantages, et il reprend même ce qu’avait proposé Guy Lefrand, rapporteur de la loi de 2011. En conséquence, nous le voterons."
Intervention de Bernard ACOYER (UMP) à l'assemblée nationale le 25/07/13

Traduction (aussi fidèle que possible) en langage beauf commun: L'UMP est aussi favorable aux sorties des "fous dangereux"...

Extrait de l'article 2 en question:

Article 2
Afin de favoriser leur guérison, leur réadaptation ou leur réinsertion sociale ou si des démarches extérieures sont nécessaires, les personnes faisant l'objet de soins psychiatriques (....) sous la forme d'une hospitalisation complète peuvent bénéficier d'autorisations de sortie de courte durée :
« 1° Sous la forme de sorties accompagnées n'excédant pas douze heures. La personne malade est accompagnée par un membre du personnel de l'établissement d'accueil, par un membre de sa famille ou par la personne de confiance qu'elle a désignée en application de l'article L. 1111-6 du présent code, pendant toute la durée de la sortie ;
« 2° Sous la forme de sorties non accompagnées d'une durée maximale de quarante-huit heures.
« L'autorisation de sortie de courte durée est accordée par le directeur de l'établissement d'accueil, après avis favorable d'un psychiatre de cet établissement."

Dossier consultable ici:
http://www.assemblee-nationale.fr/14/dossiers/soins_sans_consentement_psychiatrie.asp

Donc visiblement, et très officiellement...Qu'on se le dise! La droite est elle aussi plus que favorable à l'autorisation des sorties des malades hospitalisés en soins psychiatriques. Et par conséquent, à ce qu'il parait ce sont bien des bataillons entier de beaufs de droite, qui risquent de prendre la sortie pour effectivement aller se précipiter comme des "fous dangereux" dans les bras du FN...Ouh la boulette!

Ne pas confondre le jugement et la peine...Selon qu'il soit acquitté ou condamné avec une peine minimale: un an de prison avec sursis intégral, sans emprisonnement donc, ce ne sera pas du tout la même décision de justice justement! Dans un cas il est reconnu innocent, dans l'autre il est reconnu coupable.

Te suis dans les grandes lignes, rajoute que les membres du jury peuvent être récusés par la défense ou le ministère public. Vu le remous dans la population, le filtre va être épais.Un doute sur l'appel.

Les hommes politiques font la loi, nos politiques sont les premiers responsables.
Le projet de loi vient de sortir : le primo délinquant aura droit au RSA, à un logement, à l'emploi, à la sécu... ils deviennent un public prioritaire!
Dire que beaucoup de nos compatriotes dorment en camping ou dans la rue faute de pouvoir se loger, beaucoup de nos compatriotes sont en mauvaise santé faute de pouvoir accéder pleinement au soin, beaucoup de nos compatriotes font les poubelles, le restau du cœur faute de pourvoir s'acheter à manger faute de travail ou de revenu suffisant....

Cherchez l'erreur. Cher SDF, notre ministre de la justice vous propose une solution.

"Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet"
Passer pour un "beauf de droite" aux yeux d'un gauchiste qui n'en finit pas de s'autoconsacrer arbitre des élégances, c'est pas dégueu non plus, et puis ça va bien ensemble.

C'est encore pire que je ne le pensais; En effet, si le meurtrier a touché à l'omoplate, le jeune homme qui prenait la fuite, il aura du mal à convaincre (hormis les hystériques de mauvaise foi qui s'expriment ici en meute sur le sujet) tout bipède normalement constitué et doté d'un minimum d'esprit critique à l'égard des commerçants à gourmette en or. Et oui; oser affirmer postérieurement qu'en visant les roues d'un scooter, on a touché l'omoplate de l'homme juché dessus, c'est ne pas assumer l'homicide volontaire. Barbare et couard à la fois...

Précisons pour les beaufs inattentifs que, bien qu'ayant globalement voté contre le projet de loi, sagissant l'article 2 du texte réintroduisant la possibilité des sorties non accompagnées... Le groupe UMP, par la voix de Bernard ACOYER, aura par contre pris la peine de préciser ceci:

"L’article 2, quant à lui, rétablit la possibilité des sorties de courte durée, que l’on appelait autrefois les « sorties d’essai ». Cet article présente donc beaucoup d’avantages, et il reprend même ce qu’avait proposé Guy Lefrand, rapporteur de la loi de 2011. En conséquence, nous le voterons."
Intervention de Bernard ACOYER (UMP) à l'assemblée nationale le 25/07/13

Traduction (aussi fidèle que possible) en langage beauf commun: L'UMP est aussi favorable aux sorties des "fous dangereux"...

Extrait de l'article 2 en question:

Article 2
Afin de favoriser leur guérison, leur réadaptation ou leur réinsertion sociale ou si des démarches extérieures sont nécessaires, les personnes faisant l'objet de soins psychiatriques (....) sous la forme d'une hospitalisation complète peuvent bénéficier d'autorisations de sortie de courte durée :
« 1° Sous la forme de sorties accompagnées n'excédant pas douze heures. La personne malade est accompagnée par un membre du personnel de l'établissement d'accueil, par un membre de sa famille ou par la personne de confiance qu'elle a désignée en application de l'article L. 1111-6 du présent code, pendant toute la durée de la sortie ;
« 2° Sous la forme de sorties non accompagnées d'une durée maximale de quarante-huit heures.
« L'autorisation de sortie de courte durée est accordée par le directeur de l'établissement d'accueil, après avis favorable d'un psychiatre de cet établissement."

Dossier consultable ici:
http://www.assemblee-nationale.fr/14/dossiers/soins_sans_consentement_psychiatrie.asp

Donc visiblement, et très officiellement...Qu'on se le dise! La droite est elle aussi plus que favorable à l'autorisation des sorties des malades hospitalisés en soins psychiatriques. Et par conséquent, à ce qu'il parait ce sont bien des bataillons entier de beaufs de droite, qui risquent de prendre la sortie pour effectivement aller se précipiter comme des "fous dangereux" dans les bras du FN...Ouh la boulette!

"Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet"
Passer pour un "beauf de droite" aux yeux d'un gauchiste qui n'en finit pas de s'autoconsacrer arbitre des élégances, c'est pas dégueu non plus, et puis ça va bien ensemble.

Autrement dit l'actuel gouvernement nous pousse délibérément dans les bras du FN? J'ai bien peur que cela soit vrai!
Quand je vous disais qu'on va tout droit vers une société à la Mad Max...

"Autrement dit l'actuel gouvernement nous pousse délibérément dans les bras du FN?"
Non, il nous pousse dans ses bras !
Hollande marche dans les pas de Mitterrand pour assurer sa réélection. Son but principal est de déstabiliser l'UMP.
Il a été à bonne école puisque dans les années 80, à la demande de Mitterrand et Attali, Hollande s'est fait passer pour un leader de droite, pendant le complot Caton visant à discréditer la droite de l'époque.
http://www.20minutes.fr/quand-francois-hollande-faisait-passer-leader-droite
N'ayant strictement aucun contenu idéologique et politique capable de convaincre, la gauche n'a d'autre solution que de diviser pour mieux régner. L'éparpillement des voix entre UMP et FN est la seule porte de salut pour le PS.
Donc oui, le gouvernement fait tout pour apporter du carburant au FN, et il se fout complètement des dégâts collatéraux.
Je pense qu'on peut parler là de sacrifice volontaire de notre société pour garantir la survie du PS au pouvoir.

Sans vouloir faire une étude précise et exhaustive de tous les messages sur ce forum, comme sur bien d'autres d'ailleurs, tout un chacun remarquera sans problème que les noms d'oiseaux et autres allusions insultantes, émanent quasi systématiquement de votre bord politique ! Une question d'éducation sans doute !

C'est incroyable ce parti pris !
Vous appelez "le meurtrier", le bijoutier de 67 ans, agressé violemment pour la seconde fois, qui n'a aucun casier judiciaire, mais qui a malheureusement tué son agresseur et "le jeune homme" le braqueur multirécidiviste aux 14 arrestations à 19 ans qui a violemment attaqué un commerçant en le frappant plusieurs fois au visage !
C'est le monde à l'envers ! Faudrait songer à consulter !

Vider les prisons ne suffit pas à la gauche, la voilà qui va ré-autoriser les sorties et alléger l'encadrement des fous dangereux :
http://fr.news.yahoo.com/le-regime-securitaire-des-malades-dangereux-assoupli
J'ai comme qui dirait l'impression que le PS a décidé de tout faire pour éliminer son rival UMP en donnant la becquée au FN.

Le beauf est un personnage inventé par Cabu dans les années 80
http://www.ina.fr/video/I08346530
Comme il le dit si bien, nous sommes tous à certains moments des beaufs excepté pour certain(e)s qui sont parfaits à tous moments (comme Corossol ou 3wap). Aujourd'hui lui ont succédé le beaubeauf de droâte ou de gôche. Son pendant féminin est la pétasse. L'évolution fait que l'On peut en voire de nouveaux spécimens jeunes dans une émission télévisée où il est question de la chambre des secrets brrrrrr...

Le beauf est un personnage inventé par Cabu dans les années 80
http://www.ina.fr/video/I08346530
Comme il le dit si bien, nous sommes tous à certains moments des beaufs excepté pour certain(e)s qui sont parfaits à tous moments (comme Corossol ou 3wap). Aujourd'hui lui ont succédé le beaubeauf de droâte ou de gôche. Son pendant féminin est la pétasse. L'évolution fait que l'On peut en voire de nouveaux spécimens jeunes dans une émission télévisée où il est question de la chambre des secrets brrrrrr...

Mince, ça m'apprendra...Pour une fois que je défendais justement l'honneur des parlementaires de droite, quant à leur prise de position noble et courageuse au sujet des autorisations de sortie des malades psychiatriques, voilà que je me fais soudainement traiter de gauchiste... Mais qu'à cela ne tienne, quoi qu'il en coûte je soutiendrai ces députés UMP, contre tout beauf de droite (élégant ou non) qui se plaira à caricaturer leur grand sens de l'humain sur cette question.

Je me sens bien mieux dans la peau d'un beauf de droite qui assume ses convictions que je ne me sentirais dans celle d'un beauf gauchiste qui voudrait faire payer par tout le monde le coût de ses belles idées généreuses! Si vous appliquiez au quotidien vos belles valeurs, chers gauchistes, vous vous empresseriez tous d'héberger et de prendre à votre charge les sans-papiers, les délinquants, et autres nécessiteux au lieu d'essayer de les faire prendre en charge par la collectivité!

Attendons donc le(s) jugement(s) et cessons de faire de la justice fiction !!!

L'ennui mon bon monsieur, c'est que visiblement vous ne vallez pas mieux que "tout un chacun". Car sans qu'il soit en effet besoin d'une quelconque étude, tout un chacun aura juste à se donner la peine de lire votre dernier post, avant celui-ci, pour constater que vous y allez vous aussi de votre petit effet désobligeant: "Faudrait songer à consulter !" dites-vous sans ambages du haut de votre soi-disant meilleure éducation...
Aussi, fort de ce constat quel crédit peut on bien accorder à la qualité de votre jugement en la matière?

Comme d'habitude, l'agressé devient agresseur lorsqu'il se défend. Et la victime se transforme en coupable. Si on parlait de ces deux courageux braqueurs: Ils ont bien choisi leur victime, un vieux de 67 ans c'est sans risque. On le tabasse, on pique son fric et son or, on se barre. Sans risque. Sauf que là, ils sont tombés sur un os. Je me garderai bien de donner un avis sur la suite. Il y a bien longtemps que je ne crois plus en notre justice et ce n'est pas notre Cricri qui va me faire changer d'avis.
Concernant le monde à l'envers, nous sommes bien placés, nous qui vivons derrière des barreaux alors que les bandits circulent tranquillement. Nous qui ne trouvons pas à nous loger alors que d'autres construisent illégalement. Nous qui ne pouvons pas orpailler alors que des milliers d'illégaux envahissent et pillent nos terres. Nous qui ne pouvons pas posséder d'armes de poing alors que tous les bandits sont armés...

Avec cette débauche de taxes et d'impôts directs ou camouflés que le gouvernement socialiste nous impose, c'est vrai qu'il devrait y avoir beaucoup moins de monde à voter socialiste ! Quant à "nous" pousser dans les bras du FN, c'est autre chose et ils devraient se rappeler les élections présidentielles de 2002 : Jospin éliminé et Le Pen au 2ième tour contre Chirac. C'est un jeu dangereux...

Ton équation est éronnée, quelqu'un qui défend la VIe ne peut pas valider "au fond, il eut mieux valu que le bijoutier se fasse trucider par le voyou" Aucune Vie ne vaut plus ou moins qu'une autre, malgré tous les messages subliminaux qui tentent de faire croire le contraire.

merci Madame Taubira qui est la première à défendre ça...

Merci à vous, ils vous enverront sûrement une carte de remerciements, avec une proposition d'adhésion. Les affaires sont les affaires. Celà dit, concernant votre défense, vous feriez un excellent avocat, on a tout de suite senti votre sincérité.

ce bijoutier s'est fait agressé un certain nombre de fois sans répliquer; dis moi, si tu avais été violée un certain nombre de fois , aurais tu réagi (épidermiquement) ou bien laissé partir le gars en espérant que la justice fasse son travail?
d'ailleurs le conducteur de l'engin a t-il été identifié? arrêté?

" Celà dit, concernant votre défense, vous feriez un excellent avocat, on a tout de suite senti votre sincérité." Dit-il, en dénonçant les arbitres autoproclamés.... Vous n'auriez pas aussi en stock un bon mot de Courteline, brocardant cette appétence à détecter plus volontiers ces propres travers dans l'observation d'autrui?

Parce que tel est mon propos ? Venant de toi Philippe2 étonnant. Et doublement surprise de voir la méthode que tu emploies pour tenter de me faire dire ce que je n'ai jamais prétendu demain tu diras que j'ai écrit que le gars l'a descendu de sang froid ? Vraiment étonnant Philippe2. La Loi attend une réponse appropriée à une agression.

Mais non. Vous vous doutez bien que je préfère Drieu La Rochelle.

Mazette! Voilà qui réhausserait bien le niveau. Et cela-dit pourtant, vous vous sentiez apparemment visé par une pâle taquinerie de petit calibre, si affectueusement proférée à l'attention de la petite horde de beaufs masqués qui rumine paisiblement par ici. Un peu de confiance en soi que diable! Nous évoluons dans un écosystème ouvert aux quatre vents, dans lequel on a tôt fait de se complaire dans le rôle de victime à la moindre allusion ou au moindre antagonisme surgissant. Pour preuve, même les plus vaillants esprits libres de ce forum, qui jadis pourtant, débusquaient si fièrement le "coupeur de tête rwandais" cheveux au vent et la bite en avant, se retrouvent ainsi acculés à de pathétiques postures pleurnichardes, opprimés qu'ils sont par ce totalitarisme de la pensée, qu'ils invoquent si promptement aussitôt que leurs arguments et leurs convictions se retrouvent malmenés par d'autres raisonnements.
Et cependant, chacun, pour peu qu'il respecte un minimum de courtoisie ou à défaut d'éllégance, dit à peu prêt tout ce qu'il lui plaît sur ce forum... Et c'est temps mieux! Cette excuse de la censure frise donc le ridicule congénital.

Après, si je puis juste exprimer un avis personnel, s'il y a tout de même bien une attitude qui se démarque assez nettement depuis un certain temps, c'est bien celle des pleureuses qui déblatèrent sans cesse, mais ne cessent paradoxalement de se poser en victimes de la bien-pensance, de la censure, de l'agression, du manque d'éducation,..etc. Fichtre! Pour des victimes que l'on contraindrait à fermer leur gueule, qu'est-ce qu'elles en alignent de leur côté comme tartines à longueur de journée, contre en vrac: les immigrés, les politiques, les gauchistes, les homos, les juges, etc. etc. que ce soit au kilomètre sur le web en général, ou même plus modestement sur ce forum. Il serait donc bizarrement de ces bâillons qui agiraient tels de véritables portes-voix. Mais finalement, c'est bien leur droit, car nous sommes bien en démocratie. Mais une démocratie qui même ramenée à l'échelle de cette communauté numérique, n'en n'obéit pas moins à certaines règles de bienséances langagières, tout comme au risque immanent de la contradiction. Aussi, pourquoi se plaindre de la sorte, dés lors qu'une position ou qu'un discours, au pire insultant, provocateur, ou même simplement et le plus souvent divergent, suscite une récrimination ou une contestation, fussent-t-elle tout aussi provocatrices à l'occasion?

C'est vrai quoi les pleureuses! A force on n'entend plus que vos jérémiades:

"On a plus le droit de traiter librement les autres de "makoumé", "connards", "charognards" ...C'est un scandale, on se fait traiter de beaufs! Sauvons la libertés d'expression! Salauds de gauchistes!".

Et vas-y que je pleurniche dans tous les sens...

Pathétique, vraiment...Un peu de dignité bong sang! Et cela devient même très gênant, lorsque face à une telle attitude victimaire, on a un peu l'impression de commettre un abus de faiblesse, dés que l'on vous bouscule un peu dans vos raisonnements! Le genre dupontlajoiebeauficus, serait donc une nouvelle espèce protégée, et l'on commettrait donc une si horrible atteinte à l'environnement (des idées) des que l'on oserait dénoncer et démontrer ses quelques égarement, sur le terrain du débat? Il conviendrait donc de le ménager, le pôv'bestiau?

Mouais...ben moi je dis qu'il va falloir trouver autre chose!

"merci Madame Taubira qui est la première à défendre ça..."
Ça, il y a pas de quoi être fier : c'est une première que d'avoir un ministre de la justice dont le fils est un délinquant.

Mazette! Voilà qui réhausserait bien le niveau. Et cela-dit pourtant, vous vous sentiez apparemment visé par une pâle taquinerie de petit calibre, si affectueusement proférée à l'attention de la petite horde de beaufs masqués qui rumine paisiblement par ici. Un peu de confiance en soi que diable! Nous évoluons dans un écosystème ouvert aux quatre vents, dans lequel on a tôt fait de se complaire dans le rôle de victime à la moindre allusion ou au moindre antagonisme surgissant. Pour preuve, même les plus vaillants esprits libres de ce forum, qui jadis pourtant, débusquaient si fièrement le "coupeur de tête rwandais" cheveux au vent et la bite en avant, se retrouvent ainsi acculés à de pathétiques postures pleurnichardes, opprimés qu'ils sont par ce totalitarisme de la pensée, qu'ils invoquent si promptement aussitôt que leurs arguments et leurs convictions se retrouvent malmenés par d'autres raisonnements.
Et cependant, chacun, pour peu qu'il respecte un minimum de courtoisie ou à défaut d'éllégance, dit à peu prêt tout ce qu'il lui plaît sur ce forum... Et c'est temps mieux! Cette excuse de la censure frise donc le ridicule congénital.

Après, si je puis juste exprimer un avis personnel, s'il y a tout de même bien une attitude qui se démarque assez nettement depuis un certain temps, c'est bien celle des pleureuses qui déblatèrent sans cesse, mais ne cessent paradoxalement de se poser en victimes de la bien-pensance, de la censure, de l'agression, du manque d'éducation,..etc. Fichtre! Pour des victimes que l'on contraindrait à fermer leur gueule, qu'est-ce qu'elles en alignent de leur côté comme tartines à longueur de journée, contre en vrac: les immigrés, les politiques, les gauchistes, les homos, les juges, etc. etc. que ce soit au kilomètre sur le web en général, ou même plus modestement sur ce forum. Il serait donc bizarrement de ces bâillons qui agiraient tels de véritables portes-voix. Mais finalement, c'est bien leur droit, car nous sommes bien en démocratie. Mais une démocratie qui même ramenée à l'échelle de cette communauté numérique, n'en n'obéit pas moins à certaines règles de bienséances langagières, tout comme au risque immanent de la contradiction. Aussi, pourquoi se plaindre de la sorte, dés lors qu'une position ou qu'un discours, au pire insultant, provocateur, ou même simplement et le plus souvent divergent, suscite une récrimination ou une contestation, fussent-t-elle tout aussi provocatrices à l'occasion?

C'est vrai quoi les pleureuses! A force on n'entend plus que vos jérémiades:

"On a plus le droit de traiter librement les autres de "makoumé", "connards", "charognards" ...C'est un scandale, on se fait traiter de beaufs! Sauvons la libertés d'expression! Salauds de gauchistes!".

Et vas-y que je pleurniche dans tous les sens...

Pathétique, vraiment...Un peu de dignité bong sang! Et cela devient même très gênant, lorsque face à une telle attitude victimaire, on a un peu l'impression de commettre un abus de faiblesse, dés que l'on vous bouscule un peu dans vos raisonnements! Le genre dupontlajoiebeauficus, serait donc une nouvelle espèce protégée, et l'on commettrait donc une si horrible atteinte à l'environnement (des idées) des que l'on oserait dénoncer et démontrer ses quelques égarement, sur le terrain du débat? Il conviendrait donc de le ménager, le pôv'bestiau?

Mouais...ben moi je dis qu'il va falloir trouver autre chose!

encore une tartine bien roborative... je vous plains d'être entouré de tant de dupontlajoie ! vous devez vous sentir un vrai héros! bravo, continuez!

Je ne me sens pas le moins du monde visé. J'ai juste de temps à autre cinq petites minutes à tuer.
Au passage, cette qualification de vos récentes oeuvres de "pâle taquinerie de petit calibre" nous met au moins d'accord sur un point.
Je n'ai lu que le premier paragraphe de votre intervention (celle à laquelle je répond maintenant), le reste est certainement très intéressant mais mon déjeuner m'attend et je ne suis pas sûr qu'une purge soit indiquée à l'apéritif.