Moi, je dis, heureusement que la réforme pénale n’est pas encore passée, qu’est qu’on aurait entendu. C’est curieux comme tu occultes cet angle-là, et que tu ne développes pas le volet « le bordel, comment en sommes-nous arrivés là ? » La somme d’une politique de droite axée sur le tout répressif ? Celle qui a engorgé les tribunaux et fait débordé les prisons ? J’ai bon.
Le tout répressif, ça t’interpelle ? Comment se fait –il que les 624 caméras installées par le maire de Nice n’ont toujours pas endiguées la délinquance ? Il parait qu’Estrosi va en installer devant chaque bijouterie. C’est ballot, on aurait pu voir le film de l’exécution en direct à 20 h. (je parle d’exécution parce que toi tu en parles comme de solution)
« Cet individu n'avait semble-t-il pas pris le parti de se réinsérer » Dis-moi, ça se passe comment quand un « individu prend le parti de se réinsérer », il se lève un matin, s’étire, se tape sur les cuisses et se dit « tiens ce matin, je vais me réinsérer » ou c’est plutôt la mise en action d’une chaine humaine, des femmes et de hommes de métier (que l’on sait pas assez nombreux) qui doivent l’accompagner pour une réinsertion. Les nouveaux don quichotte de notre société qui auraient dû avoir le temps et les moyens de le remettre sur les rails. Alors qui sont les responsables de ce « bordel » ? Nous, tous parce qu’on a laissé faire, les politiques et les choix qu’ils ont fait en notre nom, les sales choix dés fois. Oui, on a armé des bras et ceux-ci se retournent contre nous.
Le fait que tu ajoutes « malheureusement » à « la mort de ce délinquant apparait malheureusement comme une solution » n’enlève rien à la portée de tes propos. C’est une solution qui étendue à l’ensemble de la société, ne semble même pas te causer le moindre souci. C’est quoi la suite ? On se découpe à coups de machette ?
Le bijoutier « ne va pas prendre cher » il va « prend » une peine inscrite au Code Pénal, à la mesure de son acte, avec toute une bordée de circonstances atténuantes. Devant la Cour, les victimes mortes sont toujours absentes, les inculpés eux y sont dans la majorité des cas avec un ou plusieurs avocats pour leur trouver toutes justifications à leurs actes. Et ça fonctionne dans un camp (méchant) comme dans l’autre (gentil). Tu devrais comprendre, toi dont le différentiel sur la victime est glissant.
Comme ta définition du héros. Le héros ou plus simplement l’homme courageux n’est-il pas celui qui défend d’abord la vie, pas les biens. Le héros est réfléchi, va-t-il se jeter sur un homme armé alors que sa petite fille est assise sur la banquette arrière ?
Plus fort sonnera l’hymne aux Rambo en pantoufles , dans les têtes, plus les cadavres s’aligneront dans les morgues, et c’est pas comme dans le film, ce sont les méchants qui sont les mieux armés. Comptez-vous

Tirer dans le dos d'un homme ce n''est pas très démocratique. Estrosi et Marine ont de nombreux partisans ici-a...

"Voilà qui va donner du grain à moudre aux droitiers"... Parce que pour toi ce type est encore une malheureuse victime de la société, peut-être ?.. Il est à plaindre, sans doute?.. Il a bénéficié de mesures d'accompagnement, il était suivi, et finalement il a tué l'éducatrice qui s'occupait de lui. N'oublierais-tu pas, dans cette affaire, cette jeune femme de 34 ans qui ne faisait que son travail (un peu comme le bijoutier de Nice, tu vois)? Ce type l'a TUEE ! Ce n'est pas dit dans l'article, mais elle était peut-être maman! Elle était peut-être enceinte! Ou peut-être s'apprêtait-elle à se marier, ou encore venait-elle de rentrer de son voyage de noce!.. Ha, elle n'est sûrement pas de ta famille pour que tu t'indignes davantage sur la chasse à l'homme dont son meurtrier est maintenant l'objet ! Mais je serais bien curieux de voir comment tu réagirais si quelqu'un, parmi tes proches, dans ta famille, avait un jour affaire à un braqueur ou à un violeur ! Tâche de te mettre à la place des victimes ou de leurs proches, plutôt que de prendre inconditionnellement la défense des crapules et des salopards!

Il y a beaucoup de monde sur la rue Pierre Charron
Il est deux heures du mat', le braquage a foiré,
J'ai une balle dans le ventre une autre dans le poumon,
J'ai vécu à Sarcelles, j'crève aux Champs-Élysées.

Je vois la France entière du fond de mes ténèbres,
Les charognards sont l'à, la mort ne vient pas seul.
J'ai la connerie humaine, comme oraison funèbres,
Le regard des curieux comme unique linceul.

C'est bien fait pour ta gueule, tu n'est qu'un p'tit salaud,
On port'ra pas le deuil, c'est bien fait pour ta peau.

Le boulanger du coin a quitté ses fourneaux
Pour s'en venir cracher sur mon corps déjà froid.
Il dit:"J'suis pas raciste, mais quand même les bicots,
Chaque fois qui a un sale coup, ben y faut qu'il en soient".

"Moi monsieur j'vous signale, que j'ai fais l'Indochine".
Dit un ancien para à quelques arrivistes.
"Ces mec c'est d'la racaille, c'est pire que des viêt-minh.
Faut les descendre d'abord et discuter ensuite".

Refrain

Les zonards qui sont l'à vont s'faire lyncher sûrement,
S'ils continuent à dire que les flics assassinent,
Qu'on est un être humain même si on est truand
Et que ma mise à mort n'a rien de légitime.

"Et s'il prenait ta mère, comme otage, ou ton frère?"
Dit un père – béret Basque – à un jeune – blouson d'cuir.
"Et si c'était ton fils qui était couché par terre
Le nez dans sa misère?", Répond l'jeune pour finir.

Refrain

Mais monsieur blanc cassis continue son délire.
Convaincu que déjà, mon âme est chez le diable,
Que ma mort fut trop douce, que je méritais pire.
J'espère bien qu'en enfer, je r'trouvai ces minables.

Je n'suis pas un héros, j'ai eu c'que j'méritais.
Je ne suis pas à plaindre, j'ai presque de la chance.
Quand je pense à mon pote qui lui n'est que blessé,
Il va finir ses jours à l'ombre d'une potence.

Elle n'a pas dix-sept ans cette fille qui pleure,
En pensant qu'à ses pieds, il y a un homme mort.
Qu'il soit flic ou truand, elle s'en fout d'sa pudeur.
Comme ces quelques larmes me réchauffe le cœur.

Il y a beaucoup de monde sur la rue Pierre Charron.
Il est deux heure du mat.`, mon sang coule au ruisseau.
C'est le sang d'un voyou qui rêvait de million,
J'ai des millions d'étoiles au fond de mon caveau.
J'ai des millions d'étoiles au fond de mon caveau.

Les charognards - Renaud

Si c'est être d'extrême droite que de vouloir plus de sécurité dans sa cité pour y vivre en paix et en harmonie ou de trouver anormal que des caravanes s'installent illégalement sur un stade de foot au détriment des usagers et faire 300 000 euros de dégâts au frais des contribuables, alors à la réflexion je dois être d'extrême droite aussi et je vais réfléchir sérieusement à voter Marine en 2017 ! Merci de m'avoir ouvert les yeux !

"Aujourd'hui, les faits sont là et l'écart entre la réalité, la loi et les discours est toujours aussi fascinante." Tout à fait, mais ce décalage ne trouve-t-il pas ses origines dans celui de nos élus/élites ? Pourquoi les Français mettent régulièrement au pouvoir des gens à des années lumières des préoccupations du vulgum pecus ?
J'en veux pour exemple notre actuel président, qui n'a jamais travaillé de sa vie...

J'ai retrouvé ce texte de 2006 qui me semble encore d'actualité. Voir en particulier la partie concernant Cécile Marotte, qui a beaucoup travaillé sur le problème de l'impunité : Un peu de douceur dans un monde de brutes.

Merci de ce lien, me reste plus qu'à dénicher les bouquins..

Evidemment, tu plonges la tête la première. Ton parcours personnel et ta haine t'aveuglent. Je citais ce cas dramatique, certain que les extrêmes et les droitiers (plus indulgents au demeurant avec les infractions des hommes d'affaires qu'avec les braqueurs de bijoutiers) s'en empareraient encore pour faire de ce cas horrible une généralité et réclamer le retour au Moyen-Age ou à la loi du talion. Dans cette seconde affaire, les manquements semblent plutôt venir de la procédure. Il est assez incroyable (si c'est le cas) d'avoir laissé une jeune femme seule avec ce type d'individu potentiellement (très) dangereux. Fut-elle socio-thérapeute...

Evidemment, tu plonges la tête la première. Ton parcours personnel et ta haine t'aveuglent. Je citais ce cas dramatique, certain que les extrêmes et les droitiers (plus indulgents au demeurant avec les infractions des hommes d'affaires qu'avec les braqueurs de bijoutiers) s'en empareraient encore pour faire de ce cas horrible une généralité et réclamer le retour au Moyen-Age ou à la loi du talion. Dans cette seconde affaire, les manquements semblent plutôt venir de la procédure. Il est assez incroyable (si c'est le cas) d'avoir laissé une jeune femme seule avec ce type d'individu potentiellement (très) dangereux. Fut-elle socio-thérapeute...

Renaud nous composera t'il un jour une chanson de la même veine sur une joggeuse violée et assassinée, ou sur une petite vieille massacrée par Thierry Paulin, ou encore sur un enfant victime d'un pédophile? Sûrement pas! Comme tous les gauchistes, il préfère chialer et faire chialer son auditoire sur les délinquants en les élevant au statut de victime, crachant par là même sur les vraies victimes...

"Voilà qui va donner du grain à moudre aux droitiers"
Doit-on comprendre par cette remarque, que pour vous, homme de gôche, ce genre de fait n'est pas si dérangeant que cela ?
Demandez de l'aide à 3wap, il se fera un plaisir de pondre 300 lignes pour noyer le poisson. Peut être même qu'il inventera un droit à la PMA pour les violeurs ayant subit une castration chimique qui aurait mal tourné.

Moi, je dis, heureusement que la réforme pénale n’est pas encore passée, qu’est qu’on aurait entendu. C’est curieux comme tu occultes cet angle-là, et que tu ne développes pas le volet « le bordel, comment en sommes-nous arrivés là ? » La somme d’une politique de droite axée sur le tout répressif ? Celle qui a engorgé les tribunaux et fait débordé les prisons ? J’ai bon.
Le tout répressif, ça t’interpelle ? Comment se fait –il que les 624 caméras installées par le maire de Nice n’ont toujours pas endiguées la délinquance ? Il parait qu’Estrosi va en installer devant chaque bijouterie. C’est ballot, on aurait pu voir le film de l’exécution en direct à 20 h. (je parle d’exécution parce que toi tu en parles comme de solution)
« Cet individu n'avait semble-t-il pas pris le parti de se réinsérer » Dis-moi, ça se passe comment quand un « individu prend le parti de se réinsérer », il se lève un matin, s’étire, se tape sur les cuisses et se dit « tiens ce matin, je vais me réinsérer » ou c’est plutôt la mise en action d’une chaine humaine, des femmes et de hommes de métier (que l’on sait pas assez nombreux) qui doivent l’accompagner pour une réinsertion. Les nouveaux don quichotte de notre société qui auraient dû avoir le temps et les moyens de le remettre sur les rails. Alors qui sont les responsables de ce « bordel » ? Nous, tous parce qu’on a laissé faire, les politiques et les choix qu’ils ont fait en notre nom, les sales choix dés fois. Oui, on a armé des bras et ceux-ci se retournent contre nous.
Le fait que tu ajoutes « malheureusement » à « la mort de ce délinquant apparait malheureusement comme une solution » n’enlève rien à la portée de tes propos. C’est une solution qui étendue à l’ensemble de la société, ne semble même pas te causer le moindre souci. C’est quoi la suite ? On se découpe à coups de machette ?
Le bijoutier « ne va pas prendre cher » il va « prend » une peine inscrite au Code Pénal, à la mesure de son acte, avec toute une bordée de circonstances atténuantes. Devant la Cour, les victimes mortes sont toujours absentes, les inculpés eux y sont dans la majorité des cas avec un ou plusieurs avocats pour leur trouver toutes justifications à leurs actes. Et ça fonctionne dans un camp (méchant) comme dans l’autre (gentil). Tu devrais comprendre, toi dont le différentiel sur la victime est glissant.
Comme ta définition du héros. Le héros ou plus simplement l’homme courageux n’est-il pas celui qui défend d’abord la vie, pas les biens. Le héros est réfléchi, va-t-il se jeter sur un homme armé alors que sa petite fille est assise sur la banquette arrière ?
Plus fort sonnera l’hymne aux Rambo en pantoufles , dans les têtes, plus les cadavres s’aligneront dans les morgues, et c’est pas comme dans le film, ce sont les méchants qui sont les mieux armés. Comptez-vous

J'abonde en ton sens, en relevant à quel point, tous ces braves gens si soucieux de cautionner un acte d'auto-justice, ne semblent pas s'émouvoir outre mesure du fait que lorsque l'on défouraille ainsi en pleine rue, on n'est par définition jamais à l'abri d'une balle perdue susceptible de causer un autre drame envers des innocents. On lui dit quoi à la famille de la mamie rentrant du marché, ou du gosse allant à l'école, qui ont ce jour eu la mauvaise idée de passer dans la rue où un justicier du dimanche a décidé de faire un carton sur son agresseur? On leur explique que c'était pour la bonne cause, pour neutraliser un délinquant ou un criminel? Heureusement que la plupart de nos concitoyens savent encore garder la tête froide, en considérant que le métiers des armes est affaires de professionnels (policiers, gendarmes) entraînés, qui ont d'abord le souci de la sécurité publique plutôt que celui de la vengeance en place publique. Et qui réfléchissent donc à deux fois avant d'ouvrir le feu dans l'espace public. Perso, ça me ferait froid dans le dos de savoir que je vis, avec mes gosses, dans le même quartier qu'un commerçant qui n'hésite pas à tirer dans la rue pour se faire justice... Pour moi, ce genre de "héros" est donc de fait, tout aussi dangereux pour la sécurité des citoyens qui vivent autour.

Moi, je dis, heureusement que la réforme pénale n’est pas encore passée, qu’est qu’on aurait entendu. C’est curieux comme tu occultes cet angle-là, et que tu ne développes pas le volet « le bordel, comment en sommes-nous arrivés là ? » La somme d’une politique de droite axée sur le tout répressif ? Celle qui a engorgé les tribunaux et fait débordé les prisons ? J’ai bon.
Le tout répressif, ça t’interpelle ? Comment se fait –il que les 624 caméras installées par le maire de Nice n’ont toujours pas endiguées la délinquance ? Il parait qu’Estrosi va en installer devant chaque bijouterie. C’est ballot, on aurait pu voir le film de l’exécution en direct à 20 h. (je parle d’exécution parce que toi tu en parles comme de solution)
« Cet individu n'avait semble-t-il pas pris le parti de se réinsérer » Dis-moi, ça se passe comment quand un « individu prend le parti de se réinsérer », il se lève un matin, s’étire, se tape sur les cuisses et se dit « tiens ce matin, je vais me réinsérer » ou c’est plutôt la mise en action d’une chaine humaine, des femmes et de hommes de métier (que l’on sait pas assez nombreux) qui doivent l’accompagner pour une réinsertion. Les nouveaux don quichotte de notre société qui auraient dû avoir le temps et les moyens de le remettre sur les rails. Alors qui sont les responsables de ce « bordel » ? Nous, tous parce qu’on a laissé faire, les politiques et les choix qu’ils ont fait en notre nom, les sales choix dés fois. Oui, on a armé des bras et ceux-ci se retournent contre nous.
Le fait que tu ajoutes « malheureusement » à « la mort de ce délinquant apparait malheureusement comme une solution » n’enlève rien à la portée de tes propos. C’est une solution qui étendue à l’ensemble de la société, ne semble même pas te causer le moindre souci. C’est quoi la suite ? On se découpe à coups de machette ?
Le bijoutier « ne va pas prendre cher » il va « prend » une peine inscrite au Code Pénal, à la mesure de son acte, avec toute une bordée de circonstances atténuantes. Devant la Cour, les victimes mortes sont toujours absentes, les inculpés eux y sont dans la majorité des cas avec un ou plusieurs avocats pour leur trouver toutes justifications à leurs actes. Et ça fonctionne dans un camp (méchant) comme dans l’autre (gentil). Tu devrais comprendre, toi dont le différentiel sur la victime est glissant.
Comme ta définition du héros. Le héros ou plus simplement l’homme courageux n’est-il pas celui qui défend d’abord la vie, pas les biens. Le héros est réfléchi, va-t-il se jeter sur un homme armé alors que sa petite fille est assise sur la banquette arrière ?
Plus fort sonnera l’hymne aux Rambo en pantoufles , dans les têtes, plus les cadavres s’aligneront dans les morgues, et c’est pas comme dans le film, ce sont les méchants qui sont les mieux armés. Comptez-vous

En revanche, je ne lis pas de droitiers (voire d'extrêmement droitiers) pour réclamer une justice exemplaire (voire des balles dans le dos) à l'égard de ces présumés "grands" de ce monde, parvenus ou profiteurs, pour qui la fin justifie les moyens. S'il n'était pas un fils de p... , Dassault aurait-il pu être un honnête bijoutier de 67 ans à la gourmette en or comme mon coiffeur de droite ?
http://www.lemonde.fr//dassault-admet-avoir-paye-pour-la-victoire-de-son-successeur-

Puisque vous le suggérez, à vous la politesse et la priorité de nous établir une liste des gens de gauche et d'extrême ayant contourné la loi et pour lesquels vous réclameriez une justice exemplaire !
Pas besoin d'une liste exhaustive et précise, la liste est longue, et on ne vous en voudra pas d'en oublier quelques uns !
Et juste un petit conseil convivial, puisque votre coiffeur de droite à gourmette en or semble vous énerver, changez en, il doit bien y en avoir d'autres partageant vos convictions sur Cayenne, cela vous évitera une crise d'urticaire une fois par mois !

Prends garde, tu risques de voir déferler à tes dépends une armada de droitiers hystériques qui te clameront la main sur la 22 que la seule justice qui vaille est celle du far-west

Puisque vous le suggérez, à vous la politesse et la priorité de nous établir une liste des gens de gauche et d'extrême ayant contourné la loi et pour lesquels vous réclameriez une justice exemplaire !
Pas besoin d'une liste exhaustive et précise, la liste est longue, et on ne vous en voudra pas d'en oublier quelques uns !
Et juste un petit conseil convivial, puisque votre coiffeur de droite à gourmette en or semble vous énerver, changez en, il doit bien y en avoir d'autres partageant vos convictions sur Cayenne, cela vous évitera une crise d'urticaire une fois par mois !

C'est un peu facile de dire que les solutions antérieures n'auraient pas été efficaces sans rien proposer d'autre. A moins que tu partages l'avis de la gauche, c'est à dire enfermer le moins possible les délinquants en espérant la rédemption miraculeuse, tu proposes quoi ?
Parce que citer du Renaud (le bobo bien né qui joue au prolo) du haut de son nuage d’effluves opiacée n'est pas du tout pertinent. Serait-ce des paroles d'évangiles ? Tu as des paroles de chansons en stock pour chaque problème de société ?
Sinon, je partage ton constat sur la droite, qui avait promis le karcher mais qui n'a sorti que l'arrosoir par peur d'être diabolisé par la gauche. Pas besoin de te faire de dessin pour t'expliquer où sont parti les déçus de la droite consensuelle.

J'abonde en ton sens, en relevant à quel point, tous ces braves gens si soucieux de cautionner un acte d'auto-justice, ne semblent pas s'émouvoir outre mesure du fait que lorsque l'on défouraille ainsi en pleine rue, on n'est par définition jamais à l'abri d'une balle perdue susceptible de causer un autre drame envers des innocents. On lui dit quoi à la famille de la mamie rentrant du marché, ou du gosse allant à l'école, qui ont ce jour eu la mauvaise idée de passer dans la rue où un justicier du dimanche a décidé de faire un carton sur son agresseur? On leur explique que c'était pour la bonne cause, pour neutraliser un délinquant ou un criminel? Heureusement que la plupart de nos concitoyens savent encore garder la tête froide, en considérant que le métiers des armes est affaires de professionnels (policiers, gendarmes) entraînés, qui ont d'abord le souci de la sécurité publique plutôt que celui de la vengeance en place publique. Et qui réfléchissent donc à deux fois avant d'ouvrir le feu dans l'espace public. Perso, ça me ferait froid dans le dos de savoir que je vis, avec mes gosses, dans le même quartier qu'un commerçant qui n'hésite pas à tirer dans la rue pour se faire justice... Pour moi, ce genre de "héros" est donc de fait, tout aussi dangereux pour la sécurité des citoyens qui vivent autour.

Encore une fois, je suis à ta disposition la moule...Dès que tu auras repris un peu du poil de la bête, n'hésite pas à retenter ta chance...par devant, hein! Mais bon, "une PMA pour les violeurs"...hum, hum, tu m'as l'air encore un peu sonné! Prend ton temps que je te dis!

Prends garde, tu risques de voir déferler à tes dépends une armada de droitiers hystériques qui te clameront la main sur la 22 que la seule justice qui vaille est celle du far-west

Le souci, qu'à part toi, t'entends pas grand monde. La réponse à ta question est dans mon post. T'as raison, je suis pour qu'on n'enferme pas systématiquement des gens, surtout ceux qui avec l'encadrement adéquat (mais encore faut-il y mettre et la volonté et les moyens) ne passeront pas par la case récidive.
La délinquance n'est pas génétique, elle est la somme de tous les manquements de la république. Construit des zones de vie (sic) et abandonne les gens qui y vivent à leur sort et tu obtiens le résultat que l'on sait . Ne prête pas attention aux mutations de la société (cellule monoparentale, père absent, déscolarisation, paupérisation etc) en tablant sur l'illusion de sécurité par le virtuel et en soustrayant d'Homme (et l'homme aussi) du paysage de ces quartiers appelés sensibles et tu fabriques des bombes à retardement.
Après tu t'étonnes que ça te pète à la gueule. Moi, pas.

Et ce n'est pas en se mettant en danger et en mettant ses proches en danger que l'on réglera le problème, Marseille nous montre la voie du pire auquel on peut s'attendre.
N'importe qui tire sur n'importe qui. Tant pis pour les victimes innocentes. Pourvu qu'on ait tiré son coup.
C'est toujours et encore une histoire de moyens et de priorité. Ceux qui détiennent les solutions sont les acteurs de d'éducation (sous toutes ses formes enfant et parent), de la vie associative voir sportive et les politiques, si c'est réellement la paix sociale qu'ils cherchent.

Il est quand même curieux de constater qu'à Nice le commerçant-bijoutier, bien que mis en examen pour homicide VOLONTAIRE, n'ait pas été placé en détention provisoire et ressorte libre de garde à vue après avoir abattu un jeune homme de plusieurs balles dans le dos... C'est là que l'on voit les effets d'une politique droitière et l'influence d'hystérique des réseaux sociaux sur le comportement frileux de la justice...

Le souci, qu'à part toi, t'entends pas grand monde. La réponse à ta question est dans mon post. T'as raison, je suis pour qu'on n'enferme pas systématiquement des gens, surtout ceux qui avec l'encadrement adéquat (mais encore faut-il y mettre et la volonté et les moyens) ne passeront pas par la case récidive.
La délinquance n'est pas génétique, elle est la somme de tous les manquements de la république. Construit des zones de vie (sic) et abandonne les gens qui y vivent à leur sort et tu obtiens le résultat que l'on sait . Ne prête pas attention aux mutations de la société (cellule monoparentale, père absent, déscolarisation, paupérisation etc) en tablant sur l'illusion de sécurité par le virtuel et en soustrayant d'Homme (et l'homme aussi) du paysage de ces quartiers appelés sensibles et tu fabriques des bombes à retardement.
Après tu t'étonnes que ça te pète à la gueule. Moi, pas.

Et ce n'est pas en se mettant en danger et en mettant ses proches en danger que l'on réglera le problème, Marseille nous montre la voie du pire auquel on peut s'attendre.
N'importe qui tire sur n'importe qui. Tant pis pour les victimes innocentes. Pourvu qu'on ait tiré son coup.
C'est toujours et encore une histoire de moyens et de priorité. Ceux qui détiennent les solutions sont les acteurs de d'éducation (sous toutes ses formes enfant et parent), de la vie associative voir sportive et les politiques, si c'est réellement la paix sociale qu'ils cherchent.

....parce que c'est pas à eux et à leur sphère proche que c'est arrivé. Et mathématiquement, plus tu auras d'individus qui tireront n'importe où et ......n'importe comment, plus tu élèves le risque de tirer sur des innocents. Il parait que Marine veut les élèvera au rang de martyrs

Il est quand même curieux de constater qu'à Nice le commerçant-bijoutier, bien que mis en examen pour homicide VOLONTAIRE, n'ait pas été placé en détention provisoire et ressorte libre de garde à vue après avoir abattu un jeune homme de plusieurs balles dans le dos... C'est là que l'on voit les effets d'une politique droitière et l'influence d'hystérique des réseaux sociaux sur le comportement frileux de la justice...

"La délinquance n'est pas génétique, elle est la somme de tous les manquements de la république."
Comme par exemple le fils de Marisol Touraine qui a braqué sa voisine de 60 ans et qui l'a séquestrée pour 900 € ?
Trop facile de dire que la délinquance découle d'une responsabilité collective !
La majorité des voleurs ont un QI plus faible que celui du reste de la population. Un QI faible ne permet pas à l'individu d'anticiper et d’appréhender correctement les conséquences de ses actes.
C'est assez logique.
Et le QI est déterminé en grande partie par les gènes, que ça te plaise ou non.

"La délinquance n'est pas génétique, elle est la somme de tous les manquements de la république."
Comme par exemple le fils de Marisol Touraine qui a braqué sa voisine de 60 ans et qui l'a séquestrée pour 900 € ?
Trop facile de dire que la délinquance découle d'une responsabilité collective !
La majorité des voleurs ont un QI plus faible que celui du reste de la population. Un QI faible ne permet pas à l'individu d'anticiper et d’appréhender correctement les conséquences de ses actes.
C'est assez logique.
Et le QI est déterminé en grande partie par les gènes, que ça te plaise ou non.

Hé bien Weenana et 3=8, il ne vous reste plus qu'a entrer en croisade contre la constitution qui autorise le citoyen à la légitime défense pour protéger ses biens et ses proches. Pour que la légitime défense soit constituée, il faut que la riposte soit proportionnée à l'attaque. En clair, on te braque avec une petite cuillère, tu dois riposter avec une petite cuillère.
Il se trouve que la petite cuillère manque d’efficacité et que les délinquants lui préfèrent largement l'arme à feu.
Tu fais quoi ma grande, avec ta petite cuillère devant un calibre ?
Heureusement, la république nous donne le droit de posséder une arme. Et il me parait ultra légitime, vital même, de pouvoir en faire usage pour défendre sa peau.
Après, si VOUS vous manquez de corones pour avoir une arme au cas où et préfériez vous faire plomber en toute résignation parce qu’un demeuré convoite la wii du petit, c'est votre beurre.
Dans le cas du bijoutier, si il avait tiré 30 secondes plus tôt quand le multirécidiviste lui pointait son revolver, il aurait été en totale légitime défense. Mais l'issue aurait pourtant été la même. Et je suis sûr que vous auriez trouvé ça anormal quand même.
Le bijoutier représente le capital, ce que vous haïssez viscéralement.
Un autre voyou aurait plombé son collègue dans le dos, comme se qui se fait à Marseille, vous n'auriez pas soulevé une seule paupière.
Quand des honnêtes gens se font égorger pour un regard de travers vous ne dites rien non plus, vous préférez raser les murs.
Mais là c'est un salopiaud de bijoutier, certainement de droite à vue de nez, peut être même d'extrême droite, et là, vous n'avez aucune indulgence, que de l'intolérance !
(Je dis vous, mais c'est plus pour Corrosol et 3=8 que la fin de mon message s'adresse).

Hé bien Weenana et 3=8, il ne vous reste plus qu'a entrer en croisade contre la constitution qui autorise le citoyen à la légitime défense pour protéger ses biens et ses proches. Pour que la légitime défense soit constituée, il faut que la riposte soit proportionnée à l'attaque. En clair, on te braque avec une petite cuillère, tu dois riposter avec une petite cuillère.
Il se trouve que la petite cuillère manque d’efficacité et que les délinquants lui préfèrent largement l'arme à feu.
Tu fais quoi ma grande, avec ta petite cuillère devant un calibre ?
Heureusement, la république nous donne le droit de posséder une arme. Et il me parait ultra légitime, vital même, de pouvoir en faire usage pour défendre sa peau.
Après, si VOUS vous manquez de corones pour avoir une arme au cas où et préfériez vous faire plomber en toute résignation parce qu’un demeuré convoite la wii du petit, c'est votre beurre.
Dans le cas du bijoutier, si il avait tiré 30 secondes plus tôt quand le multirécidiviste lui pointait son revolver, il aurait été en totale légitime défense. Mais l'issue aurait pourtant été la même. Et je suis sûr que vous auriez trouvé ça anormal quand même.
Le bijoutier représente le capital, ce que vous haïssez viscéralement.
Un autre voyou aurait plombé son collègue dans le dos, comme se qui se fait à Marseille, vous n'auriez pas soulevé une seule paupière.
Quand des honnêtes gens se font égorger pour un regard de travers vous ne dites rien non plus, vous préférez raser les murs.
Mais là c'est un salopiaud de bijoutier, certainement de droite à vue de nez, peut être même d'extrême droite, et là, vous n'avez aucune indulgence, que de l'intolérance !
(Je dis vous, mais c'est plus pour Corrosol et 3=8 que la fin de mon message s'adresse).

A 200% d'accord, pour ma part, j'utilise le calibre 12 juxtaposé + de la chevrotine gomm-cogn (pour pas abîmer mes murs), comme dirait Joe Biden, pourtant fervent défenseur du contrôle des armes : "buy a shotgun, buy a double barreled shotgun" ("achète un fusil de chasse, achète un fusil de chasse 2 coups" / source : https://www.youtube.com/watch?v=wIuk3G9Xixc).

Il est quand même curieux de constater qu'à Nice le commerçant-bijoutier, bien que mis en examen pour homicide VOLONTAIRE, n'ait pas été placé en détention provisoire et ressorte libre de garde à vue après avoir abattu un jeune homme de plusieurs balles dans le dos... C'est là que l'on voit les effets d'une politique droitière et l'influence d'hystérique des réseaux sociaux sur le comportement frileux de la justice...

Il est quand même curieux de constater qu'à Nice le commerçant-bijoutier, bien que mis en examen pour homicide VOLONTAIRE, n'ait pas été placé en détention provisoire et ressorte libre de garde à vue après avoir abattu un jeune homme de plusieurs balles dans le dos... C'est là que l'on voit les effets d'une politique droitière et l'influence d'hystérique des réseaux sociaux sur le comportement frileux de la justice...

Si tu t'ouvres à la psycho-criminalité, pitié ne t'intéresse pas un seul volet d'une problématique. Le groupe dans lequel le délinquant évolue constitue son milieu d'apprentissage. Et oui, la délinquance est un apprentissage comme tous les autres.
Soit, extrait ce corollaire, à QI "faible" existe-t-il la possibilité d'une inadaptation au monde des QI "fort" dans ce cas, la société y répond-t-elle ? Tu sais cette société qui grandit au sein d'une république une et indivisible ou chaque citoyen quelque soit son QI est sur un même pied d'égalité qu'un autre moins bien loti.

Car dans ta manière d'examiner la problématique, un QI faible expliquerait tout, il ne faut pas parler de la place majeure de la famille monoparentale (papaouté), nier les difficultés que ça génère chez certains enfants au niveau des repères et/ou de leur confiance en soi, ni noter l'accroissement de la pauvreté, nier les difficultés d'accès au marché du travail de la jeunesse de certaines cités (disqualifiés à l'adresse), ne pas se poser la question de savoir ce que deviennent ces enfants quand les vilains parents coupables cumulent les jobs pour faire bouillir la marmite à contrario, dans ces familles au QI élévé, cette enfance dorée où les parents absents pour toutes leurs bonnes raisons, achètent la paix familiale en fermant les yeux sur leur "bétise" les plus graves effacées par le coup de fil à un ami, etc , etc La somme de plusieurs facteurs d'une problématique.

Sinon, tu trouveras également qu'il est juste qu'au nom de la vengeance (la justice d'avant, avant la Civilisation) les amis et alliés de délinquance, du jeune qui a été tué venaient à abattre le bijoutier ? Oui au nom de la vengeance, tu périras par le bras que tu auras armé, qu'il disait l'autre au faible QI. Toi, et tes comparses les défourailleurs réunis allez-vous vous réjouir également ? "Oeil pour oeil", "c'est bien fait", "il ne méritait que ça" "il n'avait pas qu'à pas" ça fonctionne dans un tout les cas ? Et pour le QI, ça fonctionne également pour le bijoutier ? Quel niveau à ton avis ?

Sinon, je n'arrive pas à faire le rapprochement avec le fils de Marisol Touraine, il n'est pas assez froid à l'heure actuelle à ton goût ? La justice a-t-elle subi des pressions ? Sait-il enfoui de France pour éviter de faire sa peine ? Tu le places en antithèse de ce que tu avances ?

Ha bon? Et si on en faisait un peu plus pour les victimes ? Voilà donc un brave homme sans histoire durant 67 ans, qui a travaillé toute sa vie (le mot ne vous effraie pas j'espère), trimer sans doute pour réussir (travailler et réussir, ça fait beau de nos jour) .... qui a pété les plombs? pas de circonstance atténuante ?
Ha non, il est de droite.. l'argument est de taille., chapeau, j'aurai pas mieux trouver.

Je vous souhaite d'être un jour victime, d'avoir le sang qui bouillonne, d'avoir la rage de ne pas pouvoir faire face et vous pourrez alors taper la causette avec ce bijoutier.

On remarquera que tous ces droitiers qui investissent ce courrier des lecteurs ne s'attardent jamais sur la délinquance en col blanc. En Guyane par exemple. Ils évacue consciencieusement ce problème pourtant vecteur de la délinquance de moindre niveau...

On remarquera que tous ces droitiers qui investissent ce courrier des lecteurs ne s'attardent jamais sur la délinquance en col blanc. En Guyane par exemple. Ils évacue consciencieusement ce problème pourtant vecteur de la délinquance de moindre niveau...

C'est curieux comme quand tu cites, tu en oublies toujours la moitié, celle qui t'arrange pas peut être - tu as visiblement intégré: "N’est pas pénalement responsable la personne qui, devant une atteinte injustifiée envers elle-même ou autrui, accomplit, dans le même temps, un acte commandé par la nécessité de la légitime défense d’elle-même ou d’autrui, sauf s’il y a disproportion entre les moyens de défense employés et la gravité de l’atteinte.
Mais ça, t'as pas lu ? :
N’est pas pénalement responsable la personne qui, pour interrompre l’exécution d’un crime ou d’un délit contre un bien, accomplit un acte de défense, autre qu’un homicide volontaire, lorsque cet acte est strictement nécessaire au but poursuivi dès lors que les moyens employés sont proportionnés à la gravité de l’infraction.

Tu as compris - autre qu'un homicide volontaire - ; ça veut dire que tu n'es pas autorisé par la loi à tirer dans le dos de quelqu'un qui s'en va. Parce que par définition, quand il s'en va le danger s'en va avec lui, d'où la disproportion du geste.

Remarque si son avocat se risque de plaider la légitime défense , le gars va prendre du ferme peut être pour avoir pris la Cour pour des ânes. S'il attaque sous l'angle d'un état de trouble psychologique lié au trauma de son agression il ne verra jamais la couleur des murs d'une prison..le héros

T'as raison, fais donc ça. Avec un ou deux cow-boys de votre espèce, les voleurs vont vite passer au niveau supérieur, en augmentant leur arsenal (Marseille en est déjà aux armes de guerre) et au lieu de cambrioler "en trois petits tours et puis s'en vont", vont eux aussi prendre l'option "on tire et on vole". Tu penses réellement qu'ils vont se gêner.
Et toi, ton fusil et ton QI d'huitre, vous ne cillerez même pas. Remarque t'as raison, c'est ton voisin qui s'est fait flinguer.

Pas tout à fait d'accord: il n'y a pas besoin d'un gros QI pour être honnête
Il faut juste une bonne éducation, et ça c'est le rôle de la famille, et de l'éducation nationale quand la famille est défaillante (comme Rousseau quand il a placé ses enfants à l'assistance publique)

Hé bien Weenana et 3=8, il ne vous reste plus qu'a entrer en croisade contre la constitution qui autorise le citoyen à la légitime défense pour protéger ses biens et ses proches. Pour que la légitime défense soit constituée, il faut que la riposte soit proportionnée à l'attaque. En clair, on te braque avec une petite cuillère, tu dois riposter avec une petite cuillère.
Il se trouve que la petite cuillère manque d’efficacité et que les délinquants lui préfèrent largement l'arme à feu.
Tu fais quoi ma grande, avec ta petite cuillère devant un calibre ?
Heureusement, la république nous donne le droit de posséder une arme. Et il me parait ultra légitime, vital même, de pouvoir en faire usage pour défendre sa peau.
Après, si VOUS vous manquez de corones pour avoir une arme au cas où et préfériez vous faire plomber en toute résignation parce qu’un demeuré convoite la wii du petit, c'est votre beurre.
Dans le cas du bijoutier, si il avait tiré 30 secondes plus tôt quand le multirécidiviste lui pointait son revolver, il aurait été en totale légitime défense. Mais l'issue aurait pourtant été la même. Et je suis sûr que vous auriez trouvé ça anormal quand même.
Le bijoutier représente le capital, ce que vous haïssez viscéralement.
Un autre voyou aurait plombé son collègue dans le dos, comme se qui se fait à Marseille, vous n'auriez pas soulevé une seule paupière.
Quand des honnêtes gens se font égorger pour un regard de travers vous ne dites rien non plus, vous préférez raser les murs.
Mais là c'est un salopiaud de bijoutier, certainement de droite à vue de nez, peut être même d'extrême droite, et là, vous n'avez aucune indulgence, que de l'intolérance !
(Je dis vous, mais c'est plus pour Corrosol et 3=8 que la fin de mon message s'adresse).

On remarquera que tous ces droitiers qui investissent ce courrier des lecteurs ne s'attardent jamais sur la délinquance en col blanc. En Guyane par exemple. Ils évacue consciencieusement ce problème pourtant vecteur de la délinquance de moindre niveau...

On remarquera que tous ces droitiers qui investissent ce courrier des lecteurs ne s'attardent jamais sur la délinquance en col blanc. En Guyane par exemple. Ils évacue consciencieusement ce problème pourtant vecteur de la délinquance de moindre niveau...

"Pas tout à fait d'accord: il n'y a pas besoin d'un gros QI pour être honnête"
Non bien sûr que non, comme un QI élevé n'est pas forcément un gage d’honnêteté.
Mais ce qui est une constante universelle, c'est que les délinquants ont majoritairement un QI faible. C'est un constat unanime depuis que la criminologie existe.
Autre constat, la parité homme femme n'existe pas du tout en délinquance, les hommes sont largement surreprésentés. Il y a donc bien des raisons génétiques à la délinquance, qui ne pourrait en aucun cas être réduite aux seuls facteurs sociaux comme le font les gens de gauche.