On pourrait aussi les envoyer là bas avec déjà une balle dans le corps, ce qui limiterait encore plus les problèmes de retour.

Répondre

En effet, si nous sommes en guerre, comme on ne cesse de nous le répéter, ceux qui veulent absolument revenir doivent être jugés pour trahison. Malheureusement, à notre époque, le verbe "trahir" n'a plus beaucoup de sens. L'exemple vient d'en haut, à droâte comme à gôche....

Répondre

L'utra-droite, y'avait longtemps ! Alors que le pays (France) est plongé dans le chaos par la gauche (syndicats) et l'extrême gauche (antifa), quand le patron (made in Hollande) de la DGSI évoque un risque de guerre civile ... c'est la faute à l'utra-droite ! Ben voyons ! C'est pas la mauvaise foi qui l’étouffe celui-là ! Source :
http://www.lexpress.fr/le-patron-de-la-dgsi-evoque-un-pays-au-bord-d-une-guerre-civile

Répondre

"Valls prêt à dissoudre des groupes ultragauche" et ben quand-même ! il aura vraiment fallu que ça soit flagrant et qu'il n'ait plus le choix ! sinon, la gauche traditionnelle s'accommodait très bien des ces "hommes de main" providentiels qui aiment à casser du militant FN ! source : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/06/23casseurs-valls-pret

Répondre

Bonjour,
J'ai un coup degeule à faire suite a la réunion citoyenne sur la delinquance des jeunes a la chambre de commerce.Je veut réagire au propo de madame juliana choco et de madame françoise james ousénie ,je tien a réagir par leur propo tenue sur leur jounal de facebook .Madame chocho pourtant vous avez assistée à cette réunion entendre vos propo sui déçu,je tien juste à vous dire que madame Léodate saibou part en métropole çe n'es ni l'état ecorre plus la colectivité qui paye sont billet,je demande une chose à mes compatriote d'arrêter de faire

Lire la suite

Bonjour,
J'ai un coup degeule à faire suite a la réunion citoyenne sur la delinquance des jeunes a la chambre de commerce.Je veut réagire au propo de madame juliana choco et de madame françoise james ousénie ,je tien a réagir par leur propo tenue sur leur jounal de facebook .Madame chocho pourtant vous avez assistée à cette réunion entendre vos propo sui déçu,je tien juste à vous dire que madame Léodate saibou part en métropole çe n'es ni l'état ecorre plus la colectivité qui paye sont billet,je demande une chose à mes compatriote d'arrêter de faire des critiques négatif qui donne une mauvaise image a la population et au gens qui viennent chez nous ,ces bien joli de faire des critique médiocre faite nous voir vos capacité.Essayer de vous mettre a leurs côté tati et guéguette afin d'aporté votre contribution pour les aidé a defendre la population dans l'intérêt du pays .Merci je ne dirais pas plus j'espére que vous n'avez vu à la télé j'étais a cet réunioñ. chambre

Réduire - Répondre

Ricky, quand même j'aurais accepté ton avis sur Line Montlouis Deva
(http://www.franceguyane.fr/line-monlouis-deva-3-000-euros-d-amende-pour-injure-publique) ou sur Léon Bertrand (http://www.lemonde.fr/l-ancien-ministre-ump-leon-bertrand-condamne), juste pour situer ton niveau d'impartialité.

Répondre

Pardon ? Je ne suis pas trop là !

Répondre

Désolé Ricky, ce post concernant un point de vue était destiné à Jo...

Répondre

Khmm, puisque vous en parlez... N'y aurait-il pas eu une kondamnasyon de Mme Monlouis-Deva dans une affaire de diffamation kontre Blada ? Un truk de 2 ou 3 000 Euros ou koi ? Est-ce vrai ? Si vrai, a-t-elle réglé ?
Ca a donné quoi, car en Guyane une kondamnasyon est une chose, son exécution en est une autre...

Répondre

Pour line je trouve cela injuste mes pour l'autre de st laurent on ne joue pas avec l'argent de la colectivité ça y fait çali oué ok.

Répondre

Ce n'est pas moins injuste pour Line Montlouis Deva, condamnée pour racisme ordinaire, malheureusement trop courant en Guyane. Mais aussi, l'argent de le collectivité a été joué par son mari et ses copains coquins, au même titre que Bertrand !

Répondre

Pour Line tu trouves ça " injuste" ? Non, sans rire ? J'espère que c'est de l'humour !

Répondre

à propos de la Nème fusillade de l'année à Marseille, le député PS Patrick Mennucci à dit : "La rentabilité des trafics est telle pour les voyous qu’elle justifie tous les excès" et il faut "ouvrir le débat sur la légalisation du cannabis, seule solution permettant d’éradiquer les trafics" ... ça alors ! l'interdiction stricte de la drogue ne l'a pas faite disparaitre ? et même le PS se dit qu'il vaut mieux autoriser et contrôler (et taxer !) plutôt que d'interdire sans succès ? enfin, sauf pour les armes, où une interdiction stricte devrait bien sûr résoudre le problème ... : http://www.20minutes.fr/marseille/1872975-20160625-fusillade-marseille-deux-morts

Répondre

A yé probéme j'ai toujour travailler pour me procurer ce que je veux ok.

Répondre

Merci pour cette réponse, Jo... Les Montlouis Deva, c'est la [...] créole de Cayenne, faut donc pas toucher ? J'ai cherché Montlouis Deva sur internet.
Vu le nombre de casseroles qu'ils ont engrangés, j'avais peur de pas me rappeler de tout :
- https://www.blada.com/jodlas/...Dans_la_famille_Monlouis-Deva_je_demande_le_pere_et_la_fille.htm

Lire la suite

Merci pour cette réponse, Jo... Les Montlouis Deva, c'est la [...] créole de Cayenne, faut donc pas toucher ? J'ai cherché Montlouis Deva sur internet.
Vu le nombre de casseroles qu'ils ont engrangés, j'avais peur de pas me rappeler de tout :
- https://www.blada.com/jodlas/...Dans_la_famille_Monlouis-Deva_je_demande_le_pere_et_la_fille.htm
- https://www.blada.com/jodlas/9194-Dans_la_famille_Monlouis-Deva_je_demande_le_fils.htm
- https://www.blada.com/jodlas/6523.htm
Jo, comme je ne veux pas pourrir ton dimanche, je vais m'arrêter là.

Réduire - Répondre

Concernant mon post précédent, vous pouvez rajouter ce lien, au cas où mon message aurait été mal compris.
http://docplayer.fr/15157048-Tribunal-de-grande-instance-de-cayenne.html

Répondre

Apparemment, c'est pas de l'humour. Comme on dit ici "A kouyon to fika kouyon to ké rété".

Répondre

J'avais bien compris que l'humour était absent de ce post .... hélas. Mais l'espoir fait vivre ? Line c'est injuste, Léon condamné mais toujours en poste .... Tout est donc " normal" sur cette belle terre Guyanaise. Excuse , je sors 5 minutes pour aller vomir et boire un coup. Pas forcément dans cet ordre.

Répondre

Normal que ces politique de gauche cherche à légalisation de la drogue,dans leurs incapacité,
De créer des emplois,donc cherche à récupérer de l'argent sale en cherchant a légalisation des stupéfiants voila la réalité tous pourris.

Répondre

sur cette belle terre guyanaise ou dans cette dite république? voulez vous avoir la liste des politiques condamnés qui vaquent toujours à leurs occupations?

Répondre

http://revolte.exprimetoi.com/t745-listes-des-57-condamnes-toujours-en-poste-au-gouvernement
comme c'est précisé, cette liste n'inclue pas ceux de la droite, trop longue?

Répondre

dans la série "mieux vaut tard que jamais" : "Manuel Valls monte au créneau contre le Tafta" ... c'est gentil, mais un autre parti avait dénoncé cette honte depuis longtemps ... sources : http://www.lemonde.fr/manuel-valls-monte-au-creneau-contre-le-tafta_4958613_1656941.html
& http://www.frontnational.com/videos/marine-le-pen-contre-le-tafta-au-parlement-europeen/

Répondre

l’incompétence de nos gouvernements successifs n'est plus à démontrer. mon propos était pus que sur un problème d'insécurité (la drogue en l'occurrence) les socialistes ont un point de vue, et sur un autre problème d'insécurité (les armes, même si je ne suis pas d'accord pour dire que c'est un problème), ils ont un autre point de vue. pourquoi la logique du

Lire la suite

l’incompétence de nos gouvernements successifs n'est plus à démontrer. mon propos était pus que sur un problème d'insécurité (la drogue en l'occurrence) les socialistes ont un point de vue, et sur un autre problème d'insécurité (les armes, même si je ne suis pas d'accord pour dire que c'est un problème), ils ont un autre point de vue. pourquoi la logique du "puisqu'une interdiction efficace n'est pas possible, autorisons en contrôlant" est applicable à l'un et pas à l'autre ? la raison je la connais : il n'y en a pas ! statistiquement, il n'y a aucune raison pragmatique d'interdire aux citoyens les armes légales (rappel, l'UE tente de les interdire en ce moment même par la directive 91/477/EEC ), on est complètement dans du "sentiment", du "ressenti", de la "conviction individuelle". mais nos gouvernements ont peur de nommer les causes racines, donc ils tournent autour du pot en faisant le vide à grand coup d'interdictions. mais quand tout aura été interdit aux honnêtes gens, il faudra bien se rendre compte de ce qui reste à la fin ... un petit groupe de fouteurs de merde clairement identifiables (et identifiés, voire fichés) depuis le début !

Réduire - Répondre

Pour vous répondre il n'y a pas que le FN qui a dénoncé cette imposture ! Nicolas Dupont Aignant l'a fait aussi depuis bien longtemps ainsi que EELV un peu après certes ! Donc ne faites pas une fixation sur ce parti opportuniste au possible, d'autres voies existent même si elles sont moins "médiatisées", elles en sont d'autant plus sincères…

Répondre

Il n'y a rien de sincère dans ces voies "moins médiatisées" ! En effet, Hollande a signé un blanc sein pour la commission qui seule peut décider, sans que la France puisse faire quoique ce soit ! Alors, comment sortir de cette impasse ? Faire semblant en haussant le ton, et votez pour moi ! Puis accepter la décision de la commission après les élections ? Quelle

Lire la suite

Il n'y a rien de sincère dans ces voies "moins médiatisées" ! En effet, Hollande a signé un blanc sein pour la commission qui seule peut décider, sans que la France puisse faire quoique ce soit !
Alors, comment sortir de cette impasse ? Faire semblant en haussant le ton, et votez pour moi !
Puis accepter la décision de la commission après les élections ? Quelle hypocrisie de la part de Dupont et EELV qui savent très bien ce qu'il en est. Donc, seul le "parti opportuniste" est légitime à s'opposer à ce projet. Vous mangerez bientôt du poulet à la javel et du veau aux hormones.

Réduire - Répondre

Moi ! président, j'aurai un gouvernement exemplaire ! J'ignorai que la droite était au pouvoir, afin de figurer sur cette liste. Bien que, entre Valls et Macron, nous pouvons nous poser la question de savoir où est la gauche !

Répondre

Insécurité
Encorre un jeune tuer dans la ville spatiale, que font les gardes d'ariane quand il y a pas de lancement dans la ville spatiale.Vraiment je pense pas que la peine de mort a été aboli en guyane,pas de justice dans ce pays.

Répondre

Vous les mangez déjà et ce ne sont pas les pires.

Répondre

Sans la fonétikk :
1. A. Montebourg a été condamné pour avoir porté atteinte à la présomption d'innocence du sénateur PS Jean-Noël Guérini après que celui-ci soit mis en examen pour "prise illégale d’intérêts, trafic d’influence, association de malfaiteurs et complicité d’obstacle à la manifestation de la vérité." Voilà la complexité de l'esprit procéduriâtre résumée en une

Lire la suite

Sans la fonétikk :

1. A. Montebourg a été condamné pour avoir porté atteinte à la présomption d'innocence du sénateur PS Jean-Noël Guérini après que celui-ci soit mis en examen pour "prise illégale d’intérêts, trafic d’influence, association de malfaiteurs et complicité d’obstacle à la manifestation de la vérité."
Voilà la complexité de l'esprit procéduriâtre résumée en une seule phrase.

Sa condamnation n'est que le reflet de l'incertitude d'une loi discutable dont l'esprit est contredit partout et par tous.
Montebourg a été condamné pour avoir suivi la logique inébranlable, intemporelle et indépendante des us et coutumes d'un pays quelconque, logique qui veut que si mise en examen il y a, c'est parce qu'il existe, aux yeux du juge d'instruction, une présomption de condamnabilité - donc de culpabilité...

2. Etre mis en examen ne signifie pas être condamné

3. Ensuite, être "mis en examen en 2010 pour diffamation" ne me semble pas être un fait répréhensible. Etre mis en examen pour diffamation indique de plus en plus un comportement honnête et exemplaire...

4. En conséquence, on peut être condamné pour diffamation et en tirer honneur. Tout dépend...

Sans être fan de A.Montebourg qui fréquente Blada pour y piquer des idées, notamment sur les problèmes constitutionnels... hein ?

Réduire - Répondre

Un mort de plus malgré la création du M.D.C nouvelle association pour l'insécurité dans notre péyi, président d'honneur le député ,maire de matoury.n'en péche on à retrouvé ce matin un cadavre dans la ville de matoury,je me demande a quoi servent tout ces nouvelles association déclaré sur l'insécurié?..

Répondre

la création du M.D.C nouvelle association pour l'insécurité--
Allez vous étonner que l'insécurité augmente ;-))) pour ma part, je les préfère contre l'insécurité...

Répondre

Vraiment, sympa, cette matinée... Tous les commerçants fermés. On a pas assez du samedi, du dimanche, des jours fériés, des blagounettes EDF, des coupures de réseau informatiques, des grèves aléatoires... Bon, si ça le ramenait à la vie, ce brave monsieur, je comprendrais. Mais pour l'instant, il n'y a qu'un seul bilan à peu près sûr : il n'y a pas eu d'attaque à main armée ce matin dans aucun commerce chinois. Pas dit que le score soit identique d'ici la fin de cette journée.

Répondre

le 04/05 déjà j'écrivais "comme si on avait pas compris que le but était de tenir jusqu'en 2017" ... et aujourd'hui "Le Monde" titre : "La prolongation de l’état d’urgence jusqu’en janvier 2017 définitivement adoptée" ... mais je vous rassure je n'ai aucun talent de divination, c'est juste que les manœuvres de ce gouvernement sont si grossières, que même une cruche comme moi peut les voir arriver à des kilomètres ! source :
http://www.lemonde.fr/la-prolongation-de-l-etat-d-urgence-debattue-au-senat

Répondre

L'état d'urgence prendra fin dans dix jours [le 24 juillet], annonce le président de la République ce jeudi 14 juillet. Des manœuvres grossières du gouvernement ont donc amené le président à changer cette décision ! Et quelle cruche cette opposition qui demande une prolongation de 6 mois ! 26 députés (principalement de gauche) vous suivent dans cette

Lire la suite

L'état d'urgence prendra fin dans dix jours [le 24 juillet], annonce le président de la République ce jeudi 14 juillet.
Des manœuvres grossières du gouvernement ont donc amené le président à changer cette décision ! Et quelle cruche cette opposition qui demande une prolongation de 6 mois ! 26 députés (principalement de gauche) vous suivent dans cette opposition à l'état d'urgence.

"La prolongation, de 3 mois, de l’état d’urgence avait été décidée par François Hollande quelques heures après [l'attentat de Nice]. [...] les députés ont adopté, [...], ce quatrième projet de loi de prorogation, tout en la portant à 6 mois, comme le demandaient Les Républicains."

http://www.parismatch.com/Actu/Politique/Ils-ont-dit-non-a-l-etat-d-urgence-1022665

Réduire - Répondre

Une prolongation votée par 95% des députés, toutes tendances confondues, LR et FN compris... Ben dites donc... Vous êtes bien certaine qu'ils sont tous niais au point de se faire aussi grossièrement manipuler par le gouvernement?

Répondre

Ma réponse: OUI !
Je ne dis pas tous pourris, je dis tous nuls

Répondre

Il est vrai qu'en guise de réponse inattendue aux derniers évènements funestes, une réaction improbable du genre: même pas peur de la terreur, on le lève quand même l'état d'urgence, puisque désormais il va bien falloir pérenniser la prudence bien au-delà de ce délai bidon de quelques mois, censé rassurer la populace. Cela eut pu avoir de la gueule en effet...

Lire la suite

Il est vrai qu'en guise de réponse inattendue aux derniers évènements funestes, une réaction improbable du genre: même pas peur de la terreur, on le lève quand même l'état d'urgence, puisque désormais il va bien falloir pérenniser la prudence bien au-delà de ce délai bidon de quelques mois, censé rassurer la populace. Cela eut pu avoir de la gueule en effet...
Mais bon, de là à succomber une énième fois à la théorie du complot ou à celle du tous pourris.
Il ne nous est pas non plus imposé, à nous simple quidam, de faire aussi dans le nervous break-down.

Réduire - Répondre

Sans être niais.....ils ont tous leurs raisons (pas forcément les mêmes pour les uns et pour les autres) qui les arrangent. Et donc votent tous en cœur une mesure liberticide qui n'a quasiment aucun effet. Si ce n'est que de faire monter la peur.

Répondre

L'état d'urgence permet surtout au gouvernement de l'appliquer quand cela l'arrange, afin de mettre en examen un général qui manifeste à Calais, et laisser faire, entre autres, la nuit débout et tous ces voyous qui ont détruit la place de la république, sans chercher de responsable pour payer les dégâts. La loi et l'esprit de la loi !

Répondre

Selon les sondages, une très large majorité de français (70 à 80%) soutiennent cette prolongation:.. Et l'on sait à quel point les thèmes sécuritaires influencent généralement les résultats des élections. La logique politicienne pourrait donc bien être une seule et même raison largement partagée par tous les bords politiques...

Répondre

Hum...Si pour vous l'usage de la matraque c'est du "laisser faire"...
http://www.bfmtv.com/societe/nuit-debout-traine-par-les-cheveux-des-victimes-de-violences-policieres

Répondre

C'est bien, il y en aurait eu tout de même quelques uns ! Sans doute pas assez au regard de la casse. Pour combien de policier blessés ? Mais il faut faire la distinction entre les violences policières et les manifestants pacifiques et innocents à coups de pavés et de cocktails Molotov ! L'usage de la matraque est du "laisser aller" quand elle n'est pas pratiquée sans retenue sur des racailles qui ne méritent que cela !

Répondre

pour ma part j'ai lu un sondage plutôt à l'inverse : "8 Français interrogés sur 10 pensent pensent qu'on ne peut pas empêcher tous les attentats" ... on peut lire aussi "2 Français sur 10 sont des abrutis" ... moi j'aurais dit plus ! source :
http://www.francetvinfo.fr/faits-divers/terrorisme/attaques-du-13-novembre-a-paris/etat-

Répondre

Très variable effectivement en fonction des questions posées..... Les francais étaient à 80% favorables pour la prolongation de l'état d'urgence en janvier dernier......alors qu'ils ne sont plus que 45 % à juger cette mesure utile dans un dernier sondage.

Répondre

"8 Français interrogés sur 10 pensent pensent qu'on ne peut pas empêcher tous les attentats" ... on peut lire aussi "2 Français sur 10 sont des abrutis" ... moi j'aurais dit plus !"
Même sondage, même question : ils sont 4 sur 10 au FN à penser qu'on ne peut pas empêcher tous les attentats. Vous auriez lu aussi : 6 FN sur 10 sont des abrutis... ou auriez-vous dit plus ?
http://www.ledauphine.com/france-monde/2016/07/23/sondage-les-francais-sceptique

Répondre

Non mais, sérieusement, vous croyez qu'un De Gaulle aurait réagi comme ces guignols ?

Répondre

Désolé pour vous. Il est vrai que depuis l'affaire Malik Oussekine, notre police est un tout petit peu plus civilisée...Certains militants d'extrême-gauche tout comme certains agriculteurs d'extrême-droite ont donc désormais le droit de manifester et de dégrader sans se faire exploser la tronche. Et il paraît que c'est aussi un peu ce qui nous distingue de Daesh...

Répondre

Ben non, c'te question! On sait tous qu'il serait parti rejoindre Massu à Baden-Baden...

Répondre

Si l'on présente des insuffisances rénales et que l'on veut être prêtre, on ne manifeste pas violemment contre la police !
"Et il paraît que c'est aussi un peu ce qui nous distingue de Daesh..." Et c'est bien dommage ! Les comparaisons sont vite faites de nos jours, si ce n'est pas Daesh, c'est nazi ! Et pendant .

Lire la suite

Si l'on présente des insuffisances rénales et que l'on veut être prêtre, on ne manifeste pas violemment contre la police !
"Et il paraît que c'est aussi un peu ce qui nous distingue de Daesh..." Et c'est bien dommage ! Les comparaisons sont vite faites de nos jours, si ce n'est pas Daesh, c'est nazi ! Et pendant ce temps, "la chienlit" aurait dit qui vous savez, s'installe.
Et les banlieues continuent à faire des feux de joie pour fêter l'arrestation de leurs racailles.

Réduire - Répondre

Trois cent policiers blessés, deux manifestants qui voudraient porter plainte ! Bfmtv n'est sans doute pas la plus judicieuse pour chercher l'homme qu'a vu l'homme qu'a vu l'ours. Dans n'importe quelle manifestation, vous trouverez toujours des voyous pour accuser la police. Mais, pourquoi les interviewés qui défendent la police et contestent la présence de racailles qui

Lire la suite

Trois cent policiers blessés, deux manifestants qui voudraient porter plainte ! Bfmtv n'est sans doute pas la plus judicieuse pour chercher l'homme qu'a vu l'homme qu'a vu l'ours. Dans n'importe quelle manifestation, vous trouverez toujours des voyous pour accuser la police. Mais, pourquoi les interviewés qui défendent la police et contestent la présence de racailles qui cassent, ne passent pas à l'antenne ! Faut faire le buzz et ce n'est pas politiquement correct et vendeur de défendre la police.

Réduire - Répondre