3troll, ça te va beaucoup mieux. Je ne savais pas que toutes les femmes françaises devaient, pour se promener seules, aller dans des parcs. Là, tu vas trop loin dans le mensonge et la mauvaise foi... https://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29

Répondre

vous ne comprenez toujours rien à la guerre. il ne s'agit pas de faire une guerre contre un peuple ,un pays ou une religion, mais contre une bande de psychopathes menant une armée d'imbéciles. C'est lutter contre un mal qui peut infecter toute nation et toute religion.
Les anciens résistants résistants qui ont gérer la France au lendemain de la guerre ont

Lire la suite

vous ne comprenez toujours rien à la guerre. il ne s'agit pas de faire une guerre contre un peuple ,un pays ou une religion, mais contre une bande de psychopathes menant une armée d'imbéciles. C'est lutter contre un mal qui peut infecter toute nation et toute religion.
Les anciens résistants résistants qui ont gérer la France au lendemain de la guerre ont fonctionné ainsi.
Alors prions le ciel pour que cela soit toujours ainsi,que la présidence soit de gauche ou de droite,molle ou dynamique ,jeune ou vieille.

Réduire - Répondre

Non mais, je le répète, officiellement nous ne sommes pas en guerre contre les musulmans (à part peut-être dans la tête de certains) même dans le pays des bisounours-non-non...

Répondre

Merci pour cette petite leçon d'histoire. Pour vos certitudes, ben que dire: elles n'engagent que vous. Quoi qu'il en soit, ce fut tout de même une époque malsaine où tout le monde suspectait tout le monde (chez les Français), et ce pas systématiquement à bon escient... Et je ne tords pas les faits...
Néanmoins, ne vous en faites pas. En ce qui concerne la réflexion, je vais essayer de tenir compte de votre bonne parole, de vos conseils de chef érudit (Maître ?) avisé.

Répondre

Il a l'air en pleine forme, effectivement Petit Scarabée ;0p. Oups, Petit Lapin...

Répondre

Nous ne sommes en guerre que parce que notre président l'affirme et ça l'arrange et il évite ainsi de parler des vrais problèmes de la France. Notre président va-t-en guerre dans tous les coins du monde est comme tous les socialistes français qui ont déclenché les guerres !
Mais, que fait-il dans notre pays, avant d'aller ailleurs ? Les psychopathes à combattre sont

Lire la suite

Nous ne sommes en guerre que parce que notre président l'affirme et ça l'arrange et il évite ainsi de parler des vrais problèmes de la France. Notre président va-t-en guerre dans tous les coins du monde est comme tous les socialistes français qui ont déclenché les guerres !
Mais, que fait-il dans notre pays, avant d'aller ailleurs ?
Les psychopathes à combattre sont d'abord au gouvernement, préférant autoriser la nuit debout, les manifestants de tous poils et casseurs, mais arrêter un général français à Calais.
Trouvons donc un président qui renverra chez eux tous les fichés S à double nationalité, et tous les imans répertoriés comme dangereux, qui s'opposera à l'Europe qui nous impose tout ce que nous ne voulons pas. Commençons par le début et si nous sommes en guerre, faisons là vraiment !

Réduire - Répondre

Salut Gyz
Merci de prendre des nouvelles de ma santé , je suis en forme et bien dans ma tête , ce qui n'est pas malheureusement le cas de tous . je ne m'inquiète pas pour toi qui bénéficie d'un cerveau fonctionnel et en plus tu en as lu le mode d'emploi et est capable de l'améliorer ....... Rire
Amicalement

Répondre

Bonjour Ella
Ce n'était pas une leçon d'histoire , si vous aviez bien lu , seulement le rappel de ce que vous auriez du savoir avant d'écrire des idioties .
Je ne suis maitre de rien , si non de moi même et c'est bien suffisant ! Ni dieux ni maitres .......
Pour ce qui est de mes certitudes , en effet elles n'engagent que moi.......et des millions

Lire la suite

Bonjour Ella

Ce n'était pas une leçon d'histoire , si vous aviez bien lu , seulement le rappel de ce que vous auriez du savoir avant d'écrire des idioties .
Je ne suis maitre de rien , si non de moi même et c'est bien suffisant ! Ni dieux ni maitres .......

Pour ce qui est de mes certitudes , en effet elles n'engagent que moi.......et des millions d'autres personnes . Chose que vous devriez savoir si vous regardiez autre chose que ce qu'il y a au milieu de votre fondement .

Vos certitudes sont bonnes ? Permettez moi d'en douter !

Salutations

Réduire - Répondre

Ne sois donc pas si hermétique, la Couche. Je rebondissais juste sur ta menace de "parc à femmes" en te rappelant que depuis des siècles certaines femmes françaises (pas toutes) optent régulièrement pour ce choix de l'isolement. Mais personne ne les-y force et elles conservent bien le droit de circuler dans l'espace public. Ce qui reste l'essentiel, car en effet

Lire la suite

Ne sois donc pas si hermétique, la Couche. Je rebondissais juste sur ta menace de "parc à femmes" en te rappelant que depuis des siècles certaines femmes françaises (pas toutes) optent régulièrement pour ce choix de l'isolement. Mais personne ne les-y force et elles conservent bien le droit de circuler dans l'espace public. Ce qui reste l'essentiel, car en effet on n'est pas en Afghanistan. Et en l’occurrence, il me semble donc que ceux qui dénient le droit d'accès à l'espace public pour d'autres femmes voilées, sont bien ceux qui sur ce sujet s'inspirent le plus de certains régimes liberticides. Voilà sans doute pourquoi le conseil d’Etat n'a eu aucun scrupule à les corriger. Sans compter que si une telle interdiction venait à voir le jour, ce serait effectivement favoriser le repli vers des "parcs" privés.

Réduire - Répondre

Le terme "parc à femmes" n'est pas de moi, c'est le terme employé dans un reportage. Moi, ça me choque. Je connais les parcs à cochons. 3troll intervient sur Blada uniquement pour le plaisir malsain de contredire, c'est ça qui le fait bander. Je vais donc m'en tenir au précepte "don't feed the troll" et cesser toute conversation avec lui...

Répondre

Vous avez mis le temps pour comprendre ! Il y a ceux qui savent, c'est à dire une personne et nous !

Répondre

En effet, tout est dit, par quelqu'un qui a bien compris que notre république française n'a rien à voir avec le communautarisme des rosbifs vanté par 3troll...

Répondre

comme les débats sur le mariage homo en son temps, celles sur le burkini me gonflent, surtout que c'est un phénomène purement français qui ne nous concerne pas;
cependant...
Burkini : la réponse de Fatiha Daoudi à Edwy Plenel, 19 AOÛT 2016
Réponse d'une Marocaine de culture musulmane au plaidoyer d'Edwy Plenel en faveur du caractère banal et anodin du burkini.
https://blogs.mediapart.fr/virgil-brill/blog/190816/burkini-la-reponse-de-fatiha-daoudi-edwy-plenel

Répondre

Bonjour Philippe2
On entend presque exclusivement les discours des hommes beaux parleurs sur le burkini/burqa qui en effet nous fatiguent ! Merci de donner la vision qu'en a une femme marocaine de cette horreur . Je prend la liberté de rajouter ce qu'en pense une tunisienne .
http://www.marianne.net/agora-tunisie-burkini-insulte-au-combat-mene-chaque-jour

Lire la suite

Bonjour Philippe2

On entend presque exclusivement les discours des hommes beaux parleurs sur le burkini/burqa qui en effet nous fatiguent !
Merci de donner la vision qu'en a une femme marocaine de cette horreur . Je prend la liberté de rajouter ce qu'en pense une tunisienne .

http://www.marianne.net/agora-tunisie-burkini-insulte-au-combat-mene-chaque-jour

Et que l'on ne vienne pas nous dire que au nom de la liberté on doit accepter le burkini/burka qui bien souvent , pour ne pas dire toujours , leur est imposé par les hommes , de force ou par endoctrinement . L'interdire est un bon moyen d'aider les femmes musulmanes pour leur émancipation du joug machiste .

Meilleures salutations

Réduire - Répondre

"Certainement que vous Ella auriez soutenu le pacifique Maréchal de toute vos forces ( en paroles) et tourné casaque au moment de la libération pour ne pas être tondue ou pire ...... pour trahison .":
c´est cette phrase qui m'a fait parler de certitudes.
Je suis étonnée que vous en ayez plus que moi même à mon sujet.
Je pensais personnellement en avoir assez peu.

Lire la suite

"Certainement que vous Ella auriez soutenu le pacifique Maréchal de toute vos forces ( en paroles) et tourné casaque au moment de la libération pour ne pas être tondue ou pire ...... pour trahison .":
c´est cette phrase qui m'a fait parler de certitudes.
Je suis étonnée que vous en ayez plus que moi même à mon sujet.
Je pensais personnellement en avoir assez peu.

"Pour ce qui est de mes certitudes , en effet elles n'engagent que moi.......et des millions d'autres personnes . ":
à mon propos ("certainement que vous Ella")? C'est me faire trop d'honneur. Je ne suis qu'une insignifiante petite personne appartenant à une grande humanité.

"Chose que vous devriez savoir si vous regardiez autre chose que ce qu'il y a au milieu de votre fondement .":
je pourrais vous renvoyer la même, puisque vous vous lancez souvent sur le terrain des attaques personnelles, mais je ne le ferai pas.
Et ce parce que ma grand-mère disait : "Le pet est un vent puant sortant du fondement en faisant pan". Je n'aimerais pas vous imaginer dans une position aussi désagréable.

Pour finir je ne peux que vous féliciter d'être capable d'avoir des doutes, même à mon sujet. C'est le genre de chose qui me fait continuer à regarder d'un œil confiant l'espèce humaine. Là, au moins, l'alternative est encore possible.

Réduire - Répondre

Alors à partir du moment où l'on vient contredire on est un troll ? Quelle ouverture d'esprit que de ne discuter qu'avec des gens d'accord avec soi. Autant créer un groupe de discussions entre soi.
Ici (sur Blada) il me semble impossible de ne pas être amené, à un moment donné, à se frotter avec d'autres points de vue. Et celà peut s'avérer intéressant parfois. Surtout si ça reste dans le respect de l'autre.

Répondre

Appelle ça comme tu veux, de la joute jésuitique ? Pour moi, si c'est contredire par jeu, oui. Reportes-toi à la définition du Troll...

Répondre

Ça vous gonfle ce débat et pourtant l'air de pas y toucher vous parvenez à y participer (autrement qu'en déclarant la guerre aux musulmans). Comme quoi.
Autre point de vue pertinent allant dans ce sens.
(ne vous laissez pas effrayer par le nom du site hébergeant...)
http://www.philomag.com/blogs/feminin-singulier/burkini-libre-de-ne-pas-letre

Répondre

le privilège de l'age, c'est sur ce sujet de constater que dans les années 70 et 80 au moins, après je ne sais plus, les femmes n'étaient pas voilées en France, au maghreb, en turquie, les jeunes filles , les jeunes femmes ne le portaient pas non plus, hormis dans les campagnes, en tout cas jamais de voile intégral ! au burkini, je préfère le burkunu (cul nu

Lire la suite

le privilège de l'age, c'est sur ce sujet de constater que dans les années 70 et 80 au moins, après je ne sais plus, les femmes n'étaient pas voilées en France, au maghreb, en turquie, les jeunes filles , les jeunes femmes ne le portaient pas non plus, hormis dans les campagnes, en tout cas jamais de voile intégral !
au burkini, je préfère le burkunu (cul nu sous un voile transparent!)
mais comme vous le faites remarquer, c'est surtout des hommes qui interviennent sur ce sujet, les mêmes qui ont mis en ligne les conclusions du conseil d'état oublient de faire de même avec celles du tribunal administratif de corse ! enfin à vrai dire je regarde tout cela d'un air très détaché

Réduire - Répondre

Un si grand amoureux de la boutade bien de chez nous, qui dénigre le jeu. C'est plutôt désolant.
Ceci-dit si tu préfères te convertir au plaisir plus exotique et rigoureux de la fatwa...

Répondre

"Soutenir aujourd’hui que le burkini est un vêtement comme un autre, c’est nier l’importance de l’enjeu dans des sociétés où des femmes, dont le seul tort est d’exercer leur liberté de penser et d’expression pour défendre leurs acquis contre le travail de sape insidieux de wahhabisation à coups de pétrodollars, sont menacées dans leur existence et astreintes à une escorte policière. Soutenir le port du burkini c’est mieux les désigner à la vindicte des alliés objectifs de monsieur Plenel : les islamistes."
http://www.marianne.net/agora-tunisie-burkini-insulte-au-combat-mene-chaque-jour-les-femmes-arabes

Répondre

Dommage que l'article soit si caricatural, il y perd en qualité...Quoique la réponse à Edwy Plenel soit plutôt juste. Mais quand on lit aussi ceci:
"Les anti-interdiction, composés en leur majeure partie d’islamistes et de conservateurs, n’osent pas, eux aussi, avouer le vrai motif de leur indignation : sous leur argumentaire

Lire la suite

Dommage que l'article soit si caricatural, il y perd en qualité...Quoique la réponse à Edwy Plenel soit plutôt juste.

Mais quand on lit aussi ceci:

"Les anti-interdiction, composés en leur majeure partie d’islamistes et de conservateurs, n’osent pas, eux aussi, avouer le vrai motif de leur indignation : sous leur argumentaire adossé au très politiquement correct respect des libertés, se terrent leurs convictions moins avouables, celle de l’obligation qui doit être faite à la femme, et qui après tout est inscrite dans le coran, d’observer une pudeur de sorte à ne pas provoquer « les instincts mâles »."

Rappelons juste que de farouches féministes, telle Caroline FOUREST, sans la moindre complaisance envers les velléités archaïques de certains courants fondamentalistes islamistes, restent malgré tout contre l'interdiction.

http://www.lefigaro.fr/les-feministes-francaises-divisees-sur-la-question-du-burkini.php

«Toute personne un tantinet féministe ou simplement inquiet du radicalisme se sentirait mal à l'aise à l'idée de se baigner à côté d'une femme ou d'un groupe de femmes en burkini. Porter ce maillot intégriste sur la plage revient à dire aux autres qu'ils sont indécents ou que leur semi-nudité vous obsède», écrivait elle dans le Huffington Post. La journaliste féministe se dit portant elle aussi opposée à l'interdiction: «Comme pour le voile à l'université, ceux qui croient pouvoir faire reculer la mode intégriste en l'interdisant partout se trompent. Ils obtiendront l'effet contraire à celui recherché: faciliter la propagande victimaire et donc la mode du burkini chez les plus jeunes ou les plus influençables.»

Confondre aussi allégrement le rejet de l'interdiction du burkuni, avec une forme de soutien implicite de la pensée intégriste... Voilà qui vaut sans doute son pesant de "bonne foi".

Réduire - Répondre

Pour quelqu'un qui tient absolument à imposer le concept d'une communauté de musulmans forcément "suspects", cet anti-communautarisme primaire est quelque peu hypocrite.

Répondre

Dans cette video plus complète sur le discours de Nasser, il est très clairvoyant sur le vrai visage de l'Islam politique qui n'a rien d'une religion d'amour et de paix
https://www.youtube.com/watch?v=wxPRh-WHKzs
Nos politiques feraient bien de s'en inspirer pour imposer un Islam de France compatible avec la République au lieu de subir ce que certains imams veulent imposer

Répondre

Dans le Sud-Ouest de samedi, l'historien Michel Winock fait une analyse très pertinente de l'affaire du burkini, la grande affaire de l'été.
Ce socialiste, proche de Claude Bartolone et membre d'un groupe de travail "Refaire la démocratie" écrit: "Il s'agit d'une offensive identitaire visant la séparation de la communauté nationale..., une manipulation de la religion....
De l'avis de tous les spécialistes, les salafistes, les militants de l'islam radical, ont une

Lire la suite

Dans le Sud-Ouest de samedi, l'historien Michel Winock fait une analyse très pertinente de l'affaire du burkini, la grande affaire de l'été.
Ce socialiste, proche de Claude Bartolone et membre d'un groupe de travail "Refaire la démocratie" écrit: "Il s'agit d'une offensive identitaire visant la séparation de la communauté nationale..., une manipulation de la religion....
De l'avis de tous les spécialistes, les salafistes, les militants de l'islam radical, ont une stratégie de conquête qui utilise la gamme des droits et des libertés républicains. Hostiles à la liberté, qu'ils supprimeraient selon leurs principes, et qu'ils suppriment quand ils sont au pouvoir, ils savent s'en servir pour dynamiter les règles de conduite et les mœurs de la société civile française"
C'est pourquoi certains juristes ont écrit ouvertement dans Le Monde que la décision du Conseil d'Etat se réfère à une conception étroite de l'ordre publique, d'autant plus étrange que nous sommes officiellement en "état d'urgence"
Il souligne aussi que la solution ne peut venir que des Français musulmans eux-mêmes, de ceux - et c'est la grande majorité - qui veulent faire respecter leur religion en respectant eux-mêmes les lois de la République, et qui ne doivent pas comprendre les tergiversations du pouvoir censé faire respecter la laïcité. Retrouver les vertus de l'intégration un peu trop oubliées ces derniers temps ne peut que les aider. L'abandon du service national a été une grave erreur en ce sens, il faut rapidement le remplacer par un nouveau service civique obligatoire.

Réduire - Répondre

Une source claire pour votre copié-collé? Des passages entiers de votre post semble surtout tirés d'une chronique de Pascal Picq (chroniqueur pour SudOuest) que vous ne citez pourtant pas: "la grande affaire de l'été 2016"
"De l'avis de tous les spécialistes, les salafistes, les militants de l'islam radical, ont une

Lire la suite

Une source claire pour votre copié-collé? Des passages entiers de votre post semble surtout tirés d'une chronique de Pascal Picq (chroniqueur pour SudOuest) que vous ne citez pourtant pas:

"la grande affaire de l'été 2016"

"De l'avis de tous les spécialistes, les salafistes, les militants de l'islam radical, ont une stratégie de conquête qui utilise la gamme des droits et des libertés républicains. Hostiles à la liberté, qu'ils supprimeraient selon leurs principes, et qu'ils suppriment quand ils sont au pouvoir, ils savent s'en servir pour dynamiter les règles de conduite et les mœurs de la société civile française. "

"La solution viendra avant tout des Français musulmans eux-mêmes, de ceux - et c'est la grande majorité - qui veulent faire respecter leur religion en respectant eux-mêmes les lois de la République. "

http://www.sudouest.fr/2016/09/10/l-affaire-du-burkini-2495080-4669.php

Vous semblez attribuer ces phrases du chroniqueur Pascal PICQ, à Michel WINOCK...
Et, cette chronique apparemment mise à jour ne contenant pas ou plus l'analyse de WINOCK à laquelle vous vous référez? Auriez-vous éventuellement un lien à nous communiquer pour la retrouver?

Réduire - Répondre

Depuis deux jours, nos amis socialistes n'arrêtent pas de donner des leçons de commerce à Alstom, mais ne sont ce pas eux qui commandent des trains pour la SNCF chez Bombardier, les nouvelles armes de remplacement du clairon en Allemagne ? Et bien d'autres matériels.
Quand nous déciderons nous à appliquer une priorité à nos entreprise comme le font les Américains, ce que nous interdit l'Europe ?

Répondre

vérifiez vous-même vos sources
l'article en question est écrit par Michel Winock dans le Sud-Ouest du samedi 10 septembre, Tribune page 4
Si vous saviez lire, vos auriez vu que Pascal Picq écrira samedi prochain

Répondre

Ben justement, c'est bien la source qu'il manque. D'où tennez-vous votre copié-collé?

Répondre

Sur l'article approchant de sud-ouest que je vous ai linké (dont on ne saurait lire la signature qui n'y est pas mentionnée) ce passage: "Il s'agit d'une offensive identitaire visant la séparation de la communauté nationale..., une manipulation de la religion...." à disparu...
Autocensure a posteriori? Complot collaborationniste?

Répondre

Vous qui savez lire, vous aurez sans doute remarqué qu'il manque des passages importants dans la version numérique. Et comme contrairement à moi, vous semblez avoir eu la chance de lire la version papier (si j'ai bien compris), pensant que vous aviez copié les passages de votre post sur le net, je me permettais de vous demander un peu d'aide

Lire la suite

Vous qui savez lire, vous aurez sans doute remarqué qu'il manque des passages importants dans la version numérique. Et comme contrairement à moi, vous semblez avoir eu la chance de lire la version papier (si j'ai bien compris), pensant que vous aviez copié les passages de votre post sur le net, je me permettais de vous demander un peu d'aide pour avoir accès à une version complète, de cette analyse que vous nous recommandiez. Mais puisque c'était trop demander, aucun souci je vous assure.

Réduire - Répondre

dans cette histoire de locomotives achetées par la sncf à l'allemagne, on peut se demander pourquoi ils ne les ont pas acheté à alstom ou au moins exiger qu'elles soient montées en France; tous les contrats maintenant le font, les sous-marins vendus à l'Australie seront montés là bas, les trains pendulaires vendus aux étatsuniens le seront aussi, ceux à l'inde le seront (à l'exception de quelques uns au début)

Répondre

Le lien que vous avez donné reproduit la totalité de l'article de la version papier dont la signature était plus claire

Répondre

Alstom "il n'y a pas de bricolage, de rafistolage" (Manuel Valls) Cette commande était prévue depuis longtemps ! Pour Bombardier ?

Répondre

Notre plagiaire de ministre de l'intérieur, imitant le lion de Belfort Chevènement, propose des voitures anti-caillassage et des vêtements non feu pour les policiers ! Tout cela pour protéger les "sauvageons" qui attaquent les voitures de police et les brûlent ! Quand pourra-t-il enfin les appeler des racailles par leur nom et autoriser la police au permis de 007 ! Aux larmes citoyens !

Répondre

Hollande ne va pas tarder à être épinglé sur le Mur des Cons...
http://www.lemonde.fr/2016/10/13/francois-hollande-dilapide-son-credit-aupres-des-magistrats

Répondre

Bonjour Jcb
Pourquoi ? ce n'est pas déjà fait ? A mon humble avis il y est déjà !
Sur ce coup là , pour la seule fois qu'il ait parlé juste et même avec retenue , ont ne peut pas le brocarder . On devrait même le féliciter car c'est la preuve que le pire des homme peut s'améliorer..... Salutations

Répondre

Notre pays est formidable ! Les racailles brûlent des policiers, personne ne les arrête, des policiers manifestent leur mécontentement et le directeur de la police diligente une enquête contre eux ! Aux larmes citoyens !

Répondre

Pourquoi tu t'énerves ? Notre ministre l'a bien dit, ce sont juste quelques sauvageons qui méritent une réprimande.

Répondre

Les tziganes ! https://news.google.fr/ Quand Flamby admettra-t-il sa responsabilité dans la misère des français, au lieu des faire les chrysanthèmes pour les autres au lieu de s'occuper de son propre peuple ?

Répondre

Quelle formidable nouvelle que l'élection de Trump ! Bon, je vous vois venir, mais avant de me tomber dessus, ce résultat a au moins le mérite de mettre en avant toute la désinformation faite par les journalistes du monde entier, particulièrement français, ainsi que les manipulations grossières de instituts de sondages. Et puis, ce sont les Américains qui ont choisi ! Mais surtout, et cela est beaucoup plus grave, cela prévoit ce qui se passe chez nous, c'est à dire la même chose, pour notre élection présidentielle !

Répondre

KORO ,
Moi ce que je voie c'est beaucoup d'argent gaspillé ,alors que dans certain pays les gens gagnent 2 € par jour de dur labeur ,avec cette argent combien d'américain serait sorti de la misère ,et en france combien pour la campagne ,le retour sur investissement est immédiat quelque soit le candidat ,le pigeon c'est toi KORO

Répondre

Bonjour Koro
Je vous remercie d'avoir parfaitement lu et compris ce que j'avais écrit dans mon post du 09/11/16 . Ce que vous écrivez en est de la copie à peine altérée en le condensant ......
Meilleures salutations

Répondre

Cherchez vous des compliments ? Cela serait il du plagia quand je poste avant d'avoir lu un autre post qui n'est pas encore édité ? Sans doute demandez vous des droits d'auteur ?

Répondre

A ceci près que, selon notre système de vote (au nombre de voix, et non au nombre de "grands électeurs"), c'est Hillary qui a remporté la victoire .... Dans quelque temps, l'Amérique va se réveiller avec une terrible gueule de bois, à moins que d'ici là il ne se fasse .... éliminer ....

Répondre

Préparez vous à la gueule de bois pour le mois de mai et faites provision de paracétamol !

Répondre

Oui, oui, oui, oui, oui, et OUI ! ! ! ! ! !
Nous ne remercierons jamais assez M. Sarkosy et M. Hollande, qui permettent à Marine d'engranger des paquets de voix à chaque fois qu'ils ouvrent la bouche !
Signé : un vieux blanc qui a voté Arlette Laguiller en 1981.

Répondre

Si elle avait gagné, elle se serait retrouvée face à un parlement très majoritairement Républicain
Il valait mieux pour elle qu'elle perde plutôt qu'être paralysée

Répondre

Bonjour Koro, Votre remarque sur la désinformation faite par les journalistes du monde entier est très pertinente. Et le "particulièrement français" est particulièrement juste....
Pour ceux qui vont raler je ferai une rapide démonstration..... Le soir de l'élection américaine je n'étais ni en Guyane et ni en Métropole..... j'ai suivi les résultats en direct sur 3 types de

Lire la suite

Bonjour Koro, Votre remarque sur la désinformation faite par les journalistes du monde entier est très pertinente. Et le "particulièrement français" est particulièrement juste....
Pour ceux qui vont raler je ferai une rapide démonstration..... Le soir de l'élection américaine je n'étais ni en Guyane et ni en Métropole..... j'ai suivi les résultats en direct sur 3 types de médias : le premier canadien, le second russe et enfin le français. Et ce fut très instructif. Avec les médias russes j'ai eu une information non seulement impartiale mais vraiment en direct. Je dirai avec 2 ou 3 heures d'avance sur les médias canadiens. Quant aux médias francais.....totalement en désinformation et 5 heures de décalage. Le vrai délire. Nous devenons les champions de l'autocensure. Belle démocratie.....
Même si Trump n'était pas mon favori....Miss Clinton l'était encore moins. Nous allons éviter beaucoup de drames avec cette élection même si peu de personnes en sont conscientes....(désinformation oblige)

Réduire - Répondre

Pourtant en 2000 lorsque Monsieur Al Gore a perdu face à Monsieur Bush, il y avait 550.000 voix de plus pour Al Gore au niveau national que pour Bush.
Et je n'ai pas beaucoup entendu de protestations sur le système électoral américain.
Un peu de cohérence serait le bienvenu.

Répondre