salut les camarades socialiste .monsieur le président que pensez -vous de votre ancien Ministre de budjet monsieur Caluzac taxé les riches a 75% de leurs richesse et que lui poséde un compte a l'étranger et que nos salaires sont bloqué les impots augnente nos remboursement réduit les entreprises française coule et la misére en augnentation.Vive la gauche et vive la France.

Répondre

Qu'on commence déjà par rendre inéligibles à vie les personnes condamnées pour des délits... Ca fera du nettoyage par le vide dans notre classe politique, un sérieux nettoyage même, on y verra déjà plus clair!

Répondre

Paradoxalement, c'est à partir de maintenant que l'ex-ministre Cahuzac aurait besoin d'un soutien de proches et de moins proches. Malheureusement, les gens, les partis politiques, les médias réfléchissant en meute ou pour le moins de manière grégaire, il va se retrouver seul, abandonné de tous, en rase campagne...

Répondre

En fait avec tout ça, en Guyane comme sur l'ensemble de la France, on ne sait plus trop pour qui voter...
http://tempsreel.nouvelobs.com//jerome-cahuzac-a-l-heure-des-aveux.html
http://www.europe1.fr/France/Jerome-Cahuzac-mis-en-examen-1468767/

Répondre

Ah tiens donc encore un exemple d'honorable contribuable qui nous gouverne (ou nous gouverna). Bravo à Médiapart décrié par quelques réactionnaires sur ce site d'avoir visé juste.
http://www.lesechos.fr/-cahuzac-s-appreterait-a-reconnaitre-des-comptes-a-l-etranger-

Répondre

Le sénateur PS Guerini toujours protégé au sein de son parti. Après une inculpation pour " association de malfaiteurs ", ce qui n’est pas rien, voilà Jean-Noël et Alexandre mis en garde à vue à la section recherches de la gendarmerie de Marseille et pas pour n’importe quoi mais pour des marchés publics bidouillés en Provence et en Corse. C’est vrai que la

Lire la suite

Le sénateur PS Guerini toujours protégé au sein de son parti. Après une inculpation pour " association de malfaiteurs ", ce qui n’est pas rien, voilà Jean-Noël et Alexandre mis en garde à vue à la section recherches de la gendarmerie de Marseille et pas pour n’importe quoi mais pour des marchés publics bidouillés en Provence et en Corse. C’est vrai que la moralité socialiste et même de gauche en général est un peu beaucoup passionnément particulière.
Tiens ça me rappelle qu’à Marie-Passoula, à Saül ou à Saint-Georges, un cabinet dentaire ne serait pas de trop. A Cayenne et Kourou, nous sommes servis, merci.

Réduire - Répondre

Il suffit de suivre les aventures judiciaires de Gaston Flosse en Polynésie. Je suis curieux de voire ce que la gauche donneuse de leçons va en faire.

Répondre

Et il est ou le danger ?-- je suis surpris que tu poses la question. Les extrêmes (de droite ou de gauche) se présentent toujours en sauveurs, ils ne veulent le pouvoir que pour exercer la dictature. Et finalement ce sont toujours les mêmes qui paient, le petit peuple. Une dictature est toujours une dictature, fut-elle celle du prolétariat. Il suffit de te renseigner sur l'histoire récente des dictateurs, la liste est longue...

Répondre

Et il est ou le danger ?, on essayé la Droite, la Gauche, vous avez vous le résultat. EDIFIANT

Répondre

NOUS AVONS LE DEVOIR DE DENONCER, LE COURAGE D'ETRE INDIGNE, ET LA FORCE DE DEFENDRE NOS VALEURS.
Dénonçons ces pratiques, indignez vous, ne restons pas tout mou devant autant d'injustice.

Répondre

BRAVO BLADA sur l'article relatif à la famille MONT LOUIS-DEVA, CQFD (Ce Qu'il Fallait Démontrer).

Répondre

Ah bon ! tous les gens que tu cites, ont donc été remarqués par les petites affaires en parenté et filiation ? Curieux. Tu m'aurais dit : Tibéri, Woerth je disais bingo !
Petites affaires de famille. . Je me permets de rajouter dans ta propre collection de casseroles : Juppé, Faure, Grosgogeat, Sarkosy, Chirac, V.G.E. Agostini, Carignon

Lire la suite

Ah bon ! tous les gens que tu cites, ont donc été remarqués par les petites affaires en parenté et filiation ? Curieux. Tu m'aurais dit : Tibéri, Woerth je disais bingo !
Petites affaires de famille. .
Je me permets de rajouter dans ta propre collection de casseroles : Juppé, Faure, Grosgogeat, Sarkosy, Chirac, V.G.E. Agostini, Carignon, Ferrand, Tuduri, Poniatowski, Hortefeux, Barèges, Sandras, Fabre, Spidra-Bernier, Cressiot, Michaux-Chevry, Aeschliman, Bozzi, Gutmann, Buillard, Pasqua, Vanneste, Polony, Sinonpierie, Meslot, Gautier Sauvagnac, Jacquat, Schuller, Paillé, Flosse, Tron, Dezempte, Larrat, Reynaud, Garnier, Masson, Alduy, Fournier, Ceccaldi Reynard, Ferrand, Forray, Dru, Wildenstein, Chabert, Blanc, Masdeu-Arrus, Myard, Habig, Bazine, Deleu, Rey, Buchet, Brun, Bédier, Pemezec, Donnedieu de Vabres, Vestri, Cazenave, Dassault, Aillard, Gaubert, Leprince, Toni, Dugoin, certains de ces noms doivent te rappeler des choses.
Et y'a celles (les affaires) "classées sans suite" et en "non lieu" par la bienveillance de certains magistrats, façon Courroye de transmission avec le gouvernement en place à ces époques.
Garde à l'esprit qu'avec ces gros malins, (de droite comme de gauche) les dindons de la farce : c'est nous !
Et ils le font si bien, qu'au lieu de nous rassembler pour leur scier les chevilles, ils distillent une atmosphère dans le pays qui nous dressent les uns contre les autres.
Dommage, car c'est nous les plus nombreux.
Bon, m'en vais retourner à mon organigramme concernant une nasse bien juteuse qui s’étend peu à peu sur la Guyane, quand j'aurai fini, je l'enverrai au juge Gentil (si personne ne l'a dessoudé avant)

Réduire - Répondre

Edifiant le jodla ! Pourquoi je pense à Christian Nucci, Henri Emmanuelli, Roland Dumas, jean-Christophe Cambadélis, Sylvie Andrieux, Jean-Noël Guérini, moi ?

Répondre

La réponse est là:
http://www.courrierinternational.com/sarko-le-diabolique-detrousseur-de-vieilles-dames
Extrait: En mai 2012, dans un texte de Crónica Negra ayant pour titre The French Connection, j'ai écrit : "Sarkozy peut être vaincu ce dimanche 6 mai par François Hollande

Lire la suite

La réponse est là:
http://www.courrierinternational.com/sarko-le-diabolique-detrousseur-de-vieilles-dames
Extrait: En mai 2012, dans un texte de Crónica Negra ayant pour titre The French Connection, j'ai écrit : "Sarkozy peut être vaincu ce dimanche 6 mai par François Hollande (...). Ce serait un échec personnel impressionnant pour Sarko 'le Petit'. Cela confirmerait que ses fourberies, son état d'excitation permanent, sa passion obscène pour les riches et autres célébrités, son agressivité et sa démagogie sont devenus insupportables à des dizaines de millions de Français."
Commentaire: je fais partie de ces français et pourtant j'avais voté pour lui (pour son programme)...

Réduire - Répondre

.........pourquoi, je pense aux Balkany en lisant le jodla, moi ?

Répondre

Le juge qui a mis Sarkozy en examen a reçu des menaces de mort
www.lepoint.fr/societe/bettencourt-menaces-de-mort-contre-le-juge-gentil-recues-au-tgi
Encore une invention de gauchiste Roko et Moulinard ?

Répondre

Vous avez de la chance que je me sois fait censurer sur un post qui somme toute n'était pas grossier. OK, vous êtes heureux de la mise en examen du Président Sarkozy et vous parlez même de l'inclure dans l'attentat de Karachi ? D'autres sur ce forum parlent de financement occulte de la campagne de Monsieur Nicolas Sarkozy. En bon

Lire la suite

Vous avez de la chance que je me sois fait censurer sur un post qui somme toute n'était pas grossier. OK, vous êtes heureux de la mise en examen du Président Sarkozy et vous parlez même de l'inclure dans l'attentat de Karachi ? D'autres sur ce forum parlent de financement occulte de la campagne de Monsieur Nicolas Sarkozy. En bon socialiste vous jubilez. Moi, j'attends avec impatience la chute, qui ne saurait tarder, de votre champion. Le seul problème de ce marasme socialiste, c’est la montée inoxérable du FN. Et là, il y a danger.

Réduire - Répondre

On en sait rien...C'est peut-être bien le risque de prescription sur le volet du financement illégal, qui a orienté le motif de mise en examen du juge. Une façon de contourner le problème afin de pouvoir poursuivre sereinnement l'enquête. Mais ceci-dit il semblerait que l'on ne puisse être tout à fait catégorique sur la prescription...

Lire la suite

On en sait rien...C'est peut-être bien le risque de prescription sur le volet du financement illégal, qui a orienté le motif de mise en examen du juge. Une façon de contourner le problème afin de pouvoir poursuivre sereinnement l'enquête. Mais ceci-dit il semblerait que l'on ne puisse être tout à fait catégorique sur la prescription...l'article 67 de la constitution précisant en effet clairement que l'immunité présidentielle suspend tout délai de prescription pendant le mandat. Ce qui laisse la porte à une interprétation possible allant dans le sens d'un report de ce délai de prescription de 3ans à partir de l'échéance du mandat. Ce point ne pouvant être probablement tranché (mais il faudrait qu'un expert le confirme) que par un avis du conseil constitutionnel, vu qu'en plus il n'y a évidemment pas de précédent.

Mais au delà des subtilités de la procédure, pour le citoyen lanbda il n'en demeure pas moins qu'il s'agit bien sur le fond, d'une affaire de financement illégal de campagne...À quoi bon finacer?

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do?idArticle=

Réduire - Répondre

Hola Mo pays, je crains que vous ne preniez vos désirs pour des réalités : 65% des français plébicites Nicolas Sarkosy... Ah bon, où avez vous lu cela ? Dans le Figaro et les 65% sont en réalité des affiliés UMP ou sympathisants... En gros 30% de l'ensemble

Lire la suite

Hola Mo pays, je crains que vous ne preniez vos désirs pour des réalités : 65% des français plébicites Nicolas Sarkosy... Ah bon, où avez vous lu cela ? Dans le Figaro et les 65% sont en réalité des affiliés UMP ou sympathisants... En gros 30% de l'ensemble des français et, j'en prends acte, après le jugement (s'il a lieu un jour) de l'affaire Karachi où il y a eu, quand même, 14 français tués, on reparlera de sondage en faveur du petit... Il pourra toujours se recycler en tant qu'avocat...

Réduire - Répondre

Le fond de l'affaire c'est bien le financement illégal de campagne
bien sur que non, les faits sont prescrits au bout de trois ans en matière de financement illégal de campagne electorale

Répondre

La mise en examen du Président Nicolas Sarkozy, particulièrement injuste est entièrement basée sur des supputations du Juge mal nommé Gentil. Vous remarquerez que pendant que l’on s’acharne sur Nicolas Sarkozy, on ne parle plus de fraude fiscale, de détournement de fond public (affaire jugée avec une condamnation), d’association

Lire la suite

La mise en examen du Président Nicolas Sarkozy, particulièrement injuste est entièrement basée sur des supputations du Juge mal nommé Gentil. Vous remarquerez que pendant que l’on s’acharne sur Nicolas Sarkozy, on ne parle plus de fraude fiscale, de détournement de fond public (affaire jugée avec une condamnation), d’association de malfaiteurs, enfin un tas de casseroles socialistes de quoi alimenter une multitude de rayons d’un hypermarché. Vous dites que l’abus de faiblesse n’est pas le point essentiel et vous précisez que le fond de l’affaire est le financement illégal de campagne. Vous devez être fichtrement bien placé au sein de la justice socialiste pour avoir des renseignements judiciaires aussi précis. Nicolas Sarkozy, un honnête homme, est actuellement plébiscité par plus de 65% de Français, ce qui n’est absolument pas le cas de François Hollande.

Réduire - Répondre

Je vous l'avais dit : il ne faut jamais prendre pour argent comptant les mots d'un avocat qui défend un camp. Parfois la fin justifie les moyens
http://www.lemonde.fr//l-avocat-de-sarkozy-attaque-le-juge-gentil-avec-une-citation-erronee

Répondre

Je préfère un escroc qui connait son job qu'un pingouin trop frileux.--
Ce que tu écris est grave, la France n'est pas l'Italie. Et si entre deux maux il faut choisir le moindre, je préfère le pingouin frileux. Même si je peux regretter son manque d'empressement à régler les problèmes internes...

Répondre

"Et ce d'autant plus qu'un juge d'instruction ne peut pas leur répondre dans les médias !"
On dirait qu'il ne s'en est pas privé, dans la mesure où on a appris par la presse les "menaces" proférées contre lui qui auraient du relever du secret de l'instruction !

Répondre

Super; Et vous faites aveuglément confiance à "l'impartialité" de l'avocat de Sarkozy dont le seul objectif est de défendre son client à n'importe quel prix (et surtout que celui là est grassement payé). Pour pas mal d'avocats, tous les coups étant permis, notamment de raconter les histoires à leur sauce. Et ce d'autant plus qu'un juge d'instruction ne peut pas leur répondre dans les médias !

Répondre

La mise en examen de Sakozy est intéressante à plus d'un titre. Si elle a d'ores et déjà démontré que les puissants n'acceptent pas d'être jugés comme le simple justiciable, les réactions en meute des politiciens de son bord en disent long. On ne répond pas sur l'affaire mais on diabolise le juge d'instruction. La clique de Chirac avait fait exactement la même chose avec le juge Halphen. Mais Moulinard, comme d'autres Français moyens,

Lire la suite

La mise en examen de Sakozy est intéressante à plus d'un titre. Si elle a d'ores et déjà démontré que les puissants n'acceptent pas d'être jugés comme le simple justiciable, les réactions en meute des politiciens de son bord en disent long. On ne répond pas sur l'affaire mais on diabolise le juge d'instruction. La clique de Chirac avait fait exactement la même chose avec le juge Halphen. Mais Moulinard, comme d'autres Français moyens, préfèrera toujours stigmatiser le garimpeiro sans papier plutôt que la délinquance en col blanc... Dans ce domaine, pourtant, en Guyane, il y a moyen de chercher et de trouver...

Réduire - Répondre

Impossible de répondre â votre question.... Je ne suis pas plus que vous dans la tête du juge, et je n'ai pas plus que vous accès à l'intégralité du dossier. N'oublions pas qu'il ne s'agit que d'une mise en examen! Pas d'une condamnation...Dans le sens inverse, une telle démonstration de fébrilité du clan sarkosyste (on parle de déshonneur pour la

Lire la suite

Impossible de répondre â votre question.... Je ne suis pas plus que vous dans la tête du juge, et je n'ai pas plus que vous accès à l'intégralité du dossier. N'oublions pas qu'il ne s'agit que d'une mise en examen! Pas d'une condamnation...Dans le sens inverse, une telle démonstration de fébrilité du clan sarkosyste (on parle de déshonneur pour la justice) n'est-il pas troublant...Pourquoi une telle panique? Un juge aussi impartial, si il l'est effectivement, finira bien par se prendre tout seul les pieds dans le tapis, non?

http://www.lemonde.fr/2013/03/23/bettencourt-quel-mauvais-proces-contre-les-juges

Réduire - Répondre

Le juge Gentil est-il impartial ? Rien n'est moins sur. :
"Thierry Herzog suggère ainsi, dans une interview donnée au JDD, que le magistrat qu'il pourrait manquer d'«impartialité» pour avoir signé une tribune sur les insuffisances de la lutte contre la corruption sous son mandat.... Dans ce texte co-signé par 81 autres magistrats

Lire la suite

Le juge Gentil est-il impartial ?
Rien n'est moins sur. :
"Thierry Herzog suggère ainsi, dans une interview donnée au JDD, que le magistrat qu'il pourrait manquer d'«impartialité» pour avoir signé une tribune sur les insuffisances de la lutte contre la corruption sous son mandat.... Dans ce texte co-signé par 81 autres magistrats, le juge met en cause selon l'avocat «la politique de Nicolas Sarkozy et celle de son prédécesseur, les accusant de vouloir protéger les corrompus». «Cinq jours après la signature de cette tribune, le même juge a opéré quatre perquisitions au domicile de Nicolas Sarkozy, dans son bureau, ainsi qu'au domicile de sa secrétaire», martèle l'avocat."

http://www.20minutes.fr/politique/1124389-20130324-bettencourt-avocat-sarkozy-accuse-juge-impartialite

Réduire - Répondre

Et bien justement, c'est le but de la mise en examen que de vérifier ce qui est possible... Le juge gentil à un rapport d'expert qui lui indique que la vieille dame a un début de sénilitê depuis 2006. Ceci pourra être contesté par la défense si les choses vont plus loin... Mais c'est aussi un des éléments clé qui a été utilisé dans l'affaire connexe

Lire la suite

Et bien justement, c'est le but de la mise en examen que de vérifier ce qui est possible...
Le juge gentil à un rapport d'expert qui lui indique que la vieille dame a un début de sénilitê depuis 2006. Ceci pourra être contesté par la défense si les choses vont plus loin... Mais c'est aussi un des éléments clé qui a été utilisé dans l'affaire connexe (le conflit en tire la mère et la fille) qui a aboutit à la mise en examen d'autres personnes, pour le même motifs d'abus de faiblesse... On ne peut avoir pour une présomption de sénilitê dans une affaire, et considérer qu'elle n'existe subitement plus dans une autre...Question de cohérence.

Mais l'abus de faiblesse n'est pas le point essentiel (même si on comprend que ce puisse paraître dêshonorant). Le fond de l'affaire c'est bien le financement illégal de campagne... Et effectivement, les retraits en espèces concomitants aux visites des mis en cause (Sarko, Woerth) ce n'est pas suffisant...Les déclarations explicites de la comptable, les propos raportés de la Bettencourt dans le journal du dandy...Tout cela ne suffit sans doute pas plus... Reste la pièce maîtresse du juge...De Maistre, le gestionnaire de fortune lui aussi mis en examen. Celui qui reconnaît avoir retiré les fonds, mais qui jusqu'à présent refuse de dire à qui ils étaient destinés....Si ils sont bien impliqués, Woerth et Sarko n'ont plus qu'à espérer qu'il soit prêt à faire de la prison pour tout le monde.... Et là, suspens!

Réduire - Répondre

Faux @3wap. Les articles L 122-9 et suivants du code de la consommation, stipule entre autre que l’état de faiblesse peut notamment résulter d’un âge avancé, d’un mauvais état de santé, d’une mauvaise compréhension de la langue française. Je vous rappelle que les expertises médicale de madame Bettencourt ont été réalisées en 2011

Lire la suite

Faux @3wap. Les articles L 122-9 et suivants du code de la consommation, stipule entre autre que l’état de faiblesse peut notamment résulter d’un âge avancé, d’un mauvais état de santé, d’une mauvaise compréhension de la langue française. Je vous rappelle que les expertises médicale de madame Bettencourt ont été réalisées en 2011 alors que les faits reprochés à monsieur Nicolas Sarkozy sont de 2007. Donc l’article L 122-9 dit que l’état de faiblesse PEUT résulter d’un âge avancé, mais ne dit pas que l’état de faiblesse résulte d’un âge avancé. D’un mauvais état de santé ? L’ancien Président n’est pas médecin et à ma connaissance la " faculté " ne lui a pas fourni de certificat médical attestant un état de faiblesse ou un mauvais état de santé. Enfin, personne ne peut avaler que la vieille dame a une mauvaise compréhension de la langue Française.
Pour terminer, je reviens sur monsieur André Bettencourt. Décédé le 19 novembre 2007 à l’âge de 88 ans, plusieurs fois ministre sous les gouvernements Cotty (4ème République) Charles de Gaulle et Pompidou (5ème République) a été en possession de toutes ses facultés intellectuelles jusqu’au dernier jour de sa vie. C’est bien André Bettencourt que voyait Nicolas Sarkozy et non Liliane Bettencourt. Enfin, les larbins de la maison ne sont même pas capable de dire comment était habillé l’ancien Président lors de sa ou de ses visites et personne n’a jamais vu André Bettencourt lui remettre une hypothétique enveloppe. 400 000 euros retirés par la secrétaire ? Et alors, l’argent coulait à flot dans cette maison. Une goutte d’eau dans un océan de milliards.

Réduire - Répondre

Le délit ne parait pas constitué. Plusieurs éléments sont constitutifs de l’infraction :
«Il y a l’élément matériel, qui est la remise d’une chose [1] par une personne vulnérable [2] et tout en ayant connaissance de sa vulnérabilité [3].»
A ce sujet , voyez le lien suivant : http://www.slate.fr/france/69783/affaire-bettencourt

Lire la suite

Le délit ne parait pas constitué.

Plusieurs éléments sont constitutifs de l’infraction :

«Il y a l’élément matériel, qui est la remise d’une chose [1] par une personne vulnérable [2] et tout en ayant connaissance de sa vulnérabilité [3].»

A ce sujet , voyez le lien suivant :
http://www.slate.fr/france/69783/affaire-bettencourt-abus-faiblesse-preuves

Encore faut-il que les sommes versées à NS (si cela s'avère exact, le juge n'en apporte pas la preuve) causent un préjudice grave à LB. Eu égard au montant de la fortune de celle-ci, peut-on parler de préjudice grave ?

Réduire - Répondre

Pas besoin d'être sous tutelle pour abuser d'une vieille dame.. Elle a pu très bien être vulnérable avant sa mise sous tutelle, décidée par sa fille et que Liliane n'a jamais voulu (on la comprend). J’espère que Nicolas va être innocenté et que la justice va prononcer le non lieu, sinon on est mal en 2017 ! Je préfère un escroc qui connait son job qu'un pingouin trop frileux.

Répondre

Dans une autre affaire visant notament le dandy photographe et le gestionnaire de fortune, le parquet de Bordeaux a aussi ouvert une information judiciaire pour abus de faiblesse portant sur une période allant de 2006 à 2011. Cette procédure a aussi débouché sur des mises en examen... En outre, une fois de plus vous semblez ignorer le fait

Lire la suite

Dans une autre affaire visant notament le dandy photographe et le gestionnaire de fortune, le parquet de Bordeaux a aussi ouvert une information judiciaire pour abus de faiblesse portant sur une période allant de 2006 à 2011. Cette procédure a aussi débouché sur des mises en examen...

En outre, une fois de plus vous semblez ignorer le fait que l'abus de faiblesse peut être uniquement envisagé au regard de l'âge de la victime supposée, indépendamment de toute expertise médicale. En 2007 Lilianne Bettancourt avait 85 ans...C'est trop jeune pour vous?

Réduire - Répondre

Si c'est pas un raisonnement simpliste et de complaisance ça...

Répondre

Les expertises médicales qui ont conduit à la mise sous tutelle de L. Bettencourt ont été réalisées en 2011... Les faits reprochés à NS se sont déroulés en 2007.
Sauf à lire dans le marc de café ou faire appel à une voyante extra lucide, le juge n'a donc pas la preuve de "l'état de vulnérabilité" de la victime. Il est donc légitime de s'interroger sur ses motivations profondes et réelles.

Répondre

Oui Lematourien, André Bettencourt était vieux mais pas du tout sénile il avait même bien la tête sur les épaules. L'entretien ou les entretiens de Nicolas Sarkozy avec Monsieur Bettencourt se faisait peut-être en la présence de la vieille dame qui effectivement

Lire la suite

Oui Lematourien, André Bettencourt était vieux mais pas du tout sénile il avait même bien la tête sur les épaules. L'entretien ou les entretiens de Nicolas Sarkozy avec Monsieur Bettencourt se faisait peut-être en la présence de la vieille dame qui effectivement était diminuée mentalement. Mais alors que l'on m'explique la raison pour laquelle cette mise en examen pour état de faiblesse ? Veut-on liquider politiquement notre ancien Président ? Ce n'est pas gagné pour ceux qui escomptent sur ce montage maquiavélique.

Réduire - Répondre

Pour couvrir et refuser d'envisager les magouilles politiques, on préfère mettre en doute l'honnêteté des juges (ils sont trois à avoir pris la décision). Un grand classique!
Rappelons tout de même que Sarko n'est que le 17ème mis en examen dans cette affaire...
Alors pourquoi les autres devraient-ils faire face tous seuls à la justice, et pas lui?

Lire la suite

Pour couvrir et refuser d'envisager les magouilles politiques, on préfère mettre en doute l'honnêteté des juges (ils sont trois à avoir pris la décision). Un grand classique!
Rappelons tout de même que Sarko n'est que le 17ème mis en examen dans cette affaire...
Alors pourquoi les autres devraient-ils faire face tous seuls à la justice, et pas lui? Il faudrait donc s'indigner du fait que l'on rappelle le capitaine sur le bateau? Là où ses hommes sont en danger! Décidement, que sont nos belles valeurs de droite devenues....

Rappelons aussi qu'il a fortement chaud aux fesses sur d'autres fronts judiciaires, le capitaine de ce costa concordia politico-judiciaire. Affaire Karachi, affaire Lagarde-Tapie, affaire du financement Lybien... Là ce sont d'autres juges! Mais probablement des complotistes revanchards eux-aussi, sans doute... Mais c'est beau la fidélité inconditionnelle envers les idoles, surtout lorsqu'elle ont le fond de culotte suspect.

Réduire - Répondre

Ca n'excuse nullement nos prétendues sommités locales. C'est comme si tu disais : puisque mon voisin grille les feux rouges impunément, j'ai le droit de les griller aussi...

Répondre

Peut-être parce que les français ont appris à leurs dépens que la révolution n'amène pas forcément là où on voulait aller ? Les tunisiens commencent à l'apprendre également et ça va bientôt nous retomber sur la tête...
http://www.courrierinternational.com/de-la-revolution-pacifique-au-djihad-arme

Répondre

Hé oui c est scandaleux mais cela dure ! Depuis la mort de Pompidou les affaires plus lamentables les unes que les autres qui mettent des décennies avant d être jugées avec a la clé des sentences dérisoires < un peu de sursis > . C est se foutre du peuple .... Aussi d un autre coté ça excuse nos élus de la place dans leurs escroqueries non ?

Répondre

Ce Monsieur Hollande est d'une telle étourderie... Il téléguiderait donc un juge indépendant, mais il oublierait pourtant de contenir l'action d'un procureur (lié hiérarchiquement on le sait bien) qui pousse l'une des pièces maîtresse de son gouvernement à la démission. Ou alors encore plus sensationnel et pervers, il a sciemment

Lire la suite

Ce Monsieur Hollande est d'une telle étourderie... Il téléguiderait donc un juge indépendant, mais il oublierait pourtant de contenir l'action d'un procureur (lié hiérarchiquement on le sait bien) qui pousse l'une des pièces maîtresse de son gouvernement à la démission. Ou alors encore plus sensationnel et pervers, il a sciemment grillé son ministre pour se payer son ex-rival par dérière... Gageons que la droite n'en a pas fini d'agiter de façon aussi pathétique l'argument du complot, pour tenter de sauver la face. C'en est presque attristant pour Sarko. Avoir tant fait tourner la Courroye de transmission du politique vers le judiciaire, pour en être finalement réduite à jouer la victime d'un retour de manivelle.

Là où on se marre aussi, c'est que bien qu'ils s'efforcent de donner le change, les principaux gagnants de cette péripétie judiciaire de l'idole politique, visiteuse atentionnée de vielles dames fatiguées, ce sont bien Copé et Fillon. Car qui d'autre que ces deux faux-culs là, aurait plus à craindre d'un retour de Sarko dans le jeu des présidentiables.

Réduire - Répondre

Et en plus en lisant dans Lepoint.fr, on y apprend que les entrettiens avaient lieu en présence du mari de Liliane Bettencourt!! Et lui aussi était en état de faiblesse! J'ai l'impression que le juge cherche désespérement à mettre en examen Sarkozy par esprit de vengeance apres que NS ait voulu supprimer les juges d'instructions!

Répondre

Et même si c'était vrai, c'est malheureusement le jeu politique et Sarko ne doit pas venir jouer les oies blanches. D'ailleurs, il ne le fait pas si tu as remarqué, il s'écrase. Pour ma part, lui, je l'ai assez vu. De Hollande j’attends des actes qui amélioreraient ma vie...et ça ne vient pas.

Répondre

Je marque juste le score, la durée du match n'est pas limitée... Je te laisse superviser le concours de seconde division relatif aux ministres.

Répondre

En France, il y en a qui se croient toujours en monarchie. Tout ceci est consternant
http://www.lemonde.fr//le-defi-du-mis-en-examen-nicolas-sarkozy-au-juge-gentil_

Répondre

Simple, s'agissant de l'abus de faiblesse, l'affaiblissement du discernement pour raison médical n'est que l'un des critères retenu. Dans le cas de mamigaga, le juge peut probablement s'appuyer sur le fait que des expertises médicales concluantes ont dû précéder la mise sous tutelle. Mais il peut faire beaucoup plus simple, vu que l'abus de

Lire la suite

Simple, s'agissant de l'abus de faiblesse, l'affaiblissement du discernement pour raison médical n'est que l'un des critères retenu. Dans le cas de mamigaga, le juge peut probablement s'appuyer sur le fait que des expertises médicales concluantes ont dû précéder la mise sous tutelle. Mais il peut faire beaucoup plus simple, vu que l'abus de faiblesse peut être caractérisé sur la base d'une vulnérabilité simplement liée à l'âge...

l’article 223-15-2 du Code pénal.
"Est puni de trois ans d'emprisonnement et de 375000 euros d'amende l'abus frauduleux de l'état d'ignorance ou de la situation de faiblesse soit d'un mineur, soit d'une personne dont la particulière vulnérabilité, due à son âge, à une maladie, à une infirmité, à une déficience physique ou psychique ou à un état de grossesse, est apparente ou connue de son auteur, soit d'une personne en état de sujétion psychologique ou physique résultant de l'exercice de pressions graves ou réitérées ou de techniques propres à altérer son jugement, pour conduire ce mineur ou cette personne à un acte ou à une abstention qui lui sont gravement préjudiciables."

Réduire - Répondre

Au fait, avec tout ce remue-ménage dans l'actualité politico-judiciaire, une perquisition chez la patronne du FMI en passerait presque inaperçu. En voilà pourtant une qui en risque aussi une, de mise en examen. Et sous peu...
Et avec l'affaire Lagarde-Tapie, là on est plus dans le raffinement suave de la possible fraude fiscal de ministre, ou dans le grotesque fort envisageable du trayage de vache-à-lait

Lire la suite

Au fait, avec tout ce remue-ménage dans l'actualité politico-judiciaire, une perquisition chez la patronne du FMI en passerait presque inaperçu. En voilà pourtant une qui en risque aussi une, de mise en examen. Et sous peu...

Et avec l'affaire Lagarde-Tapie, là on est plus dans le raffinement suave de la possible fraude fiscal de ministre, ou dans le grotesque fort envisageable du trayage de vache-à-lait fortunée... Non là c'est du beaucoup plus lourd. Les deniers du contribuables ont semble-t-il été directement mobilisés sur le seul fait du prince et en dehors de toute décision de justice républicaine (recours à une juridiction privée et par définition partiale donc) pour renflouer le copain verreux, en dépit de toutes les objections des administrations concernés.

http://www.liberation.fr/arbitrage-tapie-perquisition-au-domicile-de-christine-lagarde

Bon évidemment, partant de là, il y aura toujours des esprits tordus pour aller ensuite faire le lien entre le fait que Tapie ait appelé à voter Sarkosy en 2007, le fait que sur l'agenda du candidat de l'époque il soit fait état de nombreux rendez-vous avec l'homme d'affaire véreux (le juge Gentil étant un brave gars, il a filé des copies de l'agenda à ses collègues) et surtout le fait que le pouvoir ait par la suite escroqué les contribuables, au bénéfice du nanard.

Et je sais pas pour vous, mais qu'ils aillent barboter mamigaga qui ne sait que faire de son oseille, à la rigueur je supporte. C'est aussi du financement illêgal de campagne, mais bon au point où on en est... Mais par contre, aller ainsi cramer dans les 250 millions d'argent public minimum (le coût d'une trentaine d'écoles) pour service rendu de l'escroc marseillais....Là ça coince méchamment!
Espérons que Taubira saura aussi soutenir ses procureurs et les juges dans cette affaire-là (à mon avis beaucoup plus énorme). Elle nous doit bien cela, vu comment qu'elle a aussi fricoté sur le plan politique (comme la majeure partie de la gauche ceci-dit) avec le bénéficiaire de ce scandale d'état.

Réduire - Répondre

Vous dites n'importe quoi : ce n'est pas parce qu'elle a été placée sous tutelle à telle date qu'elle avait toutes ses facultés jusqu'à cette date...

Répondre

Liliane Bettencourt a été placée sous tutelle le 18 janvier 2012 (arrêt de la Cour d'appel de Versailles). Elle est donc réputée avoir jouit de toutes ses facultés avant cette date et, par conséquent, en 2007. Comment se peut-il donc que, légalement, l'ancien résident soit mis en exament pour "abus de faiblesse" ?

Répondre

PS 0 ??? Normal ... Mitterrand est décédé (on ne poursuit pas un mort) et Hollande est en cours de mandat (on ne poursuit pas un président en exercice°. Par contre, je crois qu'au niveau des ministres, le PS l'emporte largement (à vérifier quand même...)

Répondre