Vous savez, je ne suis pas mais pas du tout Sarkozyste, donc sa défense .... Mais par contre, je ne comprends pas cette attitude de ce gouvernement à nous ressortir toutes les affaires de cet ex P de la R avec, en plus, des informations confidentielles émanant d'écoutes judiciaires, donc avec violation du secret de l'instruction. Avec ce gouvernement, on ne

Lire la suite

Vous savez, je ne suis pas mais pas du tout Sarkozyste, donc sa défense .... Mais par contre, je ne comprends pas cette attitude de ce gouvernement à nous ressortir toutes les affaires de cet ex P de la R avec, en plus, des informations confidentielles émanant d'écoutes judiciaires, donc avec violation du secret de l'instruction.
Avec ce gouvernement, on ne doit plus s'étonner de rien ... Tout est normal !
S'ils pensent que cela aura un impact sur les prochaines élections municipales (car on est loin des prochaines présidentielles), j'en suis pas si sûr sauf pour l'abstention et le vote FN, les seuls grands gagnants de ces "affaires".

Réduire - Répondre

Une partie de sa réponse, doit on préciser, tombe à plat ... Suivons donc la suite avec intérêt ! On va bien finir par savoir d'où ce document confidentiel est sorti ?

Répondre

Attendons de voir, nous savons qu'une mise en examen n'est pas synonyme de culpabilité. Il sera donc intéressant de suivre les résultats de cette procédure judiciaire.

Répondre

D'accord, alors dites moi qui doit porter plainte pour violation du secret de l'instruction ?
Je veux bien que ces deux ministres ne soient pas "autorisés" à le faire mais je n'ai entendu personne du gouvernement, ne serait-ce que s'étonner, de voir des interceptions judiciaires dans la Presse ....?

Répondre

Ben visiblement, Monsieur Herzog à un peu de mal à défendre son cas... Sa riposte tombe plutôt à plat:
http://www.lexpress.fr/sarkozy-sur-ecoute-la-faille-de-la-riposte-de-thierry-herzog

Répondre

Si la justice estime qu'il y a eu délit et en l'occurence injure publique (ce qui reste délicat à démontrer au regard du caractère privé du local syndical, et du vol manifeste des images par un journaliste) en l'absence de coupables clairement identifiés, il me semble quand lême logique que ce soit la responsable du syndicat qui endosse la responsabilité des faits.

Répondre

Un peu paradoxal...
"On nous "amuse" à longueur de journées avec des "affaires" à rebondissements mais on est incapable d'inverser la courbe du chômage et de faire repartir l'économie ..."
Justement, plutôt que de ce mêler des "affaires", pourquoi tenez-vous à ce point que les ministres s'indignent et interviennent dans une procédure judiciaire censée être

Lire la suite

Un peu paradoxal...

"On nous "amuse" à longueur de journées avec des "affaires" à rebondissements mais on est incapable d'inverser la courbe du chômage et de faire repartir l'économie ..."

Justement, plutôt que de ce mêler des "affaires", pourquoi tenez-vous à ce point que les ministres s'indignent et interviennent dans une procédure judiciaire censée être menée par des juges indépendants, en déposant plainte eux-mêmes qui plus est? Qu'elle étrange conception du principe de séparation des pouvoirs, que de vouloir ainsi favoriser constament l'immixtion du politique dans les affaires judiciaires.

Réduire - Répondre

Ecoutes : La défense de l’avocat de Sarkozy tient-elle la route ?
http://www.lemonde.fr/0/ecoutes-la-defense-de-l-avocat-de-sarkozy-tient-elle-la-route

Répondre

Dans cette affaire de publication de "morceaux choisis" d'écoutes téléphoniques judiciaires entre Sarko et son avocat, ce qui est surprenant mais alors très surprenant c'est qu'on entend pas les ministres concernés et en particulier Valls et Taubira qui devraient s'indigner de voir des transcriptions officielles d'une écoute judiciaire dans la Presse (Médiapart) ! Non non, tout cela est bien normal, n'est-ce pas ? Alors qu'ils devraient eux-mêmes déposer plainte pour violation du secret de l'instruction. Bon, cette affaire n'est

Lire la suite

Dans cette affaire de publication de "morceaux choisis" d'écoutes téléphoniques judiciaires entre Sarko et son avocat, ce qui est surprenant mais alors très surprenant c'est qu'on entend pas les ministres concernés et en particulier Valls et Taubira qui devraient s'indigner de voir des transcriptions officielles d'une écoute judiciaire dans la Presse (Médiapart) ! Non non, tout cela est bien normal, n'est-ce pas ? Alors qu'ils devraient eux-mêmes déposer plainte pour violation du secret de l'instruction.

Bon, cette affaire n'est pas pour autant gagné pour les partisans socialistes de la "justice non indépendante", Herzog riposte :

http://www.lepoint.fr/exclusif-ecoutes-nicolas-sarkozy-et-thierry-herzog-contre-attaquent-
On a quand même de sérieuses questions à se poser sur les compétences et l'amateurisme de ce gouvernement. On nous "amuse" à longueur de journées avec des "affaires" à rebondissements mais on est incapable d'inverser la courbe du chômage et de faire repartir l'économie ...

Bon ils ont quand-même trouvé un ou deux trucs "rigolos" pour relancer l'économie : augmentation des impôts directs et indirects, blocage des salaires de la fonction publique et la revalorisation des pensions pour les retraités en fonction du coût de la vie une nouvelle fois bloquée .... Youpi, l'imagination est au pouvoir !

Réduire - Répondre

Oh vous savez, à force de fréquenter quelques subtiles esprits si prompts à aboyer de façon gratuite contre les Jésuites, on finit par s'endurcir...
Tient, en parlant d'aboiements...Vous avez remarqué que par une extraordinaire coïncidence, vous et Philippe2 êtes bien les seuls individus de ce forum, à visiblement souffrir de cette

Lire la suite

Oh vous savez, à force de fréquenter quelques subtiles esprits si prompts à aboyer de façon gratuite contre les Jésuites, on finit par s'endurcir...

Tient, en parlant d'aboiements...Vous avez remarqué que par une extraordinaire coïncidence, vous et Philippe2 êtes bien les seuls individus de ce forum, à visiblement souffrir de cette affliction rarissime, dite du "syndrome du rire canin"?

"J'avais peur que vous jouiez les oies blanches et vous montriez outré par ce vocabulaire inapproprié. waf waf waf." Régla 20/03/14

"votre énervement m'a fait sourire! waf, waf, waf;" Philippe2 11/02/13

"j'espère que vous vous gossez toujours, ça va vous faire du bien! waf waf waf!"
Philippe2 16/10/11

D'un point de vue épidémiologique, il doit y avoir une probabilité quasi nulle de tomber ainsi sur deux cas similaires, au sein d'une petite communauté aussi restreinte? N'auriez-vous pas trainé vos guêtres dans les mêmes bacs à sable douteux, dans votre jeunesse?

Réduire - Répondre

Vous ne m'avez pas compris, il ne s'agissait pas d'une "attaque" contre la garde des sceaux ...! Elle prévenait en août 2013 qu'il serait impossible d'attribuer des sanctions individuelles car difficile d'attribuer des responsabilités individuelles à tel ou tel juge. Elle faisait remarquer que par contre et suite à des plaintes, des poursuites judiciaires pourraient

Lire la suite

Vous ne m'avez pas compris, il ne s'agissait pas d'une "attaque" contre la garde des sceaux ...! Elle prévenait en août 2013 qu'il serait impossible d'attribuer des sanctions individuelles car difficile d'attribuer des responsabilités individuelles à tel ou tel juge. Elle faisait remarquer que par contre et suite à des plaintes, des poursuites judiciaires pourraient être engagées.
C'est ce qui s'est passé mais là aussi, seule la présidente de ce syndicat a été mise en examen. Cela m'étonnerait que celle-ci donne les noms de ses petits copains qui ont participé à étoffer ce mur.

Réduire - Répondre

Traiter un juge de "batard" ne vous choque pas, tout comme un juge qui traite un justiciable de "con". J'avais peur que vous jouiez les oies blanches et vous montriez outré par ce vocabulaire inapproprié.
waf waf waf.

Répondre

Ce qui serait assez drôle, ce serait que les pieds nickelés se prennent une énième affaire sur le râble, pour usurpation d'identité...
http://www.leparisien.fr/sarkozy-sur-ecoute-le-vrai-paul-bismuth-veut-retrouver-son-anonymat

Répondre

Vous avez la mémoire étrangement sélective...Relisez mieux votre article. Si elle semblait effectivement exclure la possibilité d'une enquête et donc de sanctions administratives, elle sous-entendait tout de même que cela soit pénalement possible suite à un dépôt de plainte:
"En dehors d'investigations qui pourraient être menées à la suite du dépôt de plaintes

Lire la suite

Vous avez la mémoire étrangement sélective...Relisez mieux votre article. Si elle semblait effectivement exclure la possibilité d'une enquête et donc de sanctions administratives, elle sous-entendait tout de même que cela soit pénalement possible suite à un dépôt de plainte:

"En dehors d'investigations qui pourraient être menées à la suite du dépôt de plaintes pénales par les personnalités visées, sur lesquelles il n'appartient pas à la ministre d'intervenir, aucune investigation ne peut être menée en la forme administrative sur ces faits qui se sont déroulés dans les locaux à usage privé d'une organisation syndicale"

N'est-ce pas exactement ce qui s'est passé?

Réduire - Répondre

Alors, vous qui savez tout, où en est l'instruction ?
Elle est secrète ? Ça serait bien la première

Répondre

Et oui, mais c'est récent :
http://www.lefigaro.fr/-mur-des-cons-la-presidente-du-syndicat-de-la-magistrature-mise-en-examen.
Et on se rappelle que la garde des sceaux avait quelques doutes en août 2013 sur la possibilité de sanctionner les cons, responsables de ce mur .... :

Lire la suite

Et oui, mais c'est récent :

http://www.lefigaro.fr/-mur-des-cons-la-presidente-du-syndicat-de-la-magistrature-mise-en-examen.

Et on se rappelle que la garde des sceaux avait quelques doutes en août 2013 sur la possibilité de sanctionner les cons, responsables de ce mur .... :

http://www.atlantico.fr/pepites/mur-cons-christiane-taubira-pense-que-sanctions-sont-impossibles

Attendons donc le résultat de cette mise en examen.

Réduire - Répondre

Relisez un peu mieux mon teasing, l'information essentielle y était...
"notre ancien président échange avec son avocat, à propos de leur taupe au sein de l'appareil judiciaire,...".

Répondre

renseignez vous avant de raler : la présidente du Syndicat de la magistrature, a été mise en examen le 17 février pour « injures publiques » dans l'affaire du « mur des cons »
c'est un sport sur blada, parler sans savoir ...

Répondre

La présidente du SM a été mise en examen. La justice suivrait-elle son cours ? Faut voir !

Répondre

Et bien justement, vu que l'on ne sait pas vraiment comment ils ont eu ces compte-rendus d'écoutes, difficile de se faire une idée claire du scandale...S'agit-il d'une manipulation politique venue de la gauche ou de la droite? D'un acte de robin des bois isolé au sein du cercle des enquêteurs? D'une stratégie des juges eux-mêmes pour faire mousser

Lire la suite

Et bien justement, vu que l'on ne sait pas vraiment comment ils ont eu ces compte-rendus d'écoutes, difficile de se faire une idée claire du scandale...S'agit-il d'une manipulation politique venue de la gauche ou de la droite? D'un acte de robin des bois isolé au sein du cercle des enquêteurs? D'une stratégie des juges eux-mêmes pour faire mousser l'affaire? D'un espionnage ou piratage illicite commandité par Médiapart? Peut-être un coup de main de la NSA? Comment savoir afin de se scandaliser au mieux?

Réduire - Répondre

Je ne pense pas non plus que l'avocat de Sarko sera poursuivi pour avoir traité les juges de Bordeaux de bâtards dans un cadre privé... Et non, ça ne me choque pas vraiment. Car c'est plutôt conforme à l'esprit de bande du lascar. Il y quelques années l'hebdomadaire Marianne titrait "Le Voyou de la république". On imaginait alors pas à quel point le clan Sarko pouvait en effet s'avérer être un promoteur acharné, par le verbe (les bâtards) et par les

Lire la suite

Je ne pense pas non plus que l'avocat de Sarko sera poursuivi pour avoir traité les juges de Bordeaux de bâtards dans un cadre privé... Et non, ça ne me choque pas vraiment. Car c'est plutôt conforme à l'esprit de bande du lascar. Il y quelques années l'hebdomadaire Marianne titrait "Le Voyou de la république". On imaginait alors pas à quel point le clan Sarko pouvait en effet s'avérer être un promoteur acharné, par le verbe (les bâtards) et par les méthodes (téléphone occultes) de la culture des petits caïds de banlieue... D'un point de vue sociologique, ce président et son clan auront finalement donné beaucoup d'eux-même pour l'intégration culturelle des codes et des postures, de cette "racaille" qu'ils promettaient de carsheriser... À côté, tous ces ministres pisse-froids qui pratiquent encore le la langue de bois et le mensonge d'Etat absurde, comme au bon vieux temps de grand-papa, ont vraiment l'air de pitres ringards, c'est certains. Ainsi vont les mœurs politiciennes...Bayrou le has-Ben donnait jadis une gifle à ce sale mioche qui lui faisait les poches. Si un jour Sarko re-croise le loustic qui aura mal tourné, il pourront peut-être deviser ensemble sur monsieur le juge, ce bâtard...

Réduire - Répondre

Moi, et je ne dois pas être la seule, ce n'est pas la révélation en soi qui me gêne, c'est le fait qu'ils aient osé (Sarkosy et son équipe de juristes) se conduire comme des voyous, voire des mafiosi ! Heureusement que c'est révélé !

Répondre

Ah pour avoir de la gueule, cela en a ...
Vous avez quelques morceaux d'interceptions téléphoniques judiciaires "bien choisis" entre Sarkozy et son avocat qui se retrouvent dans la Presse, enfin chez Mediapart et la seule chose que vous retenez, ce sont les paroles de l'avocat sur les juges de Bordeaux et sur la méthode utilisée pour donner le change à ces écouteurs ! Comme par hasard, cela sort

Lire la suite

Ah pour avoir de la gueule, cela en a ...
Vous avez quelques morceaux d'interceptions téléphoniques judiciaires "bien choisis" entre Sarkozy et son avocat qui se retrouvent dans la Presse, enfin chez Mediapart et la seule chose que vous retenez, ce sont les paroles de l'avocat sur les juges de Bordeaux et sur la méthode utilisée pour donner le change à ces écouteurs !
Comme par hasard, cela sort au moment où le gouvernement est dans la mouise (Taubira, Vallas, Hollande ...) et juste avant les municipales. On voudrait nous faire avaler des couleuvres qu'on ne s'y prendrait pas différemment.
Espérons qu'une plainte sera déposée et sans-doute même par la sorcière d'Amazonie qui est responsable et garant de l'indépendance de la justice, indépendance qui est très effective comme chacun le sait durant cette courte transition socialiste aux affaires de notre pays.
Bravo, quel pays !

Réduire - Répondre

Tous des salopards, à commencer par ceux du mur des cons. Mais curieusement, toujours aucune poursuite de ce côté là, mais ça ne vous choque pas ?

Répondre

De toutes façons c'est tous les mêmes...vous avez raison comment c'est sorti ?
Mais franchement comme par hasard Taubira est prise en plein délit de mensonges et comme par hasard hop une écoute ( normalement faisant parties d'une enquête ) vient à point pour faire oublier toutes ces paroles de menteurs...On se fout de savoir que Sarko ou son avocat

Lire la suite

De toutes façons c'est tous les mêmes...vous avez raison comment c'est sorti ?
Mais franchement comme par hasard Taubira est prise en plein délit de mensonges et comme par hasard hop une écoute ( normalement faisant parties d'une enquête ) vient à point pour faire oublier toutes ces paroles de menteurs...On se fout de savoir que Sarko ou son avocat pense que les juges soient des batards, on ne sait pas dans le contexte ou cela a été dit..peut être aprés que "le mur des cons" ai été dévoilé..auquel cas ces insultes sont peut être compréhensibles..
Et les 10 suicidés de "orange" ils en ont parlé ???

Réduire - Répondre

Personnellement ce qui m'interpelle et me scandalise sans tenir compte de qui cela concerne ou pas, c'est surtout comment Médiapart a pu avoir accès à des enregistrements censés être préservés par le secret de l'instruction et dont même le gouvernement, son Premier Ministre, son Ministre de l'Intérieur et son Ministre de

Lire la suite

Personnellement ce qui m'interpelle et me scandalise sans tenir compte de qui cela concerne ou pas, c'est surtout comment Médiapart a pu avoir accès à des enregistrements censés être préservés par le secret de l'instruction et dont même le gouvernement, son Premier Ministre, son Ministre de l'Intérieur et son Ministre de la Justice nient farouchement en avoir été informé avant la révélation des écoutes par le Monde ou au mieux 10 jours auparavant selon qui parle !
Ca, c'est un vrai scandale, car cela signifie que nul n'est à l'abri de mise en place public d'éléments judiciaires qui sont censés rester protégés jusqu'à ce qu'un procès ait lieu, et encore, si celui-ci n'est pas à huis clos !

Réduire - Répondre

Vu les coupures d'électricité...Pour ceux qui ont raté la saison 3 - épisode 23:
Don Sarko, notre ancien président échange avec son avocat, à propos de leur taupe au sein de l'appareil judiciaire, pour mieux "donner du boulot aux bâtards (les juges) de Bordeaux", qui apprécieront probablement... Et lorsque se sachant écoutés sur une ligne officielle, mais ignorant l'être tout autant sur une ligne officieuse, ils dévoilent comment qu'ils mettent

Lire la suite

Vu les coupures d'électricité...Pour ceux qui ont raté la saison 3 - épisode 23:

Don Sarko, notre ancien président échange avec son avocat, à propos de leur taupe au sein de l'appareil judiciaire, pour mieux "donner du boulot aux bâtards (les juges) de Bordeaux", qui apprécieront probablement... Et lorsque se sachant écoutés sur une ligne officielle, mais ignorant l'être tout autant sur une ligne officieuse, ils dévoilent comment qu'ils mettent en scène de fausses conversations téléphoniques pour donner le change...

http://www.lemonde.fr//mediapart-revele-le-contenu-d-une-partie-des-ecoutes-de-sarkozy
Je sais pas pour vous, mais moi je trouve que ça a tout de même un peu plus de gueule, que la télénovelas gnangnan de l'autre chaîne, avec le type casqué en scooter et son actrice, non?

Réduire - Répondre

Les Juges ne remuent aucune salade concernant le Président Nicolas Sarkozy puisque aucune "Mise en examen" le concernant. Cette cuillère à salade vient de l'exécutif et personne ne peut le nier.

Répondre

Les sondages donnent tout-de-même une appréciation de ce que pensent les français à un instant T. Il est vrai qu'il peut se passer un autre évènement pour que la donne change. Le français est assez versatile ! Mais les socialistes ont finalement pas trop mal joué car toute la presse leur reproche d'avoir menti à partir de l'ouverture d'une information contre

Lire la suite

Les sondages donnent tout-de-même une appréciation de ce que pensent les français à un instant T. Il est vrai qu'il peut se passer un autre évènement pour que la donne change. Le français est assez versatile !

Mais les socialistes ont finalement pas trop mal joué car toute la presse leur reproche d'avoir menti à partir de l'ouverture d'une information contre Sarkozy pour trafic d'influence ... C'est à dire à partir du 26 février.

Personnellement, je suis persuadé que les deux ministres concernés (garde des sceaux et ministre de l'intérieur mais aussi 1er M et P de la R) ont été informé dès le début de la "construction" des lignes téléphoniques soit en avril 2013. Les deux ministres, pour ne parler que de ceux dont on parle le plus, ont été informés par leur personnel (Pour Ch Taubira par le Parquet qui est obligatoirement informé et qui fait remonter l'information sous couvert de la voie hiérarchique) et l'autre, également par la voie hiérarchique policière chargée d'exploitée ces écoutes judiciaires et de faire des comptes-rendus sous forme de procès-verbaux.

C'est aussi ce qu'a affirmé JL Mélenchon hier et pour fois, une rare fois, je suis bien d'accord avec lui :

http://www.planet.fr/ecoutes-de-sarkozy-hollande-ment-tout-le-temps-selon-melenchon.

Réduire - Répondre

J'ai 2 amis, travaillant à l'arsenal de Cherbourg qui sont morts dans l'attentat de Karachi. S'ils nous regardent, ils doivent être un peu tristes...

Répondre

" il semble que je ne sois pas le seul à m'offusquer d'un mensonge public venant de 2 ministres"
http://www.sudouest.fr/-sept-francais-sur-dix-desapprouvent-le-mensonge-de-christiane-taubira
http://blog.lefigaro.fr/rioufol/2014/03/le-mensonge-de-taubira-est-cel.html
mais ce ne sont que des sondages..

Répondre

Je pense que Balladur et Léotard, gouteraient moyennement votre appréciation quant à la stagnation de l'affaire...
http://www.lemonde.fr//karachi-mm-balladur-et-leotard-se-rapprochent-de-la-cour-de-justice
Quand à Sarkosy, sauf rebondissement, il semble plutôt tiré d'affaire. Il aura certes menti en évoquent une "fable", à propos d'un système de commissions occultes dont il aura

Lire la suite

Je pense que Balladur et Léotard, gouteraient moyennement votre appréciation quant à la stagnation de l'affaire...

http://www.lemonde.fr//karachi-mm-balladur-et-leotard-se-rapprochent-de-la-cour-de-justice
Quand à Sarkosy, sauf rebondissement, il semble plutôt tiré d'affaire. Il aura certes menti en évoquent une "fable", à propos d'un système de commissions occultes dont il aura lui-même participé à la mise en place des rouages en tant que Ministre du budget...Mais ceci n'a rien d'illégal. Sans de telles pratiques nous ne vendrions apparemment pas nos canons. Raison d'état donc.

Il aura aussi menti en évoquant une "fable" alors même qu'il ne pouvait ignorer les conclusions antécédentes des enquêtes internes menées par la DCN (rapport Nautilus), qui en disaient déjà long sur le soupçon de rétro-commissions illégales vers le clan Baladur...Mais là aussi, il n''y a par contre rien d'illégal à jouer ainsi les P de la R ingénu face aux journalistes... Exactement comme le fait si bien Valls, mais à une autre échelle et dans un contexte bien plus dramatique (onze morts).

Une triste réalité? Sans doute...Mais elle pourrait être bien plus triste si Il suffisait de crier au scandale politique, pour réussir à étouffer et dénigrer le travail des juges qui remuent la salade pour y voir un peu plus clair au fond de la casserole.

Réduire - Répondre

Je dois vous avouer un gros péché ... Je n'ai pas envie de me replonger dans l'affaire de Karachi et des "fables" de Sarkozy comme vous dites. C'est très certainement un zeste de fainéantise. Mais si tout ce que vous soutenez est la réalité, pourquoi cet ancien P de la R n'est toujours pas mis en examen ? Pourquoi le dossier stagne ? Pourquoi les

Lire la suite

Je dois vous avouer un gros péché ... Je n'ai pas envie de me replonger dans l'affaire de Karachi et des "fables" de Sarkozy comme vous dites. C'est très certainement un zeste de fainéantise. Mais si tout ce que vous soutenez est la réalité, pourquoi cet ancien P de la R n'est toujours pas mis en examen ? Pourquoi le dossier stagne ? Pourquoi les victimes de l'attentat de Karachi sont encore dans l'incertitude...? Beaucoup de questions et pas de réponse judiciaire ! Si c'était aussi simple à en croire vos affirmations et votre prose, ce dossier avancerait.

Sinon pour vous répondre sur votre première question, il semble que je ne sois pas le seul à m'offusquer d'un mensonge public venant de 2 ministres dont les fonctions ne sont pas mineures dans ce gouvernement ... Toute la presse, y compris de gauche, en parle !

En réalité, tout le monde sait que les politiques de gauche comme de droite nous racontent des salades à longueur de journée. C'est une triste réalité qui aboutit progressivement (mais nous sommes déjà bien avancés sur ce point) à ce que les citoyens n'aillent plus voter ou s'ils y vont, c'est pour voter pour les extrêmes. Bien triste réalité, ne croyez vous pas ?

Réduire - Répondre

Je vous retourne l'argument...Pourquoi vous offusquez-vous si bien et à raison du mensonge politique public lorsqu'il est proféré par Taubira et Valls, dans une affaire où celui-ci ne couvre apparemment aucune forme d'illégalité. Tandis que bizarrement, vous semblez bien incapable d'admettre le même mensonge public d'un chef d'état qui qualifie

Lire la suite

Je vous retourne l'argument...Pourquoi vous offusquez-vous si bien et à raison du mensonge politique public lorsqu'il est proféré par Taubira et Valls, dans une affaire où celui-ci ne couvre apparemment aucune forme d'illégalité. Tandis que bizarrement, vous semblez bien incapable d'admettre le même mensonge public d'un chef d'état qui qualifie de fable, une affaire au incidences nien plus dramatiques et scandaleuses, dont il ne pouvait ignorer, au moment ou il prononce ces mots, l'effroyable fond de vérité...

Pour vous aider à être plus lucide...ou objectif, c'est selon:

http://tempsreel.nouvelobs.com//video-karachi-quand-sarkozy-evoquait-une-fable-grotesque

http://www.mediapart.fr/files/Karachi.pdf

https://www.frenchleaks.fr/Le-rapport-Nautilus,10.html
(le rapport interne commandé par la DCN à un ancien agent de la DST, qui explique déjà presque tout, et que Sarkozy en tant que chef de l'état, ne peut évidement pas ignorer au moment où il qualifie l'affaire de "fable"...)

Sinon, si pour vous, dire qu'un ministre pratique la langue de bois c'est donc "le défendre bec et ongles"... J'ai bien peur que nous ne partagions pas tout à fait les mêmes raisonnements dialectiques, je vous l'accorde volontiers.

Et pour info Valls n'est pas non plus ma tasse de thé...Surtout lorsqu'ils nous sort ses âneries sur les Roms.

Réduire - Répondre

Vous vous méprenez, Sarko n'est pas ma tasse de thé et même s'il lui revient l'envie de se représenter aux prochaines présidentielles, il n'aura toujours pas ma voix !
C'est intéressant votre dialectique sur l'affaire des écoutes judiciaires de Sarko. Vous avez tapé très fort sur la sorcière d'Amazonie mettant même en exergue votre interrogation sur sonent?

Lire la suite

Vous vous méprenez, Sarko n'est pas ma tasse de thé et même s'il lui revient l'envie de se représenter aux prochaines présidentielles, il n'aura toujours pas ma voix !

C'est intéressant votre dialectique sur l'affaire des écoutes judiciaires de Sarko. Vous avez tapé très fort sur la sorcière d'Amazonie mettant même en exergue votre interrogation sur son intelligence suite à son mensonge éhonté et puis vous semblez défendre bec et ongle le ministre de l'intérieur qui a, en réalité, le même comportement d'innocence....

Dans les deux cas, il s'agit de mensonges impliquant des personnalités éminentes de ce gouvernement qui, finalement, soulèvent de grosses interrogations sur le professionnalisme et l'incompétence de ce gouvernement, s'il en était encore besoin.

Bon, c'est vrai qu'ils n'ont pas en charge la lutte contre le chômage et le redressement de l'économie ! Du reste, on se demande bien qui s'en occupe vraiment dans ce gouvernement?

Réduire - Répondre

Et bien Valls non plus n'est pas mis en examen que je sache... Et si vous pensez vraiment que Sarko était sincère en parlant de "fable" au sujet d'une affaire dont il ne pouvait ignorer les dessous en tant que président (d'autant qu'en tant que ministre du budget, il avait lui-même signé les autorisations de la création de la société écran, Heine, participant au circuit des

Lire la suite

Et bien Valls non plus n'est pas mis en examen que je sache... Et si vous pensez vraiment que Sarko était sincère en parlant de "fable" au sujet d'une affaire dont il ne pouvait ignorer les dessous en tant que président (d'autant qu'en tant que ministre du budget, il avait lui-même signé les autorisations de la création de la société écran, Heine, participant au circuit des commissions occultes) dûment informé par les services de la DGSE...Ben là, c'est plutôt moi qui vous tire mon chapeau. Une telle candeur, personne n'oserait...

Réduire - Répondre

Là, je vous tire mon chapeau ...
http://www.lemonde.fr//ecoutes-sarkozy-valls-etait-informe-des-perquisitions-chez-me-herzog
Nous expliquer que finalement le mensonge de Valls sur le fait qu'il n'a découvert cette affaire d'écoutes judiciaires sur Sarko que dans la presse, comme tout le monde, n'est en fait que de la langue de bois et en arriver, en conclusion, à comparer cela à l'éventuelle

Lire la suite

Là, je vous tire mon chapeau ...
http://www.lemonde.fr//ecoutes-sarkozy-valls-etait-informe-des-perquisitions-chez-me-herzog

Nous expliquer que finalement le mensonge de Valls sur le fait qu'il n'a découvert cette affaire d'écoutes judiciaires sur Sarko que dans la presse, comme tout le monde, n'est en fait que de la langue de bois et en arriver, en conclusion, à comparer cela à l'éventuelle fable de Sarkozy à propos du lien entre l'attentat de Karachi et le financement occulte de la campagne de Balladur ... Fallait oser le faire. Et vous l'avez fait !

Vous oubliez peut-être une petite chose en parlant de Sarkozy, il n'est mis en examen dans aucune affaire. En fait, ce qui est embêtant pour ce gouvernement, c'est que tout cela fait "pieds nikelés" .

Pendant ce temps là, le chômage ne faiblit pas et la situation économique ne fait que s'aggraver ... Pas mal comme diversion pour des amateurs ...

Réduire - Répondre

C'est surtout de la langue de bois...Dans l'affaire Cahuzac, c'était à peu près le même discours devant la commission d'enquête parlementaire où Valls, Taubira et Moscovici ont été auditionnés. Mais tant qu'ils ne commettent rien d'illégal, il me semble un peu vain de s'indigner outre mesure (comme ceux qui en appelle à la démission) à propos de ce

Lire la suite

C'est surtout de la langue de bois...Dans l'affaire Cahuzac, c'était à peu près le même discours devant la commission d'enquête parlementaire où Valls, Taubira et Moscovici ont été auditionnés.
Mais tant qu'ils ne commettent rien d'illégal, il me semble un peu vain de s'indigner outre mesure (comme ceux qui en appelle à la démission) à propos de ce genre de postures purement politiciennes, adoptées par des ministres qui veulent à tout pris donner le change par rapport au principe de la séparation des pouvoirs. Certes, lorsque ça en arrive à un certain point comme dans ce cas, ça en devient presque grotesque, mais je vous rappelle néanmoins que ceci n'a absolument rien de spécifique à ce gouvernement. Souvenez-vous d'une certaine "fable" (Sarkozy à propos du lien entre l'attentat de Karachi et le financement occulte de la campagne de Baladur) qui a depuis produit un certain nombre des mises en examen...

Réduire - Répondre

"Sinon, il est clair que Valls à sans doute été le premier à savoir...Mais en quoi serait-ce si anormal?"
Ce n'est pas anormal, au contraire. C'est tout à fait légitime., sauf que ce ministre de l'intérieur nie tout. il affirme n'avoir jamais été au courant de rien. Il persiste et il signe. Encore plus fort que la garde des sceaux qui s'est prise les pieds dans le tapis et qui, avec l'aide du P de la R, a recouvré une toute petite partie de sa mémoire défaillante de sorcière d'Amazonie.

Répondre

Je comprends...Lorsque le politicien visé n'est pas de votre bord, le parquet fait normalement son travail et il n'y a pas lieu de réagir. Lorsque c'est un politicien de votre bord qui est visé...Là par contre il y a forcément magouille et il faut s'en indigner. Ça se tient parfaitement!

Répondre

Bonjour à toi
défenseur de "Mini Moi", l'ex PR
Je crois que très bientôt, tu seras moins dèçu
et du haut des mes 8 ans, tu verras comme moi, ton "Ti'chéri" passer devant les juges

Lire la suite

Bonjour à toi
défenseur de "Mini Moi", l'ex PR
Je crois que très bientôt, tu seras moins dèçu
et du haut des mes 8 ans, tu verras comme moi, ton "Ti'chéri" passer devant les juges
car malgrè les "fusibles", Woerth, Guéant, Hortefeux, il va "viendre" et finir par disjoncter lui aussi
adessias galinettes

Réduire - Répondre

On comprend tout de même qu'une procureur de la république y aille avec des pincettes, surtout lorsque c'est un président qui est en cause. Elle n'a tout de même pas la latitude d'un citoyen lambda qui aurait lui le loisir d'aller jusqu'à contredire une décision de justice, en mettant en doute le bienfondé de l'acquittement de deux somaliens... Sinon, il est clair que Valls à sans doute été le premier à savoir...Mais en quoi serait-ce si anormal?

Répondre

Tout simplement parce que la destinée de Cahuzac ne m'a jamais intéressé. Dans ces grandes magouilles, là encore le capitaine de pédalo et son hyper "Garde des sots" n'étaient pas au courant. Certains voient dans ces gens des amateurs, moi je vois des magouilleurs.

Répondre

Bon personnellement je lis dans l'article du journal Le Monde qu'il s'agit d'une information. Je cite :
"◾Lettre de Eliane Houlette, procureur financier, adressée le 26 février au procureur général près de la Cour d'appel de Paris - Objet : Ouverture d'une information pour des faits

Lire la suite

Bon personnellement je lis dans l'article du journal Le Monde qu'il s'agit d'une information. Je cite :

"◾Lettre de Eliane Houlette, procureur financier, adressée le 26 février au procureur général près de la Cour d'appel de Paris

Objet : Ouverture d'une information pour des faits susceptibles d'être qualifiés de violation du secret de l'instruction, trafic d'influence passif par une personne exerçant une (...) publique, trafic d'influence passif par un particulier sur une personne chargée d'une (...) de service public, complicité et recel."

Cf. l'article du monde :

http://www.lemonde.fr/ce-qui-est-ecrit-dans-les-documents-brandis-par-christiane-taubira

Eliane Houlette en reparle à la fin de sa lettre ....?

Réduire - Répondre

Merci, j'ai bien lu et relu :
- "Les policiers ont intercepté entre le 28 janvier et le 11 février 2014, des conversations ..."
-"...que Monsieur Thierry Herzog aurait pu être renseigné de (…) tant sur la..."
- " ...d'autre part, (...) est entré en relation, à de nombreuses reprises, avec un magistrat

Lire la suite

Merci, j'ai bien lu et relu :

- "Les policiers ont intercepté entre le 28 janvier et le 11 février 2014, des conversations ..."
-"...que Monsieur Thierry Herzog aurait pu être renseigné de (…) tant sur la..."
- " ...d'autre part, (...) est entré en relation, à de nombreuses reprises, avec un magistrat du parquet général de la Cour de cassation, dont le nom .."

Et bien dites moi, il y a encore du boulot avant la mise en examen avec des "aurait pu être renseigné" ou encore "est entré en relation à de nombreuses reprises". Le tout est de savoir dans quel but !

Par contre, je note une chose qui me paraît importante : "les policiers ont intercepté entre ...". Vous imaginez vous que des policiers ne rendent pas compte de l'interception judiciaire d'un ancien P de la R sans en informer le ministre de l'intérieur via la voie hiérarchique ?

Réduire - Répondre

En parlant de différence énorme....Bizarrement, vous ne nous avez absolument pas fait part du même genre de réticence, lorsque le même parquet avait ouvert une enquête préméminaire contre Cahuzac... Avec la suite que l'on connaît. D'où vous vient donc ce deux poids deux mesures, entre les deux affaires?

Répondre

Ce n'est pas moi qui le pense, c'est la procureur du parquet financier, Eliane Houlette, qui évoque ce soupçon dans une lettre adressée au procureur général de la Cour d'appel de Paris...
http://www.lemonde.fr/ce-qui-est-ecrit-dans-les-documents-brandis-par-christiane-taubira
"Les policiers ont intercepté entre le 28 janvier et le 11 février 2014, des conversations

Lire la suite

Ce n'est pas moi qui le pense, c'est la procureur du parquet financier, Eliane Houlette, qui évoque ce soupçon dans une lettre adressée au procureur général de la Cour d'appel de Paris...

http://www.lemonde.fr/ce-qui-est-ecrit-dans-les-documents-brandis-par-christiane-taubira

"Les policiers ont intercepté entre le 28 janvier et le 11 février 2014, des conversations téléphoniques entre Monsieur Nicolas Sarkozy utilisant une ligne téléphonique souscrite sous un nom d'emprunt (Paul Bismuth) et M. Thierry Herzog, avocat se servant d'une ligne téléphonique souscrite le même jour et au même endroit que la première. (...) révélé, d'une part, que Monsieur Thierry Herzog aurait pu être renseigné de (…) tant sur la surveillance des téléphones de Nicolas Sarkozy que sur la (...) d'une perquisition dans le cadre de l'information en cours et, d'autre part, (...) est entré en relation, à de nombreuses reprises, avec un magistrat du parquet général de la Cour de cassation, dont le nom figure dans la procédure..."

Réduire - Répondre

Non, le Parquet de Paris n'a pas ouvert une information mais une enquête préliminaire. La différence est énorme. En quoi la différence est énorme ? Et bien, la Madame "Garde des sots" pilote cette enquête préliminaire. Evidemment, comme à son habitude elle va se prendre encore les pieds dans le tapis.

Répondre

" Aller ainsi grenouiller le soutien d'un juge de la cours de cassation, on se demande bien à quoi cela pouvait bien lui servir..."
Bon je veux bien vous croire mais en êtes vous sûr ? Pensez vous réellement alors qu'il est dit me semble-t-il qu'ils (Sarko + son avocat) se savaient "écoutés" qu'ils iraient raconter

Lire la suite

" Aller ainsi grenouiller le soutien d'un juge de la cours de cassation, on se demande bien à quoi cela pouvait bien lui servir..."

Bon je veux bien vous croire mais en êtes vous sûr ? Pensez vous réellement alors qu'il est dit me semble-t-il qu'ils (Sarko + son avocat) se savaient "écoutés" qu'ils iraient raconter si ouvertement sur les ondes que ce juge leur filait des infos en échange de sa mutation à Monaco ! Permettez moi d'avoir quelques doutes ...

Dans tous les cas, une information est ouverte, nous suivrons cette en quête, enfin ce qu'on voudra bien nous en dire, avec intérêt.

Réduire - Répondre

CH Taubira suite -> Où comment F. Hollande, P de la R française, aide la Garde des sceaux à retrouver une partie de sa mémoire perdue !
Après avoir été convoquée à l'Elysée, notre ministre de la Justice a recouvré semble-t-il une petite partie de sa mémoire défaillante. Comme elle le dit elle-même, je cite : «J'ai beau être une sorcière d'Amazonie, il y a des limites à mon pouvoir»
http://www.lefigaro.fr/-fragilisee-christiane-taubira-est-recue-a-l-elysee.php

Lire la suite

CH Taubira suite -> Où comment F. Hollande, P de la R française, aide la Garde des sceaux à retrouver une partie de sa mémoire perdue !
Après avoir été convoquée à l'Elysée, notre ministre de la Justice a recouvré semble-t-il une petite partie de sa mémoire défaillante. Comme elle le dit elle-même, je cite : «J'ai beau être une sorcière d'Amazonie, il y a des limites à mon pouvoir»

http://www.lefigaro.fr/-fragilisee-christiane-taubira-est-recue-a-l-elysee.php

C'est pathétique. A noter qu'elle reconnaît simplement s'être trompée de dates ... Ce serait trop beau de reconnaître qu'on a menti ! Pour l'instant, M. Valls, son collègue à l'intérieur, semble passer entre les vagues. Pour combien de temps?

Réduire - Répondre