Sans l'admettre, vous corrigez donc votre propos..."elle a appelé à voter contre Sarko" et vous faites donc désormais confiance à l'impartialité de la juge d'instruction. Nous sommes donc désormais sur la même longueur d'onde la concernant. Vous voyez que j'avais raison d'insister... Quant à cette nouvelle "affaire" précisons que ce sont les commissaires aux

Lire la suite

Sans l'admettre, vous corrigez donc votre propos..."elle a appelé à voter contre Sarko" et vous faites donc désormais confiance à l'impartialité de la juge d'instruction. Nous sommes donc désormais sur la même longueur d'onde la concernant. Vous voyez que j'avais raison d'insister... Quant à cette nouvelle "affaire" précisons que ce sont les commissaires aux compte de l'UMP (mandaté par les cadres du parti) qui ont alerté la justice sur ce point bien particulier...pas les socialistes. Vous voyez...c'est plus fort que vous, il faut toujours que vous ayez l'impression d'une justice commandité par le pouvoir.

Réduire - Répondre

Hum, vous avez pourtant décrété l'innocence de Sarko tout comme l'illégalité des écoutes, dans l'affaire du trafic d'influence, alors que la justice ne s'est encore prononcé ni sur l'une, ni sur l'autre, relisez-vous: "La loi interdit d'utiliser les écoutes ordonnées dans l'affaire Khadafi au profit de cette affaire dite de trafic d'influence C'est ballot, hein ? Pour une fois qu'un vice de procédure profitera à un innocent plutôt qu'à la remise en liberté d'un criminel..."

Répondre

Et bien justement, elle n'a jamais appelé à ne pas voter Sarko...Cette affirmation ne repose sur rien, un peu comme vos allégations au sujet des propos polémiques de C.Autain à l'encontre de Ménard...Mauvaise foi vous dites?

Répondre

Je vous remets le même lien qu'à Phil, afin que vous puissiez à votre tour vous remettre en question sur certaines contrevérités colportées, comme notamment le fait d'affirmer qu'elle aurait appelė à voter contre Sarkosy...
http://www.lemonde.fr/les-intox-des-sarkozystes-sur-claire-thepaut_

Répondre

LADOM : Concernant les fraudes à LADOM,il était écrit sur France Guyane que cela n'affecterai pas les usagers de Guyane !!??
C'est faux, archi faux : Ma compagne qui avait pourtant la signature du directeur local pour un oral de puéricultrice en Guadeloupe (et oui,il n'y a pas d'école en Guyane), se voit à présent remettre en question son remboursement de billet d'avion de 575€. le directeur lui

Lire la suite

LADOM : Concernant les fraudes à LADOM,il était écrit sur France Guyane que cela n'affecterai pas les usagers de Guyane !!??
C'est faux, archi faux : Ma compagne qui avait pourtant la signature du directeur local pour un oral de puéricultrice en Guadeloupe (et oui,il n'y a pas d'école en Guyane), se voit à présent remettre en question son remboursement de billet d'avion de 575€.
le directeur lui a clairement dit : "vous avez lu le journal"

Proposition de liens (blada) :
- Détournement de fonds à Ladom : réactions en chaîne (Outre-mer 1, 24 juin)
- Le directeur financier d'une société d'Etat s'accuse de détournements de fonds (Le Monde, 24 juin)
- Ambiance gueule de bois à Ladom (FxG sur France-Guyane, 26 juin)
 

Réduire - Répondre

Puisqu'il y en a qui, par le biais de la victimisation sarkosyste du moment, on subitement l'air de découvrir les inconvénients du manque d'indépendance du parquet par rapport au pouvoir politique. Et puisqu'en l'occurrence c'est en ce moment le parquet financier qui est sous les feux de la rampe...Je ne résiste pas au petit plaisir coupable de porter à la connaissance de ces quelques inquiets, le fait qu'un syndicat de magistrat défend plutôt fermement leur

Lire la suite

Puisqu'il y en a qui, par le biais de la victimisation sarkosyste du moment, on subitement l'air de découvrir les inconvénients du manque d'indépendance du parquet par rapport au pouvoir politique. Et puisqu'en l'occurrence c'est en ce moment le parquet financier qui est sous les feux de la rampe...Je ne résiste pas au petit plaisir coupable de porter à la connaissance de ces quelques inquiets, le fait qu'un syndicat de magistrat défend plutôt fermement leur position, en n'hésitant pas à dénoncer ouvertement la "farce politicienne" de l'actuel gouvernement.

http://www.syndicat-magistrature.org/Parquet-financier-un-procureur-a.html

Évidemment, je m'abstiendrai cependant d'aller jusqu'à subodorer que cette proximité d'opinion, les rends de facto complices des agissements et des convictions infâmes...dudit syndicat...

Réduire - Répondre

Ben non! On ne peut pas dire que ce soit une des représentantes, si ça n'en est pas une. Sauf à jouer sur les mots en effet.. Dire que c'est une représentante, c'est suggérer qu'elle affiche son positionnement politique. Or Claire Thépaut est juste une juge syndiquée comme tant d'autres, qui n'affiche pas ouvertement ses opinions et donc encore moins un

Lire la suite

Ben non! On ne peut pas dire que ce soit une des représentantes, si ça n'en est pas une. Sauf à jouer sur les mots en effet.. Dire que c'est une représentante, c'est suggérer qu'elle affiche son positionnement politique. Or Claire Thépaut est juste une juge syndiquée comme tant d'autres, qui n'affiche pas ouvertement ses opinions et donc encore moins un quelconque anti-sarkosysme destructeur. Or la stratégie de Sarko repose justement sur une entreprise de décrédibilisation personnelle de cette juge.

"Je demande à ceux qui nous écoutent ou nous regardent : qui aimerait, pour avoir à trancher un différend entre lui et la justice, en face de lui un magistrat dont l'obsession politique est de détruire la personne contre qui il doit instruire à charge et décharge ?" (Extrait de sa dernière intervention TV)

Il voudrait donner à penser que c'est "l'obsession politique" qui guide le jugement de la juge d'instruction. Partant, le fait de la dépeindre comme une "représentante" et donc une militante syndicale, alors qu'elle n'est qu'une adhérente, participe pleinement de cette tentative de "politisation" des décisions de la juge. Qui ne repose pourtant sur rien. Or puisque vous me confirmez que l'on peut apriori faire confiance à cette juge, son appartenance syndical relève de son droit et de ses convictions personnelles, et ne remet absolument pas en cause son impartialité. À quoi bon en parler donc, si ce n'est pour essayer de la discréditer, comme s'y emploient Sarkosy et son clan?

"Il a choisi la représentante de ce syndicat du mur des cons forcément par hasard et puis enfin, il ne pouvait pas savoir qu'elle avait appelé à voter Hollande !"

Relisez-vous, en plus des contrevérités, on jurerait que vous mettiez en doute son impartialité... Mais puisque finalement vous lui faites confiance, encore une fois vous m'avez rassuré et nous sommes bien sur la même longueur d'onde.

Réduire - Répondre

"Vous le justifiez comment vous, le téléphone occulte?"
Nombre de Français (dont je faisais partie lorsque j'exerçais encore une activité professionnelle) disposent de 2 téléphones, l'un pour l'usage professionnel et le second pour l'usage personnel.
Ceci vous paraît-il répréhensible ?

Répondre

"Ecrire que son sort est dans les mains d'un juge, c'est donc de la désinformation délibérée, ou cela relève pour le moins d'une approximation trahissant une certaine méconnaissance du fonctionnement de notre justice." Votre argumentation serait recevable s'il ne s'agissait que d'une administration sereine de la justice. Dans le cas présent, ne trouvez-vous pas curieux ce matraquage judiciaire coordonné contre l'ancien président, à un moment où le

Lire la suite

"Ecrire que son sort est dans les mains d'un juge, c'est donc de la désinformation délibérée, ou cela relève pour le moins d'une approximation trahissant une certaine méconnaissance du fonctionnement de notre justice."

Votre argumentation serait recevable s'il ne s'agissait que d'une administration sereine de la justice.
Dans le cas présent, ne trouvez-vous pas curieux ce matraquage judiciaire coordonné contre l'ancien président, à un moment où le gouvernement actuel se trouve confronté à de nombreuses difficultés, tant dans sa politique intérieure que dans la place qu'il a obtenu sur l'échiquier international ?
Ce battage médiatique qui s'en suit n'est que la traduction d'une tentative de mise à mort politique d'un adversaire que l'on craint.

Réduire - Répondre

Je vous le répète une fois de plus :
Sarkozy est présumé innocent. la loi sur l'illégalité des écoutes sera appliquée
Mais attendons le verdict. On parie quoi ?

Répondre

Coke en stock ??? http://www.marianne.net/Sarkozy-le-Falcon-d-Afflelou-et-la-coke

Répondre

Ah, cette fois vous avez bien pris la peine de rajouter le "présumé"...on est donc d'accord. Pour la légalité des écoutes, c'est justement le flou du code de procédure qui semble créer l'incertitude...Et à ce jour elles n'ont toujours pas été invalidées semble-t-il. Avant que je ne parie, pour le fun...seriez-vous juriste? Moi non.

Répondre

Je suis plus enclin à penser que beaucoup de juges se sont désormais largement émancipés de certaines réticences vis-à-vis de la mise en cause du pouvoir politique. La médiatisation n'étant qu'un corolaire, la presse en faisant ses choux gras et les juges s'assurant peut-être aussi par ce biais une forme de "pérennité" de leur action via la

Lire la suite

Je suis plus enclin à penser que beaucoup de juges se sont désormais largement émancipés de certaines réticences vis-à-vis de la mise en cause du pouvoir politique. La médiatisation n'étant qu'un corolaire, la presse en faisant ses choux gras et les juges s'assurant peut-être aussi par ce biais une forme de "pérennité" de leur action via la notoriété (mais là je m'avance beaucoup). N'oublions pas que des personnages importants de gauche furent aussi ciblés, Cahuzac, DSK renvoyé en correctionnel pour l'affaire du Carton de Lille (pour l'anecdote, entre autres par un juge responsable du syndicat de la magistrature, comme quoi...). On pourrait aussi citer Guérini, beaucoup moins connu.

Sinon, en se cantonnant à votre point de vue, on pourrait tout aussi bien se faire la même réflexion par rapport à la débâcle actuelle de l'UMP...Quels barons de droites ambitieux ont-ils intérêt à user de leur influence ou à lâcher des infos, pour faire sauter des têtes couronnées et faire place nette?

Enfin, rappelons aussi que jusqu'à preuve du contraire, ce n'est pas le gouvernement qui a obligé l'UMP à faire des fausse factures, ni conseillé à Sarko de s'épancher dans des conversations par téléphones occultes interposés...

Réduire - Répondre

Vous aviez aussi déclaré votre seconde ligne sous un faux nom? L'usurpation d'identité n'est elle pas un délit? Les émissaires dépêchés par le clan Sarkosy, auprès de Paul Bismuth (ancien ami de l'avocat) afin que celui-ci ne porte pas plainte, semblaient plutôt s'en inquiéter eux...

Répondre

Je suis curieux de connaître vos arguments s'agissant de "la loi sur l'illégalité des écoutes". Personnellement j'ai plutôt le sentiment qu'en recourant à de fausses lignes (ouvertes sous un faux nom) nos deux compères ont commis une belle bévue. Notamment parce que ce faisant, ils "justifient" justement la suspicion d'infraction, seul élément pouvant apparemment autoriser les enquêteurs à écouter et retranscrire les échanges entre un avocat et son client. Votre avis?

Répondre

Considérations sur une garde à vue
http://www.maitre-eolas.fr/post/2014/07/09/Considerations-sur-une-gav

Répondre

Je suis assez d'accord avec ce que dit Maître Eolas et qui n'est pas en réelle contradiction avec mon post. Par contre, c'est bien le procureur qui désigne le juge d'instruction et qui lui remet les dossiers à instruire. Pour un dossier comme celui de Sarko, il aurait été plus pertinent de choisir un juge qui n'était pas membre de ce "syndicat des cons"

Lire la suite

Je suis assez d'accord avec ce que dit Maître Eolas et qui n'est pas en réelle contradiction avec mon post. Par contre, c'est bien le procureur qui désigne le juge d'instruction et qui lui remet les dossiers à instruire.

Pour un dossier comme celui de Sarko, il aurait été plus pertinent de choisir un juge qui n'était pas membre de ce "syndicat des cons" même si je crois que l'intéressée effectuera ses investigations avec intégrité. Nous n'aurions pas entendu tout ce tohu-bohu des amis de l'ancien président ...

Mais avouez que Sarko a de bonnes raisons d'avoir quelques doutes eu égard aux propos qu'il a tenu sur ce syndicat et que ce syndicat a tenu sur lui, et aussi au fait qu'il voulait supprimer la fonction de juge d'instruction ... Ces juges ne doivent pas avoir très envie de revoir cet ex-président redevenir président !

Réduire - Répondre

Merci pour ce lien vers cet excellent article de maitre Eolas. Et je me permets juste d'en souligner un petit extrait pour Phil: "C’est le président du tribunal de grande instance de Paris qui désigne les juges d’instruction, et cela se fait par un tableau de roulement, établi longtemps à l’avance. Et cette semaine là, le juge d’instruction de permanence s’appelle

Lire la suite

Merci pour ce lien vers cet excellent article de maitre Eolas. Et je me permets juste d'en souligner un petit extrait pour Phil:

"C’est le président du tribunal de grande instance de Paris qui désigne les juges d’instruction, et cela se fait par un tableau de roulement, établi longtemps à l’avance. Et cette semaine là, le juge d’instruction de permanence s’appelle Claire Thépaut."

Horreur! "un tableau de roulement établi longtemps à l'avance". Et donc, la séduisante théorie du gouvernement qui téléguiderait le président du TGI de Paris, qui lui-même choisirait la juge rouge adéquate, en prend un sérieux coup. C'est tout bêtement les juges de permanence qui ont été désignées...Fin du grand complot politique?

Réduire - Répondre

quand on imagine que ces gens là risquent (litote) de voter Sarkozy pour éliminer Marine Lepen au 2ème tour de 2017, ça me fait bien rigoler.

Répondre

Et bien on progresse légèrement... "Nous n'aurions pas entendu tout ce tohu-bohu des amis de l'ancien président ..."
Bien que vous j'y soyez pas encore parvenu, à force, et au lieu de vous contenter de ne vous en prendre qu'au "choix" de la juge, vous finirez donc peut-être par admettre que les attaques

Lire la suite

Et bien on progresse légèrement... "Nous n'aurions pas entendu tout ce tohu-bohu des amis de l'ancien président ..."

Bien que vous j'y soyez pas encore parvenu, à force, et au lieu de vous contenter de ne vous en prendre qu'au "choix" de la juge, vous finirez donc peut-être par admettre que les attaques remettant en cause son intégrité, sont des plus condamnables... Pour vous y aider:

"Mais les dégâts que font ces attaques qui ne sont que des manœuvres politiques pour tenter de sauver la réputation d’un candidat potentiel à la magistrature suprême fait des dégâts à un des trois pouvoirs, socle de la démocratie, pouvoir qui n’a pas les moyens de se défendre puisqu’il est placé sous la protection de l’exécutif qui ne remplit pas ce rôle, au contraire, ces dégâts disais-je dépassent largement le cadre de cette affaire. Abîmer la justice pour ne pas perdre ses militants et sa réputation est irresponsable." Maitre EOLAS

Réduire - Répondre

Par contre, vous, vous ne parvenez pas ne serait-ce même qu'à imaginer, qu'il aurait été beaucoup plus pertinent de choisir un autre juge d'instruction pour instruire un dossier concernant Sarko... Figurez vous que dans mon esprit, tout cela est volontaire et n'a pour seul objectif que de faire oublier les très mauvais résultats de ce gouvernement socialiste

Lire la suite

Par contre, vous, vous ne parvenez pas ne serait-ce même qu'à imaginer, qu'il aurait été beaucoup plus pertinent de choisir un autre juge d'instruction pour instruire un dossier concernant Sarko...

Figurez vous que dans mon esprit, tout cela est volontaire et n'a pour seul objectif que de faire oublier les très mauvais résultats de ce gouvernement socialiste ! Pendant que tous les regards sont tournés vers cette" affaire" - qui va finir par se dégonfler comme une baudruche - et bien on oublie un peu ce que font vos amis à la tête de ce pays, c'est-à-dire de la pure gesticulation mais sans résultat, ce n'est sans doute pas la peine de le préciser !

Réduire - Répondre

C'est sûr qu'au train où vont les choses, si j'ose dire, on ne risque pas de voir Hollande ou même un autre socialiste au second tour des présidentielles !!!

Répondre

Paris n'est pas la France ... et puis, c'est vrai, personne ne vous interdit de croire dans les absolues vérités de Maître Eolas dont toutes les paroles descendent du ciel.
Ne me faites pas rigoler avec toutes ces histoires qu'on nous raconte. Vous avez beaucoup de chance d'être naïf ... personnellement il y a longtemps que j'ai perdu mes illusions

Lire la suite

Paris n'est pas la France ... et puis, c'est vrai, personne ne vous interdit de croire dans les absolues vérités de Maître Eolas dont toutes les paroles descendent du ciel.

Ne me faites pas rigoler avec toutes ces histoires qu'on nous raconte. Vous avez beaucoup de chance d'être naïf ... personnellement il y a longtemps que j'ai perdu mes illusions. Oui, c'est peut-être triste mais c'est comme cela !

Ce n'est pas vous qui appeliez les avocats les "baveux" ....

Réduire - Répondre

" C'est tout bêtement les juges de permanence qui ont été désignées...Fin du grand complot politique?" Seriez-vous devenu naïf ?
En matière correctionnelle, le juge d'instruction n'est saisi que par réquisition du procureur de la république ou à la demande de la partie civile (en cas de plainte avec

Lire la suite

" C'est tout bêtement les juges de permanence qui ont été désignées...Fin du grand complot politique?"
Seriez-vous devenu naïf ?
En matière correctionnelle, le juge d'instruction n'est saisi que par réquisition du procureur de la république ou à la demande de la partie civile (en cas de plainte avec constitution de partie civile).

Il suffit donc au procureur, QUI EST SOUMIS AUX INSTRUCTIONS DU GARDE DES SCEAUX, de saisir le juge d'instruction que lorsque un juge "bien pensant" est de permanence. CQFD ...

Réduire - Répondre

Donc si je comprends bien, le choix des deux juges de permanence serait donc d'emblée suspect. Alors que toutes les naïvetés seraient permises lorsque nos deux protagonistes utilisent deux téléphones occultes achetés sous une fausse identité. Une pratique des plus courantes disiez-vous? Mais bon, rappelons juste que si c'est bien le procureur financier,

Lire la suite

Donc si je comprends bien, le choix des deux juges de permanence serait donc d'emblée suspect. Alors que toutes les naïvetés seraient permises lorsque nos deux protagonistes utilisent deux téléphones occultes achetés sous une fausse identité. Une pratique des plus courantes disiez-vous?

Mais bon, rappelons juste que si c'est bien le procureur financier, Eliane Houlette, qui a déclenché l'ouverture de l'information judiciaire, c'est en revanche la présidente du TGI de Paris, Chantal Arens, qui a désigné les deux juges d'instruction de permanence. Donc votre liste des complicités inféodés aux ordres du garde des sceaux s'agrandit...en plus de celle du procureur, vous mettriez donc désormais aussi en cause l'indépendance de la présidente du TGI de Paris, qui fut d'ailleurs nommée à ce poste en 2010, par Sarkozy lui-même?

Réduire - Répondre

Et bien justement, lorsqu'un ex-président et son baveux semble utiliser de fausses lignes pour commenter les interventions en leur faveur, d'un ami juge...Qui serait assez naïf pour croire la chose impossible et s'étonner qu'ils soient donc suspectés? Or nous demander justement de privilégier à toux prix (sans preuve) la thèse du complot politique, afin d'écarter coûte que coûte celle du trafic d'influence, n'est-ce pas tout aussi désespérément naïf? Un partout, la balle au centre...

Répondre

Choisir un juge d'instruction en fonction de ses convictions politiques ou syndicales...Ou plutôt si je vous suis bien, en fonction de son absence de convictions (ce qui serait en soit assez naïf, tout individu ayant une pensée propre) afin que le soupçon ne penche ni dans un sens ni dans l'autre. Le juge Gentil semblait peu ou proue correspondre

Lire la suite

Choisir un juge d'instruction en fonction de ses convictions politiques ou syndicales...Ou plutôt si je vous suis bien, en fonction de son absence de convictions (ce qui serait en soit assez naïf, tout individu ayant une pensée propre) afin que le soupçon ne penche ni dans un sens ni dans l'autre. Le juge Gentil semblait peu ou proue correspondre à ce profil (aucun lien politique ou syndical douteux) mais on a très bien vu qu'il a aussi subit exactement le même genre d'hystérie en provenance du clan Sarkosy. Alors pourquoi aller mettre en doute l'intégrité des juges (leur capacité à appliquer le droit en mettant de coter leur convictions personnelles) et se faire les inquisiteurs de leurs convictions personnelles, si c'est pour que finalement le résultat soit rigoureusement le même?

En outre la présidente du TGI de Paris a justement pris soin de désigner une deuxième juge, dont les accointances syndicales ne peuvent en l'occurrence être prises comme prétexte... Contrairement à ce que vous insinuiez en disant que ça ne changeait rien, c'est donc plutôt un gage d'impartialité supplémentaire. On ne voit en effet pas pourquoi cette autre juge se ferait la complice de sa collègue, si toutefois cette dernière venait à prendre des décisions impartiales, par pure conviction syndicale...

Et sinon, pour l'affaire Bygmalion, vous estimez aussi que tout cela est volontaire et commandité par le pouvoir? Que faites vous des fausses factures et de l'endettement abyssal de l'UMP? Encore un complot? Avec de telles découvertes, l'on a pourtant aussi l'impression que c'est surtout la droite qui se saborde toute seule, se rendant ainsi totalement incapable d'assumer un rôle d'opinion digne de ce nom...

Réduire - Répondre

PS. Le fait que la juge soit une adhérente du SM, qui dénonce à l'occasion "la farce politicienne" du gouvernement actuel, suffirait donc selon vous à la cataloguer à coup sur comme un juge "bien pensant"?
Vous n'avez rien de plus solide? Une conversation par téléphones occultes entre elle et la sorcière d'Amazonie par exemple?

Répondre

Pardon! je voulais dire un "rôle d'opposition".

Répondre

Vous ai je parlé de l'affaire Bygmalion... ? Ne prenez pas vos désirs pour des réalités. Je sais que vous êtes remplies de bonnes convictions socialistes et qu'avec eux, tout est droit honnête et sans faille ! Gardez les et profitez en car je ne suis pas certain que votre naïveté perdure avec le nombre des années. Je n'ai aucune intention de vous convaincre et vais donc vous laisser avec vos certitudes sur le choix du juge par la présidente du tgi pour une affaire qui touche l'ancien président ...!

Répondre

Désolé mais si vous vous saviez sur écoute pour je ne sais quelle raison, une des méthodes pour discuter avec votre avocat mais pas seulement, avec votre épouse, avec vos amis, avec vos enfants, avec votre famille serait justement de prendre un nouveau tél non identifié à votre nom... Rien que cela, et vous êtes en transe ... Laissez moi rire. Je ne

Lire la suite

Désolé mais si vous vous saviez sur écoute pour je ne sais quelle raison, une des méthodes pour discuter avec votre avocat mais pas seulement, avec votre épouse, avec vos amis, avec vos enfants, avec votre famille serait justement de prendre un nouveau tél non identifié à votre nom... Rien que cela, et vous êtes en transe ... Laissez moi rire. Je ne vois pas où est la culpabilité. Cela n'est pas interdit par la loi !

Sauf que là, ces petits et grands fonctionnaires sont tous obsédés par Sarko, car ils veulent satisfaire celui qui trône provisoirement au Palais de l'Elysée ! Ils ont mis le paquet sur l'ennemi juré du petit gros mou pour le satisfaire et avec toutes ces affaires, ces agendas personnels, ces écoutes à répétition... Ils espèrent trouver une belle affaire qui empêchera définitivement "l'agité" de revenir comme président ...

Réduire - Répondre

"c'est en revanche la présidente du TGI de Paris, Chantal Arens, qui a désigné les deux juges d'instruction de permanence"
Allons !!! Vous savez bien, du moins je l'espère, qu'un tour de permanence de s'improvise pas et est décidé plusieurs semaines, sinon plusieurs mois, à l'avance. La Présidente du TGI ne peut connaitre les affaires correctionnelles qui vont se présenter et elle ne peut, à l'inverse de vos insinuations, être soupsonnée d'impartialité. Par contre, un

Lire la suite

"c'est en revanche la présidente du TGI de Paris, Chantal Arens, qui a désigné les deux juges d'instruction de permanence"

Allons !!! Vous savez bien, du moins je l'espère, qu'un tour de permanence de s'improvise pas et est décidé plusieurs semaines, sinon plusieurs mois, à l'avance. La Présidente du TGI ne peut connaitre les affaires correctionnelles qui vont se présenter et elle ne peut, à l'inverse de vos insinuations, être soupsonnée d'impartialité.

Par contre, un procureur, même impartial, est tenu d'obéir aux ordres de la Chancellerie (sauf lors des réquisitions "debout") et peut être contraint de saisir, lors de leur permanence, les juges d'instruction qui ont affiché des opinions défavorables aux parsonnes mises en cause.

Réduire - Répondre

Correctif :" la Présidente du TGI ne peut être soupçonnée de PARTIALITE ..."

Répondre

Encore une fois ce n'est pas la procureurs (du pôle financier) qui a saisit les deux juges, mais bien la présidente du TGI de Paris, parce qu'elles étaient de permanence, et parce qu'elles sont spécialisées...Le reste n'est que spéculation hasardeuse il me semble.

Répondre

En transe? Allons donc...seriez vous un peu à court d'arguments pour vous réduire à ce genre d'appréciation personnelle? Ce n'est pas interdit (sauf peut-être pour ce qui a trait à l'usurpation d'identité) mais c'est suspect...Et lorsque pas de bol, les conversations font en plus état de "notre ami" le juge...qui "a bossé"... Il me semble normal que les enquêteurs s'interrogent.

Répondre

Et bien justement, vous avez l'air à ce point convaincu que Sarko n'ait pu en aucun cas bénéficier des services de ce haut magistrat. Et ce au point d'en arriver à suspecter tous le reste...Une telle candeur. C'en est presque touchant.

Répondre

naïveté? parti pris plutôt! qui touche à l'obsession quand il s'agit de prédire l'incarcération future de l'ex. et quelle caca nerveux à chaque fois qu'il est blanchi, sans que l'auteur de dizaines de courriers ne reconnaisse son erreur.

Répondre

Jolie plaidoirie maitre...
"si vous vous saviez sur écoute pour je ne sais quelle raison, une des méthodes pour discuter avec votre avocat mais pas seulement, avec votre épouse, avec vos amis, avec vos enfants, avec votre famille serait justement de prendre un nouveau tél non identifié à votre nom"
Évoquer l'épouse, les enfants, la famille...Très poignant! Mais ne craignez vous pas

Lire la suite

Jolie plaidoirie maitre...

"si vous vous saviez sur écoute pour je ne sais quelle raison, une des méthodes pour discuter avec votre avocat mais pas seulement, avec votre épouse, avec vos amis, avec vos enfants, avec votre famille serait justement de prendre un nouveau tél non identifié à votre nom"

Évoquer l'épouse, les enfants, la famille...Très poignant! Mais ne craignez vous pas que cet argument jouant sur l'émotion, tombe finalement à plat, si d'aventure cette fausse ligne n'a comme on s'en doute, servi que pour des conversations entre le client et son avocat? Car de ce qui a fuité, rien ne semble indiquer qu'elle ait pu servir à autre chose. Sinon, puisque vous me posez la question, personnellement je ne me résoudrais à employer un tel procédé, que si j'avais des choses à cacher à la justice. Ce qui n'est fort heureusement pas le cas.

Réduire - Répondre

Pardon pour l'affaire Bygmalion. Puisqu'il a peu vous l'évoquiez vous-même en ces termes: "A propos de Parquet, celui de Paris vient d'ouvrir une enquête préliminaire sur le paiement par l'UMP des pénalités infligées à Nicolas Sarkozy après l'invalidation des comptes de la campagne présidentielle 2012 ...On a comme l'impression que les socialistes

Lire la suite

Pardon pour l'affaire Bygmalion. Puisqu'il a peu vous l'évoquiez vous-même en ces termes:

"A propos de Parquet, celui de Paris vient d'ouvrir une enquête préliminaire sur le paiement par l'UMP des pénalités infligées à Nicolas Sarkozy après l'invalidation des comptes de la campagne présidentielle 2012 ...On a comme l'impression que les socialistes n'ont pas du tout envie de revoir Sarko Président de la R."

J'avais cru comprendre que vous sous-entendiez alors le même genre de "commanditement" socialiste, pour cette nouvelle péripétie. Mais donc finalement il n'en n'est rien...Vous voyez, à force de discussion nos points de vue, ou qui sait notre naïveté, finissent parfois par se rejoindre.

Réduire - Répondre

Machination du pouvoir socialiste contre Sarkozy? Le lapsus qui dénonce le coupable...
http://www.leparisien.fr/prisonnier-au-lieu-de-presume-innocent-le-lapsus-de-hollande
Incroyable! Vous allez voir que Morano et Guaino vont finir par nous péter une durite...

Répondre

UMP = Union pour les Magouilles et le Pognon ;-))) les socialistes ne font surement pas mieux mais ils le font plus intelligemment et discrètement (pour l'instant)...

Répondre

Si je comprends bien vos explications, ce serait donc la procureur Eliane Houlette, qui serait pleinement suspecte de partialité. Et elle aurait dés lors orienté le choix de la juge d'instruction appropriée, en demandant l'ouverture d'une instruction, pile au bon moment, en fonction de la permanence de la juge C. Thépaut planifiée sur le tableau de roulement,

Lire la suite

Si je comprends bien vos explications, ce serait donc la procureur Eliane Houlette, qui serait pleinement suspecte de partialité. Et elle aurait dés lors orienté le choix de la juge d'instruction appropriée, en demandant l'ouverture d'une instruction, pile au bon moment, en fonction de la permanence de la juge C. Thépaut planifiée sur le tableau de roulement, de telle sorte que la présidente du TGI ne puisse choisir quelqu'un d'autre. C'est bien cela?

En comparaison de la sophistication de votre théorie du complot, mon questionnement est assez simple. Suspectez vous aussi la juge Claire Thépaut d'être elle aussi en service commandé? Idem, pour la juge Patricia Simon, considérez-vous qu'elle puisse être complice de la partialité de sa collègue et qu'elle soit donc tout aussi corrompue ? Autrement-dit, avons nous affaire selon vous à un cas de corruption élargi. Une procureur et deux juges aux ordres du pouvoir?

Réduire - Répondre

Visiblement vos petits dédoublements de personnalités vous embrume l'esprit cher Reugla. Où avez vous vu de telle prédiction de ma part? Il y a peu déjà, sans preuves, vous prêtiez des propos mesquins à C.Autin. Puis récemment, sans plus de fondement, vous avez attribué un appel au vote anti-sarko, à la juge C.Thépaut. Hum...Depuis l'épisode mémorable

Lire la suite

Visiblement vos petits dédoublements de personnalités vous embrume l'esprit cher Reugla. Où avez vous vu de telle prédiction de ma part? Il y a peu déjà, sans preuves, vous prêtiez des propos mesquins à C.Autin. Puis récemment, sans plus de fondement, vous avez attribué un appel au vote anti-sarko, à la juge C.Thépaut. Hum...Depuis l'épisode mémorable de la citation de Courteline-Wilde-Montesquieu, une certaine confusion semble s'installer durablement. Avez-vous songé à une petite cure de repos dans une abbaye de jésuites? Cela vous ferait le plus grand bien!

Réduire - Répondre

"Le reste n'est que spéculation hasardeuse il me semble."
Consultez donc l'article 83-1 du code de procédure pénale. Il y est écrit, entre autres :
"Le président du tribunal de grande instance dans lequel il existe un pôle de l'instruction ou, en cas d'empêchement, le magistrat qui le remplace désigne, dès l'ouverture de l'information,

Lire la suite

"Le reste n'est que spéculation hasardeuse il me semble."

Consultez donc l'article 83-1 du code de procédure pénale. Il y est écrit, entre autres :
"Le président du tribunal de grande instance dans lequel il existe un pôle de l'instruction ou, en cas d'empêchement, le magistrat qui le remplace désigne, dès l'ouverture de l'information, d'office ou si le procureur de la République le requiert dans son réquisitoire introductif, un ou plusieurs juges d'instruction pour être adjoints au juge d'instruction chargé de l'information."
http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte

Le président du TGI peut donc intervenir, à sa propre initiative, que pour désigner un adjoint au juge d'instruction chargé de l'instruction, lequel aura été saisi par le parquet.
Toute autre désignation entraînera un vice de procédure. Pensez-vous que les avocats de N.S. n'auraient pas saisi la Chambre d'accusation, si tel était le cas, pour faire annuler lla mise en examen de leur client ?

Réduire - Répondre

encore une fois vos rêves ne se réaliseront pas. aller dans une abbaye de jésuite? pour vous y retrouver comme père supérieur? n'y comptez pas.

Répondre

"si d'aventure cette fausse ligne n'a comme on s'en doute, servi que pour des conversations entre le client et son avocat? Car de ce qui a fuité, rien ne semble indiquer qu'elle ait pu servir à autre chose" ...
Vous vous forcez, ou vous êtes naturellement naïf, ou comme le dit Philippe2, vous êtes d'une absolue mauvaise foi dès lors que l'on parle de Sarko, ou un peu de tout cela en même temps : - Déjà c'est bien de reconnaître qu'il y a eu des "fuites". Sauf que lorsque

Lire la suite

"si d'aventure cette fausse ligne n'a comme on s'en doute, servi que pour des conversations entre le client et son avocat? Car de ce qui a fuité, rien ne semble indiquer qu'elle ait pu servir à autre chose" ...

Vous vous forcez, ou vous êtes naturellement naïf, ou comme le dit Philippe2, vous êtes d'une absolue mauvaise foi dès lors que l'on parle de Sarko, ou un peu de tout cela en même temps :

- Déjà c'est bien de reconnaître qu'il y a eu des "fuites". Sauf que lorsque c'est volontaire, ce n'est plus une fuite ! Selon vous, les "fuiteurs" sont ils les juges, le parquet ou le cabinet d'un des ministères concernés .... Qui a donc intérêt à faire remonter dans la presse les affaires concernant Sarko ? On se le demande bien !

- Celle-ci, elle est excellente "de ce qui a fuité, rien ne semble indiquer qu'elle ait pu servir à autre chose" ... Ben voyons, on va faire "fuiter" dans la presse des informations qui pourraient ne serait-ce qu'atténuer quelque peu les soupçons sur l'ex-président ! On aurait pu faire "fuiter" aussi le fait que Sarko a dit à son avocat que jamais il ne ferait une intervention à Monaco pour ce juge de la cour de Cassation .... Pourtant cela figure aussi dans les transcriptions des écoutes...

Voyez vous 3wap, on ne fait fuiter que ce que l'on a envie et on choisit les extraits, bien évidemment sortis de leur contexte, les plus "culpabilisants" afin que les medias reprennent tous en cœur ces fuites intentionnelles ... Cela s'appelle de la manipulation mais je sais que cela ne vous a pas échappé.

Réduire - Répondre

Vous vous trompez encore sur ce que je pense. Je crois qu'effectivement, l'avocat de Sarko a pris contact avec ce magistrat qu'il connaît depuis 30 ans ....
Mais interroger un magistrat de la Cour de Cassation pour savoir où se trouve ces agendas de P de la R et de savoir s'il va pouvoir les récupérer, il n'y a pas là de matière à monter

Lire la suite

Vous vous trompez encore sur ce que je pense. Je crois qu'effectivement, l'avocat de Sarko a pris contact avec ce magistrat qu'il connaît depuis 30 ans ....
Mais interroger un magistrat de la Cour de Cassation pour savoir où se trouve ces agendas de P de la R et de savoir s'il va pouvoir les récupérer, il n'y a pas là de matière à monter une affaire en épingle, sauf si l'on a comme vous, et comme le président actuellement à l'Elysée, l'ex-président dans le collimateur et qu'on ne rêve que de le voir être jugé : peu importe l'affaire, du reste, cela n'a pas d'importance pour vous ni pour vos copains socialistes qui essaient de diriger la France ...

N'oubliez pas que les carnets de Sarko ont été saisis dans le cadre de l'affaire Bettencourt, affaire pour laquelle il a déjà bénéficié d'un non-lieu.

Réduire - Répondre

Assurément, vous en oubliez... Consultez donc la liste des 57 condamnés toujours en poste au Gouvernement ou au parti socialiste !
http://revolte.exprimetoi.com/listes-des-57-condamnes-toujours-en-poste-au-gouvernement
Je ne cherche pas chez ceux qui ne sont plus en poste ou qui n'ont plus de responsabilités, ils y en a trop !

Répondre

Méfiez vous de l'article 83-1, il est souvent précédé par un article 83 qui en l'occurrence précise clairement ceci: "Lorsqu'il existe dans un tribunal plusieurs juges d'instruction, le président du tribunal ou, en cas d'empêchement, le magistrat qui le remplace, désigne, pour chaque information, le juge qui en sera chargé. Il peut établir, à cette fin, un tableau de

Lire la suite

Méfiez vous de l'article 83-1, il est souvent précédé par un article 83 qui en l'occurrence précise clairement ceci:

"Lorsqu'il existe dans un tribunal plusieurs juges d'instruction, le président du tribunal ou, en cas d'empêchement, le magistrat qui le remplace, désigne, pour chaque information, le juge qui en sera chargé. Il peut établir, à cette fin, un tableau de roulement."

C'est écrit noir sur blanc, c'est le président du tribunal qui désigne "pour chaque information le juge d'instruction" tout comme ses adjoints éventuels. Et c'est bien ce qui s'est passé conformément au code de procédure pénale. Je ne vois donc pas pourquoi vous allez chercher midi à quatorze heure...

Réduire - Répondre

Je vois ce que c'est! C'est l'obligation de silence qui vous effraye...
Il me semble bien néanmoins...que les "Waf. Waf. Waf." y sont tolérés.

Répondre