Là, je vous tire mon chapeau ...
http://www.lemonde.fr//ecoutes-sarkozy-valls-etait-informe-des-perquisitions-chez-me-herzog
Nous expliquer que finalement le mensonge de Valls sur le fait qu'il n'a découvert cette affaire d'écoutes judiciaires sur Sarko que dans la presse, comme tout le monde, n'est en fait que de la langue de bois et en arriver, en conclusion, à comparer cela à l'éventuelle

Lire la suite

Là, je vous tire mon chapeau ...
http://www.lemonde.fr//ecoutes-sarkozy-valls-etait-informe-des-perquisitions-chez-me-herzog

Nous expliquer que finalement le mensonge de Valls sur le fait qu'il n'a découvert cette affaire d'écoutes judiciaires sur Sarko que dans la presse, comme tout le monde, n'est en fait que de la langue de bois et en arriver, en conclusion, à comparer cela à l'éventuelle fable de Sarkozy à propos du lien entre l'attentat de Karachi et le financement occulte de la campagne de Balladur ... Fallait oser le faire. Et vous l'avez fait !

Vous oubliez peut-être une petite chose en parlant de Sarkozy, il n'est mis en examen dans aucune affaire. En fait, ce qui est embêtant pour ce gouvernement, c'est que tout cela fait "pieds nikelés" .

Pendant ce temps là, le chômage ne faiblit pas et la situation économique ne fait que s'aggraver ... Pas mal comme diversion pour des amateurs ...

Réduire - Répondre

Et bien Valls non plus n'est pas mis en examen que je sache... Et si vous pensez vraiment que Sarko était sincère en parlant de "fable" au sujet d'une affaire dont il ne pouvait ignorer les dessous en tant que président (d'autant qu'en tant que ministre du budget, il avait lui-même signé les autorisations de la création de la société écran, Heine, participant au circuit des

Lire la suite

Et bien Valls non plus n'est pas mis en examen que je sache... Et si vous pensez vraiment que Sarko était sincère en parlant de "fable" au sujet d'une affaire dont il ne pouvait ignorer les dessous en tant que président (d'autant qu'en tant que ministre du budget, il avait lui-même signé les autorisations de la création de la société écran, Heine, participant au circuit des commissions occultes) dûment informé par les services de la DGSE...Ben là, c'est plutôt moi qui vous tire mon chapeau. Une telle candeur, personne n'oserait...

Réduire - Répondre

Vous vous méprenez, Sarko n'est pas ma tasse de thé et même s'il lui revient l'envie de se représenter aux prochaines présidentielles, il n'aura toujours pas ma voix !
C'est intéressant votre dialectique sur l'affaire des écoutes judiciaires de Sarko. Vous avez tapé très fort sur la sorcière d'Amazonie mettant même en exergue votre interrogation sur sonent?

Lire la suite

Vous vous méprenez, Sarko n'est pas ma tasse de thé et même s'il lui revient l'envie de se représenter aux prochaines présidentielles, il n'aura toujours pas ma voix !

C'est intéressant votre dialectique sur l'affaire des écoutes judiciaires de Sarko. Vous avez tapé très fort sur la sorcière d'Amazonie mettant même en exergue votre interrogation sur son intelligence suite à son mensonge éhonté et puis vous semblez défendre bec et ongle le ministre de l'intérieur qui a, en réalité, le même comportement d'innocence....

Dans les deux cas, il s'agit de mensonges impliquant des personnalités éminentes de ce gouvernement qui, finalement, soulèvent de grosses interrogations sur le professionnalisme et l'incompétence de ce gouvernement, s'il en était encore besoin.

Bon, c'est vrai qu'ils n'ont pas en charge la lutte contre le chômage et le redressement de l'économie ! Du reste, on se demande bien qui s'en occupe vraiment dans ce gouvernement?

Réduire - Répondre

Je vous retourne l'argument...Pourquoi vous offusquez-vous si bien et à raison du mensonge politique public lorsqu'il est proféré par Taubira et Valls, dans une affaire où celui-ci ne couvre apparemment aucune forme d'illégalité. Tandis que bizarrement, vous semblez bien incapable d'admettre le même mensonge public d'un chef d'état qui qualifie

Lire la suite

Je vous retourne l'argument...Pourquoi vous offusquez-vous si bien et à raison du mensonge politique public lorsqu'il est proféré par Taubira et Valls, dans une affaire où celui-ci ne couvre apparemment aucune forme d'illégalité. Tandis que bizarrement, vous semblez bien incapable d'admettre le même mensonge public d'un chef d'état qui qualifie de fable, une affaire au incidences nien plus dramatiques et scandaleuses, dont il ne pouvait ignorer, au moment ou il prononce ces mots, l'effroyable fond de vérité...

Pour vous aider à être plus lucide...ou objectif, c'est selon:

http://tempsreel.nouvelobs.com//video-karachi-quand-sarkozy-evoquait-une-fable-grotesque

http://www.mediapart.fr/files/Karachi.pdf

https://www.frenchleaks.fr/Le-rapport-Nautilus,10.html
(le rapport interne commandé par la DCN à un ancien agent de la DST, qui explique déjà presque tout, et que Sarkozy en tant que chef de l'état, ne peut évidement pas ignorer au moment où il qualifie l'affaire de "fable"...)

Sinon, si pour vous, dire qu'un ministre pratique la langue de bois c'est donc "le défendre bec et ongles"... J'ai bien peur que nous ne partagions pas tout à fait les mêmes raisonnements dialectiques, je vous l'accorde volontiers.

Et pour info Valls n'est pas non plus ma tasse de thé...Surtout lorsqu'ils nous sort ses âneries sur les Roms.

Réduire - Répondre

Je dois vous avouer un gros péché ... Je n'ai pas envie de me replonger dans l'affaire de Karachi et des "fables" de Sarkozy comme vous dites. C'est très certainement un zeste de fainéantise. Mais si tout ce que vous soutenez est la réalité, pourquoi cet ancien P de la R n'est toujours pas mis en examen ? Pourquoi le dossier stagne ? Pourquoi les

Lire la suite

Je dois vous avouer un gros péché ... Je n'ai pas envie de me replonger dans l'affaire de Karachi et des "fables" de Sarkozy comme vous dites. C'est très certainement un zeste de fainéantise. Mais si tout ce que vous soutenez est la réalité, pourquoi cet ancien P de la R n'est toujours pas mis en examen ? Pourquoi le dossier stagne ? Pourquoi les victimes de l'attentat de Karachi sont encore dans l'incertitude...? Beaucoup de questions et pas de réponse judiciaire ! Si c'était aussi simple à en croire vos affirmations et votre prose, ce dossier avancerait.

Sinon pour vous répondre sur votre première question, il semble que je ne sois pas le seul à m'offusquer d'un mensonge public venant de 2 ministres dont les fonctions ne sont pas mineures dans ce gouvernement ... Toute la presse, y compris de gauche, en parle !

En réalité, tout le monde sait que les politiques de gauche comme de droite nous racontent des salades à longueur de journée. C'est une triste réalité qui aboutit progressivement (mais nous sommes déjà bien avancés sur ce point) à ce que les citoyens n'aillent plus voter ou s'ils y vont, c'est pour voter pour les extrêmes. Bien triste réalité, ne croyez vous pas ?

Réduire - Répondre

Je pense que Balladur et Léotard, gouteraient moyennement votre appréciation quant à la stagnation de l'affaire...
http://www.lemonde.fr//karachi-mm-balladur-et-leotard-se-rapprochent-de-la-cour-de-justice
Quand à Sarkosy, sauf rebondissement, il semble plutôt tiré d'affaire. Il aura certes menti en évoquent une "fable", à propos d'un système de commissions occultes dont il aura

Lire la suite

Je pense que Balladur et Léotard, gouteraient moyennement votre appréciation quant à la stagnation de l'affaire...

http://www.lemonde.fr//karachi-mm-balladur-et-leotard-se-rapprochent-de-la-cour-de-justice
Quand à Sarkosy, sauf rebondissement, il semble plutôt tiré d'affaire. Il aura certes menti en évoquent une "fable", à propos d'un système de commissions occultes dont il aura lui-même participé à la mise en place des rouages en tant que Ministre du budget...Mais ceci n'a rien d'illégal. Sans de telles pratiques nous ne vendrions apparemment pas nos canons. Raison d'état donc.

Il aura aussi menti en évoquant une "fable" alors même qu'il ne pouvait ignorer les conclusions antécédentes des enquêtes internes menées par la DCN (rapport Nautilus), qui en disaient déjà long sur le soupçon de rétro-commissions illégales vers le clan Baladur...Mais là aussi, il n''y a par contre rien d'illégal à jouer ainsi les P de la R ingénu face aux journalistes... Exactement comme le fait si bien Valls, mais à une autre échelle et dans un contexte bien plus dramatique (onze morts).

Une triste réalité? Sans doute...Mais elle pourrait être bien plus triste si Il suffisait de crier au scandale politique, pour réussir à étouffer et dénigrer le travail des juges qui remuent la salade pour y voir un peu plus clair au fond de la casserole.

Réduire - Répondre

" il semble que je ne sois pas le seul à m'offusquer d'un mensonge public venant de 2 ministres"
http://www.sudouest.fr/-sept-francais-sur-dix-desapprouvent-le-mensonge-de-christiane-taubira
http://blog.lefigaro.fr/rioufol/2014/03/le-mensonge-de-taubira-est-cel.html
mais ce ne sont que des sondages..

Répondre

J'ai 2 amis, travaillant à l'arsenal de Cherbourg qui sont morts dans l'attentat de Karachi. S'ils nous regardent, ils doivent être un peu tristes...

Répondre

Les sondages donnent tout-de-même une appréciation de ce que pensent les français à un instant T. Il est vrai qu'il peut se passer un autre évènement pour que la donne change. Le français est assez versatile ! Mais les socialistes ont finalement pas trop mal joué car toute la presse leur reproche d'avoir menti à partir de l'ouverture d'une information contre

Lire la suite

Les sondages donnent tout-de-même une appréciation de ce que pensent les français à un instant T. Il est vrai qu'il peut se passer un autre évènement pour que la donne change. Le français est assez versatile !

Mais les socialistes ont finalement pas trop mal joué car toute la presse leur reproche d'avoir menti à partir de l'ouverture d'une information contre Sarkozy pour trafic d'influence ... C'est à dire à partir du 26 février.

Personnellement, je suis persuadé que les deux ministres concernés (garde des sceaux et ministre de l'intérieur mais aussi 1er M et P de la R) ont été informé dès le début de la "construction" des lignes téléphoniques soit en avril 2013. Les deux ministres, pour ne parler que de ceux dont on parle le plus, ont été informés par leur personnel (Pour Ch Taubira par le Parquet qui est obligatoirement informé et qui fait remonter l'information sous couvert de la voie hiérarchique) et l'autre, également par la voie hiérarchique policière chargée d'exploitée ces écoutes judiciaires et de faire des comptes-rendus sous forme de procès-verbaux.

C'est aussi ce qu'a affirmé JL Mélenchon hier et pour fois, une rare fois, je suis bien d'accord avec lui :

http://www.planet.fr/ecoutes-de-sarkozy-hollande-ment-tout-le-temps-selon-melenchon.

Réduire - Répondre

Les Juges ne remuent aucune salade concernant le Président Nicolas Sarkozy puisque aucune "Mise en examen" le concernant. Cette cuillère à salade vient de l'exécutif et personne ne peut le nier.

Répondre

Vu les coupures d'électricité...Pour ceux qui ont raté la saison 3 - épisode 23:
Don Sarko, notre ancien président échange avec son avocat, à propos de leur taupe au sein de l'appareil judiciaire, pour mieux "donner du boulot aux bâtards (les juges) de Bordeaux", qui apprécieront probablement... Et lorsque se sachant écoutés sur une ligne officielle, mais ignorant l'être tout autant sur une ligne officieuse, ils dévoilent comment qu'ils mettent

Lire la suite

Vu les coupures d'électricité...Pour ceux qui ont raté la saison 3 - épisode 23:

Don Sarko, notre ancien président échange avec son avocat, à propos de leur taupe au sein de l'appareil judiciaire, pour mieux "donner du boulot aux bâtards (les juges) de Bordeaux", qui apprécieront probablement... Et lorsque se sachant écoutés sur une ligne officielle, mais ignorant l'être tout autant sur une ligne officieuse, ils dévoilent comment qu'ils mettent en scène de fausses conversations téléphoniques pour donner le change...

http://www.lemonde.fr//mediapart-revele-le-contenu-d-une-partie-des-ecoutes-de-sarkozy
Je sais pas pour vous, mais moi je trouve que ça a tout de même un peu plus de gueule, que la télénovelas gnangnan de l'autre chaîne, avec le type casqué en scooter et son actrice, non?

Réduire - Répondre

Personnellement ce qui m'interpelle et me scandalise sans tenir compte de qui cela concerne ou pas, c'est surtout comment Médiapart a pu avoir accès à des enregistrements censés être préservés par le secret de l'instruction et dont même le gouvernement, son Premier Ministre, son Ministre de l'Intérieur et son Ministre de

Lire la suite

Personnellement ce qui m'interpelle et me scandalise sans tenir compte de qui cela concerne ou pas, c'est surtout comment Médiapart a pu avoir accès à des enregistrements censés être préservés par le secret de l'instruction et dont même le gouvernement, son Premier Ministre, son Ministre de l'Intérieur et son Ministre de la Justice nient farouchement en avoir été informé avant la révélation des écoutes par le Monde ou au mieux 10 jours auparavant selon qui parle !
Ca, c'est un vrai scandale, car cela signifie que nul n'est à l'abri de mise en place public d'éléments judiciaires qui sont censés rester protégés jusqu'à ce qu'un procès ait lieu, et encore, si celui-ci n'est pas à huis clos !

Réduire - Répondre

De toutes façons c'est tous les mêmes...vous avez raison comment c'est sorti ?
Mais franchement comme par hasard Taubira est prise en plein délit de mensonges et comme par hasard hop une écoute ( normalement faisant parties d'une enquête ) vient à point pour faire oublier toutes ces paroles de menteurs...On se fout de savoir que Sarko ou son avocat

Lire la suite

De toutes façons c'est tous les mêmes...vous avez raison comment c'est sorti ?
Mais franchement comme par hasard Taubira est prise en plein délit de mensonges et comme par hasard hop une écoute ( normalement faisant parties d'une enquête ) vient à point pour faire oublier toutes ces paroles de menteurs...On se fout de savoir que Sarko ou son avocat pense que les juges soient des batards, on ne sait pas dans le contexte ou cela a été dit..peut être aprés que "le mur des cons" ai été dévoilé..auquel cas ces insultes sont peut être compréhensibles..
Et les 10 suicidés de "orange" ils en ont parlé ???

Réduire - Répondre

Tous des salopards, à commencer par ceux du mur des cons. Mais curieusement, toujours aucune poursuite de ce côté là, mais ça ne vous choque pas ?

Répondre

Ah pour avoir de la gueule, cela en a ...
Vous avez quelques morceaux d'interceptions téléphoniques judiciaires "bien choisis" entre Sarkozy et son avocat qui se retrouvent dans la Presse, enfin chez Mediapart et la seule chose que vous retenez, ce sont les paroles de l'avocat sur les juges de Bordeaux et sur la méthode utilisée pour donner le change à ces écouteurs ! Comme par hasard, cela sort

Lire la suite

Ah pour avoir de la gueule, cela en a ...
Vous avez quelques morceaux d'interceptions téléphoniques judiciaires "bien choisis" entre Sarkozy et son avocat qui se retrouvent dans la Presse, enfin chez Mediapart et la seule chose que vous retenez, ce sont les paroles de l'avocat sur les juges de Bordeaux et sur la méthode utilisée pour donner le change à ces écouteurs !
Comme par hasard, cela sort au moment où le gouvernement est dans la mouise (Taubira, Vallas, Hollande ...) et juste avant les municipales. On voudrait nous faire avaler des couleuvres qu'on ne s'y prendrait pas différemment.
Espérons qu'une plainte sera déposée et sans-doute même par la sorcière d'Amazonie qui est responsable et garant de l'indépendance de la justice, indépendance qui est très effective comme chacun le sait durant cette courte transition socialiste aux affaires de notre pays.
Bravo, quel pays !

Réduire - Répondre

Moi, et je ne dois pas être la seule, ce n'est pas la révélation en soi qui me gêne, c'est le fait qu'ils aient osé (Sarkosy et son équipe de juristes) se conduire comme des voyous, voire des mafiosi ! Heureusement que c'est révélé !

Répondre

Je ne pense pas non plus que l'avocat de Sarko sera poursuivi pour avoir traité les juges de Bordeaux de bâtards dans un cadre privé... Et non, ça ne me choque pas vraiment. Car c'est plutôt conforme à l'esprit de bande du lascar. Il y quelques années l'hebdomadaire Marianne titrait "Le Voyou de la république". On imaginait alors pas à quel point le clan Sarko pouvait en effet s'avérer être un promoteur acharné, par le verbe (les bâtards) et par les

Lire la suite

Je ne pense pas non plus que l'avocat de Sarko sera poursuivi pour avoir traité les juges de Bordeaux de bâtards dans un cadre privé... Et non, ça ne me choque pas vraiment. Car c'est plutôt conforme à l'esprit de bande du lascar. Il y quelques années l'hebdomadaire Marianne titrait "Le Voyou de la république". On imaginait alors pas à quel point le clan Sarko pouvait en effet s'avérer être un promoteur acharné, par le verbe (les bâtards) et par les méthodes (téléphone occultes) de la culture des petits caïds de banlieue... D'un point de vue sociologique, ce président et son clan auront finalement donné beaucoup d'eux-même pour l'intégration culturelle des codes et des postures, de cette "racaille" qu'ils promettaient de carsheriser... À côté, tous ces ministres pisse-froids qui pratiquent encore le la langue de bois et le mensonge d'Etat absurde, comme au bon vieux temps de grand-papa, ont vraiment l'air de pitres ringards, c'est certains. Ainsi vont les mœurs politiciennes...Bayrou le has-Ben donnait jadis une gifle à ce sale mioche qui lui faisait les poches. Si un jour Sarko re-croise le loustic qui aura mal tourné, il pourront peut-être deviser ensemble sur monsieur le juge, ce bâtard...

Réduire - Répondre

Et bien justement, vu que l'on ne sait pas vraiment comment ils ont eu ces compte-rendus d'écoutes, difficile de se faire une idée claire du scandale...S'agit-il d'une manipulation politique venue de la gauche ou de la droite? D'un acte de robin des bois isolé au sein du cercle des enquêteurs? D'une stratégie des juges eux-mêmes pour faire mousser

Lire la suite

Et bien justement, vu que l'on ne sait pas vraiment comment ils ont eu ces compte-rendus d'écoutes, difficile de se faire une idée claire du scandale...S'agit-il d'une manipulation politique venue de la gauche ou de la droite? D'un acte de robin des bois isolé au sein du cercle des enquêteurs? D'une stratégie des juges eux-mêmes pour faire mousser l'affaire? D'un espionnage ou piratage illicite commandité par Médiapart? Peut-être un coup de main de la NSA? Comment savoir afin de se scandaliser au mieux?

Réduire - Répondre

La présidente du SM a été mise en examen. La justice suivrait-elle son cours ? Faut voir !

Répondre

renseignez vous avant de raler : la présidente du Syndicat de la magistrature, a été mise en examen le 17 février pour « injures publiques » dans l'affaire du « mur des cons »
c'est un sport sur blada, parler sans savoir ...

Répondre

Relisez un peu mieux mon teasing, l'information essentielle y était...
"notre ancien président échange avec son avocat, à propos de leur taupe au sein de l'appareil judiciaire,...".

Répondre

Et oui, mais c'est récent :
http://www.lefigaro.fr/-mur-des-cons-la-presidente-du-syndicat-de-la-magistrature-mise-en-examen.
Et on se rappelle que la garde des sceaux avait quelques doutes en août 2013 sur la possibilité de sanctionner les cons, responsables de ce mur .... :

Lire la suite

Et oui, mais c'est récent :

http://www.lefigaro.fr/-mur-des-cons-la-presidente-du-syndicat-de-la-magistrature-mise-en-examen.

Et on se rappelle que la garde des sceaux avait quelques doutes en août 2013 sur la possibilité de sanctionner les cons, responsables de ce mur .... :

http://www.atlantico.fr/pepites/mur-cons-christiane-taubira-pense-que-sanctions-sont-impossibles

Attendons donc le résultat de cette mise en examen.

Réduire - Répondre

Alors, vous qui savez tout, où en est l'instruction ?
Elle est secrète ? Ça serait bien la première

Répondre

Vous avez la mémoire étrangement sélective...Relisez mieux votre article. Si elle semblait effectivement exclure la possibilité d'une enquête et donc de sanctions administratives, elle sous-entendait tout de même que cela soit pénalement possible suite à un dépôt de plainte:
"En dehors d'investigations qui pourraient être menées à la suite du dépôt de plaintes

Lire la suite

Vous avez la mémoire étrangement sélective...Relisez mieux votre article. Si elle semblait effectivement exclure la possibilité d'une enquête et donc de sanctions administratives, elle sous-entendait tout de même que cela soit pénalement possible suite à un dépôt de plainte:

"En dehors d'investigations qui pourraient être menées à la suite du dépôt de plaintes pénales par les personnalités visées, sur lesquelles il n'appartient pas à la ministre d'intervenir, aucune investigation ne peut être menée en la forme administrative sur ces faits qui se sont déroulés dans les locaux à usage privé d'une organisation syndicale"

N'est-ce pas exactement ce qui s'est passé?

Réduire - Répondre

Ce qui serait assez drôle, ce serait que les pieds nickelés se prennent une énième affaire sur le râble, pour usurpation d'identité...
http://www.leparisien.fr/sarkozy-sur-ecoute-le-vrai-paul-bismuth-veut-retrouver-son-anonymat

Répondre

Traiter un juge de "batard" ne vous choque pas, tout comme un juge qui traite un justiciable de "con". J'avais peur que vous jouiez les oies blanches et vous montriez outré par ce vocabulaire inapproprié.
waf waf waf.

Répondre

Vous ne m'avez pas compris, il ne s'agissait pas d'une "attaque" contre la garde des sceaux ...! Elle prévenait en août 2013 qu'il serait impossible d'attribuer des sanctions individuelles car difficile d'attribuer des responsabilités individuelles à tel ou tel juge. Elle faisait remarquer que par contre et suite à des plaintes, des poursuites judiciaires pourraient

Lire la suite

Vous ne m'avez pas compris, il ne s'agissait pas d'une "attaque" contre la garde des sceaux ...! Elle prévenait en août 2013 qu'il serait impossible d'attribuer des sanctions individuelles car difficile d'attribuer des responsabilités individuelles à tel ou tel juge. Elle faisait remarquer que par contre et suite à des plaintes, des poursuites judiciaires pourraient être engagées.
C'est ce qui s'est passé mais là aussi, seule la présidente de ce syndicat a été mise en examen. Cela m'étonnerait que celle-ci donne les noms de ses petits copains qui ont participé à étoffer ce mur.

Réduire - Répondre

Oh vous savez, à force de fréquenter quelques subtiles esprits si prompts à aboyer de façon gratuite contre les Jésuites, on finit par s'endurcir...
Tient, en parlant d'aboiements...Vous avez remarqué que par une extraordinaire coïncidence, vous et Philippe2 êtes bien les seuls individus de ce forum, à visiblement souffrir de cette

Lire la suite

Oh vous savez, à force de fréquenter quelques subtiles esprits si prompts à aboyer de façon gratuite contre les Jésuites, on finit par s'endurcir...

Tient, en parlant d'aboiements...Vous avez remarqué que par une extraordinaire coïncidence, vous et Philippe2 êtes bien les seuls individus de ce forum, à visiblement souffrir de cette affliction rarissime, dite du "syndrome du rire canin"?

"J'avais peur que vous jouiez les oies blanches et vous montriez outré par ce vocabulaire inapproprié. waf waf waf." Régla 20/03/14

"votre énervement m'a fait sourire! waf, waf, waf;" Philippe2 11/02/13

"j'espère que vous vous gossez toujours, ça va vous faire du bien! waf waf waf!"
Philippe2 16/10/11

D'un point de vue épidémiologique, il doit y avoir une probabilité quasi nulle de tomber ainsi sur deux cas similaires, au sein d'une petite communauté aussi restreinte? N'auriez-vous pas trainé vos guêtres dans les mêmes bacs à sable douteux, dans votre jeunesse?

Réduire - Répondre

Dans cette affaire de publication de "morceaux choisis" d'écoutes téléphoniques judiciaires entre Sarko et son avocat, ce qui est surprenant mais alors très surprenant c'est qu'on entend pas les ministres concernés et en particulier Valls et Taubira qui devraient s'indigner de voir des transcriptions officielles d'une écoute judiciaire dans la Presse (Médiapart) ! Non non, tout cela est bien normal, n'est-ce pas ? Alors qu'ils devraient eux-mêmes déposer plainte pour violation du secret de l'instruction. Bon, cette affaire n'est

Lire la suite

Dans cette affaire de publication de "morceaux choisis" d'écoutes téléphoniques judiciaires entre Sarko et son avocat, ce qui est surprenant mais alors très surprenant c'est qu'on entend pas les ministres concernés et en particulier Valls et Taubira qui devraient s'indigner de voir des transcriptions officielles d'une écoute judiciaire dans la Presse (Médiapart) ! Non non, tout cela est bien normal, n'est-ce pas ? Alors qu'ils devraient eux-mêmes déposer plainte pour violation du secret de l'instruction.

Bon, cette affaire n'est pas pour autant gagné pour les partisans socialistes de la "justice non indépendante", Herzog riposte :

http://www.lepoint.fr/exclusif-ecoutes-nicolas-sarkozy-et-thierry-herzog-contre-attaquent-
On a quand même de sérieuses questions à se poser sur les compétences et l'amateurisme de ce gouvernement. On nous "amuse" à longueur de journées avec des "affaires" à rebondissements mais on est incapable d'inverser la courbe du chômage et de faire repartir l'économie ...

Bon ils ont quand-même trouvé un ou deux trucs "rigolos" pour relancer l'économie : augmentation des impôts directs et indirects, blocage des salaires de la fonction publique et la revalorisation des pensions pour les retraités en fonction du coût de la vie une nouvelle fois bloquée .... Youpi, l'imagination est au pouvoir !

Réduire - Répondre

Ecoutes : La défense de l’avocat de Sarkozy tient-elle la route ?
http://www.lemonde.fr/0/ecoutes-la-defense-de-l-avocat-de-sarkozy-tient-elle-la-route

Répondre

Un peu paradoxal...
"On nous "amuse" à longueur de journées avec des "affaires" à rebondissements mais on est incapable d'inverser la courbe du chômage et de faire repartir l'économie ..."
Justement, plutôt que de ce mêler des "affaires", pourquoi tenez-vous à ce point que les ministres s'indignent et interviennent dans une procédure judiciaire censée être

Lire la suite

Un peu paradoxal...

"On nous "amuse" à longueur de journées avec des "affaires" à rebondissements mais on est incapable d'inverser la courbe du chômage et de faire repartir l'économie ..."

Justement, plutôt que de ce mêler des "affaires", pourquoi tenez-vous à ce point que les ministres s'indignent et interviennent dans une procédure judiciaire censée être menée par des juges indépendants, en déposant plainte eux-mêmes qui plus est? Qu'elle étrange conception du principe de séparation des pouvoirs, que de vouloir ainsi favoriser constament l'immixtion du politique dans les affaires judiciaires.

Réduire - Répondre

Si la justice estime qu'il y a eu délit et en l'occurence injure publique (ce qui reste délicat à démontrer au regard du caractère privé du local syndical, et du vol manifeste des images par un journaliste) en l'absence de coupables clairement identifiés, il me semble quand lême logique que ce soit la responsable du syndicat qui endosse la responsabilité des faits.

Répondre

Ben visiblement, Monsieur Herzog à un peu de mal à défendre son cas... Sa riposte tombe plutôt à plat:
http://www.lexpress.fr/sarkozy-sur-ecoute-la-faille-de-la-riposte-de-thierry-herzog

Répondre

D'accord, alors dites moi qui doit porter plainte pour violation du secret de l'instruction ?
Je veux bien que ces deux ministres ne soient pas "autorisés" à le faire mais je n'ai entendu personne du gouvernement, ne serait-ce que s'étonner, de voir des interceptions judiciaires dans la Presse ....?

Répondre

Attendons de voir, nous savons qu'une mise en examen n'est pas synonyme de culpabilité. Il sera donc intéressant de suivre les résultats de cette procédure judiciaire.

Répondre

Une partie de sa réponse, doit on préciser, tombe à plat ... Suivons donc la suite avec intérêt ! On va bien finir par savoir d'où ce document confidentiel est sorti ?

Répondre

Vous savez, je ne suis pas mais pas du tout Sarkozyste, donc sa défense .... Mais par contre, je ne comprends pas cette attitude de ce gouvernement à nous ressortir toutes les affaires de cet ex P de la R avec, en plus, des informations confidentielles émanant d'écoutes judiciaires, donc avec violation du secret de l'instruction. Avec ce gouvernement, on ne

Lire la suite

Vous savez, je ne suis pas mais pas du tout Sarkozyste, donc sa défense .... Mais par contre, je ne comprends pas cette attitude de ce gouvernement à nous ressortir toutes les affaires de cet ex P de la R avec, en plus, des informations confidentielles émanant d'écoutes judiciaires, donc avec violation du secret de l'instruction.
Avec ce gouvernement, on ne doit plus s'étonner de rien ... Tout est normal !
S'ils pensent que cela aura un impact sur les prochaines élections municipales (car on est loin des prochaines présidentielles), j'en suis pas si sûr sauf pour l'abstention et le vote FN, les seuls grands gagnants de ces "affaires".

Réduire - Répondre

Ecoutes téléphoniques : l'arroseur arrosé !
http://www.lemonde.fr/societe/article/hausse-vertigineuse-des-ecoutes-telephoniques
http://tempsreel.nouvelobs.com/libertes-sous-pression/les-ecoutes-telephoniques-explosent.
http://www.lesinrocks.com//le-nombre-decoutes-telephoniques-a-quadruple-en-sept-ans

Répondre

Il me semble justement que Monsieur Herzog à annoncé qu'il allait porter plainte...

Répondre

La plupart des affaires sont sorties, et non pas ressorties, lorsque l'immunité de l'ancien chef de l'état a pris fin...Exactement comme pour Chirac avant lui. Rien de si extraordinaire donc. Quant au fait de nier l'indépendance des juges...en insinuant que ces affaires sont forcément commanditées par le gouvernement. Bizarrement, je ne me souviens pas

Lire la suite

La plupart des affaires sont sorties, et non pas ressorties, lorsque l'immunité de l'ancien chef de l'état a pris fin...Exactement comme pour Chirac avant lui. Rien de si extraordinaire donc. Quant au fait de nier l'indépendance des juges...en insinuant que ces affaires sont forcément commanditées par le gouvernement. Bizarrement, je ne me souviens pas que l'on ait accusé le gouvernement Sarkozy de ressortir des affaires contre Chirac, qui fut en l'occurrence condamné en 2011. Un peu ennuyeux ce genre de deux poids de mesures...

Réduire - Répondre

C'est bizarre comme la presse et les télévision s'en donnent à coeur joie en ce moment contre Sarkozy en oubliant totalement l'affaire Cahuzac, les visites des journalistes du Monde à Elysée, le copinage entre Hollande et Pleynel..mais tout ça s'est normal!!

Répondre

On ne peut faire de comparaison puisque concernant Jacques Chirac, les affaires sont bien ressorties en 2007 à la fin de son immunité présidentielle, mais elles avaient toutes été mis en suspens pendant les 12 années ou il a été Président de la République protégé par son immunité présidentielle. Qui que ce soit qui ait été élu en 2007, les affaires concernant Chirac seraient donc ressortis puisque les juges ont attendu 12 ans pour pouvoir mettre Jacques Chirac en examen !

Répondre

Le but était d'envisager pourquoi les affaire "ressortaient" avec l'arrivée du gouvernement de gauche, qui se trouve correspondre à la fin de l'immunité de l'ex-chef de l'état. Et ma comparaison avec avec Chirac tendait donc à illustrer cet impact de l'immunité présidentielle sur le rythme des affaires, tout comme à rappeler le fait que Sarko ne

Lire la suite

Le but était d'envisager pourquoi les affaire "ressortaient" avec l'arrivée du gouvernement de gauche, qui se trouve correspondre à la fin de l'immunité de l'ex-chef de l'état. Et ma comparaison avec avec Chirac tendait donc à illustrer cet impact de l'immunité présidentielle sur le rythme des affaires, tout comme à rappeler le fait que Sarko ne soit pas le premier chef d'état à avoir été poursuivi par la justice après une fois son mandat de président achevé.

Mais il est vrai que j'aurai aussi pu citer Villepin, adversaire politique de Sarko, poursuivi par la justice sous le gouvernement Sarkosy, en m'interrogeant sur l'indépendance des juges...Ce dont je m'abstiendrai...

Réduire - Répondre

Bizarrement, pour reprendre votre terme, vous avez choisi un angle de réponse qui vous arrange mais vous ne répondez pas sur le fond . Si cela vous fait plaisir, je veux bien dire "la plupart des affaires sont sorties"! Par contre, expliquez moi pourquoi ce gouvernement trouve tout à fait normal que des transcriptions judiciaires sortent dans la Presse .... sans

Lire la suite

Bizarrement, pour reprendre votre terme, vous avez choisi un angle de réponse qui vous arrange mais vous ne répondez pas sur le fond . Si cela vous fait plaisir, je veux bien dire "la plupart des affaires sont sorties"!
Par contre, expliquez moi pourquoi ce gouvernement trouve tout à fait normal que des transcriptions judiciaires sortent dans la Presse .... sans qu'il y ait le moindre étonnement ou interrogation. On pourrait presque se demander s'il n'y a pas eu une petite aide pour que ces informations confidentielles sortent. Personnellement, comme citoyen lambda, je me suis déjà fait une opinion !
Quant aux affaires, et si tout cela est sérieux (il est inutile de vous rappeler que pour l'instant, Sarkozy n'est mis en examen dans aucune affaire alors qu'on nous rebat les oreilles avec l'ex P de la R ... ), les instructions iront au bout et on verra bien la suite.

Réduire - Répondre

Toujours pareil, aucun commentaire de la part d'un membre de ce gouvernement ... Cela n'a donc rien de choquant ?

Répondre

C'est la suite logique de la politique promise par Normal 1er durant sa campagne: l'antisarkozisme primaire, et rien d'autre

Répondre

Dominique de Villepin a été mis en examen le 10 juillet 2007 dans le cadre de l'affaire Clearstream après avoir démissionné de sa fonction de Premier Ministre le 15 mai 2007.
Mais il avait été mis en cause par la justice dès avril 2006 en étant encore Premier Ministre et sous la Présidence de Jacques Chirac ! Les juges n'ont pas attendus Nicolas Sarkosy

Lire la suite

Dominique de Villepin a été mis en examen le 10 juillet 2007 dans le cadre de l'affaire Clearstream après avoir démissionné de sa fonction de Premier Ministre le 15 mai 2007.
Mais il avait été mis en cause par la justice dès avril 2006 en étant encore Premier Ministre et sous la Présidence de Jacques Chirac ! Les juges n'ont pas attendus Nicolas Sarkosy pour le mettre en examen, mais que Dominique de Villepin ne soit plus Premier Ministre vu que Jacques Chirac n'a pas voulu lle remplacer et faire de remaniement suite aux révélations de l'affaire Clearstream plus d'un an avant la présidentielle de 2007 !
Quand à l'indépendance des juges Dominique de Villepin a été relaxé de tous les chefs d'accusation en 1ére instance et en appel, si je ne m'abuse en 2011, et pourtant toujours sous la présidence de Nicolas Sarkosy !
Le cas de Nicolas Sarkosy, poursuivi par la justice sur de multiples affaires quasiment dès la fin de son immunité alors que absolument rien ne lui était reproché par la justice avant son élection en 2007 est totalement inédit !
Bien que François Mitterrand, si il n'avait pas été si malade à la fin de son second mandat et si il avait vécu plus longtemps aurait sans doute pu être le précurseur !
Mais, je vous fais confiance, vous allez encore sans doute trouver un autre contre exemple pour continuer à avoir toujours raison comme à votre habitude, sans jamais admettre une faillibilité possible dans vos raisonnements et affirmations !

Réduire - Répondre

alors que le pays va mal, très mal même et rien n'est fait pour l'améliorer,
on nous bassine tous les jours des magouilles et malfaçons et de bien d'autres choses encore, des politiques, tout cela pour un "lavage de cerveau" , ainsi nous oublions nos propres soucis et notre mal être et notre mal de vivre ! et remarquez le : plus les "grands" magouilles,

Lire la suite

alors que le pays va mal, très mal même et rien n'est fait pour l'améliorer,
on nous bassine tous les jours des magouilles et malfaçons et de bien d'autres choses encore, des politiques,
tout cela pour un "lavage de cerveau" , ainsi nous oublions nos propres soucis et notre mal être et notre mal de vivre !
et remarquez le : plus les "grands" magouilles, plus ils sont pourris, plus ils pleurent en disant : c'est pas moi, c'est pas moi
et plus on les sollicite à un point ou la population dit : reviens, reviens, on ferme les yeux sur tout, on a besoin de toi !
là, je ris jaune voyez vous !

Réduire - Répondre

Ah pardon, mais votre démonstration est pour le coup imparrable...
"Le cas de Nicolas Sarkosy, poursuivi par la justice sur de multiples affaires quasiment dès la fin de son immunité alors que absolument rien ne lui était reproché par la justice avant son élection en 2007 est totalement inédit !"
C'est inédit! Et donc l'indépendance des juges en serait forcément suspecte... J'aurai

Lire la suite

Ah pardon, mais votre démonstration est pour le coup imparrable...

"Le cas de Nicolas Sarkosy, poursuivi par la justice sur de multiples affaires quasiment dès la fin de son immunité alors que absolument rien ne lui était reproché par la justice avant son élection en 2007 est totalement inédit !"

C'est inédit! Et donc l'indépendance des juges en serait forcément suspecte... J'aurai bien du mal à vous contredire par un raisonnement sur ce genre de conclusion. On ose à peine vous suggérer qu'en toute rationalité des choses ont pu justement se passer pendant son mandat de président. Cette axiome selon lequel seules les affaires antécédentes au mandat et à l'immunité seraient crédibles...Et pour le moins ambitieux il me semble.

Réduire - Répondre

Avouez qu'il serait tout de même délicat pour un membre du gouvernement, de s'indigner à cor et à cri dans les média, d'une violation du secret de l'instruction, dont la pauvre victime serait un ex-en l'occurence un adversaire politique, qui se trouve être justement et notament sur la sellette pour "trafic d'influence et violation du secret de

Lire la suite

Avouez qu'il serait tout de même délicat pour un membre du gouvernement, de s'indigner à cor et à cri dans les média, d'une violation du secret de l'instruction, dont la pauvre victime serait un ex-en l'occurence un adversaire politique, qui se trouve être justement et notament sur la sellette pour "trafic d'influence et violation du secret de l'instruction".  
Peut-être nos ministres sont-ils donc, effectivement, quelque un peu en proie à une forme de mesquinerie coupable, expliquant ce peu d'entrain effectif à voler médiatiquement au secours de celui qui apparaît aujourd'hui comme cet arroseur arrosé... dont la nouvelle candeur en matière de vertu judiciaire a plutôt du mal à convaincre. Et j'ai bien peur pour Sarko que ce sentiment soit assez largement partagé dans l'opinion, et pas qu'à gauche...

Lire à ce sujet, au travers de plusieurs billets, les mots très durs de l'ancien magistrat Philippe Bilger (pourtant très à droite et farouchement anti-Taubira) sur son blog Justice au singulier:  http://www.philippebilger.com/

"Durant cinq ans, Nicolas Sarkozy, président de la République, a détesté l'état de droit et la magistrature.Depuis le mois de mai 2012, battu, il ne fait que continuer d'une autre manière.Son pouvoir a gangrené certains magistrats hier et son entregent, aujourd'hui, en a fait dériver un vers le trouble, pour ne pas dire plus, par l'entremise de son avocat."

"Si je ne suis pas exclusivement et unilatéralement à charge dans ces joutes échauffées, cela tient au fait qu'aucune immixtion directe et autoritaire du pouvoir politique n'a été opérée sur le cours des dossiers récents et, plus généralement, depuis le mois de mai 2012. Au risque de me répéter, il s'agit d'une abstention dont le quinquennat précédent se dispensait, preuves à l'appui, et qui rend saumâtres les leçons de morale publique dispensées par la droite sarkozyste."

Pour peu que nos ministres partagent le quart de ce que pense ce magistrat de droite, convenez qu'il serait dés lors plutôt très sournois, qu'ils aillent malgré tout faire mine de s'offusquer de cette violation du secret de l'instruction aux dépends de celui qui les accuse justement de manipuler la justice. Vous souhaitez-donc à ce point que nos ministres mentent à nouveau? Mais la droite ne manquerait alors pas de hurler à l'hypocrisie, et pour le coup elle aurait parfaitement raison...

Réduire - Répondre