Pour votre gouverne...C'est bien en enquêtant sur l'attentat de Karachi, que les juges ont mit à jour tout un système de rétro-commission dans le cadre de contrats d'armement et surtout de financement illégal de campagne avec l'argent des contribuables. Et bizarrement, ça vous parle bien moins dans ce cas, l'argent des contribuables on dirait. Et c'est

Lire la suite

Pour votre gouverne...C'est bien en enquêtant sur l'attentat de Karachi, que les juges ont mit à jour tout un système de rétro-commission dans le cadre de contrats d'armement et surtout de financement illégal de campagne avec l'argent des contribuables. Et bizarrement, ça vous parle bien moins dans ce cas, l'argent des contribuables on dirait. Et c'est l'arrêt par Chirac, de ce système bénéficiant à son concurrent vaincu, qui aurait semble-t-il été à l'origine (involontaire) de l'attentat, en mesure de rétorsion, contre des intérrêts français au Pakistan. Sarkosy n'est donc évidement pas à l'origine de l'attentat, mais après qu'il ait prétendu que cette affaire de rétro-commission et de financement illégal de campagne était une "fable"....il se retrouve aujourd'hui comme d'autre aux avant-postes, en tant que responsable de l'encadrement de la campagne de Baladur. À moins bien Entendu que la justice ne finisse par conclure, que Bazire et Gaubert, proches collaborateurs de Sarkozy et Baladur, aient agit de leur propre initiative... Mais en attendant, il me semble normal que les parents des victimes aient envie de savoir à quel point la magouille politicienne a pu influer sur le sort de leurs proches...Tout comme il me semble légitime que les contribuables aient le droit de savoir à quel point de hauts responsables nationaux ont ainsi pu "jongler" avec leurs impôts, pour concourir à ce genre de scandal politique aux répercussions dramatiques.

Réduire - Répondre

9 courageux ont osé voter contre le paiement des frais de défense du président de la CCIG en procès. Ils ont été nommés dans france-Guyane. pourquoi n'y a t-il pas le nom des 17 qui ont voté pour? manque de place, j'en doute!!!! 
mann u

Répondre

C'est bizarre, personne ne parle sur ce forum du magnifique cadeau fait à Jean-Paul Le Pelletier, encore président de la CCIG ... En effet, il a fait voter ses copains pour que la CCIG lui paie les frais d'avocat dans le cadre du recours en cassation qu'il va bientôt intenter suite à sa condamnation en appel (favoritisme dans l'attribution d'un appel d'offre).
Heureusement certains, mais largement minoritaires, s'y sont opposés ...

Lire la suite

C'est bizarre, personne ne parle sur ce forum du magnifique cadeau fait à Jean-Paul Le Pelletier, encore président de la CCIG ... En effet, il a fait voter ses copains pour que la CCIG lui paie les frais d'avocat dans le cadre du recours en cassation qu'il va bientôt intenter suite à sa condamnation en appel (favoritisme dans l'attribution d'un appel d'offre).
Heureusement certains, mais largement minoritaires, s'y sont opposés ... Ayant déjà payé les frais pour le premier procès, et pour le second en appel, soit selon France-Guyane, la bagatelle de 93825 € avec l'argent public, il va maintenant à nouveau bénéficier de cet argent public - c'est la CCIG qui paiera, c'est-à-dire nous - pour un montant que personne ne connaît encore !!! Il a vraiment de bons amis de JP Le Pelletier pour lui offrir un chèque en blanc ...

http://www.franceguyane.fr/la-ccig-paiera-la-defense-de-le-pelletier-

Est-ce légal ou pas ? En tout cas ce n'est pas très moral !

Réduire - Répondre

La base de votre argumentation est fausse, puisque Nicolas SARKOSY n'était ni Trésorier, ni Directeur de Campagne de Edouard BALLADUR en 1995, mais le Porte Parole de la Campagne et à ce titre, c'est Nicolas SARKOSY à l'époque qui était sous les ordres de Nicolas BAZIRE qui était lui le Directeur de Campagne ! Nicolas SARKOSY était donc

Lire la suite

La base de votre argumentation est fausse, puisque Nicolas SARKOSY n'était ni Trésorier, ni Directeur de Campagne de Edouard BALLADUR en 1995, mais le Porte Parole de la Campagne et à ce titre, c'est Nicolas SARKOSY à l'époque qui était sous les ordres de Nicolas BAZIRE qui était lui le Directeur de Campagne !
Nicolas SARKOSY était donc officiellement collaborateur de Nicolas BAZIRE en 1995 et non l'inverse comme vous le soutenez !
C'est justement ce fait précis qui pose aujourd'hui problème aux juges pour mettre Nicolas SARKOSY en examen, le fait que dans l'organisation, Nicolas SARKOSY n'avait officiellement rien à voir avec le financement de la campagne d'Edouard BALLADUR du fait de ses fonctions même dans cette campagne.
De plus étant à l'époque Ministre du Budget, si il avait tenu une fonction de Trésorier ou de Directeur de Campagne, cela aurait pu constitué un grave conflit d'intérêt !
Une seule chose actuellement concernant Nicolas SARKOSY interpelle les juges de l'affaire KARACHI, c'est le fait que Nicolas SARKOSY, Ministre du Budget, est donné son aval à la création par la DCN (Direction des Constructions Navales) de sociétés de droit luxembourgeois pour effectuer le versement légal à l'époque de ces rétro-commissions, et les juges s'interrogent sur le pourquoi de créer des sociétés de droit luxembourgeois pour effectuer des opérations tout à fait légales en 1995 !
Les juges soupçonnent mais sans preuve actuellement qu'Il s'agissait non seulement de payer les commissions au Pakistan, pratique douteuse, mais légale jusqu'en 2000, mais aussi, d'organiser le retour illégal d'une partie des fonds en France pour financer la campagne d'Edouard BALLADUR en autres.
Par ailleurs, bizarrement personne ne semble demander la mise en examen ou l'audition au minimum de François BAYROU qui était pourtant à l'époque Ministre de l'Education Nationale du gouvernement BALLADUR et surtout le Président de l'UDF, la principale formation politique qui a soutenue et financée en partie la campagne de Edouard BALLADUR.
Alors que à l'inverse, François LEOTARD, Ministre de la Défense dans le gouvernement BALLADUR lui aussi, et Président du Parti Républicain qui a aussi soutenu et financé la candidature de Edouard BALLADUR se retrouve en première ligne et mise en examen !
Faut-il y voir dans le cas de François BAYROU, un retour pour service rendu en mai 2013 ?

http://www.lemonde.fr/karachi-en-1995-sarkozy-influent-porte-parole-de-balladur_

Réduire - Répondre

dans tous les cas, si on cherchait une preuve qu'ils se tenaient tous par les couilles, on l'a.

Répondre

Outre le fait que se soit pas très moral que la CCIG paye les avocats de Le Pelletier mais on peut se demander pourquoi FG n'a pas l'air plus choqué que ça!!!

Répondre

Je précise donc que Gaubert était collaborateur de Sarkosy au ministère du budget...Tandis que Bazire était directeur de cabinet de Baladur...Vous confirmez? Et les deux sont mis en examen... Partant de là, n'est-il pas normal que la justice s'intéresse aussi à leur donneur d'ordre respectif? Sinon, là-dessus on est d'accord!

Lire la suite

Je précise donc que Gaubert était collaborateur de Sarkosy au ministère du budget...Tandis que Bazire était directeur de cabinet de Baladur...Vous confirmez? Et les deux sont mis en examen...
Partant de là, n'est-il pas normal que la justice s'intéresse aussi à leur donneur d'ordre respectif?

Sinon, là-dessus on est d'accord!

"Une seule chose actuellement concernant Nicolas Sarkosy interpelle les juges de l'affaire Karachi, c'est le fait que Nicolas Sarkosy, Ministre du Budget, est donné son aval à la création par la DCN (Direction des Constructions Navales) de sociétés de droit luxembourgeois pour effectuer le versement légal à l'époque de ces rétro-commissions, et les juges s'interrogent sur le pourquoi de créer des sociétés de droit luxembourgeois pour effectuer des opérations tout à fait légales en 1995 !"

Mais reste donc à savoir si Gaubert (collaborateur Sarkozy) et Bazire (directeur de cabinet de Baladur) agissaient de leur propre initiative, ou sur ordre? Impossible que les jugent ne se soient pas posé la question... Sauf qu'ils n'ont légalement pas la compétence pour allez plus loin....
Les victimes et leurs avocat quant à eux, semblent s'être fait une opinion...d'où leur demande de renvoi devant la juridiction compétente.

Réduire - Répondre

France-Guyane et CCIG, même bagage... Ils se fréquentent dans les cocktails et autres parties en se tapant sur le ventre ! J'espère que ceux de la CCIG, qui ont voté contre, vont attaquer cette décision devant le tribunal administratif. Et la préfecture, elle ne réagit pas non plus ... Ah c'est vrai que JP Le Pelletier et le préfet se croisent eux aussi

Lire la suite

France-Guyane et CCIG, même bagage... Ils se fréquentent dans les cocktails et autres parties en se tapant sur le ventre !
J'espère que ceux de la CCIG, qui ont voté contre, vont attaquer cette décision devant le tribunal administratif. Et la préfecture, elle ne réagit pas non plus ... Ah c'est vrai que JP Le Pelletier et le préfet se croisent eux aussi régulièrement dans les réunions et les cocktails cayennais ! On va voir si un "politique" guyanais va réagir à cette affaire amorale. Le président de la CCIG a été condamné personnellement en tant que personne physique, ce n'est pas la CCIG, personne morale, qui a été condamnée dans cette affaire de marché truquée, non....?

Réduire - Répondre

La légalité de cette décision (je ne dis pas MORALITE) peut trouver sa source dans le réglement intérieur de la CCIG. Ainsi, par exemple, le réglement interieur de la Chambre de Commerce et d'Industrie Territoriale de la Dordogne prévoit, en son article 12 :
"La chambre de commerce et d’industrie territoriale souscrit au profit du président

Lire la suite

La légalité de cette décision (je ne dis pas MORALITE) peut trouver sa source dans le réglement intérieur de la CCIG.
Ainsi, par exemple, le réglement interieur de la Chambre de Commerce et d'Industrie Territoriale de la Dordogne prévoit, en son article 12 :
"La chambre de commerce et d’industrie territoriale souscrit au profit du président, du trésorier, des élus les suppléant ou ayant reçu une délégation de leur part ou d’un ancien élu ayant quitté ces fonctions, un contrat d’assurance garantissant les responsabilités et risques qu’ils encourent dans l’exercice de leurs fonctions consulaires.
Conformément aux dispositions du code de commerce, la chambre de commerce et d’industrie territoriale accorde à ses élus et anciens élus protection lors de poursuites pénales pour des faits n’ayant pas le caractère de faute détachable de l’exercice de leurs fonctions."
http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=
Reste à savoir si ce réglement interieur de la CCIG existe et quel est son contenu à ce sujet. Reste à savoir également l'interprétation faite par les membres du CA sur le faute détachable du service.

Réduire - Répondre

l'argent public doit servir à nos excellences d'abord ! non? des exemples on en a eu il n'y a pas bien longtemps, histoires de copains/coquins, lorsque le conseil régional présidé par R.Alexandre allouait 300 000€ à la fille du premier vice président, 300 000€ à ATG la télé de JP Le Pelletier et 300 000€ à télé Kourou. la liste est longue...

Répondre

Thierry Gaubert et Nicolas Bazire étaient bien en poste dans des ministères en 1995, le premier comme Chargé de Communication auprès de Nicolas Sarkosy au Budget et le second comme Directeur de Cabinet du Premier Ministre Edouard Balladur, mais ce n'est pas à ce titre, ni pour ces fonctions qu'ils ont été mis en examen dans le cadre de

Lire la suite

Thierry Gaubert et Nicolas Bazire étaient bien en poste dans des ministères en 1995, le premier comme Chargé de Communication auprès de Nicolas Sarkosy au Budget et le second comme Directeur de Cabinet du Premier Ministre Edouard Balladur, mais ce n'est pas à ce titre, ni pour ces fonctions qu'ils ont été mis en examen dans le cadre de l'affaire Karachi, mais bien pour les soupçons de financements illégaux de la campagne présidentielle de Edouard Balladur en 1995 au travers des rétrocommissions !
Thierry Gaubert a été mis en examen pour recel de biens sociaux et subordination de témoin sur la foi des témoignages de son ex femme et de Ziad Takieddine qui l'accusent d'avoir fait transiter des valises d'argent de Suisse en France pour financer la campagne de Balladur.
Et Nicolas Bazire a été mis en examen pour recel de biens sociaux sur la foi des mêmes témoignages pour avoir réceptionner les dites valises d'argent comme Directeur de Campagne de Edouard Balladur et financement occulte de cette campagne Présidentielle.
Sii Nicolas Bazire était bien collaborateur de Edouard Balladur, Premier Ministre et candidat à l'élection présidentielle, il ne l'était pas pour Nicolas Sarkosy.
Quand à Thierry Gaubert, ce qui est surprenant c'est qu'il a eu aucun rôle vraiment actif dans la campagne de Edouard Balladur, et que l'on peut se demander quels ont été ses intérêts à faire transiter ces sommes illégales ! Ces interrogations font d'ailleurs que les juges doutent de la sincérité de l'ex femme de Thierry Gaubert, Hélène de Yougoslavie dans ses témoignages à charge contre son ex mari et Nicolas Bazire.
Enfin pour en finir sur ce sujet pour ma part, et sans vouloir remettre en cause le coté dramatique de cet attentat et la douleur des familles des victimes, je suis tout de même choqué que nombreux soient ceux, de tous bords politiques d'ailleurs, qui instrumentalisent cette affaire et les familles des victimes pour essayer de faire tomber l'ancien Président de la République, alors même que au final, il n'est en rien responsable de cet attentat imprévisible et que même si les soupçons que les juges ont contre lui actuellement s'avéraient exacts un jour, il n'aurait été qu'un tout petit rouage des multiples ramifications de cette triste affaire d'état, ne pouvant au mieux dans tous les cas n'être condamné que pour abus de biens sociaux ! Et j'avoue ne pas comprendre ce que cette condamnation, si elle se réalisait un jour, pourrait apporter aux familles des victimes, alors que par contre c'est sur qu'elle anéantirait définitivement toutes possibilités de retour en politique de Nicolas Sarkosy !
Et je pense que c'est bien ce que certains cherchent au final dans cette affaire, quand on voit que Nicolas Sarkosy est bien plus mis en avant systématiquement par les médias dans tous les rebondissements de l'affaire Karachi que Edouard Balladur ou même Jacques Chirac !
Le premier dont c'est tout de même la campagne présidentielle que ces sommes auraient servi à financer et le second pour avoir supprimé ces rétrocommissions une fois élu par vengeance contre Edouard Balladur sans penser aux conséquences possibles !
Mais, ni Edouard Balladur, ni Jacques Chirac n'ont encore un avenir politique possible aujourd'hui, contrairement à Nicolas Sarkosy !

Réduire - Répondre

Elle est bien bonne celle-là...
"...mais ce n'est pas à ce titre, ni pour ces fonctions qu'ils ont été mis en examen dans le cadre de l'affaire Karachi, mais bien pour les soupçons de financements illégaux de la campagne présidentielle de Edouard Balladur en 1995 au travers des rétrocommissions !"
Évidement qu'il ne leur est pas reproché leurs titres de proches

Lire la suite

Elle est bien bonne celle-là...

"...mais ce n'est pas à ce titre, ni pour ces fonctions qu'ils ont été mis en examen dans le cadre de l'affaire Karachi, mais bien pour les soupçons de financements illégaux de la campagne présidentielle de Edouard Balladur en 1995 au travers des rétrocommissions !"

Évidement qu'il ne leur est pas reproché leurs titres de proches collaborateurs...
Mais justement, le fait qu'ils aient été les subalternes de Sarkozy et Balladur, eux-mêmes très concernés par la campagne présidentielle de ce dernier, ne justifie-t-il pas que les juges puissent avoir des doutes quant à la responsabilité des donneurs d'ordres (ceux qui disent quoi faire à leur collaborateurs) lorsqu'ils sont bien les bénéficiaires des délits et infractions, dont on soupçonne leurs collaborateurs?

Réduire - Répondre

En cherchant bien, il n'y a pas que le président de la CCI de Guyane qui fait payer ses frais de justice par les contribuables ... Il y a aussi Guérini à Marseille qui a fait voter tout à fait légalement les socialistes et autres communistes du Conseil général pour que ce conseil prenne en charge ses frais de justice !
http://www.rue89.com/santini-guerini-les-autres-quand-les-elus-font-payer-leurs-frais-justice-
Elle est pas belle la vie ....

Répondre

Dans la 307 au fond de la Sinnamary, c'était bien Myrtho Fowel ! (FF sur Guyaweb)
http://www.guyaweb.com/myrtho-fowel-officiellement-mort/

Répondre

Merci pour cette info que nous attendions ... la parole circule donc encore, tant mieux . J'avoue attendre les suites avec impatience (ma compagne) si suite il y a ...

Répondre

Vraiment étonnant. On s'attendait à quoi, retrouver le chinois recherché dans la voiture de Myrtho ? Tiens, On parle beaucoup de trafic d'or. Et si on parlait sérieusement de trafic de personnes, dans les Libres Services, avec le petit personnel qui change tous les six mois. Refrain :-) "C'est mon cousin, c'est ma cousine". C'est exactement comme

Lire la suite

Vraiment étonnant. On s'attendait à quoi, retrouver le chinois recherché dans la voiture de Myrtho ? Tiens, On parle beaucoup de trafic d'or. Et si on parlait sérieusement de trafic de personnes, dans les Libres Services, avec le petit personnel qui change tous les six mois. Refrain :-) "C'est mon cousin, c'est ma cousine". C'est exactement comme pour les boites de nuit clandestines, tout le monde voit mais personne ne sait. La meilleure que j'ai pu lire dans le Fg: "on ne peut pas fermer une boite qui n’existe pas.". Et dire qu'ils sont payés (grassement) pour dire de telles énormités.
Super raisonnement, genre "on ne peut pas expulser quelqu'un qui n'existe pas". Mais c'est pourtant ce qui se passe tous les jours. Tiens, en hommage à Léon, On va étendre le Super Slogan, "la France, personne ne vous croira".
Pour ceux qui connaissent, Il va falloir ériger une statue à Ionesco...ou à Cyzia Zyké monté sur un âne, fumant un gros pétard.

Réduire - Répondre

"on ne peut pas fermer une boite qui n’existe pas." Pourtant quelqu'un sait qu'elle existe cette boite qui s'est vu délivrée une licence 3 par les mêmes qui réclament des taxes à ceux qui bâtissent des maisons sur des terrains qui ne leur appartiennent pas. Et ouais, c'est le système entier qu'il faut changer.

Répondre

Tiens au fait, quelqu'un peut-il nous dire ici si le CDI a le droit de réclamer une TH à un locataire qui occupe une maison bâtie sans permis et sur un terrain n'appartenant pas au propriétaire de la maison et donc ne payant pas de TF! Je rappelle que pour demander si votre propriétaire paye une TF (taxe fonciere) il faut etre inscrit au rôle et donc être aussi propriétaire d'un terrain sur la même commune. Noyeux Joël a tous!

Répondre

Voila un article qui va ravir notre justicier 3wap
http://www.marianne.net/sarkofrance/Pourquoi-Nicolas-Sarkozy-echappe-au-Karachigate

Répondre

Un an après les révélations sur Cahuzac...Bercy a décidé d'avoir la peau de Médiapart.
http://blogs.mediapart.fr/blog/edwy-plenel/271213/qui-veut-tuer-mediapart
http://www.mediapart.fr/journal/france/271213/monsieur-le-president-une-execution-se-prepare
Ben visiblemment, la "petite officine officieuse du PS", comme l'appelait si savamment Gaston, semble déranger beaucoup plus de monde qu'on ne croit...

Répondre

Je ne savais pas que Guéant et Cahuzac étaient déjà passés en jugement ... C'est donc une surprise ! Sérieusement, l'on sait que Cahuzac a reconnu les faits et s'en est excusé, ce qui ne semble pas être le cas de Guéant. La justice passera mais il lui faut du temps ...A ce moment là, on pourra peut-être commenter d'une façon accusatrice, non ?

Répondre

Pardon, je me contente évidement d'avoir juste un commentaire un brin critique sur la situation de ces deux anciens ministres, l'un ayant menti à l'assemblée avant d'admettre avoir fraudé, l'autre ayant peut-être réussi l'exploit de taquiner le record de casseroles judiciaires de son illustre prédécesseur Charles Pasqua.
http://www.lemonde.fr//les-six-affaires-qui-menacent-claude-gueant_

Lire la suite

Pardon, je me contente évidement d'avoir juste un commentaire un brin critique sur la situation de ces deux anciens ministres, l'un ayant menti à l'assemblée avant d'admettre avoir fraudé, l'autre ayant peut-être réussi l'exploit de taquiner le record de casseroles judiciaires de son illustre prédécesseur Charles Pasqua.

http://www.lemonde.fr//les-six-affaires-qui-menacent-claude-gueant_

Mais aux yeux de la justice, il est vrai qu'ils sont encore tous deux parfaitement innocents, tout comme Pasqua d'ailleurs, enfin je crois. Vous avez donc parfaitement raison de le rappeler. Et c'est bien ce que je disais, on ne va tout de même pas commencer à rougir de l'incontestable probité de nos anciens ministres, à ce jour, juste par que les buveurs de thé font un peu de zèle avec les leurs.

Réduire - Répondre

bonjour,
le mois dernier, l'ex-président du Bund allemand Christian Wulff (il occupait ce poste avant Mme Merkel) est passé en justice.
on lui reproche d'avoir profité des largesses d'un producteur de films.
on lui reproche de s'être fait payer une nuit à l'hôtel, à Munich, lors de l'Oktoberfest,

Lire la suite

bonjour,

le mois dernier, l'ex-président du Bund allemand Christian Wulff (il occupait ce poste avant Mme Merkel) est passé en justice.

on lui reproche d'avoir profité des largesses d'un producteur de films.
on lui reproche de s'être fait payer une nuit à l'hôtel, à Munich, lors de l'Oktoberfest, la fête de la bière....
on lui reproche 753 euro 90 centimes....

les juges ont décidé d'annuler le procès, après quelques jours.
Monsieur Wulff a tenu à ce que ce procès se tienne. afin de démontrer qu'il n'a pas été corrompu, qu'il n'a pas attribué de largesses à son tour à ce producteur de films...

quels grands hommes ils ont dans ce pays....

http://www.focus.de/politik/deutschland/wulff-unter-druck/prozess-gegen-

Réduire - Répondre

Il est clair que nous avons sans doute encore beaucoup d'efforts à fournir, pour arriver globalement au niveau de nos voisins européens les plus vertueux...
http://www.lefigaro.fr/la-france-22e-pays-le-moins-corrompu.php

Répondre

À noter toutefois, que question perspectives d'emprisonnement et condamnation d'anciens ministres (bien que les enjeux financiers et les faits reprochés soient tout autres) nous sommes bien placés pour savoir, que la justice française n'est cependant pas si inactive que cela...
http://www.lemonde.fr/l-ancien-ministre-ump-leon-bertrand-condamne-a-3-ans-de-prison

Répondre

Édifiant reportage du site guyaweb sur les affaires Monlouis Deva. Sur RFO radio première on escamote complètement ces affaires, on préfère parler de Dieudonné ou du racisme... dans l'Hexagone. En Guyane, on ne peut balayer devant sa porte sinon on se balaye soi-même

Répondre

Où est la République irréprochable promise par le candidat Hollande?
http://www.liberation.fr/societe/2014/01/27/le-tres-etrange-recrutement-de-thomas-le-drian
Il y a quelques mois, la gauche vociférait contre Sarkosy qui tentait de "caser" son rejeton (celui qui poursuivait ses études sans parvenir à les rattraper)...

Répondre

A poil Copé...
http://www.arretsurimages.net/chroniques/2014-02-10/A-poil-Cope-id6531
Ben visiblement ça l'a plus que traumatisé de se faire gauler en calbute dans la piscine de son ami Ziad Takieddine, le marchand d'armes véreux...
http://rue89.nouvelobs.com//ils-se-croyaient-intouchables-la-saga-takieddine-lire-durgence-
A présent, il voit le mal partout...

Répondre

Bon pour cette affaire d'écoute judiciaire du (ou des) téléphones de l'ancien P de la R, l'objectif à l'origine de la demande d'écoute était, si j'ai bien compris, les soupçons de la justice concernant l'argent versé par Kadhafi pour la campagne électorale de Sarko en 2007. Cette demande d'écoute doit être reconduite tous les 4 mois (encadrement stricte par la loi). Comme a priori, les enquêteurs chargés par les juges d'exploiter ces écoutes n'on rien

Lire la suite

Bon pour cette affaire d'écoute judiciaire du (ou des) téléphones de l'ancien P de la R, l'objectif à l'origine de la demande d'écoute était, si j'ai bien compris, les soupçons de la justice concernant l'argent versé par Kadhafi pour la campagne électorale de Sarko en 2007. Cette demande d'écoute doit être reconduite tous les 4 mois (encadrement stricte par la loi). Comme a priori, les enquêteurs chargés par les juges d'exploiter ces écoutes n'on rien relevé qui concernait directement l'affaire, la prolongation de l'écoute a été faite pour finalement en arriver à plus de 1 an d'écoute judiciaire si ce que disent les médias est juste (c'est une durée tout à fait exceptionnelle) .... On a même dans les médias comparé cette méthode à un "filet de pêche dérivant" en expliquant que s'il n'y avait rien concernant le financement de la campagne par kadhafi, on finirait bien par recueillir d'autres choses susceptibles, aussi, de faire l'objet de poursuites judiciaires ... C'est ce qui vient a priori de se passer.
Si tout cela apparaît comme étant légal (écoute sollicitée par un juge avec information au Parquet) il semble qu'il y ait des choses à dire et à redire d'un point de vue moral ! On pourrait même penser qu'il y a de l'acharnement sur la personne de Sarko. Pourtant, à ma connaissance, il n'est mis en examen dans aucun dossier ....
Quant au fait de savoir si le ministre de l'intérieur et la garde des sceaux étaient informés de cette écoute sur l'ancien président de la République, on voit bien que tout va finir par transparaître peu à peu !
Encore des victoires engrangées pour le FN et pour l'abstention !

Réduire - Répondre

Avec cette affaire d'écoutes téléphoniques sur l'ancien P de la R, il semble que la gauche et la droite aient décidé de se faire harakiri avant les élections municipales ... Non non ce n'est pas interdit, c'est simplement stupide !
Quand la garde des sceaux s'enferre dans un discours d'innocence qui ne berne personne :
http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/03/12/la-faute-de-christiane-taubira_
Comment peut on imaginer que la mise sur écoute judiciaire d'un ancien Président de la

Lire la suite

Avec cette affaire d'écoutes téléphoniques sur l'ancien P de la R, il semble que la gauche et la droite aient décidé de se faire harakiri avant les élections municipales ... Non non ce n'est pas interdit, c'est simplement stupide !

Quand la garde des sceaux s'enferre dans un discours d'innocence qui ne berne personne :

http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/03/12/la-faute-de-christiane-taubira_

Comment peut on imaginer que la mise sur écoute judiciaire d'un ancien Président de la république passe totalement inaperçue au ministre de la Justice et au ministre de l'intérieur ...sans parler de l'actuel Président et de son 1er ministre. Il y a des procédures obligatoires et les informations sensibles, comme celle-ci, remontent obligatoirement au sommet de l'Etat.

On nous prend vraiment pour des nigauds. Je vais encore ressortir mon leitmotiv sur les grands gagnants des prochaines élections : l'Abstention (Guyane) et le FN (France métropolitaine) !

Réduire - Répondre

le débat qui envahit les ondes depuis une semaine sur des écoutes n'intéresse que les journalistes et les politiques qui n'ont pas la conscience tranquille et qui pètent de trouille d'être écoutés. les français se moquent de ce soubresaut qui ne leur apprend rien des pratiques, mensonges, coups bas, manigances de leur classe politique. c'est un long monologue, un discours à leur nombril, pendant que les français gagnent difficilement leur croute tous les jours.

Répondre

Les " affaires autour de Sarkozy ? ", Quelles affaires ? Sur toutes les saloperies qu’inventent Flamby, Président par défaut, une seule inculpation dans l’affaire Bettencourt, inculpation qui s’est soldée par un Non-lieu. Sa haine du Président Nicolas Sarkozy et surtout le danger de le retrouver face à lui en 2017 ne le décourage pas et il continue à lui envoyer des boules puantes. Sa dernière trouvaille, la Garde des Sceaux. Vous savez cette dame qui ne cesse de se prendre les pieds dans le tapis. D’ailleurs je lui conseille de

Lire la suite

Les " affaires autour de Sarkozy ? ", Quelles affaires ? Sur toutes les saloperies qu’inventent Flamby, Président par défaut, une seule inculpation dans l’affaire Bettencourt, inculpation qui s’est soldée par un Non-lieu. Sa haine du Président Nicolas Sarkozy et surtout le danger de le retrouver face à lui en 2017 ne le décourage pas et il continue à lui envoyer des boules puantes. Sa dernière trouvaille, la Garde des Sceaux. Vous savez cette dame qui ne cesse de se prendre les pieds dans le tapis. D’ailleurs je lui conseille de changer de chaussures car elle va finir par se ramasser une pelle. Donc, comme les Procureurs et pour cause, n’arrivent pas à lui mettre sur le dos toutes leurs saloperies (Un soit disant financement par Kadhafi et cinq ou six autres " affaires "), les écoutes téléphoniques durant plus d’un an, espérant que cet immense filet à mailles fines permettrait de récolter quelques malversations et que là encore ça n’a rien donné, il a imaginé de faire ouvrir une enquête préliminaire sur une soit disant nouvelle affaire. Une enquête préliminaire et non une inculpation. Pourquoi et bien tout simplement par ce qu’une enquête préliminaire est diligentée par un procureur et non un juge d’instruction et que le procureur est soumis hiérarchiquement à la dame que ne cesse de se prendre les pieds dans le tapis. Evidemment il faut être un fervent socialiste pour se laisser prendre à ce montage grossier qu’un enfant de 8 ans normalement constitué dénoncerait.

Réduire - Répondre

Sans-doute mais cela va entraîner tout de même des dommages collatéraux, si j'ose dire, qui ne sont pas ce que l'on pourrait attendre à quelques jours des élections. En gros, c'est : "Tous pourris" (aussi bien la droite que la gauche) ... On va finir pas se demander si tout cela n'est pas vrai !

Répondre

Je ne comprends pas que vous défendiez ces gens qui marchent la main dans la main avec le pouvoir financier (si si, celui la même qui nous gouverne tous, y compris nos gouvernements). Etes vous si riche que cela pour les défendre et les ramener au pouvoir ?

Répondre

euh ! parce que tu y croyais encore , désolée d'avoir défloré ton innocence. toi aussi ? les scientifiques t'ont pris ton cerveau ?

Répondre

Ben en l'occurrence, c'est surtout le mythe de "Taubira l'intelligente" qui en prend un sacré coup. Aller se mettre ainsi en porte-à-faux en racontant des bobards, et en agitant devant la presse le baton pour se faire battre (le rapport prouvant qu'elle avait menti) alors qu'il était par ailleurs parfaitement légal, qu'elle soit tenue informée de la procédure de mise

Lire la suite

Ben en l'occurrence, c'est surtout le mythe de "Taubira l'intelligente" qui en prend un sacré coup. Aller se mettre ainsi en porte-à-faux en racontant des bobards, et en agitant devant la presse le baton pour se faire battre (le rapport prouvant qu'elle avait menti) alors qu'il était par ailleurs parfaitement légal, qu'elle soit tenue informée de la procédure de mise sur écoute. Il faut le faire...Bel amateurisme. Si on devait être sarcastique, on en comprendrait presque la position de l'UMP qui semble juger qu'un ministre qui ment si mal, se doive de démissionner...

Mais bon, pas certain que ce contrefeu suffise néanmoins à étouffer ce nouveau scandale dans lequel semble s'est empêtré Sarkozy... Aller ainsi grenouiller le soutien d'un juge de la cours de cassation, on se demande bien à quoi cela pouvait bien lui servir...

Réduire - Répondre

ils sont lamentables pour ne pas dire plus; dire que certains veulent absolument nous "civiliser"...

Répondre

CH Taubira suite -> Où comment F. Hollande, P de la R française, aide la Garde des sceaux à retrouver une partie de sa mémoire perdue !
Après avoir été convoquée à l'Elysée, notre ministre de la Justice a recouvré semble-t-il une petite partie de sa mémoire défaillante. Comme elle le dit elle-même, je cite : «J'ai beau être une sorcière d'Amazonie, il y a des limites à mon pouvoir»
http://www.lefigaro.fr/-fragilisee-christiane-taubira-est-recue-a-l-elysee.php

Lire la suite

CH Taubira suite -> Où comment F. Hollande, P de la R française, aide la Garde des sceaux à retrouver une partie de sa mémoire perdue !
Après avoir été convoquée à l'Elysée, notre ministre de la Justice a recouvré semble-t-il une petite partie de sa mémoire défaillante. Comme elle le dit elle-même, je cite : «J'ai beau être une sorcière d'Amazonie, il y a des limites à mon pouvoir»

http://www.lefigaro.fr/-fragilisee-christiane-taubira-est-recue-a-l-elysee.php

C'est pathétique. A noter qu'elle reconnaît simplement s'être trompée de dates ... Ce serait trop beau de reconnaître qu'on a menti ! Pour l'instant, M. Valls, son collègue à l'intérieur, semble passer entre les vagues. Pour combien de temps?

Réduire - Répondre

" Aller ainsi grenouiller le soutien d'un juge de la cours de cassation, on se demande bien à quoi cela pouvait bien lui servir..."
Bon je veux bien vous croire mais en êtes vous sûr ? Pensez vous réellement alors qu'il est dit me semble-t-il qu'ils (Sarko + son avocat) se savaient "écoutés" qu'ils iraient raconter

Lire la suite

" Aller ainsi grenouiller le soutien d'un juge de la cours de cassation, on se demande bien à quoi cela pouvait bien lui servir..."

Bon je veux bien vous croire mais en êtes vous sûr ? Pensez vous réellement alors qu'il est dit me semble-t-il qu'ils (Sarko + son avocat) se savaient "écoutés" qu'ils iraient raconter si ouvertement sur les ondes que ce juge leur filait des infos en échange de sa mutation à Monaco ! Permettez moi d'avoir quelques doutes ...

Dans tous les cas, une information est ouverte, nous suivrons cette en quête, enfin ce qu'on voudra bien nous en dire, avec intérêt.

Réduire - Répondre

Non, le Parquet de Paris n'a pas ouvert une information mais une enquête préliminaire. La différence est énorme. En quoi la différence est énorme ? Et bien, la Madame "Garde des sots" pilote cette enquête préliminaire. Evidemment, comme à son habitude elle va se prendre encore les pieds dans le tapis.

Répondre

Ce n'est pas moi qui le pense, c'est la procureur du parquet financier, Eliane Houlette, qui évoque ce soupçon dans une lettre adressée au procureur général de la Cour d'appel de Paris...
http://www.lemonde.fr/ce-qui-est-ecrit-dans-les-documents-brandis-par-christiane-taubira
"Les policiers ont intercepté entre le 28 janvier et le 11 février 2014, des conversations

Lire la suite

Ce n'est pas moi qui le pense, c'est la procureur du parquet financier, Eliane Houlette, qui évoque ce soupçon dans une lettre adressée au procureur général de la Cour d'appel de Paris...

http://www.lemonde.fr/ce-qui-est-ecrit-dans-les-documents-brandis-par-christiane-taubira

"Les policiers ont intercepté entre le 28 janvier et le 11 février 2014, des conversations téléphoniques entre Monsieur Nicolas Sarkozy utilisant une ligne téléphonique souscrite sous un nom d'emprunt (Paul Bismuth) et M. Thierry Herzog, avocat se servant d'une ligne téléphonique souscrite le même jour et au même endroit que la première. (...) révélé, d'une part, que Monsieur Thierry Herzog aurait pu être renseigné de (…) tant sur la surveillance des téléphones de Nicolas Sarkozy que sur la (...) d'une perquisition dans le cadre de l'information en cours et, d'autre part, (...) est entré en relation, à de nombreuses reprises, avec un magistrat du parquet général de la Cour de cassation, dont le nom figure dans la procédure..."

Réduire - Répondre

En parlant de différence énorme....Bizarrement, vous ne nous avez absolument pas fait part du même genre de réticence, lorsque le même parquet avait ouvert une enquête préméminaire contre Cahuzac... Avec la suite que l'on connaît. D'où vous vient donc ce deux poids deux mesures, entre les deux affaires?

Répondre

Merci, j'ai bien lu et relu :
- "Les policiers ont intercepté entre le 28 janvier et le 11 février 2014, des conversations ..."
-"...que Monsieur Thierry Herzog aurait pu être renseigné de (…) tant sur la..."
- " ...d'autre part, (...) est entré en relation, à de nombreuses reprises, avec un magistrat

Lire la suite

Merci, j'ai bien lu et relu :

- "Les policiers ont intercepté entre le 28 janvier et le 11 février 2014, des conversations ..."
-"...que Monsieur Thierry Herzog aurait pu être renseigné de (…) tant sur la..."
- " ...d'autre part, (...) est entré en relation, à de nombreuses reprises, avec un magistrat du parquet général de la Cour de cassation, dont le nom .."

Et bien dites moi, il y a encore du boulot avant la mise en examen avec des "aurait pu être renseigné" ou encore "est entré en relation à de nombreuses reprises". Le tout est de savoir dans quel but !

Par contre, je note une chose qui me paraît importante : "les policiers ont intercepté entre ...". Vous imaginez vous que des policiers ne rendent pas compte de l'interception judiciaire d'un ancien P de la R sans en informer le ministre de l'intérieur via la voie hiérarchique ?

Réduire - Répondre

Bon personnellement je lis dans l'article du journal Le Monde qu'il s'agit d'une information. Je cite :
"◾Lettre de Eliane Houlette, procureur financier, adressée le 26 février au procureur général près de la Cour d'appel de Paris - Objet : Ouverture d'une information pour des faits

Lire la suite

Bon personnellement je lis dans l'article du journal Le Monde qu'il s'agit d'une information. Je cite :

"◾Lettre de Eliane Houlette, procureur financier, adressée le 26 février au procureur général près de la Cour d'appel de Paris

Objet : Ouverture d'une information pour des faits susceptibles d'être qualifiés de violation du secret de l'instruction, trafic d'influence passif par une personne exerçant une (...) publique, trafic d'influence passif par un particulier sur une personne chargée d'une (...) de service public, complicité et recel."

Cf. l'article du monde :

http://www.lemonde.fr/ce-qui-est-ecrit-dans-les-documents-brandis-par-christiane-taubira

Eliane Houlette en reparle à la fin de sa lettre ....?

Réduire - Répondre

Tout simplement parce que la destinée de Cahuzac ne m'a jamais intéressé. Dans ces grandes magouilles, là encore le capitaine de pédalo et son hyper "Garde des sots" n'étaient pas au courant. Certains voient dans ces gens des amateurs, moi je vois des magouilleurs.

Répondre

On comprend tout de même qu'une procureur de la république y aille avec des pincettes, surtout lorsque c'est un président qui est en cause. Elle n'a tout de même pas la latitude d'un citoyen lambda qui aurait lui le loisir d'aller jusqu'à contredire une décision de justice, en mettant en doute le bienfondé de l'acquittement de deux somaliens... Sinon, il est clair que Valls à sans doute été le premier à savoir...Mais en quoi serait-ce si anormal?

Répondre

Bonjour à toi
défenseur de "Mini Moi", l'ex PR
Je crois que très bientôt, tu seras moins dèçu
et du haut des mes 8 ans, tu verras comme moi, ton "Ti'chéri" passer devant les juges

Lire la suite

Bonjour à toi
défenseur de "Mini Moi", l'ex PR
Je crois que très bientôt, tu seras moins dèçu
et du haut des mes 8 ans, tu verras comme moi, ton "Ti'chéri" passer devant les juges
car malgrè les "fusibles", Woerth, Guéant, Hortefeux, il va "viendre" et finir par disjoncter lui aussi
adessias galinettes

Réduire - Répondre

Je comprends...Lorsque le politicien visé n'est pas de votre bord, le parquet fait normalement son travail et il n'y a pas lieu de réagir. Lorsque c'est un politicien de votre bord qui est visé...Là par contre il y a forcément magouille et il faut s'en indigner. Ça se tient parfaitement!

Répondre

"Sinon, il est clair que Valls à sans doute été le premier à savoir...Mais en quoi serait-ce si anormal?"
Ce n'est pas anormal, au contraire. C'est tout à fait légitime., sauf que ce ministre de l'intérieur nie tout. il affirme n'avoir jamais été au courant de rien. Il persiste et il signe. Encore plus fort que la garde des sceaux qui s'est prise les pieds dans le tapis et qui, avec l'aide du P de la R, a recouvré une toute petite partie de sa mémoire défaillante de sorcière d'Amazonie.

Répondre

C'est surtout de la langue de bois...Dans l'affaire Cahuzac, c'était à peu près le même discours devant la commission d'enquête parlementaire où Valls, Taubira et Moscovici ont été auditionnés. Mais tant qu'ils ne commettent rien d'illégal, il me semble un peu vain de s'indigner outre mesure (comme ceux qui en appelle à la démission) à propos de ce

Lire la suite

C'est surtout de la langue de bois...Dans l'affaire Cahuzac, c'était à peu près le même discours devant la commission d'enquête parlementaire où Valls, Taubira et Moscovici ont été auditionnés.
Mais tant qu'ils ne commettent rien d'illégal, il me semble un peu vain de s'indigner outre mesure (comme ceux qui en appelle à la démission) à propos de ce genre de postures purement politiciennes, adoptées par des ministres qui veulent à tout pris donner le change par rapport au principe de la séparation des pouvoirs. Certes, lorsque ça en arrive à un certain point comme dans ce cas, ça en devient presque grotesque, mais je vous rappelle néanmoins que ceci n'a absolument rien de spécifique à ce gouvernement. Souvenez-vous d'une certaine "fable" (Sarkozy à propos du lien entre l'attentat de Karachi et le financement occulte de la campagne de Baladur) qui a depuis produit un certain nombre des mises en examen...

Réduire - Répondre