Ce rapport n'a semble-t-il jamais existé. Juste une vague lettre bidon et sans grande valeur juridique...Médiapart ayant signalé depuis le début (tu devrais t'abonner) qu'il s'agissait visiblement d'une manipulation médiatique orchestrée par le JDD et Moscovici. Aujourd'hui, il semble à peu près clair que Moscovici a très chaud aux fesses lui aussi...Wait And see.
http://www.lemonde.fr/pierre-moscovici-admet-avoir-peche-par-exces-de-confiance

Répondre

La victoire de Médiapart ou la remise en question du quatrième pouvoir:
http://leplus.nouvelobs.com/cahuzac-la-victoire-de-mediapart-devrait-inspirer-les-journalistes

Répondre

Une voix de gauche, une vraie...à quelques années lumière de cette gauche dévoyée:
http://www.wat.tv/video/coup-gueule-gerard-filoche-61ukn_2exyh_.html#showExport

Répondre

On se demande tout de même jusqu'à quel point Cahuzac avouera...
Tiens, comme lorsqu'il diligenta de son propre chef la réalisation de ce rapport bidonné (commis par des experts douteux sortis de dèrière les fagots et allant à l'encontre de toutes les conclusions précédentes de la Cour de justice de la république) afin de dédouaner son prédécesseur, Éric Woerth, lui-même empêtré dans une affaire fort compromettante

Lire la suite

On se demande tout de même jusqu'à quel point Cahuzac avouera...

Tiens, comme lorsqu'il diligenta de son propre chef la réalisation de ce rapport bidonné (commis par des experts douteux sortis de dèrière les fagots et allant à l'encontre de toutes les conclusions précédentes de la Cour de justice de la république) afin de dédouaner son prédécesseur, Éric Woerth, lui-même empêtré dans une affaire fort compromettante de dilapidation du bien public vers des intérêts privés. Une manœuvre grossière sans grande chance de succès qui plus est.

http://www.lemonde.fr/hippodrome-de-compiegne-un-rapport-d-expert-blanchit-eric-woerth
À l'époque, à part deux ou trois niais, personne ne fut réellement dupe...

Alors, pourquoi une telle manœuvre si grotesque et et si risquée en soutien d'un adversaire politique déjà si compromis? Était-il tenu par quelque chose en particuliers?

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/04/03/97-cahuzac-compte-identifie-en-2008-gonelle

On pourrait naïvement se poser des questions, non? Les nombreuses ramifications possibles du scandales sont encore à explorer...

Réduire - Répondre

Tiens, il y aurait donc des "cas" dans tous les recoins de la "sensibilité" politique
http://www.lemonde.fr/un-proche-de-marine-le-pen-a-ouvert-le-compte-de-m-cahuzac-chez-ubs-en-1992

Répondre

Il semblait bien que la gauche ne pouvait être coupable, puisque c'est la faute au FN. Comme d'habitude, responsable mais pas coupable.

Répondre

Ben voyons, on va, bien sûr, essayer de noyer le poisson pour éviter les éclaboussures, et quel meilleur poisson que le Front National ? Je ne suis pas, mais pas du tout pro FN mais là, la ficelle est un peu grosse !
Détourner l'attention du gogo est un des meilleurs moyens pour éviter les scandales…

Répondre

Après le mariage pour tous, la guerre au Mali, il faut bien trouver quelques choses afin de ne pas aborder les vrais problèmes et les choses qui fâchent.

Répondre

Je n'ai jamais écrit ça. Toi comme exemple de mauvaise foi, tu te poses là. Il y a Cahuzac, chirurgien de la gauche caviar et ses amis du Gud d'après Le Monde dont l'un est désormais un proche de Marine Le Pen. Le Monde, un journal pas sérieux ? Comme Médiapart ?

Répondre

Beau tableau hier, Ayrault devant l'assemblée et Hollande devant les Français pour dire, les yeux dans yeux, on ne savait pas...
Je parie sur la démission du premier ministre et de son gouvernement avant la fin de la semaine. Rien qu'à voir les visages sinistrées, tous le savent déjà.
Mince, on risque de voir se pointer la mère Taubira !

Répondre

Vous n'avez jamais écrit ça ! "Tiens, il y aurait donc des "cas" dans tous les recoins de la "sensibilité" politique". Le monde, un journal pas sérieux ? Peut-être, mais de gauche et qui participe de la gesticulations ambiante, afin de détourner l'attention du peuple des vrais problèmes de la France, et faire oublier les magouilles socialistes en essayant

Lire la suite

Vous n'avez jamais écrit ça !
"Tiens, il y aurait donc des "cas" dans tous les recoins de la "sensibilité" politique"
Le monde, un journal pas sérieux ? Peut-être, mais de gauche et qui participe de la gesticulations ambiante, afin de détourner l'attention du peuple des vrais problèmes de la France, et faire oublier les magouilles socialistes en essayant de les reporter sur un conseiller fiscal qui n'a fait que son travail. Donc, je résume vos propos, si Cahusac et d'autres à découvrir sont dans l'illégalité, c'est la faute au FN ! Belle analyse.

Réduire - Répondre

En réfléchissant bien, on devrait y mettre Cahuzac... Qui connaît mieux toutes les combines qu'un truand avéré?

Répondre

L'actualité aidant, il s'avere donc que:
Si tu es intelligent et honnete, tu ne peux pas etre socialiste.
Si tu es honnete et socialiste, tu ne peux pas etre intelligent.
Si tu es intelligent et socialiste, tu ne peux pas etre honnete.

Lire la suite

L'actualité aidant, il s'avere donc que:

Si tu es intelligent et honnete, tu ne peux pas etre socialiste.
Si tu es honnete et socialiste, tu ne peux pas etre intelligent.
Si tu es intelligent et socialiste, tu ne peux pas etre honnete.

"devasté par le remord", est il aussi honnete lorsqu'il tient ces propos, que lorsqu'il declarait "etre innocent, de n'avoir jamais avoir eu, ni maintenant, ni avant, un compte à l'etranger".
Là est la question, lui n'est pas honnete, ni intelligent, et maintenant plus socialiste.

Enfin plus socialiste, viré en somme, mais cela ne coute rien à son ex famille politique.
Et dire que nous avons elu un president, qui lutterait contre la "finance", "quand moi président". MDR.

Réduire - Répondre

À mon humble avis, cette ironie du sort démontre surtout que cette idés selon laquelle le FN serait le grand bénéficiaire des scandales de tous bords, ne doit pas faire oublier à quel point ce parti trempe lui-même dans la magouille...et ce depuis toujours (lire certains dossiers du Canard sur les héritages plus que suspects du paternel). Une

Lire la suite

À mon humble avis, cette ironie du sort démontre surtout que cette idés selon laquelle le FN serait le grand bénéficiaire des scandales de tous bords, ne doit pas faire oublier à quel point ce parti trempe lui-même dans la magouille...et ce depuis toujours (lire certains dossiers du Canard sur les héritages plus que suspects du paternel). Une manière comme une autre de redire combien le vote FN n'est bien souvent qu'un vote de frustration et de rejet à l'égard du "tous pourris", sans se leurer sur le fait que ce parti prenne cependant toute sa part dans cette caricature...

Réduire - Répondre

Le Monde n'a pas du tout écrit cela. Si tu le lis avec la même mauvaise foi que tu lis mes posts évidemment deux plus deux feront sept...

Répondre

Qualifier Le Monde de média partisan, c'est un propos de comptoir. Ce journal nous donne des informations qui nous éclairent. Ce n'est pas comme en Guyane.
http://www.lesechos.fr/l-ex-tresorier-de-campagne-de-hollande-actionnaire-de-societes-offshores-aux-caimans

Répondre

Cahuzac, grand menteur mais petit joueur, au regard des milliards de fraude fiscale qu'on nous demande de combler à la sueur de notre front. Tracfin, ou plutôt fin de la traque, MDR, un hochet qu'on remue de temps en temps pour nous amuser. On comprend mieux pourquoi ce gouvernement a du mal à se mettre au travail. Gôche libérale ou droâte libérée, même combat ! http://tempsreel.nouvelobs.com/l-offshore-leaks-un-scandale-fiscal-planetaire

Répondre

A propos du Ministère de la Justice, si on veut une Justice indépendante, il faut commencer par supprimer le ministère
Quand on a voulu une information indépendante, on a supprimé le Ministère de l'Information

Répondre

Et ainsi les magistrats deviendront des travailleurs privés et ce sont les justiciables qui les payeront. Pratique! Con, mais pratique pour les riches...

Répondre

L'art et la manière du: "courage fuyons" au lieu d'affronter ses propos lorsqu'ils se retournent contre vous.

Répondre

Il est sûr qu'il faut bien en lâcher une de temps en temps pour faire semblant, tout en protégeant le Président ! Mais, la situation est telle que cela ne va pas durer. Il va falloir aller au charbon et arrêter de protéger les copains qui ont rétabli les avantages fiscaux des journalistes. Ce n'est pas les Caïmans, mais cela y ressemble, à moindre échelle.

Répondre

On ne m'a toujours pas expliqué ce qu'est un juge indépendant, idem pour les journalistes !

Répondre

Mais c'etait lui le patron avant sa démission. TRACFIN est un service du ministere des finances.

Répondre

Ce sont des travailleurs privés aux USA ?
Les juges sont élus et ne dépendent pas du gouvernement
Un mensonge devant le Congrès est sanctionné par inéligibilité à vie

Lire la suite

Ce sont des travailleurs privés aux USA ?
Les juges sont élus et ne dépendent pas du gouvernement
Un mensonge devant le Congrès est sanctionné par inéligibilité à vie
Mais c'est vrai qu'il est plus pratique pour vous d'avoir une justice de gauche qui saura décider quelles sont les lois applicables et celles qui ne le sont pas, car la gauche juste et irréprochable a toujours raison, par définition

Réduire - Répondre

En France non plus les juges ne dépendent pas du gouvernement. Sauf pour leur salaire, bien entendu. Mais c'est pareil, aux USA. Qui leur verse leur salaire, à ton avis? Wall Street? Et si tu attaques une justice que tu appelles "de gauche" c'est que tu réclames une justice de droite? En quoi est-ce mieux? Simplement parce que tu préfères

Lire la suite

En France non plus les juges ne dépendent pas du gouvernement. Sauf pour leur salaire, bien entendu. Mais c'est pareil, aux USA. Qui leur verse leur salaire, à ton avis? Wall Street? Et si tu attaques une justice que tu appelles "de gauche" c'est que tu réclames une justice de droite? En quoi est-ce mieux? Simplement parce que tu préfères Sarkozy ou Le Pen à Hollande? Tout ça est débile: le code civil ne change pas parce que le gouvernement change! C'est ça que tu veux?

Réduire - Répondre

Si un juge veut être asservi, il le sera, justement parce qu'il est libre. Mais la très grande majorité des juges veulent être libres. Le système est fait pour le leur permettre. Seulement, beaucoup de gens haïssent cette liberté, ils veulent uns justice au service des riches pour maintenir les pauvres en bas. Et, comme aux USA, une justice

Lire la suite

Si un juge veut être asservi, il le sera, justement parce qu'il est libre. Mais la très grande majorité des juges veulent être libres. Le système est fait pour le leur permettre. Seulement, beaucoup de gens haïssent cette liberté, ils veulent uns justice au service des riches pour maintenir les pauvres en bas. Et, comme aux USA, une justice élue en même temps que les pouvoirs politiques, c'est à dire qui change régulièrement! Il faut arrêter de croire que :les USA c'est l'idéal. Les prisons américaines, et les couloirs de la mort, sont pleins de gens qui n'ont commis d'autres crimes que d'être noirs et de ne pas pouvoir payer un avocat à 10.000$ l'intervention:

Réduire - Répondre

Je veux une Justice INDEPENDANTE

Répondre

Le parquet de Bordeaux envisagerait de requérir un non-lieu dans le cadre de la mise en examen de Sarko. Ce qui ne laisse en rien préjuger de la décision propre des magistrats instructeurs. http://www.liberation.fr/politiques/2013/04/04/non-lieu-requis-pour-sarkozy_
Voilà tout de même qui met méchamment à mal la théorie d'une justice téléguidée par le pouvoir...

Répondre

Je ne dis pas de le laisser ministre... Mais on devrait bien lui trouver un poste au TRACFIN, dans le cadre d'une peine type T.I.G. Autant utiliser ses compétences en la matière ! Je sais... Je rêve... De toute façon, il n'aura probablement aucune peine... On lui trouvera un vice de forme; ou bien certains faits sont déjà prescrits (ce qui semble déjà être le

Lire la suite

Je ne dis pas de le laisser ministre... Mais on devrait bien lui trouver un poste au TRACFIN, dans le cadre d'une peine type T.I.G. Autant utiliser ses compétences en la matière !
Je sais... Je rêve... De toute façon, il n'aura probablement aucune peine... On lui trouvera un vice de forme; ou bien certains faits sont déjà prescrits (ce qui semble déjà être le cas). Au pire on fera durer l'affaire, appel, cassation etc. Le mensonge ? Comme ce n'est que devant le Parlement et le peuple français qu'il a menti, ce n'est pas un délit ! L'inéligibilité? Au pire pour 5 ans... Dans quelques années, on le reverra en politique, bien réélu par des citoyens qui auront tout oublié...
Souvenez-vous: Jacques Mellick, maire de Béthune, ministre de François Mitterrand, condamné en 1996 pour témoignage de complaisance, subornation de témoins, faux témoignages... Réélu maire de Béthune en 2002, et dès le 1er tour !!!
Alors vraiment, nos élus auraient bien tort de se faire du souci... Et les Français ont parfois bien les dirigeants qu'ils méritent. Je commence même à me demander s'ils n'y trouvent pas une certaine satisfaction, un certain plaisir... Un peu masochiste, qui sait?

Réduire - Répondre

Donc une justice privée. Et dis-nous qui va payer les magistrats, les greffiers et tout ça, et qui va entretenir les tribunaux!

Répondre

Qu'est-ce que je vous disais ! Ca risque même d'être encore plus rapide qu'on ne pouvait l'imaginer ! Même pas besoin de réélection, c'est automatique !
http://www.franceinfo.fr/claude-bartolone-jerome-cahuzac-veut-revenir-a-l-assemblee-nationale

Répondre

Cahuzac fait partie du Grand Orient de France. Encore un bel exemple d'élu intègre, d'abord homme d'affaires, pour la franc-maçonnerie
http://www.lepoint.fr/politique/le-grand-orient-reclame-la-suspension-de-jerome-cahuzac

Répondre

y en a eu tant d'autres .....et pour n'en citer qu 'un BALKANY (dit le kanibal en verlan) mis en examen puis condamné et à nouveau député maire de LEVALLOIS PERRET dés le premier tour.

Répondre

Absurde, il n'y a pas besoin d'un code de déontologie puisqu'il y a des lois et qu'on les fait appliquer. Aux USA c'est différent, c'est une fédération d'états qui ont tous ou presque des lois différentes et il y avait effectivement besoin d'un code unitaire!

Répondre

En effet! Et dire que certains veulent privatiser la justice! Quoique... On pourrait la faire payer par Liliane Bettencourt!

Répondre

Et le Conseil d'Etat, et le Conseil Constitutionnel, ce sont des entreprises privées ?
Pourtant à ma connaissance ils ne sont pas sous l'autorité du premier Ministre

Répondre

Cela prouve une fois de plus que le peuple aime se faire "baiser" ainsi que les électeurs de Kourou qui n'arrêtent pas de protester et revoteront pour le même !

Répondre

Absurde, il n'y a pas besoin d'un code de déontologie puisqu'il y a des lois et qu'on les fait appliquer.--Pourquoi absurde ? si tu préfères une loi, pourquoi pas (encore faut-il qu'elle soit appliquée car ces messieurs savent très bien comment les contourner). Mais il n'y a apparemment aucune loi qui interdit à ce monsieur de reprendre son job à

Lire la suite

Absurde, il n'y a pas besoin d'un code de déontologie puisqu'il y a des lois et qu'on les fait appliquer.--Pourquoi absurde ? si tu préfères une loi, pourquoi pas (encore faut-il qu'elle soit appliquée car ces messieurs savent très bien comment les contourner). Mais il n'y a apparemment aucune loi qui interdit à ce monsieur de reprendre son job à l'assemblée. Moi, ça me dérange, pas toi ? nous sommes habitués à leurs mensonges depuis des lustres, est-ce suffisant ? De Gaulle et son "je vous ai compris", Giscard et ses diamants, Chirac Super Menteur, Mitterrand avec sa maladie et sa fille cachées, tout simplement écœurant...

Réduire - Répondre

Bravo Médiapart et un grand merci!!!!
Les premiers échos ont lieu de 4 décembre 2012. Dans les 2 jours en bouffant avec des collègues le type est mort... Je voyais bien que seul Le Mobde suivait, faisant d'ailleurs un portrait de Cahuzac qui globalement ne laissait rien d'augurer que Médiapart était sur une autre planète. La presse nationale, sauf le Monde, s'est tu... Un compte en suisse dans

Lire la suite

Bravo Médiapart et un grand merci!!!!

Les premiers échos ont lieu de 4 décembre 2012. Dans les 2 jours en bouffant avec des collègues le type est mort... Je voyais bien que seul Le Mobde suivait, faisant d'ailleurs un portrait de Cahuzac qui globalement ne laissait rien d'augurer que Médiapart était sur une autre planète.

La presse nationale, sauf le Monde, s'est tu... Un compte en suisse dans certains arrodissements de Paris n'est pas une incongruïté...Les fêtes de Noël... là, trêve des confissereurs... puis début janvier Plenel, attaqué en diffamation rien de moins, sur les plateaux demandent aux journalistes de faire des investigations... toujours rien... la presse ne s'y intéresse... Attendez un minstre des comptes publics chargé de lutter contre la fraude fiscale franchement il vaut mieux faire les faits divers et le football... plus vendeur...

La classe politique, au gouvernement l'on ne le lâche pas pour ne pas faire débandade et sur la présomption d'innocence. A droite, tout le monde tourne en rond un compte en suisse, pas de quoi froisser l'électeur.... l'on veut montrer que l'on épargne disant que l'on se différentie par rapport à l'affaire Woerth...

Et dans chaque l'on louait les talents de notre gaillard... Sauf que en matière vjudiciare le sujet n'est pas la belle gueule mais les faits.... Médiapart a-t-il déjà manqué sa cible? Non... Il se positionne clairement comme un contre pouvoir crédible... un poil à gratter qui fait du bien...


Bref, vous l'aurez compris journalistes à la chasse aux poissons au large de l'Oyapock, politiques louant le bon garçon etc. Bref, le sujet, les faits n'a pas intéressé la foule... Je dirais même que les plus vociférants sont ceux qui ont le moins cherché et pour d'autres le plus loué... Comme si par un tintamarre assoudissant l'on essayait de masquer ses carences... politiques et presse... Demain avant de jouer les vierges effarouchées devant une affaire dès l'annonce de Médiapart... va tendrer l'oreille... ça fait 3 mois qu'il était mort...

Médiapart, lui a fait le boulot... les autres sont à transparency international ou à la chasse aux poissons la blague du jour...

Réduire - Répondre

Une émission passionnante sur arrêt sur image:  (réservée aux abonnés)
http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=5741

Répondre

A Bordeaux, l'avis sera donné dans 3 mois sur l'affaire Sarkozy... Donc attendons, après sur le dossier une partie est prescrite donc le garçon a quad même chaud... et reste encore je crois 4 autres dossiers dans les tuyaux... un vrai steeple chase... Je dirais qu'il

Lire la suite

A Bordeaux, l'avis sera donné dans 3 mois sur l'affaire Sarkozy... Donc attendons, après sur le dossier une partie est prescrite donc le garçon a quad même chaud... et reste encore je crois 4 autres dossiers dans les tuyaux... un vrai steeple chase...
Je dirais qu'il ne risque rien puisqu'il est toujours du côté des victimes... Je me demande même pourquoi prend-t-il des avocats, pourquoi orchestrer un tintamarre puisqu'il est du côté des victimes... Suite au prochain épisode... l'on est à peine à la moitié du premier alors patintons ça vient!

Réduire - Répondre

Absurde parce que le code de déontologie américain,, c'est tout simplement les commandements de Dieu et les leçons de l'évangile. Quand on connait les USA, il y a de quoi se marrer. par exemple: la leçon de l'évangile est bien claire sur un point, Jésus a dit: "bienheureux les pauvres etc" et "il est plus facile à un chameau de passer par

Lire la suite

Absurde parce que le code de déontologie américain,, c'est tout simplement les commandements de Dieu et les leçons de l'évangile. Quand on connait les USA, il y a de quoi se marrer. par exemple: la leçon de l'évangile est bien claire sur un point, Jésus a dit: "bienheureux les pauvres etc" et "il est plus facile à un chameau de passer par le chat d'une aiguille qu'à un riche d'entrer dans le royaume des cieux". Etc. Or les gens du Tea Party sont contre les impôts parce qu'une partie de ces impôts sert à des besoins sociaux, comme une certaine forme de sécurité sociale, ou des aides aux mères célibataires pour que les enfants puissent aller à l'école etc. Et toute la société américaine est tournée sur l'adoration des riches! Tous les élus sont des milliardaires ou presque. Où est la déontologie? Quant à la loi qui interdit le mensonge, on a bien vu ce que ça donnait avec Clinton, la seule chose qui intéressait le juge était de savoir si le cigare de Clinton était meilleur parce que la fille se l'était auparavant entré dans le vagin. Franchement, si la déontologie américaine qui fait certains se pâmer doit servir à ça, je suis bien heureuse qu'un pays comme la France lui préfère un système légal. Je suis d'accord avec celui qui disait qu'une loi interdisant le mensonge ne servait à rien contre ceux dont la morale n'interdit pas le mensonge. Et puis il faut arrêter de tenter de nous faire croire que le mensonge est le propre de la gauche, et qu'aucun élu de droite n'a jamais pratiqué ça. C'est- comme le cigare de Clinton, il est de gauche ou de droite?

Réduire - Répondre

Vous avez raison @Pam-pam, le mensonge n'est pas l'apanage de la gauche. Toutefois, il se trouve qu'actuellement c'est la gauche qui est sur le grille. En cette période de grande crise économique, évitons de faire tourner la broche. Je suis bien de droite et je n’adhère en aucune façon à une politique de gauche, même si elle est sociale libérale, mais si nous

Lire la suite

Vous avez raison @Pam-pam, le mensonge n'est pas l'apanage de la gauche. Toutefois, il se trouve qu'actuellement c'est la gauche qui est sur le grille. En cette période de grande crise économique, évitons de faire tourner la broche. Je suis bien de droite et je n’adhère en aucune façon à une politique de gauche, même si elle est sociale libérale, mais si nous insistons, nous faisons le jeu de l’extrême gauche et de l’extrême droite. Enfin, aux prochaines élections, nous risquons de constater une abstention abyssale car beaucoup penseront à tort que tous les politiques sont pourris, ce qui est faux. Presque tous les politiques de gauche et de droite sont des gens honnêtes seuls quelque uns sont pourris.

Réduire - Répondre

as tu vécu aux USA ou écris tu juste ce que tu as pu en lire?

Répondre

Et puis il faut arrêter de tenter de nous faire croire que le mensonge est le propre de la gauche, et qu'aucun élu de droite n'a jamais pratiqué ça.--
si c'est à moi que tu réponds, tu as certainement mal lu (ou pas lu) mon post. De Gaulle, Giscard, Chirac, selon toi seraient de gôche ?;-)))

Répondre

Mais après mûre réflexion, t'as raison. De même qu'une loi interdisant le vol ne sert à rien contre ceux dont la morale n'interdit pas le vol ;-))) il va peut-être bien falloir régler nos problèmes nous-mêmes et rétablir les travaux forcés. En attendant, du goudron et des plumes...

Répondre

"Presque tous les politiques de gauche et de droite sont des gens honnêtes seuls quelque uns sont pourris."  Alors, qu'est-ce qu'ils attendent pour le prouver? Par exemple en s'attaquant réellement aux paradis fiscaux, à commencer par ceux qui sont à nos frontières: la Suisse, le Luxembourg, les îles anglo-normandes,
Ah ! C'est vrai, Sarkosy a dit qu'il n'y avait plus de paradis fiscaux ! Et Hollande l'a cru !

Répondre

Quelle importance? Ce que je dis est vrai ou ça ne l'est pas! Alors?

Répondre

quelqu'un qui pique dans la caisse, c'est un voleur! ceux qui acquiescent sans rien dire sont des complices; même s'il n'y a pas eu enrichissement personnel, c'est le contribuable qui est volé! le malheur c'est que beaucoup ont la mémoire courte et vont revoter pour eux de peur d'avoir pire, mais y a t-il pire ?

Répondre

Je ne sais pas si Monsieur Nicolas Sarkozy a dit qu’il n’y avait plus de paradis fiscaux, mais si vous le dites, je n’au aucune raison de ne pas vous croire. Hollande l’a cru ! Mais vous savez bien que Hollande crois tout ce qu’on lui dit. Il a cru Cahuzac, Ayrault, Moscovici, Valls, Taubira, enfin et c’est là le problème, c’est qu’il croit tout le monde. Hollande est

Lire la suite

Je ne sais pas si Monsieur Nicolas Sarkozy a dit qu’il n’y avait plus de paradis fiscaux, mais si vous le dites, je n’au aucune raison de ne pas vous croire. Hollande l’a cru ! Mais vous savez bien que Hollande crois tout ce qu’on lui dit. Il a cru Cahuzac, Ayrault, Moscovici, Valls, Taubira, enfin et c’est là le problème, c’est qu’il croit tout le monde. Hollande est certainement très intelligent, mais il semble très mal utiliser cette intelligence que lui a allouée dame nature. En qualité de secrétaire général du PS, il n’a pas fait d’étincelle (Fabius, Aubry, etc.) et son élection à la Présidence est due à un anti sarkosisme orchestré par la presse de gauche très majoritaire dans notre pays mais aussi par un " programme " nettement débile ; Les Français sont naïfs lorsqu’on leur promet qu’ils seront rasés gratis.

Réduire - Répondre