bonsoir,
Gilles Slm, vous me parlez de l'histoire officielle, celle que j'ai pu lire en lisant le FG en prenant mon café en ville...oui, je sais tout cela, merci quand-même de m'avoir renseigné ;-)
en réalité, comme je le disais au bladanaute Mathieug, je m'intéresse à cette histoire car elle est pleine de mystères, et comme je suis un peu rêveur, un peu attardé aussi, je me prête à rêver 

Lire la suite

bonsoir,

Gilles Slm, vous me parlez de l'histoire officielle, celle que j'ai pu lire en lisant le FG en prenant mon café en ville...oui, je sais tout cela, merci quand-même de m'avoir renseigné ;-)

en réalité, comme je le disais au bladanaute Mathieug, je m'intéresse à cette histoire car elle est pleine de mystères, et comme je suis un peu rêveur, un peu attardé aussi, je me prête à rêver d'aventures tindindin !
hors, là, le cas est exceptionnel, il ne peut donc qu'éveiller ma curiosité.

mais bon, comme je ne suis pas dans les arcanes des dieux, et que n'ai rien trouvé sur le net, il me reste à poser des questions ici...en espérant avoir des nouvelles.
voila...c'est tout...:-)

Réduire - Répondre

"ce qui permet à ce magistrat (si, si, magistrat…) de s’afficher aux côtés d’ A. Tieng Liong dans la quête de la prochaine collectivité unique."
Et pourquoi s'en priverait-il ? Déjà condamné en première instance et avec moult autres casseroles traînant bruyamment derrière lui (dont l'affaire ici évoquée), ce monsieur est réélu au 1er tour des municipales...
Tant qu'il y aura des décérébrés (gros euphémisme) pour voter pour lui, il se présentera.
P.S. : puisque vous tenez aussi à éviter les amalgames, merci de ne pas sous-entendre la moindre ressemblance entre un magistrat édile et un magistrat juge, ce mot n'a pas qu'un sens.

Répondre

Voici donc la définition de maire (https://www.google.fr/search?q=MAGISTRAT) et la définition de magistrat (http://www.dictionnaire-juridique.com/definition/magistrat.php)
Puisque nous en sommes à couper des cheveux en 4, un procès en cassation ne juge pas sur le fond, mais sur la forme. Autrement dit, des faits constatés et jugés en correctionnelle et confirmés en appel sont une situation acquise et confirmée par la justice. Aller en cassation ne sert qu'à retarder l'heure de la sanction...

Répondre

Indirectement, des nouvelles de Myrtho Fowel :
http://www.franceguyane.fr/l-affaire-du-commercant-execute-et-coule-dans-du-beton-examinee-

Répondre

Depuis 9 mois il est en prison, affaire de l'agression du lycéen de Melkior-Garré
Il est libre après avoir renversé et tué un ouvrier en étant ivre 1,8 a St-Laurent
J'ai vraiment du mal a comprendre

Répondre

La personne "présumée innocente" ne devrait être incarcérée en l'attente de son jugement que pour certains motifs précis : empêcher une pression sur les témoins ou les victimes, garantir son maintien à la disposition de la justice, etc.
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1042
Il semblerait que ces critères concernent l'agression du lycéen, pas l'homicide involontaire de l'ouvrier.

Répondre

le jeune de Kourou qui a tiré sur des gendarmes est lui aussi libéré soit disant que ce n'est pas sa personnalité de tirer ainsi. bientôt en nous dira que ce sont les gendarmes qui ont tiré et il a juste riposté. vive la France,vive la république,vive la justice Française
Dorénavant je n’appellerai plus les gendarmes qui risquent leur vie,je tirerai direct je ne crains rien je suis en Guyane française

Répondre

L'ouvrier a un nom M.LAURENT BELBRUN
Le respect est la moindre des choses
Homicide involontaire avec 1,8 g en ville réglementé a 50 km/h
IL tue ET IL EST LIBRE

Répondre

Comparaison n'est pas raison, selon l'adage...
Ce jeune de Melkior Garé, vous avez raison, ce sont aussi ses parents qu'il aurait fallu incarcérer. Et revoir les aides sociales dont ils bénéficient, et entamer une action d'éloignement de ce noyau familial concernant les frères et sœurs de ce jeune... Or, on a fait comme

Lire la suite

Comparaison n'est pas raison, selon l'adage...
Ce jeune de Melkior Garé, vous avez raison, ce sont aussi ses parents qu'il aurait fallu incarcérer.
Et revoir les aides sociales dont ils bénéficient, et entamer une action d'éloignement de ce noyau familial concernant les frères et sœurs de ce jeune... Or, on a fait comme d’habitude : rien.
Concernant ce chauffard (si, si, chauffard), par ailleurs gendarme réserviste, normal qu'il soit libre ce jour : il était en mission, chargé de vérifier sur le terrain les dangers réels d'une imprégnation alcoolique élevée, et peut-être délégué ce soir de Noël au contrôle anti-alcoolémie. On ne pouvait pas se passer d'un aussi bon élément.

Réduire - Répondre

Me reprocheriez-vous de ne pas avoir cité le nom de cet ouvrier, a l'instar de Cacahouette dans le post du 24/12/15, auquel je répondais ?
Ou serait-ce ce rappel sur la loi concernant la détention provisoire que vous prenez pour un manque de respect ? Je suis désolé si la réponse légale à votre questionnement ne vous

Lire la suite

Me reprocheriez-vous de ne pas avoir cité le nom de cet ouvrier, a l'instar de Cacahouette dans le post du 24/12/15, auquel je répondais ?

Ou serait-ce ce rappel sur la loi concernant la détention provisoire que vous prenez pour un manque de respect ?

Je suis désolé si la réponse légale à votre questionnement ne vous convient pas ; c'est pourtant un problème de droit (la détention provisoire) que vous avez soulevé.

En attendant son jugement, le "présumé innocent" peut être soumis à un contrôle judiciaire, une assignation à résidence ou, dans les cas précédemment cités, demandée par le juge d'instruction et soumis au juge des libertés et de la détention, en détention provisoire.

Réduire - Répondre

C'est sûrement un "fils d'archevêque", et en cette période de Noël il est gracié, ce qui n'est pas le cas de la pauvre femme de 60 et qq ans en métropole qui a tué son salopard de mari violent et violeur.

Répondre

L'auteur dont on tait le nom doit être un "fils d'archevêque" ; et le Préfet et le Procureur s'étonnent de la montée de la mortalité routière .
"Le permis de tuer ", tiens ça me donne des idées : ben c'est pas ma faute, j'avais bien arrosé mon divorce et en rentrant chez moi je renverse un couple de piétons ; Mer..! c'était ma femme

Lire la suite

L'auteur dont on tait le nom doit être un "fils d'archevêque" ; et le Préfet et le Procureur s'étonnent de la montée de la mortalité routière .
"Le permis de tuer ", tiens ça me donne des idées : ben c'est pas ma faute, j'avais bien arrosé mon divorce et en rentrant chez moi je renverse un couple de piétons ; Mer..! c'était ma femme et son julot .

pas de chance ; j'aurais peut être droit au sursis, ce sera mieux que vingt ans.
Elle est pas belle notre Justice ou plutôt nos lois .

Réduire - Répondre

Ah c'était un "babylone" , c'est pour ça qu'il n'ira pas à REMIRE car il risquerait de s'y faire "trucider" ; donc on va lui mettre un bracelet et il pointera à la gendarmerie.

Répondre

KOUROU ,pas de prison pour l"agresseur des gendarmes ,il va chercher un chercher un fusil et tire ,des plombs touchent la voiture de la maréchaussée ,ect,ect
La morale de cette histoire tu a le droit de te révolter parce que tu n'est pas en règle envers la loi le pauvre il avait fumé ,joué au domino,triste justice qui nous fait chier pour un pneu a peine lisse

Répondre

Si t'es "un sans dent" ou issu d'un "milieu carencé" (comme avait qualifié un procureur concernant les deux tarés qui avaient trainé une femme avec leur voiture), c'est pas de ta faute : "c'était un pov' gars qui s'appelait Armand
l'avait pas de papa l'avait pas de maman "
Mais comme il y en a de plus en plus des uns et des autres, on a du souci à se faire .

Répondre

Heureusement, il est "intégré" !
http://www.franceguyane.fr/actualite/faitsdivers/pas-de-prison-pour-l-agresseur-des-gendarmes
Il est ambulancier (tu sais, de ceux qui te doublent à 130 ...), il a une vie de famille (il fume des pétards devant ses enfants), il roule un engin sans plaque (donc pas assuré...).
Sinon, c'est quoi, un "pas intégré" ?

Répondre

Je l'ai déjà signalé c'est sans doute un jeune issu d'un milieu "carencé" ; dans un esprit de "concorde nationale" on n'ose plus appelé un chat un chat et encore moins un délinquant un délinquant, surtout s'il n'est pas des nôtres, originaires d'ailleurs ; que ce soit dans les médias locaux ou nationaux on ne communique plus l'identité des auteurs ; la marmite finira bien par

Lire la suite

Je l'ai déjà signalé c'est sans doute un jeune issu d'un milieu "carencé" ; dans un esprit de "concorde nationale" on n'ose plus appelé un chat un chat et encore moins un délinquant un délinquant, surtout s'il n'est pas des nôtres, originaires d'ailleurs ; que ce soit dans les médias locaux ou nationaux on ne communique plus l'identité des auteurs ; la marmite finira bien par exploser un jour .

D'ailleurs suite à la clémence de la justice, il y aurait eu cette nuit à nouveau des coups de fusils issus de ce ghetto

Réduire - Répondre

9 jeunes placés en garde à vue pour une affaire de viol collectif sur une mineure de 15 ans. Que risquent les violeurs rien ,un rappel a la loi
Que risquent les parents encore moins
Que risque la jeune mineure ,
Notre télé nous raconte qu'ils sont issues de bonne familles donc blanc comme neige

Répondre

Aujourd'hui, j'ai reçu un message sur mon portable d'un juge du tribunal d'instance de Cayenne (je rappellerai ce monsieur demain) pour me demander si ma plainte contre une entreprise de Guyane, plainte datant d'il y a 6 ans était toujours d'actualité!!! Ce n'est pas faute d'avoir relancer le dossier après la plainte, mais jamais aucune réponse en 6 ans! Aujourd'hui, ce monsieur, ce juge et cette justice se foutent de moi... Il existe des délais de prescription, l'entreprise n'existe plus, l'entrepreneur peu scrupuleux a quitté la Guyane, mon fric avec lui...

Lire la suite

Aujourd'hui, j'ai reçu un message sur mon portable d'un juge du tribunal d'instance de Cayenne (je rappellerai ce monsieur demain) pour me demander si ma plainte contre une entreprise de Guyane, plainte datant d'il y a 6 ans était toujours d'actualité!!! Ce n'est pas faute d'avoir relancer le dossier après la plainte, mais jamais aucune réponse en 6 ans! Aujourd'hui, ce monsieur, ce juge et cette justice se foutent de moi... Il existe des délais de prescription, l'entreprise n'existe plus, l'entrepreneur peu scrupuleux a quitté la Guyane, mon fric avec lui... Finalement, quand certains se font justice eux-mêmes, je comprends. J'arrête là; je ne vais pas nourrir de mon fric quelques avocats en plus de manière inutile...

Réduire - Répondre

Nous relayons l’information auprès de la population pour signaler que par décision du Tribunal en date du 12 février dernier (voir communiqué France Guyane du 23 février 2016), M. Joseph BERARD n’est plus Président de l’Association Laté pou nou tout, titre qu’il s’était attribué le 9 novembre 2014 ; le TGI de Cayenne ayant effectivement par jugement annulé l’Assemblée Générale qui l’avait porté à la présidence de Laté pou nou tout.
Alors tendé sa ki vlé tendé, compren sa ki vlé compren..

Répondre

Bizarre la banderole déployé par le comité de soutien à remy auber à Mana, que veulent ils dire en écrivant en créole, que c'est leurs traditions! Est ce qu'ils veulent dire que d'insulter et de tenir des propos racistes c'est leurs traditions? Si un blanc avait osé tenir les mêmes propos, cela aurait été un scandale! Quand allons nous réveiller?

Répondre

Edifiant l'article de France Guyane sur la relaxe de Rémy Aubert donc effectivement le personnage a bien tenu des paroles racistes "sales blancs, colonialiste..", mais selon son avocate, il faisait référence au contexte de l'époque..Donc je ne vois pas pourquoi je vais me retenir de dire "sale nègre..", je fais juste référence au contexte de l'époque...
Après l'avocate qui parle en tant que représante des guyanais créole en disant qu'il ya des codes et que l'on ne cite jamais de propos pornographique, mais les propos racistes sont

Lire la suite

Edifiant l'article de France Guyane sur la relaxe de Rémy Aubert donc effectivement le personnage a bien tenu des paroles racistes "sales blancs, colonialiste..", mais selon son avocate, il faisait référence au contexte de l'époque..Donc je ne vois pas pourquoi je vais me retenir de dire "sale nègre..", je fais juste référence au contexte de l'époque...
Après l'avocate qui parle en tant que représante des guyanais créole en disant qu'il ya des codes et que l'on ne cite jamais de propos pornographique, mais les propos racistes sont acceptés...
Tout ça à la rigueur, c'est pas grave cela ne représente pas les guyanais, mais ce que je trouve fou, c'est comment la justice a baissé la culotte et s'est laissé intimider...N'y a t il pas eu un coup de fil du sénateur maire? Lui qui s'etait demandé dans un tweet apres l'arrestion du footballeur Serge Aurier en sortie de boite de nuit, si sa couleur de peau n'avait pas été la raison principale de sa garde à vue!!! C'est sur que maintenant à Mana on a plus peur de rien

Réduire - Répondre

Cette affaire est le reflet des aberrations guyanaises de toujours. Recherche d'identité perturbée par une immigration débridée, forces économiques annihilées par un modèle importé et inepte, manipulé par des individus bien plus coupables que ce fait divers.
La crispation identitaire est inévitable. La population augmente, sa précarité avec, la

Lire la suite

Cette affaire est le reflet des aberrations guyanaises de toujours. Recherche d'identité perturbée par une immigration débridée, forces économiques annihilées par un modèle importé et inepte, manipulé par des individus bien plus coupables que ce fait divers.
La crispation identitaire est inévitable. La population augmente, sa précarité avec, la médiocrité règne. Le problème n'est pas tant que les Guyanais cultivent leur ressentiment vis-à-vis des autres, ce n'est qu'une réaction nourrie par l'échec sociétal qu'ils subissent bien plus qu'ils ne causent eux-mêmes. Le souci véritable est qu'ils ne comprennent pas ce qui leur arrive, du coup ils n'arrivent pas à formuler des propositions viables, se perdent dans des réclamations stériles. Les revendications de leurs élus sont souvent erronées, déplacées voire risibles, surtout en matière économique. L'horizon semble bien bouché. Dommage.

Réduire - Répondre

Racisme d'un côté de l'Atlantique, créolocentrisme de l'autre ;-))) Les gendarmes ont les nerfs solides, contrairement à ceux qui les insultent avec la bénédiction de la justice...

Répondre

Vous savez bien, et ce n'est pas nouveau que le racisme, ce n'est qu'à sens unique !

Répondre

Encore un belle exemple de justice ,pas une demande d'excuse ,un belle exemple de ces ainées GUYANAIS ,l'avocate comprise qui soit disant s'occupe des jeunes,pour exemple je suis passé a MANA des jeunes étaient attroupés devant le chinois avec trois voitures tuning a fond,et bien trois heures après le chinois fermé toujours la ,beurré comme des coins ,SURTOUT PAS DE VAGUES

Répondre

Dans l'article de FG : quand l'avocate dit que son client fait référence à l'histoire, c'est au sujet des termes "colonialistes" et "esclavagistes". Elle n'évoque pas (dans l'article de FG) le propos raciste "sales blancs" qu'aurait tenu M. Aubert.
Quand vous écrivez "je ne vois pas pourquoi je vais me retenir de dire "sale nègre..", utiliser l'argument du "contexte de l'époque" (qui n'a pas été évoqué par l'avocate pour cette injure)

Lire la suite

Dans l'article de FG : quand l'avocate dit que son client fait référence à l'histoire, c'est au sujet des termes "colonialistes" et "esclavagistes". Elle n'évoque pas (dans l'article de FG) le propos raciste "sales blancs" qu'aurait tenu M. Aubert.

Quand vous écrivez "je ne vois pas pourquoi je vais me retenir de dire "sale nègre..", utiliser l'argument du "contexte de l'époque" (qui n'a pas été évoqué par l'avocate pour cette injure) est peut être maladroit.
Vous remarquerez que M. Aubert nie les insultes de "sales blancs" car il sait (peut-être sur le conseil de son avocate) qu'il aurait plus de risques d'être condamné.

Ce n'est d'ailleurs pas ces "justifications" évoquées par l'avocate mais le bénéfice du doute qui a permis à M. Aubert d'être relaxé (les insultes orales sont souvent délicates à prouver).

Réduire - Répondre

Pour ces jeunes que vous évoquez, comment pourrait-il en être autrement ?
L'avocat s'est contentée de situer les propos "dans le passé" et c'est mieux ainsi... Croyez-moi. Elle aurait pu autrement défendre son client... Croyez-moi encore.

Répondre

Il y a des retenues que l'on peut faire et d'autres non ! Aurier, Benzema, et Debouze ne sont pas racistes ! Deschamps oui, même s'il n'a rien dit ! Citons aussi Montlouis Deva !
L'évocation du "contexte de l'époque" n'a rien de maladroit. Tout dépend du coté où cela a été dit. "sale nègre" est raciste, "sale blanc ne l'est pas, même à notre époque, cela fait

Lire la suite

Il y a des retenues que l'on peut faire et d'autres non ! Aurier, Benzema, et Debouze ne sont pas racistes ! Deschamps oui, même s'il n'a rien dit ! Citons aussi Montlouis Deva !
L'évocation du "contexte de l'époque" n'a rien de maladroit. Tout dépend du coté où cela a été dit. "sale nègre" est raciste, "sale blanc ne l'est pas, même à notre époque, cela fait partie du racisme ordinaire de nos jours, pas besoin de changer d'époque.
Et le bénéfice du doute n'est que la justification de ce racisme ordinaire, d'une justice aux ordres, qui refuse d'appeler un chat un chat, la diversité de la langue française permettant de dire les choses et leur contraire avec les mêmes mots, selon de qui il s'agit !

Réduire - Répondre

Bizarrement, cette "justice aux ordres" et notamment la cours d'appel de Cayenne, a tout de même annulé récemment la condamnation (plutôt excessive) de cette ex candidate FN, qui avait comparé devant une caméra, l'ex ministre de la justice à un singe. Qu'en dites vous? Mème s'il n'est pas trop difficile d'envisager qu'un gugusse éméché puisse effectivement

Lire la suite

Bizarrement, cette "justice aux ordres" et notamment la cours d'appel de Cayenne, a tout de même annulé récemment la condamnation (plutôt excessive) de cette ex candidate FN, qui avait comparé devant une caméra, l'ex ministre de la justice à un singe. Qu'en dites vous? Mème s'il n'est pas trop difficile d'envisager qu'un gugusse éméché puisse effectivement proférer des insultes racistes. Faute de preuves avérées, il faut bien s'en remettre sereinement à la décision des juges. Et finalement, pourquoi ne pas plutôt mettre en exergue cet amateurisme criant de la maréchaussée, qui ne fut apparement pas en mesure de prouver ses dires, à une époque où pour quelques centaines d'euros, n'importe quel véhicule d'intervention ou n'importe quel agent, pourraient être équipés d'un système d'enregistrement? À quand une police et une gendarmerie modernes en Guyane? Capables de commettre l'exploit d'enregistrer un type beuré qui hurlerait des insultes racistes, à travers la portière du véhicule de service, lors d'une intervention..
Ceci, afin qu'elles puissent enfin s'épargner ce genre de désaveu pénible et ridicule devant la justice... en nous épargnant à tous par la même occasion, bien d'autres crispations de part et d'autres. Que ce soit du côté des éternelles victimes du colonialisme, ou du côté des offensés du "sens unique", qui ne jurent que par la théorie d'une "justice aux ordres".

Réduire - Répondre

"sale nègre" est raciste, "sale blanc ne l'est pas, même à notre époque".
La réalité n'est pas toujours aussi catégorique : on peut être condamné pour avoir traité de «sale blanc, sale Français».
«La cour a voulu donner un signal fort: c'est l'une des rares fois où le racisme est sanctionné par de la prison ferme".
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/mois-ferme-pour-du-racisme-anti-blanc.php

Répondre

Oui, et comme l'état français s’assoit sur ce bout d'Amérique du Sud en le considérant comme ce siège providentiel mais indispensable, souvent en céramique, que nous utilisons le matin en général, nous avons encore bien du souci à nous faire.

Répondre

Aurier, Debbouze, et Benzema? En quoi seraient-ils racistes selon vos critères?

Répondre

Je retiens votre image de siège providentiel, comparaisons très parlante. On pourrait aussi dire que la Guyane est un terrain de jeu des irresponsables, avec impunité et protection garanties, primes de plus. Avec une telle comparaison vous entrez au club de ceux qui comprennent que les propos reprochés à R. Aubert sont certainement déplaisants mais

Lire la suite

Je retiens votre image de siège providentiel, comparaisons très parlante. On pourrait aussi dire que la Guyane est un terrain de jeu des irresponsables, avec impunité et protection garanties, primes de plus.

Avec une telle comparaison vous entrez au club de ceux qui comprennent que les propos reprochés à R. Aubert sont certainement déplaisants mais ne sont pas dépourvus de fond, même en les mettant "dans un contexte actuel". Ses propos sont une expression imprécise d'un ressenti plus que justifié. De plus, sur le plan technique, la Guyane est moins qu'une colonie. Il valait mieux que l'avocate n'entre pas dans l'exception de vérité, ça aurait fait des vagues...
Alors, dire comme Jo que la France serait une vache à lait dans cette histoire... non mais !

Réduire - Répondre

Aurier en insultant son entraineur comme un malpropre, Debbouze sous entendant que Benzema n'est pas sélectionné parce que arabe, et Benzema l'affirme ! vous appelez ça comment ? C'est bien du racisme primaire qui s'exprime de plus en plus sans que personne ne dise rien, surtout pas les tribunaux au ordres, ne vous en déplaise ! "C’est Eric Cantona,

Lire la suite

Aurier en insultant son entraineur comme un malpropre, Debbouze sous entendant que Benzema n'est pas sélectionné parce que arabe, et Benzema l'affirme ! vous appelez ça comment ? C'est bien du racisme primaire qui s'exprime de plus en plus sans que personne ne dise rien, surtout pas les tribunaux au ordres, ne vous en déplaise !
"C’est Eric Cantona, jamais en retard pour prononcer une ânerie balancée avec ses grands airs humanistes, qui a allumé le premier foyer d’incendie, traitant Didier Deschamps de mormon et se moquant de son nom «bien français». Des arguments minables. Jamel Debbouze lui a emboîté le pas en mélangeant tout. La non-sélection de Karim Benzema, qui est un choix dicté par un problème judiciaire, c’est quand même bon de le rappeler ces derniers jours, et de Hatem Ben Arfa, qui reste un choix sportif, certes plus que discutable, du sélectionneur." (Pierre Ménès)

Réduire - Répondre

Ils ne sont évidemment pas racistes selon les critères de la justice ! Pas plus qu'un "artiste de notoriété publique" dont personne n'a entendu parler. Ce sont les gendarmes qui le sont, surtout à Mana !

Répondre

Dénoncer une discrimination, quitte à être dans l'erreur et l'excés, s'assimilerait donc en retour à une preuve de racisme avérée... Un genre de césluikidikiyé. Et cantoche serait le chef de tous ces racistes anti-blancs...C'est presque aussi limpide que du Serge Aurier.

Répondre

Puisqu'il faut vous parler plus franchement, la discrimination consistait à éliminer une "racaille" poursuivie par la justice aux ordres, qui va sans doute faire semblant de le condamner. C'est effectivement difficile d'être plus limpide que Aurier, mais finalement, vous approuvez la justice qui confirme que seuls les gendarmes et Deschamps sont racistes.
La seule victime dans cette affaire, c'est Valbuena !

Répondre

Je ne sais pas si cela vous ouvrira des horizons nouveaux, mais en principe lorsque la justice relaxe quelqu'un au bénéfice du doute, faute de preuves, cela ne signifie pas qu'elle porte une quelconque considération de culpabilité réciproque, sur la partie adverse. Et à mon sens les gendarmes ont juste été un peu naïfs en pensant qu'ils pourraient obtenir gain de

Lire la suite

Je ne sais pas si cela vous ouvrira des horizons nouveaux, mais en principe lorsque la justice relaxe quelqu'un au bénéfice du doute, faute de preuves, cela ne signifie pas qu'elle porte une quelconque considération de culpabilité réciproque, sur la partie adverse. Et à mon sens les gendarmes ont juste été un peu naïfs en pensant qu'ils pourraient obtenir gain de cause en l'absence d'éléments à charge plus tangibles. Quant à Deschamps, à ma connaissance il n'a jamais eu affaire à la justice, que ce soit en tant que victime ou accusé. Aussi, décréter ainsi que la justice "confirme" qu'il soit raciste, relève plutôt du fantasme. Ce qui je vous le confirme, n'est pas un crime...

Réduire - Répondre

Certes, ce n'est pas un crime, mais j'ignorais que le fantasme faisait partie des outils de la justice, mais après tout pourquoi pas, cela explique certaines décisions incongrues.

Répondre

Eh bien non, je ne soutiens pas les propos de M. Aubert, qui n'a que le courage de crier en meute, alcool aidant, qui plus est. De manière générale, je ne soutiens aucunement tous ces prétendus indépendantistes qui vivent au crochet d'une administration et n'ont jamais rien fait de leurs dix doigts. En ce qui concerne ce qui s'est passé à Mana, il y avait, il y a

Lire la suite

Eh bien non, je ne soutiens pas les propos de M. Aubert, qui n'a que le courage de crier en meute, alcool aidant, qui plus est. De manière générale, je ne soutiens aucunement tous ces prétendus indépendantistes qui vivent au crochet d'une administration et n'ont jamais rien fait de leurs dix doigts.
En ce qui concerne ce qui s'est passé à Mana, il y avait, il y a encore un recours.
L'état major de la gendarmerie pourrait, devrait dare-dare rapatrier les effectifs du bourg, pour une raison valable ou une raison pourrie, peu importe, et laisser ainsi les grandes gueules de la commune dans le bordel qu'elles mettent mais qu'elles sont incapables d'assumer.

Réduire - Répondre

Peut-être y aura-t-il tout de même une justice, le Procureur a fait appel contre Rémy Aubert.

Répondre

Le procureur de la République fait appel de la décision au sujet de "l'affaire Aubert" qui n'était pas conforme à son réquisitoire. La suite au prochain numéro ...
http://www.franceguyane.fr/actualite/faitsdivers/affaire-aubert-le-procureur-fait-appel-301696.php

Répondre

Et qui plus est, cette persévérance émane bien de la composante réputée "aux ordres" (le parquet) de notre justice. Vous voyez-bien que vous lui faites un mauvais procés...

Répondre

Sans doute, cela reste à voir.mais le Procureur n'est pas le juge !

Répondre

Bonjour Gilles
Il ne s'agit pas de soutenir les propos de M. Aubert. Je ne vous en accuse pas et ne le fais pas moi-même. Il s'agit du recul nécessaire devant ce fait divers très intéressant qui mérite plus qu'une réaction viscérale aux yeux fermés. Il est facile de hurler sa condamnation mais ça fait bière à la main devant le chinois. C'est tout de même la manifestation éclatante

Lire la suite

Bonjour Gilles

Il ne s'agit pas de soutenir les propos de M. Aubert. Je ne vous en accuse pas et ne le fais pas moi-même.
Il s'agit du recul nécessaire devant ce fait divers très intéressant qui mérite plus qu'une réaction viscérale aux yeux fermés. Il est facile de hurler sa condamnation mais ça fait bière à la main devant le chinois. C'est tout de même la manifestation éclatante du malaise sociétal déjà mentionné sur notre forum et perspicacement repris pas Monsieur le procureur, couplée avec une procédure judiciaire.
Vous avez fait le premier pas du recul nécessaire en comprenant la singularité de l'administration dont jouit la Guyane (vous avez parlé de cuvette de toilette) et vous confirmez votre clairvoyance avec cet article sur Mayotte, toute comparaison étant inévitable et obligatoire..
Dès lors, vous êtes armé pour faire un pas en arrière et distinguer les deux volets des propos incriminés.

D'abord, l'insulte « sale blanc » mérite en soi une considération, rien qu'en la sortant de son contexte. Ce « sale blanc » est intéressant car la personne qui l'a prononcé est métis (en non pas « créole »). Le « sale blanc » s'apparente à de l'injure raciale. (En tout cas, un « sale nègre » serait considéré comme tel et sans aucun doute.) Ce qui veut dire qu'il a insulté une partie de ses propres ancêtres, car la population métissée est née, jusqu'à preuve du contraire, d'un arrière-grand-père blanc, régulièrement esclavagiste qui a enfreint l'ordonnance royale interdisant les rapports sexuels avec les esclaves. (Puis, la joie légitimée a pris le relais.)
Nous voilà dans la difficulté identitaire habituelle qui vire à la schizophrénie chez certain(e)s qui font de leur victimisation leur gagne-pain, se prenant pour des descendant(e)s et ayant-droits d'esclaves, alors qu'ils (elles) portent le patronyme du Papy esclavagiste. Qu'à faire une recherche généalogique sur les patronymes en vue au peyi.
Il ne me semble pas que le patronyme Aubert soit d'origine béninoise...

Alors, que saurait dire la justice à une personne qui insulte ses propres ancêtres:-) ? Et comme le raisonnement vaut dans les deux sens, on pourrait dire aussi que le « sale nègre » n'est pas un insulte non plus, car nous venons tous d'Afrique (officiellement du moins)
C'était juste pour disserter sur la difficulté identitaire de certains Guyanais et pour souligner la légalisation du « sale blanc/noir » , mais il y a plus intéressant :

Le hic, c'est que le « sale blanc » a été accompagné de qualificatifs explicites comme « esclavagiste » et « colonialiste ». Le blanc est insulté en tant qu'esclavagiste et colonialiste. Ça change tout, à condition de poser la bière...

La personne s'en défend, disant qu'il a parlé du passé. Soit, mais d'autres le voient autrement, procureur compris. En outre, cette ligne de défense a légitimé le « sale blanc/noir » : dorénavant il suffira de prétendre que l'on a songé au passé en le prononçant les yeux dans les yeux...

Cette défense étant peu convaincante pour un certain nombre de personnes, la procédure continue.

Très bien, mais si l'on accuse cet homme d'avoir traité les blancs d'aujourd'hui (à travers les représentants des forces de l'ordre) d'esclavagistes et colonialistes, alors l'avocate sera poussée au bout et risquera de changer de défense. Il lui restera l'exception de vérité : elle prétendra que son client a l'impression d'avoir affaire à des colonialistes et d'autres esclavagistes ressurgis du passé qu'il convient d'insulter (quitte à insulter ses propres ancêtres tout aussi esclavagistes en leur temps... - ce qui relève de l'abnégation.)
Vous qui penchez dans le sens de l'article sur Mayotte et vers la guyanaise cuvette des toilettes, comment pourrez-vous contredire une telle « impression » d'un natif de la Guyane ? En toute honnêteté ?

Et un bon avocat risque d'être plus précis que vous, ami Gilles.

Savez-vous que la Guyane « jouit » des lois spécifiques en matière économique, annihilant toute possibilité de développement ?

Que ces lois iniques et cyniques sont, en outre, mal appliquées par des fonctionnaires essentiellement originaires – oh horrible dictus – de la Métropole ?

Savez-vous que les lois charnières des droits du citoyen ne sont pas appliquées en Guyane, telle l'obligation de motivation des actes administratifs ?

J'ai vu préfet se plaindre du « caractère trop libéral » ( ?!!) de la loi qui prévoit la communication des documents administratifs. (C'est la seule et unique loi française, minuscule et timide, qui prévoit un droit de regard subatomique sur le fonctionnement des administrations par le citoyen. Comparez à la Déclaration des Droits de l'Homme qui prévoit les « comptes à rendre » de la part des agents publics...)
Préfet se plaindre de l'avis de la CADA devant le tribunal, critiquer une loi de la République (!!) alors qu'il est le gardien de son exécution... C'est de la sci-fi franco-tropicale, au lieu et en place d'une sanction administrative exemplaire.. n'y songez même pas ...

Savez-vous que la Servitude (= Esclavage...) a été récemment réintroduite dans la législation française via l'application erronée d'une loi spécifique à la Guyane, loi en elle-même aberrante ?
Qu'en conséquence, la propriété privée n'est pas respectée en Guyane ? Que la Guyane connaît déjà le « titre de propriété révocable », révocable sans justification aucune ? Qu'en conséquence, le Guyanais n'a qu'à se prosterner devant les Seigneurs ?
Savez-vous que cela signifie la violations des droits les plus élémentaires de l'homme ?

Qu'est-ce qu'il a dit déjà ? Indépendamment de la médiocrité d'un tapage nocturne...

Réduire - Répondre

Pour information :
Rémy Aubert nous a transmis sa lettre ouverte (pdf), en réponse à l'article de France-Guyane du 1er juillet 2016, intitulé : Sales blancs, colonialistes, esclavagistes.

Répondre

Tout à fait, et le juge échape en principe à toute pression hiérarchique politique (misticric) ou administrative, contrairement au procureur qui y est davantage exposé. Cet argument d'une justice aux ordres à propos de cette décision de relaxe est plutôt craquelant (misticrac) puisque elle a bien été prononcée par un juge réputé indépendant (est-ce que la

Lire la suite

Tout à fait, et le juge échape en principe à toute pression hiérarchique politique (misticric) ou administrative, contrairement au procureur qui y est davantage exposé. Cet argument d'une justice aux ordres à propos de cette décision de relaxe est plutôt craquelant (misticrac) puisque elle a bien été prononcée par un juge réputé indépendant (est-ce que la cour dort?). Et vous voyez bien qu'en fin de compte, et alors même que vous aviez plutôt à cœur de le dénoncer, suite à l'appel du procureur, (non la cour ne dort pas) c'est vous qui semblez maintenant soutenir et applaudir l'action d'une justice potentiellement aux ordres...

A moins évidement que vous ne supputassiez dés le départ (sa zandolinka poté) que ce jugement trop relaxant à votre goût, ait été prononcé sur l'ordre ou sous la pression (faux col) de l'une de ces obscures phalanges crypto-créolocentristes, ne reculant on le sait devant rien, pas même à user de quelques vilains grigris mananais pour envouter le magistrat... Allez donc savoir en effet!

Réduire - Répondre

Bonjour Gyz.
J'avais bien compris que la Guyane bénéficie depuis longtemps de lois d'exception, et qu'il y était mené une volonté politique de non-développement.
Revenons à un bourg genre Mana. Tous le monde se connait, on sait qui fait quoi, et comment...
Il serait aisé pour le maire de la commune de faire quelques rappels à la loi, sans passer

Lire la suite

Bonjour Gyz.
J'avais bien compris que la Guyane bénéficie depuis longtemps de lois d'exception, et qu'il y était mené une volonté politique de non-développement.
Revenons à un bourg genre Mana. Tous le monde se connait, on sait qui fait quoi, et comment...
Il serait aisé pour le maire de la commune de faire quelques rappels à la loi, sans passer par le procureur, juste en convoquant les trublions hebdomadaires dans son bureau municipal. Mais pour cela, il faudrait que Mana ait un maire...

Réduire - Répondre

Si vous croyez encore à l'indépendance des juges, c'est que vous croyez encore au père Noël !
Suite au prochain numéro.

Répondre