Neuf mois ferme pour une insulte à caractère racial.

http://www.franceguyane.fr/actualite/faitsdivers/neuf-mois-ferme-pour-anne-sophie-leclere

On s'interroge tout de même sur l'utilité d'une telle sévérité. Faut-il condamner aussi lourdement un individu à de la prison ferme, pour des propos à ce point caricaturaux et grotesques, que la bêtise qu'ils révèlent doive probablement être un fardeau en soi. En outre une telle quête punitive, même légitime, ne cadre finalement pas trop avec la posture d'indifférence adoptée jusque-là par la garde des sceaux, qui au moment des faits sembla plutôt prendre au contraire de la hauteur, par rapport aux insultes. Une attitude plutôt inspirée me sembla-t-il.

Une peine de probation m'eut donc paru plus indiquée...Voilà qui donnera peut-être matière à réflexion aux détracteurs d'une certaine réforme pénale.

Mais bon, dans toute cette pesanteur quelques détails prêtent tout de même à sourire:

"Le parti qualifie le procès de "chausse trappe" au motif qu'il "n'est pas parvenu à trouver à Cayenne un avocat susceptible de le défendre " ".

Le tout nouveau premier parti de France n'aurait donc pas les moyens de payer un billet d'avion à l'un de ses avocats. Maitre Collard aurait-il eu la trouille du vaccin contre la fièvre jaune? Mais quelle bande de petits joueurs...

And the best...

"...et que sa demande de récusation du président du TGI guyanais, pour appartenance au syndicat de la magistrature, n'a pas été entendue."

Hilarant!

Bon, bon, si par inadvertance j'ai peut-être dû gloser un peu trop fort (au risque d'en froisser certains semble-t-il) sur les gesticulations des deux pieds nickelés, dans leurs petits déboires avec la justice. Pour le coup, il faut tout de même la leur rendre... Car bien qu'ils l'aient savamment exploité médiatiquement, eux au moins ne sont pas allés jusqu'à se couvrir de ridicule, en arguant d'un motif de récusation aussi bidon sur le plan procédural, que celui de l'appartenance syndicale du juge. Mon dieu qu'ils sont niais, les gars de la Marine... Y'a pas photo, Sarko c'est tout de même un autre niveau.

Etonnant quand on applique les textes à la lettre...il n'y a plus de problème de surpopulation des prisons. Doit on s'en réjouir ? Cette décision fera t elle jurisprudence ? Peut on espérer qu'enfin tous les malfrats à la petite et à la grande semaine seront condamnés sans état d'âme.
Je me demande si la personne condamnée est bien en possession de tous les moyens intellectuels basiques et normaux pour un adulte, au dessous d'un certain QI, on devrait pouvoir prendre en compte certaines circonstances atténuantes et appliquer une peine adaptée, du genre : une grande baffe dans la gueule, ou passage de la langue au savon de Marseille, de mon temps on faisait marcher les enfants qui tiraient la langue sur des manches à balai, plus festif et rentable pour les animations d'été : le supplice de la chèvre sur la place publique.
Quand à la hauteur de Madame Taubira, pardonne moi, mais tu es un peu puceau sur ce coup là... C'est bien féminin cette distance feinte et ce gros coup de gourdin administré par un tiers derrière les deux oreilles sur un terrain miné. On ne se méfie jamais assez des femmes. Prends garde à toi.. Reste à savoir si au lieu de donner l'exemple de la gravité des injures racistes, (à ce propos le mot race étant banni de la langue française que peut bien vouloir dire le mot "raciste" question de girafe) cette condamnation ne va pas faire pas de la décérébrée en question une victime ce qui serait dommage, c'est juste une sombre idiote qui ne mérite que le bonnet d'âne.

Etonnant quand on applique les textes à la lettre...il n'y a plus de problème de surpopulation des prisons. Doit on s'en réjouir ? Cette décision fera t elle jurisprudence ? Peut on espérer qu'enfin tous les malfrats à la petite et à la grande semaine seront condamnés sans état d'âme.
Je me demande si la personne condamnée est bien en possession de tous les moyens intellectuels basiques et normaux pour un adulte, au dessous d'un certain QI, on devrait pouvoir prendre en compte certaines circonstances atténuantes et appliquer une peine adaptée, du genre : une grande baffe dans la gueule, ou passage de la langue au savon de Marseille, de mon temps on faisait marcher les enfants qui tiraient la langue sur des manches à balai, plus festif et rentable pour les animations d'été : le supplice de la chèvre sur la place publique.
Quand à la hauteur de Madame Taubira, pardonne moi, mais tu es un peu puceau sur ce coup là... C'est bien féminin cette distance feinte et ce gros coup de gourdin administré par un tiers derrière les deux oreilles sur un terrain miné. On ne se méfie jamais assez des femmes. Prends garde à toi.. Reste à savoir si au lieu de donner l'exemple de la gravité des injures racistes, (à ce propos le mot race étant banni de la langue française que peut bien vouloir dire le mot "raciste" question de girafe) cette condamnation ne va pas faire pas de la décérébrée en question une victime ce qui serait dommage, c'est juste une sombre idiote qui ne mérite que le bonnet d'âne.

Neuf mois ferme pour une insulte à caractère racial.

http://www.franceguyane.fr/actualite/faitsdivers/neuf-mois-ferme-pour-anne-sophie-leclere

On s'interroge tout de même sur l'utilité d'une telle sévérité. Faut-il condamner aussi lourdement un individu à de la prison ferme, pour des propos à ce point caricaturaux et grotesques, que la bêtise qu'ils révèlent doive probablement être un fardeau en soi. En outre une telle quête punitive, même légitime, ne cadre finalement pas trop avec la posture d'indifférence adoptée jusque-là par la garde des sceaux, qui au moment des faits sembla plutôt prendre au contraire de la hauteur, par rapport aux insultes. Une attitude plutôt inspirée me sembla-t-il.

Une peine de probation m'eut donc paru plus indiquée...Voilà qui donnera peut-être matière à réflexion aux détracteurs d'une certaine réforme pénale.

Mais bon, dans toute cette pesanteur quelques détails prêtent tout de même à sourire:

"Le parti qualifie le procès de "chausse trappe" au motif qu'il "n'est pas parvenu à trouver à Cayenne un avocat susceptible de le défendre " ".

Le tout nouveau premier parti de France n'aurait donc pas les moyens de payer un billet d'avion à l'un de ses avocats. Maitre Collard aurait-il eu la trouille du vaccin contre la fièvre jaune? Mais quelle bande de petits joueurs...

And the best...

"...et que sa demande de récusation du président du TGI guyanais, pour appartenance au syndicat de la magistrature, n'a pas été entendue."

Hilarant!

Bon, bon, si par inadvertance j'ai peut-être dû gloser un peu trop fort (au risque d'en froisser certains semble-t-il) sur les gesticulations des deux pieds nickelés, dans leurs petits déboires avec la justice. Pour le coup, il faut tout de même la leur rendre... Car bien qu'ils l'aient savamment exploité médiatiquement, eux au moins ne sont pas allés jusqu'à se couvrir de ridicule, en arguant d'un motif de récusation aussi bidon sur le plan procédural, que celui de l'appartenance syndicale du juge. Mon dieu qu'ils sont niais, les gars de la Marine... Y'a pas photo, Sarko c'est tout de même un autre niveau.

Tout à fait vrai et en plus, cela "victimise" cette sotte candidate qui ne mérite pas autant de publicité, mais surtout le FN qui n'en demandait pas tant ... Bien vu sur le racisme ... s'il n'y a plus de race !!!!

Mais il ne faut surtout pas juger les juges qui, comme chacun le sait, sont indépendants. Ils ont donc jugés, comme le dit Christiane Taubira, non pas d'une manière fantaisiste mais selon le Code pénal.

Bon, je ne veux pas non plus polémiquer avec 3wap et dire qu'il est toujours possible de mettre un peu de souplesse dans l'appréciation du châtiment ! A lire son post sur le sujet, je crois même qu'il trouve que ces juges ont eu la main lourde. On se demande bien pourquoi ?

Etonnant quand on applique les textes à la lettre...il n'y a plus de problème de surpopulation des prisons. Doit on s'en réjouir ? Cette décision fera t elle jurisprudence ? Peut on espérer qu'enfin tous les malfrats à la petite et à la grande semaine seront condamnés sans état d'âme.
Je me demande si la personne condamnée est bien en possession de tous les moyens intellectuels basiques et normaux pour un adulte, au dessous d'un certain QI, on devrait pouvoir prendre en compte certaines circonstances atténuantes et appliquer une peine adaptée, du genre : une grande baffe dans la gueule, ou passage de la langue au savon de Marseille, de mon temps on faisait marcher les enfants qui tiraient la langue sur des manches à balai, plus festif et rentable pour les animations d'été : le supplice de la chèvre sur la place publique.
Quand à la hauteur de Madame Taubira, pardonne moi, mais tu es un peu puceau sur ce coup là... C'est bien féminin cette distance feinte et ce gros coup de gourdin administré par un tiers derrière les deux oreilles sur un terrain miné. On ne se méfie jamais assez des femmes. Prends garde à toi.. Reste à savoir si au lieu de donner l'exemple de la gravité des injures racistes, (à ce propos le mot race étant banni de la langue française que peut bien vouloir dire le mot "raciste" question de girafe) cette condamnation ne va pas faire pas de la décérébrée en question une victime ce qui serait dommage, c'est juste une sombre idiote qui ne mérite que le bonnet d'âne.

Dura lex sed lex . La loi est dure mais c'est la loi. Cf le paragraphe France.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lois_contre_le_racisme_et_les_discours_de_haine#France
Je sais qu'il y a certainement prescription, mais pourquoi Mr Pindard n'a-t-il pas été poursuivi lorsqu'il a dit publiquement dans un débat télévisé qu'il "y a trop de blancs en Guyane",
ni une certaine radio "une colline" demandant à "foutre dehors les blancs avec les armes s'il le faut !!!". J'attends toujours un démenti ou pour le moins des explications de nos donneurs de leçons d'anti-racisme...

Puceau...Gros gourdin...Comme tu y vas ma grande! Et dire que tu nous faisais ta timide devant l'affiche de "L'inconnu du Lac". Mais euh, rassure-toi, j'imagine en effet assez mal Walwari entamer ce genre de démarche, sans l'aval, voire même en effet l'instigation de la big boss. Là n'est pas tant la question. Revanchard et rancunier après l'affront, qui ne l'est pas? Bien peu je crois. Et elle en a le droit.

Par contre, s'agissant du jeu politique, il me semble que la posture initiale (ignorer avec dédain et pitié) était nettement plus performante sur le plan honorifique, politique et médiatique. Un classique du genre. Rester au dessus de la mêlée. Ne pas se rabaisser à répondre. Or là, on a plutôt des juges qui pour faire un exemple, fracassent la lampiste de service (cette balourde un peu trash qui régurgita malencontreusement au-dehors, l'idéologie faisandé au-dedans de l'intimité des organes les moins nobles de son parti). Et ce au bénéfice de la garde des sceaux. Taubira est plutôt futée normalement. Elle aurait donc dû calculer qu'un bras à ce point vengeur de la justice, ne pouvait que lui susciter des ennuis. Ironie sur sa mesure star qu'est la peine de probation, quand lorsque c'est elle qui devient victime, on prescrit au contraire la prison sans ménagement. Insinuation sur l'attitude d'extrême sévérité des magistrats, lorsqu'ils jugent selon le droit certes, mais aussi pour donner réparation à la patronne de la chancellerie... Mauvais plan!

Ben c'est un peu comme pour Valls qui estimait à l'inverse que ça manquait de "White et de blancos" dans sa bonne ville d'Ivry. On ne peut pas toujours sanctionner pénalement toutes les âneries verbales.
Radio "une colline" c'est quoi? Radio Jam?

Ben c'est un peu comme pour Valls qui estimait à l'inverse que ça manquait de "White et de blancos" dans sa bonne ville d'Ivry. On ne peut pas toujours sanctionner pénalement toutes les âneries verbales.
Radio "une colline" c'est quoi? Radio Jam?

Puceau...Gros gourdin...Comme tu y vas ma grande! Et dire que tu nous faisais ta timide devant l'affiche de "L'inconnu du Lac". Mais euh, rassure-toi, j'imagine en effet assez mal Walwari entamer ce genre de démarche, sans l'aval, voire même en effet l'instigation de la big boss. Là n'est pas tant la question. Revanchard et rancunier après l'affront, qui ne l'est pas? Bien peu je crois. Et elle en a le droit.

Par contre, s'agissant du jeu politique, il me semble que la posture initiale (ignorer avec dédain et pitié) était nettement plus performante sur le plan honorifique, politique et médiatique. Un classique du genre. Rester au dessus de la mêlée. Ne pas se rabaisser à répondre. Or là, on a plutôt des juges qui pour faire un exemple, fracassent la lampiste de service (cette balourde un peu trash qui régurgita malencontreusement au-dehors, l'idéologie faisandé au-dedans de l'intimité des organes les moins nobles de son parti). Et ce au bénéfice de la garde des sceaux. Taubira est plutôt futée normalement. Elle aurait donc dû calculer qu'un bras à ce point vengeur de la justice, ne pouvait que lui susciter des ennuis. Ironie sur sa mesure star qu'est la peine de probation, quand lorsque c'est elle qui devient victime, on prescrit au contraire la prison sans ménagement. Insinuation sur l'attitude d'extrême sévérité des magistrats, lorsqu'ils jugent selon le droit certes, mais aussi pour donner réparation à la patronne de la chancellerie... Mauvais plan!

Pourquoi? Ben neuf mois fermes pour une insulte (même d'une stupidité aussi crasse) je trouve que c'est quand même très lourd. Priver quelqu'un, qui est bien plus stupide que dangereux, de liberté pendant neufs mois, c'est plutôt violent! Mais c'est juste une appréciation...

Puceau...Gros gourdin...Comme tu y vas ma grande! Et dire que tu nous faisais ta timide devant l'affiche de "L'inconnu du Lac". Mais euh, rassure-toi, j'imagine en effet assez mal Walwari entamer ce genre de démarche, sans l'aval, voire même en effet l'instigation de la big boss. Là n'est pas tant la question. Revanchard et rancunier après l'affront, qui ne l'est pas? Bien peu je crois. Et elle en a le droit.

Par contre, s'agissant du jeu politique, il me semble que la posture initiale (ignorer avec dédain et pitié) était nettement plus performante sur le plan honorifique, politique et médiatique. Un classique du genre. Rester au dessus de la mêlée. Ne pas se rabaisser à répondre. Or là, on a plutôt des juges qui pour faire un exemple, fracassent la lampiste de service (cette balourde un peu trash qui régurgita malencontreusement au-dehors, l'idéologie faisandé au-dedans de l'intimité des organes les moins nobles de son parti). Et ce au bénéfice de la garde des sceaux. Taubira est plutôt futée normalement. Elle aurait donc dû calculer qu'un bras à ce point vengeur de la justice, ne pouvait que lui susciter des ennuis. Ironie sur sa mesure star qu'est la peine de probation, quand lorsque c'est elle qui devient victime, on prescrit au contraire la prison sans ménagement. Insinuation sur l'attitude d'extrême sévérité des magistrats, lorsqu'ils jugent selon le droit certes, mais aussi pour donner réparation à la patronne de la chancellerie... Mauvais plan!

Oui mais la stupidité ne se soigne pas. Je prends cela comme un message fort à tous les abrutis qui sont candidats à ce type de délit, FN ou pas ....
Il me semble que le jugement d'appel devrait être moins lourd ... C'est à suivre.

la condamnation de cette idiote raciste est certes disproportionnée, mais si les tribunaux étaient aussi sévères avec tous, ils y réfléchiraient à deux fois, j'en suis sûr,
souvenez vous de ce maire qui regrettait qu'Hitler n'ait pas fini le boulot avec les Roms, condamné à 1500€ et une peine de quelques mois avec sursis, de ces jeunes qui ont hurlé "mort au juifs" à Paris cette semaine. est ce normal dans une société civilisée? cela doit cesser et si c'est avec des condamnations exemplaires, que cela se fasse; mais on sait (et les racistes aussi) que cette sanction ne sera jamais appliquée.

la condamnation de cette idiote raciste est certes disproportionnée, mais si les tribunaux étaient aussi sévères avec tous, ils y réfléchiraient à deux fois, j'en suis sûr,
souvenez vous de ce maire qui regrettait qu'Hitler n'ait pas fini le boulot avec les Roms, condamné à 1500€ et une peine de quelques mois avec sursis, de ces jeunes qui ont hurlé "mort au juifs" à Paris cette semaine. est ce normal dans une société civilisée? cela doit cesser et si c'est avec des condamnations exemplaires, que cela se fasse; mais on sait (et les racistes aussi) que cette sanction ne sera jamais appliquée.

Dura lex sed lex . La loi est dure mais c'est la loi. Cf le paragraphe France.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lois_contre_le_racisme_et_les_discours_de_haine#France
Je sais qu'il y a certainement prescription, mais pourquoi Mr Pindard n'a-t-il pas été poursuivi lorsqu'il a dit publiquement dans un débat télévisé qu'il "y a trop de blancs en Guyane",
ni une certaine radio "une colline" demandant à "foutre dehors les blancs avec les armes s'il le faut !!!". J'attends toujours un démenti ou pour le moins des explications de nos donneurs de leçons d'anti-racisme...

Etonnant quand on applique les textes à la lettre...il n'y a plus de problème de surpopulation des prisons. Doit on s'en réjouir ? Cette décision fera t elle jurisprudence ? Peut on espérer qu'enfin tous les malfrats à la petite et à la grande semaine seront condamnés sans état d'âme.
Je me demande si la personne condamnée est bien en possession de tous les moyens intellectuels basiques et normaux pour un adulte, au dessous d'un certain QI, on devrait pouvoir prendre en compte certaines circonstances atténuantes et appliquer une peine adaptée, du genre : une grande baffe dans la gueule, ou passage de la langue au savon de Marseille, de mon temps on faisait marcher les enfants qui tiraient la langue sur des manches à balai, plus festif et rentable pour les animations d'été : le supplice de la chèvre sur la place publique.
Quand à la hauteur de Madame Taubira, pardonne moi, mais tu es un peu puceau sur ce coup là... C'est bien féminin cette distance feinte et ce gros coup de gourdin administré par un tiers derrière les deux oreilles sur un terrain miné. On ne se méfie jamais assez des femmes. Prends garde à toi.. Reste à savoir si au lieu de donner l'exemple de la gravité des injures racistes, (à ce propos le mot race étant banni de la langue française que peut bien vouloir dire le mot "raciste" question de girafe) cette condamnation ne va pas faire pas de la décérébrée en question une victime ce qui serait dommage, c'est juste une sombre idiote qui ne mérite que le bonnet d'âne.

Dura lex sed lex . La loi est dure mais c'est la loi. Cf le paragraphe France.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lois_contre_le_racisme_et_les_discours_de_haine#France
Je sais qu'il y a certainement prescription, mais pourquoi Mr Pindard n'a-t-il pas été poursuivi lorsqu'il a dit publiquement dans un débat télévisé qu'il "y a trop de blancs en Guyane",
ni une certaine radio "une colline" demandant à "foutre dehors les blancs avec les armes s'il le faut !!!". J'attends toujours un démenti ou pour le moins des explications de nos donneurs de leçons d'anti-racisme...

Et concernant Valls (ça ne le dédouane pas de sa connerie verbale), il a prononcé cette phrase sur un ton de regrets, pas avec de la haine comme M. Pindard.

" Insinuation sur l'attitude d'extrême sévérité des magistrats, lorsqu'ils jugent selon le droit certes, mais aussi pour donner réparation à la patronne de la chancellerie... Mauvais plan!"
Vous reconnaissez enfin qu'il peut y avoir une implication politique dans un jugement de notre justice soit-disant indépendante ...;>) ... On dirait que vous faites des progrès même si vous n'appréciez pas, à raison, cette façon de juger !

Dura lex sed lex . La loi est dure mais c'est la loi. Cf le paragraphe France.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lois_contre_le_racisme_et_les_discours_de_haine#France
Je sais qu'il y a certainement prescription, mais pourquoi Mr Pindard n'a-t-il pas été poursuivi lorsqu'il a dit publiquement dans un débat télévisé qu'il "y a trop de blancs en Guyane",
ni une certaine radio "une colline" demandant à "foutre dehors les blancs avec les armes s'il le faut !!!". J'attends toujours un démenti ou pour le moins des explications de nos donneurs de leçons d'anti-racisme...

Sur quelle loi s'appuie donc le tribunal pour rendre son jugement? D'après la loi de 1881 (articles 29 et 33), les faits reprochés à cette ex-candidate FN ne peuvent relever de la diffamation, Taubira n'ayant fait l'objet d'aucune accusation particulière sur sa vie publique ou privée. Ils relèvent tout au plus de l'injure, punissable de 6 mois d'emprisonnement et 22500 € d'amende, peine assez lourde mais inférieure à celle prononcée:

« toute allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé est une diffamation. (...) Toute expression outrageante, termes de mépris ou invective qui ne renferme l'imputation d'aucun fait est une injure ». (article 29)

« Sera punie de six mois d'emprisonnement et de 22 500 euros d'amende l'injure commise, dans les conditions prévues à l'alinéa précédent, envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée. » (article 33 alinéa 3.)

Question subsidiaire: cet ouvrage tombe-t-il sous le coup de la loi?
http://grincheux.typepad.com/weblog/2013/11/le-politique-descend-du-singe.html

Puceau, c'était volontaire, gourdin, c'est le subconscient ou ton esprit mal tourné...désolée.. du coup, à force d'agiter mes cornettes pour coincer le neurone électron libre qui m'échappe, je me suis dit que peut être le gourdin walwari était l'électron libre qui, seul, avait saisi l'occase pour faire un coup d'éclat parce que voir Taubira se couper l'herbe sous le pied à ce point, c'est étonnant.

SI tel fut le cas, il a peut-être évolué depuis...

"Il y avait déjà un sentiment mêlé exprimé publiquement après le rassemblent réussi, 1000 participants, de la veille. Certains ont considéré qu’il n’y avait pas assez de « créoles ». Ils auraient pu ajouter « par rapport aux non créoles » ou plus franchement « par rapport au nombre de blancs »….Moi, je propose que l’on considère que la manif était un succès. C’est tout ! Bravo à ceux qui étaient là....Quant à la qualité, l’origine des participants à tel ou tel rassemblement, n’entrons pas dans ce travers qui nous amène droit vers la généralisation abusive, la stigmatisation qui est toujours excessive et inopérante. Il faut tourner le dos à ça, résolument."

http://idealguyane.com/blog-politique-801-a-ladresse-des-hurleurs-desempares.html

Plutôt encourageant comme début de réinsertion dans le monde de la tolérance, non?
Et cela sans un seul jour de prison! De quoi espérer il me semble... Alors, on le laisse en liberté?

Sur quelle loi s'appuie donc le tribunal pour rendre son jugement? D'après la loi de 1881 (articles 29 et 33), les faits reprochés à cette ex-candidate FN ne peuvent relever de la diffamation, Taubira n'ayant fait l'objet d'aucune accusation particulière sur sa vie publique ou privée. Ils relèvent tout au plus de l'injure, punissable de 6 mois d'emprisonnement et 22500 € d'amende, peine assez lourde mais inférieure à celle prononcée:

« toute allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé est une diffamation. (...) Toute expression outrageante, termes de mépris ou invective qui ne renferme l'imputation d'aucun fait est une injure ». (article 29)

« Sera punie de six mois d'emprisonnement et de 22 500 euros d'amende l'injure commise, dans les conditions prévues à l'alinéa précédent, envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée. » (article 33 alinéa 3.)

Question subsidiaire: cet ouvrage tombe-t-il sous le coup de la loi?
http://grincheux.typepad.com/weblog/2013/11/le-politique-descend-du-singe.html

Je te rejoins dans le profil que tu fais de la gourde entrainée par sa connerie,qui finit grâce et à cause du vide sidéral question : réflexion, mouton jour de l'Aïd.

Et là arrive, Yvor, le président de la présipauté cacaoyère celui qui joue les gros bras avec des gens qui lancent des croix gammés à travers les réseaux sociaux et cause de lui (oui, j'accuse) je me retrouve en possession d'un lien qui m'a défrisé les poils sous les bras : http://www.youtube.com/watch?v=_YH8jbHhCCo&sns=tw
Je te préviens, c'est d'une violence peu ordinaire et il faudra penser à te désinfecter des pieds à la tête, te passer les yeux et les oreilles à l'eau de javel....et évite de vomir sur ton clavier.

Et là, tu te dis mais où elle veut en venir la weenana (si je t'entends) : ben, à une simple question pourquoi Walwari n'a pas mené une action identique envers Dieudonné qui semble pourtant exprimer un avis bien plus travaillé qu'une l'idiote dupliquant l'image insultante qu'un autre pas plus intelligent, lui avait envoyé ?
Résultat, le FN sert les rangs autour du mouton, des comités de soutien, (le FN est le parti politique leader sur les réseaux sociaux, tu savais, moi, je suis tombée de ma chaise, une armée de la haine superentrainée) page facebook créée, terrain propice et prolixe où la haine contre la Guyane, les Guyanais, la justice, Mme Taubira, Trois*lui, toi, moi, se déversent par tombereau. C'était ça le but de l'action ?
Je demande quoi.

Ils ont oubliés ses beaux Messieurs qu'il y 40 ans au service militaire ils nous traitaient de "zoreille" qu'ils méprisaient les indiens ,de quoi discuter vous dans vos lieux obscures ,la page de l'esclavage est tourné ,la prison ,vous étes bien avancé la VENGEANCE,vous faites le spectacle ,rappel a la loi ,des travaux d'interets,les gens en ont rien a faire de vos magouilles,ils regardent ce qui ont dans leurs écuelles mais c'est pas votre problémes,et tous les GUYANNAIS QUI INSULTENT LES CHINOIS dés le plus jeunes ages vous allez mettre en prison,et le journal qui en rajoute une couche chaque jour,,LAMENTABLE

Je ne sais pas bien si cette prose m'est personnellement destinée ... Ou alors s'agit-il d'une réflexion générale un peu "philosophique et approfondie" sur le comportement des guyanais ou seulement de certains ....ou uniquement de "ces beaux Messieurs" ?
Ce serait sans doute bien, pour l'information de tous, de le préciser.

"provocation à la haine raciale", loi du 30 décembre 2004.

Pour comparer le jugement contre la sotte candidate ex-FN suite à la plainte du Mouvement Walawari et le jugement du président local de SOS Racisme du Nord et militant anti-violence qui avait battu comme un malade son ex-compagne en 2012 :
http://www.lavoixdunord.fr/violences-conjugales-un-responsable-de-sos-racisme-incarcere
Je vous laisse apprécier dans quel état il avait mis son ex-compagne .... Pour cela, il a pris 12 mois de prison dont 4 mois avec sursis. Il n'a donc été condamné qu'à 8 mois ferme !

Ne pas arrêter de vouloir prouver ou paraître qu'on n'est pas raciste ne prouve rien.
Et vouloir être présente lors de la commémoration de la mort d'une innocente des JMJ il y a un an est plutôt mal venu non?

Je te rejoins dans le profil que tu fais de la gourde entrainée par sa connerie,qui finit grâce et à cause du vide sidéral question : réflexion, mouton jour de l'Aïd.

Et là arrive, Yvor, le président de la présipauté cacaoyère celui qui joue les gros bras avec des gens qui lancent des croix gammés à travers les réseaux sociaux et cause de lui (oui, j'accuse) je me retrouve en possession d'un lien qui m'a défrisé les poils sous les bras : http://www.youtube.com/watch?v=_YH8jbHhCCo&sns=tw
Je te préviens, c'est d'une violence peu ordinaire et il faudra penser à te désinfecter des pieds à la tête, te passer les yeux et les oreilles à l'eau de javel....et évite de vomir sur ton clavier.

Et là, tu te dis mais où elle veut en venir la weenana (si je t'entends) : ben, à une simple question pourquoi Walwari n'a pas mené une action identique envers Dieudonné qui semble pourtant exprimer un avis bien plus travaillé qu'une l'idiote dupliquant l'image insultante qu'un autre pas plus intelligent, lui avait envoyé ?
Résultat, le FN sert les rangs autour du mouton, des comités de soutien, (le FN est le parti politique leader sur les réseaux sociaux, tu savais, moi, je suis tombée de ma chaise, une armée de la haine superentrainée) page facebook créée, terrain propice et prolixe où la haine contre la Guyane, les Guyanais, la justice, Mme Taubira, Trois*lui, toi, moi, se déversent par tombereau. C'était ça le but de l'action ?
Je demande quoi.

Ah pardon, il n'y eut eu que le "gourdin", j'eusse probablement su rester des plus sereins. Mais là tu dis tout de même le choix de faire cohabiter un "gourdin" à moins de dix centimètres d'un "puceau"...Alors, comment veux-tu que même la plus sainte-nitouche des cervelles, ne soit dés lors susceptible de commettre malgré elle, quelques fâcheuses associations? Simple réflexe neurolinguistique. C'est un peu comme pour la fellation impressionniste, en tout petit sur l'arrière fond de l'affiche du film. Plus de dix milimètres et ce sont deux corps innocents qui bronzent, moins de dix millimètres, à un taille de pinceau près, et ça devient une horrible fornication pervertissant les enfants. Les distances de sécurité la Girafe. Pense à respecter les distances de sécurité. L'esprit qui te suit n'a pas toujours le temps de freiner à temps!

Sinon, Walwari décidant seul, de porter plainte sans que Taubira soit au courant et ne l'accepte même tacitement. Tout est possible, mais ce serait assez surprenant.

Bon ok j'avoue. En méditant un peu sur la chose...quand bien même mon esprit n'aurait d'abord été aiguilloné par ton "puceau"... A lui seul, le moment formidable du "ce gros coup de gourdin administré par un tiers", aurait sans doute suffit à entraîner, puis précipiter contre son gré ma pensée vers les abîmes profonds du vice.

Je manque hélas de connaissances sur le sujet. Mais tu es tout de même bien consciente que la dure pénurie de dialoguistes, de talent, qui sévit depuis fort longtemps dans l'industrie du x, est des plus prépuces, euh pardon, des plus propices à la juste reconnaissance de ce genre de pépite:

"ce gros coup de gourdin administré par un tiers"

Quel équilibre, quelle fluidité! On dirait presque du porno rédigė par Molière. Hein? Quoi? Mais oui tu as raison! En plus, c'est un putain d'alexandrin! Quel pied! Et quel talent la Girafe! Quel talent!

Violent, comme tu dis...En effet, on peut se poser la question. Mais pourquoi donc cette pauvre gourdasse orpheline de neurones et pas ce ....je sais pas comment le qualifier, les mots me manquent. Sans réponse je suis. 5 pistes possibles me viennent aux cornettes , et je suis sûre qu'il y en a plein d'autres mais à cette heure-ci mes cornettes sont au ralenti sous mon bonnet de nuit : 1 - difficulté et inefficacité de porter plainte pour racisme contre quelqu'un de la même "race", un mot à manier avec prudence, mais quand on parle de racisme faut bien évoquer la notion même virtuelle de "race", parce qu'en toute logique peut on par exemple porter plainte pour discrimination contre un chauve qui n'aurait pas embauché un autre chauve. cela reviendrait à dire que dans un accès de schizophrénie le chauve embaucheur pourrait se licencier lui même et porter plainte contre lui même. Jsais pas si tu me suis...
2 - Difficulté de tirer sur l'ambulance, considérant que Dieupasdonnémaisdébarassé est totalement bon pour l'HP
3 - Considérer que tout ce qui est exagéré est insignifiant, mais du coup, ça marchait aussi pour la guenon.
4 - Que c'est une longue histoire d'amour passionnelle entre ces deux là qui se traitent de salope et d'enculé en fusionnant...va savoir
5 - Portée politique quasi nulle concernant Dieudonné, alors que la gourdasse devient le symbole du FN pour Walwari qui vise une action politique( pendant que le FN, affûté se hâte de débrancher ce fusible). Ce qui reviendrait à dire qu'on instrumentalise le racisme et qu'en le faisant on crée un autre trouble tout autant discriminatoire ...je chauffe ?

Il n'a jamais été question pour moi de le priver de liberté pour ça (s'il fallait mettre la connerie universelle en prison, il n'y aurait pas assez de place sur terre ;-) mais je ne le crois pas sincère. Simplement une posture de façade et de respectabilité, comme les Le Pen...

Pour comparer le jugement contre la sotte candidate ex-FN suite à la plainte du Mouvement Walawari et le jugement du président local de SOS Racisme du Nord et militant anti-violence qui avait battu comme un malade son ex-compagne en 2012 :
http://www.lavoixdunord.fr/violences-conjugales-un-responsable-de-sos-racisme-incarcere
Je vous laisse apprécier dans quel état il avait mis son ex-compagne .... Pour cela, il a pris 12 mois de prison dont 4 mois avec sursis. Il n'a donc été condamné qu'à 8 mois ferme !

tu m'fous la trouille là ! ainsi donc j'aurai le don du double sens à l'insu de mon plein gré..me reste plus qu'à choisir entre le téléphone rose et le silence.

Si elle est là en son nom propre, rien à dire. Si elle est là en tant que ministre, foutage de gueule, et double foutage de gueule pour Monsignore...

Pour comparer le jugement contre la sotte candidate ex-FN suite à la plainte du Mouvement Walawari et le jugement du président local de SOS Racisme du Nord et militant anti-violence qui avait battu comme un malade son ex-compagne en 2012 :
http://www.lavoixdunord.fr/violences-conjugales-un-responsable-de-sos-racisme-incarcere
Je vous laisse apprécier dans quel état il avait mis son ex-compagne .... Pour cela, il a pris 12 mois de prison dont 4 mois avec sursis. Il n'a donc été condamné qu'à 8 mois ferme !

Oui, enfin, Euh, la Girafe...Psst! Psst! Le téléphone rose s'était à l'époque...Oui, avant internet, les tablettes et les smarthpones... Hein? Le Minitel? Non, non...Bon, concentre toi sur ton texte, pour les média on verra! Ah ces artiste, alors!

Mouais.

Ni la prévenue ni le FN n'étaient présents à l'audience de jugement alors qu'ils ont tous deux été valablement cités.
Le FN se fend d'une demande de récusation à l'encontre du Président d'audience mais ne sait pas formuler une demande écrite de renvoi. Même panne pour Mme LECLERE qui est aujourd'hui très prolixe dans les médias pour expliquer qu'elle ne pouvait pas se rendre à l'audience et qu'elle n'a pas su trouver un avocat sur le territoire mais qui n'en a jamais fait état avant ladite audience. Une des rares personnes à ne jamais avoir entendu parler d'avocat commis d'office visiblement...

Quand un prévenu ne se présente pas le jour d'une audience de jugement dont il a eu connaissance et qu'il ne fait pas mine de fournir le début d'une explication sur cette absence, il est toujours condamné sévèrement afin de le pousser à se manifester et à être rejugé dans le respect du contradictoire. C'est valable pour le voleur brésilien comme pour l'ex-prétendante politique insultante métropolitaine mais je n'ai jamais vu de réaction passionnée dans ces pages lorsque ça arrive au délinquant anonyme...

Continuons dans la nuance : 9 mois d'emprisonnement ferme sans mandat d'arrêt (compte tenu de l'absence de la prévenue à l'audience), bah en clair ça veut dire que cette dame n'ira pas en prison mais que sa peine est susceptible d'aménagement. Là encore je suis surpris que les perpétuels détracteurs de ce système d'aménagement des peines de prison ferme soient subitement frappés d'amnésie, mettant en avant l'argument fallacieux de la surpopulation carcérale.

Dans votre exemple le prévenu est présent à son audience et pour autant il a fait de la détention provisoire puis a été maintenu en détention. Donc, lui, purge effectivement sa peine en prison. CQFD : sa peine est de facto plus lourde que celle infligée à Mme LECLERE (et heureusement compte tenu des faits !).

Votre exemple est spécieux.

Nul doute qu'en appel la condamnation de la Cour satisfera tous les épris de Justice qui placent le vol commis par un étranger au dessus de l'incitation à la haine par une prétendante à des fonctions électives française.

P.S. : j'ai pioché les détails de la procédure dans la copie du jugement mise en ligne par Guyaweb, merci à eux : http://www.guyaweb.com/assets/attendus-TGI-leclere-walwari-15072014.pdf

http://domicile-emploi.net/c/30-emploi-animatrice-de-t%C3%A9l%C3%A9phone-rose

a la une de france guyane un jugement en correctionnelle pour une tentative d'agression sexuelle condamnée à 30 mois de prison dont 18 mois avec sursis. une tentative...ça laisse rêveuse et même si je condamne ardemment ce genre de comportement, on peut se demander pourquoi un employé communal qui agresse, de fait, une enfant de maternelle est condamné à 6 mois ferme...j'y perd mes cornettes. On dirait que le tribunal de cayenne a décidé d'appliquer la loi depuis quelques mois. Messieurs, si vous avez des ardeurs pour votre ex femme, prenez garde.

dans notre France Guyane en ligne, la justice locale continue de prendre sa volée de bois vert dans les commentaires des articles "faits divers". à priori, le sectarisme flagrant des verdicts rendus est à présent de notoriété publique. puisse tout cela se traduire bientôt dans les urnes ...