aller au menu  |  aller au contenu

connexion  |  inscription

A propos de sport

197 messages - Inverser l'ordre

Nouveau courrier   
06/11/12
Emmanuel711  (Remire)

A ma connaissance il n'y a pas de club de base-ball en Guyane, alors pourquoi on vend des battes? Mann u

Répondre

06/11/12
Koro  (Roura)

En réponse au message de Emmanuel711 du 06/11/12

A ma connaissance il n'y a pas de club de base-ball en Guyane, alors pourquoi on vend des battes? Mann u

Et pourtant, j'en fabrique ! Et cela marche plutôt bien !

Répondre

06/11/12
La Girafe  (Montjoly)

En réponse au message de Emmanuel711 du 06/11/12

A ma connaissance il n'y a pas de club de base-ball en Guyane, alors pourquoi on vend des battes? Mann u

quand tu marches , tu fais partie d'un club de marche ?

Répondre

06/11/12
Ricky  (Macouria)

En réponse au message de Koro du 06/11/12

Et pourtant, j'en fabrique ! Et cela marche plutôt bien !

Ça y est, on tient le dealer de battes !!!!! :D

Répondre

07/11/12
Koro  (Roura)

En réponse au message de Ricky du 06/11/12

Ça y est, on tient le dealer de battes !!!!! :D

Tous les soirs, au coin du marché de Kourou, dans ma BM.

Répondre

18/11/12
G.moulinard  (Cayenne)

C'est quand même choquant de voir un député justifier la violation du code de la route pour la nécessité des entrainements des cyclistes sur la route. La loi est claire, pas plus de deux de front ! S'accaparer toute la route en groupe, rouler à 30 km/h et bloquer le dépassement des automobilistes c'est tenter de diable.
Les propos de Serville sont totalement irresponsables : un cycliste qui

Lire la suite

19/11/12
Koro  (Roura)

En réponse au message de G.moulinard du 18/11/12

C'est quand même choquant de voir un député justifier la violation du code de la route pour la nécessité des entrainements des cyclistes sur la route. La loi est claire, pas plus de deux de front ! S'accaparer toute la route en groupe, rouler à 30 km/h et bloquer le dépassement des automobilistes c'est tenter de diable.
Les propos de Serville sont totalement irresponsables : un cycliste qui s'entraine n'est pas au dessus de la loi, surtout quand celle-ci est là pour prévenir ce genre d'accident.
Partout ailleurs, les cyclistes s'entrainent en file indienne, et ne semblent pas être moins performants pour autant.
Est-ce que M. Serville, qui de ce fait, encourage les cyclistes à continuer à se mettre en danger devant les imprévus de la route, sera présent lors du prochain et inévitable accident du même style, à jouer le bouclier humain ?

Cet accident est évidemment regretable et je compatis à la peine des familles. Rien ne dit que les cyclistes ont une responsabilité quelconque. Mais, qui n'a pas eu affaire à nombre d'inconscients à deux ou trois de front, et qui vous font des mauvais gestes lorsque vous klaxonnez. Je me suis retrouvé un jour avec un groupe d'une vingtaine de

Lire la suite

19/11/12
Fiou  (Remire)

En réponse au message de G.moulinard du 18/11/12

C'est quand même choquant de voir un député justifier la violation du code de la route pour la nécessité des entrainements des cyclistes sur la route. La loi est claire, pas plus de deux de front ! S'accaparer toute la route en groupe, rouler à 30 km/h et bloquer le dépassement des automobilistes c'est tenter de diable.
Les propos de Serville sont totalement irresponsables : un cycliste qui s'entraine n'est pas au dessus de la loi, surtout quand celle-ci est là pour prévenir ce genre d'accident.
Partout ailleurs, les cyclistes s'entrainent en file indienne, et ne semblent pas être moins performants pour autant.
Est-ce que M. Serville, qui de ce fait, encourage les cyclistes à continuer à se mettre en danger devant les imprévus de la route, sera présent lors du prochain et inévitable accident du même style, à jouer le bouclier humain ?

J ai raté quelque chose ou bien la compassion n'est pas de mise? Un peloton de cycliste contre un jeune irresponsable défait de sa soirée en 4x4... Des pelotons , il y en a ici et partout ailleurs . Ils roulent presque aussi vite que certains en voiture (surtout ici) . En tout cas , je respecte ces sportifs , je suis de parti pris , enfant de cycliste que je suis . Désole si je n ai pas lu le reste a ce propos mais ce manque de tenue face a la mort de2 personnes me chagrine .

Répondre

19/11/12
Weenana  (Kourou)

En réponse au message de G.moulinard du 18/11/12

C'est quand même choquant de voir un député justifier la violation du code de la route pour la nécessité des entrainements des cyclistes sur la route. La loi est claire, pas plus de deux de front ! S'accaparer toute la route en groupe, rouler à 30 km/h et bloquer le dépassement des automobilistes c'est tenter de diable.
Les propos de Serville sont totalement irresponsables : un cycliste qui s'entraine n'est pas au dessus de la loi, surtout quand celle-ci est là pour prévenir ce genre d'accident.
Partout ailleurs, les cyclistes s'entrainent en file indienne, et ne semblent pas être moins performants pour autant.
Est-ce que M. Serville, qui de ce fait, encourage les cyclistes à continuer à se mettre en danger devant les imprévus de la route, sera présent lors du prochain et inévitable accident du même style, à jouer le bouclier humain ?

Ce que je trouve choquant c'est que tu n'y ai vu que cela. Que tu ne relèves pas que le jeune au volant du 4*4 avait (encore) 0.6 g d'alcool dans le sang à 08h45 du matin, il a traversé la ligne médiane pour un choc frontal qui a pris des vies et fait de nombreux blessés. Aujourd'hui, l'entrainement des cyclistes, le fait qu'ils roulent de front n'est

Lire la suite

19/11/12
G.moulinard  (Cayenne)

En réponse au message de Weenana du 19/11/12

Ce que je trouve choquant c'est que tu n'y ai vu que cela. Que tu ne relèves pas que le jeune au volant du 4*4 avait (encore) 0.6 g d'alcool dans le sang à 08h45 du matin, il a traversé la ligne médiane pour un choc frontal qui a pris des vies et fait de nombreux blessés. Aujourd'hui, l'entrainement des cyclistes, le fait qu'ils roulent de front n'est vraiment pas le sujet.
Le responsable, ni le sport, ni la vitesse, c'est encore et toujours l'alcool au volant.
Le jour où la justice leur collera de l'homicide volontaire, a tous ces gens qui prennent le volant alors qu'ils sont "chargés" et que leur voiture devient par extension une arme, ça va peut être calmer les autres. Et tiens, chercher des complices chez ceux qui laissent partir les mêmes dans cet état.
Quelle tristesse pour les victimes et quel drame pour les proches, les polémiques peuvent attendre.

Selon FG, il avait 0.43g, soit en dessous de la limite autorisée.
Une inattention, un pneu qui éclate, un animal qui traverse ou tout simplement de la somnolence due à une grosse journée de boulot, il y a beaucoup de raisons qui peuvent provoquer des déportements. Et si sur l'autre voie, un ou des cyclistes roulent au niveau de

Lire la suite

19/11/12
La Girafe  (Montjoly)

En réponse au message de G.moulinard du 19/11/12

Selon FG, il avait 0.43g, soit en dessous de la limite autorisée.
Une inattention, un pneu qui éclate, un animal qui traverse ou tout simplement de la somnolence due à une grosse journée de boulot, il y a beaucoup de raisons qui peuvent provoquer des déportements. Et si sur l'autre voie, un ou des cyclistes roulent au niveau de la ligne médiane, ils multiplient considérablement les risques d'accidents. Et un cycliste dans un choc frontal...
On peut aisément penser que si les cyclistes de dimanche matin avaient roulé en file indienne, il n'y aurait peut être pas eu de morts.
Je pense que la responsabilité des clubs cyclistes est engagée, car ils pratiquent manifestement des entrainements sans contraindre leurs membres au respect des règles élémentaires de sécurité du code de la route.
Je ne nie pas la responsabilité du conducteur, mais il me semble important de souligner que le non respect du code de la route par les cyclistes n'est pas à occulter comme tu le préconise. Si il t'arrive de prendre la voiture en dehors de ta bulle, tu constateras que ces entrainements tels qu'ils sont menés (en peloton à 4 de front où tout le monde tape la discute, ou seul derrière une voiture accompagnatrice roulant à 30 km/h sur une nationale saturée de trafic) sont clairement des situations accidentogènes.

on va dire que je partage ton avis sur l'organisation des entrainements des cyclistes, il y a deux ans, j'avais émis ma colère sur Blada concernant les mercredi après midi matourienne, où j'assistais à des comportements hallucinants voire revendicatifs, pas de voiture balai, des cyclistes qui débordent sur la voix de gauche comme s'ils étaient protégés

Lire la suite

19/11/12
Weenana  (Kourou)

En réponse au message de G.moulinard du 19/11/12

Selon FG, il avait 0.43g, soit en dessous de la limite autorisée.
Une inattention, un pneu qui éclate, un animal qui traverse ou tout simplement de la somnolence due à une grosse journée de boulot, il y a beaucoup de raisons qui peuvent provoquer des déportements. Et si sur l'autre voie, un ou des cyclistes roulent au niveau de la ligne médiane, ils multiplient considérablement les risques d'accidents. Et un cycliste dans un choc frontal...
On peut aisément penser que si les cyclistes de dimanche matin avaient roulé en file indienne, il n'y aurait peut être pas eu de morts.
Je pense que la responsabilité des clubs cyclistes est engagée, car ils pratiquent manifestement des entrainements sans contraindre leurs membres au respect des règles élémentaires de sécurité du code de la route.
Je ne nie pas la responsabilité du conducteur, mais il me semble important de souligner que le non respect du code de la route par les cyclistes n'est pas à occulter comme tu le préconise. Si il t'arrive de prendre la voiture en dehors de ta bulle, tu constateras que ces entrainements tels qu'ils sont menés (en peloton à 4 de front où tout le monde tape la discute, ou seul derrière une voiture accompagnatrice roulant à 30 km/h sur une nationale saturée de trafic) sont clairement des situations accidentogènes.

Ta polémique est déplacée vis-à-vis de cet accident là. Suis allée vérifier le FG de ce jour , ils doivent pas imprimer les mêmes selon la ville où ils le distribuent, dans le mien y'a noté 0.86 g. Même pire que ce que j'avais entendu. Si tu prends ton chiffre sur l'édition du net, au gré des mises à jour en ligne, le taux d'alcoolémie va baisser toutes

Lire la suite

19/11/12
G.moulinard  (Cayenne)

En réponse au message de Weenana du 19/11/12

Ta polémique est déplacée vis-à-vis de cet accident là. Suis allée vérifier le FG de ce jour , ils doivent pas imprimer les mêmes selon la ville où ils le distribuent, dans le mien y'a noté 0.86 g. Même pire que ce que j'avais entendu. Si tu prends ton chiffre sur l'édition du net, au gré des mises à jour en ligne, le taux d'alcoolémie va baisser toutes les heures, dans 10 heures, il sera à zéro.
Et ce sont les vilains cyclistes qui roulaient de front, pendant qu'on y est , et en te copiant : qui roulaient à gauche en ligne, pour aller se jeter sous les roues du gentil 4*4 qui passait par là et qui lui roulait sur le bas coté pour les laisser passer. Rien ne te permet d'affirmer qu'en file indienne, il en aurait pas fauché autant, ça relève du domaine de la supputation, et dans ce cas, ça permet toutes les variantes.

PS : et le plus triste dans ce tragique accident c'est que ça ne fait en rien changer le comportement des conducteurs à moins de 24 heures après le drame. A 10 h ce matin, je sors de la SGDE (si tu positionnes) un 4*4 (je ne le fais pas exprès) démarre de son stop devant un utilitaire au raz du pare choc avant de la voiture qui a évité le choc en donnant du frein d'urgence. (la pédale de gauche et la manette de droite) .
Derrière l'utilitaire sur la voie prioritaire, personne pas une voiture.
C'est quoi l'excuse façon Gaston, il a raison, le plus gros sur la route a toujours la priorité ?

Tu es obsédée par les 4x4 ma parole, une vraie fixette. On dirait presque que le fait que ce soit un 4x4 qui soit en cause te donne encore plus de grain à moudre.
Que ce soit un 4x4 ou une fiat 500 qui percute de face des cyclistes, le résultat sera le même.
Si un véhicule pour x raison fait une embardée de 1m50 sur la voie opposée,

Lire la suite

19/11/12
Akoula  (France)

En réponse au message de Weenana du 19/11/12

Ta polémique est déplacée vis-à-vis de cet accident là. Suis allée vérifier le FG de ce jour , ils doivent pas imprimer les mêmes selon la ville où ils le distribuent, dans le mien y'a noté 0.86 g. Même pire que ce que j'avais entendu. Si tu prends ton chiffre sur l'édition du net, au gré des mises à jour en ligne, le taux d'alcoolémie va baisser toutes les heures, dans 10 heures, il sera à zéro.
Et ce sont les vilains cyclistes qui roulaient de front, pendant qu'on y est , et en te copiant : qui roulaient à gauche en ligne, pour aller se jeter sous les roues du gentil 4*4 qui passait par là et qui lui roulait sur le bas coté pour les laisser passer. Rien ne te permet d'affirmer qu'en file indienne, il en aurait pas fauché autant, ça relève du domaine de la supputation, et dans ce cas, ça permet toutes les variantes.

PS : et le plus triste dans ce tragique accident c'est que ça ne fait en rien changer le comportement des conducteurs à moins de 24 heures après le drame. A 10 h ce matin, je sors de la SGDE (si tu positionnes) un 4*4 (je ne le fais pas exprès) démarre de son stop devant un utilitaire au raz du pare choc avant de la voiture qui a évité le choc en donnant du frein d'urgence. (la pédale de gauche et la manette de droite) .
Derrière l'utilitaire sur la voie prioritaire, personne pas une voiture.
C'est quoi l'excuse façon Gaston, il a raison, le plus gros sur la route a toujours la priorité ?

"il a raison, le plus gros sur la route a toujours la priorité ?"
Non Madame, ce n'est pas ce qu' M. Moulinard avait dit. Il ne s'agit pas de cela.
Il voulait exprimer et avec tact, que ce n'est parce qu'on est petit et faible que l'on a droit à se soustraire du Code de la Route... Au risque de vous déplaire et apparemment

Lire la suite

19/11/12
G.moulinard  (Cayenne)

En réponse au message de Weenana du 19/11/12

Ta polémique est déplacée vis-à-vis de cet accident là. Suis allée vérifier le FG de ce jour , ils doivent pas imprimer les mêmes selon la ville où ils le distribuent, dans le mien y'a noté 0.86 g. Même pire que ce que j'avais entendu. Si tu prends ton chiffre sur l'édition du net, au gré des mises à jour en ligne, le taux d'alcoolémie va baisser toutes les heures, dans 10 heures, il sera à zéro.
Et ce sont les vilains cyclistes qui roulaient de front, pendant qu'on y est , et en te copiant : qui roulaient à gauche en ligne, pour aller se jeter sous les roues du gentil 4*4 qui passait par là et qui lui roulait sur le bas coté pour les laisser passer. Rien ne te permet d'affirmer qu'en file indienne, il en aurait pas fauché autant, ça relève du domaine de la supputation, et dans ce cas, ça permet toutes les variantes.

PS : et le plus triste dans ce tragique accident c'est que ça ne fait en rien changer le comportement des conducteurs à moins de 24 heures après le drame. A 10 h ce matin, je sors de la SGDE (si tu positionnes) un 4*4 (je ne le fais pas exprès) démarre de son stop devant un utilitaire au raz du pare choc avant de la voiture qui a évité le choc en donnant du frein d'urgence. (la pédale de gauche et la manette de droite) .
Derrière l'utilitaire sur la voie prioritaire, personne pas une voiture.
C'est quoi l'excuse façon Gaston, il a raison, le plus gros sur la route a toujours la priorité ?

Et au lieu de m'accuser de polémique déplacée, tu ferais mieux d'adresser ce reproche à la rédaction de Guyane Dernière qui, par la voix de la présentatrice du JT d'hier soir, s'est empressée en premier lieu de dénoncer vertement la gendarmerie qui a interdit l’accès à ses journalistes qui voulaient ramener, conformément à leur sale habitude, des images de cadavres allongés sur la route.

Répondre

19/11/12
Patrick Margot  (Remire-montjoly)

En réponse au message de G.moulinard du 19/11/12

Selon FG, il avait 0.43g, soit en dessous de la limite autorisée.
Une inattention, un pneu qui éclate, un animal qui traverse ou tout simplement de la somnolence due à une grosse journée de boulot, il y a beaucoup de raisons qui peuvent provoquer des déportements. Et si sur l'autre voie, un ou des cyclistes roulent au niveau de la ligne médiane, ils multiplient considérablement les risques d'accidents. Et un cycliste dans un choc frontal...
On peut aisément penser que si les cyclistes de dimanche matin avaient roulé en file indienne, il n'y aurait peut être pas eu de morts.
Je pense que la responsabilité des clubs cyclistes est engagée, car ils pratiquent manifestement des entrainements sans contraindre leurs membres au respect des règles élémentaires de sécurité du code de la route.
Je ne nie pas la responsabilité du conducteur, mais il me semble important de souligner que le non respect du code de la route par les cyclistes n'est pas à occulter comme tu le préconise. Si il t'arrive de prendre la voiture en dehors de ta bulle, tu constateras que ces entrainements tels qu'ils sont menés (en peloton à 4 de front où tout le monde tape la discute, ou seul derrière une voiture accompagnatrice roulant à 30 km/h sur une nationale saturée de trafic) sont clairement des situations accidentogènes.

Après plusieurs mois d'abstinence épistolaire et au vu de vos derniers messages,mes premières impressions se confirment : vous avez réellement un petit vélo dans la tête.

Répondre

19/11/12
Patrick Margot  (Remire-montjoly)

En réponse au message de Weenana du 19/11/12

Ta polémique est déplacée vis-à-vis de cet accident là. Suis allée vérifier le FG de ce jour , ils doivent pas imprimer les mêmes selon la ville où ils le distribuent, dans le mien y'a noté 0.86 g. Même pire que ce que j'avais entendu. Si tu prends ton chiffre sur l'édition du net, au gré des mises à jour en ligne, le taux d'alcoolémie va baisser toutes les heures, dans 10 heures, il sera à zéro.
Et ce sont les vilains cyclistes qui roulaient de front, pendant qu'on y est , et en te copiant : qui roulaient à gauche en ligne, pour aller se jeter sous les roues du gentil 4*4 qui passait par là et qui lui roulait sur le bas coté pour les laisser passer. Rien ne te permet d'affirmer qu'en file indienne, il en aurait pas fauché autant, ça relève du domaine de la supputation, et dans ce cas, ça permet toutes les variantes.

PS : et le plus triste dans ce tragique accident c'est que ça ne fait en rien changer le comportement des conducteurs à moins de 24 heures après le drame. A 10 h ce matin, je sors de la SGDE (si tu positionnes) un 4*4 (je ne le fais pas exprès) démarre de son stop devant un utilitaire au raz du pare choc avant de la voiture qui a évité le choc en donnant du frein d'urgence. (la pédale de gauche et la manette de droite) .
Derrière l'utilitaire sur la voie prioritaire, personne pas une voiture.
C'est quoi l'excuse façon Gaston, il a raison, le plus gros sur la route a toujours la priorité ?

Merci Weenana.Après l'absolution de Gastounet je croyais moi aussi avoir vu double (0,86 au lieu de 0,43) dans F.G.
Plus sérieusement,je pense,vous me connaissez, que l'on peut provoquer

Lire la suite

19/11/12
Patrick Margot  (Remire-montjoly)

En réponse au message de Akoula du 19/11/12

"il a raison, le plus gros sur la route a toujours la priorité ?"

Non Madame, ce n'est pas ce qu' M. Moulinard avait dit. Il ne s'agit pas de cela.

Il voulait exprimer et avec tact, que ce n'est parce qu'on est petit et faible que l'on a droit à se soustraire du Code de la Route...

Au risque de vous déplaire et apparemment contredisant la désolation obligatoire par le politiquement correct (PC), je vous confirme que le comportement des cyclistes, sportifs ou pas, m'interpelle trop souvent.

Tout à fait indépendamment de ce drame et de ses circonstances exactes.

^Sauf qu'il est précisé dans le code que le PLUS VULNERABLE a droit à protection,je ne me souviens plus des termes exact. Et puis m....,ce n'est pas parceque les types qui s'entrainent en vélo le Dimanche ont parfois moi aussi tendance à me faire ch...que je vais applaudir un abrutti bourré qui réussi un strike....J'ai connu Moulinard beaucoup moins tolérant sur d'autres sujets.Il est vrai que son indignation est à géométrie variable.

Répondre

19/11/12
Flo De Kaw  (Andanbwa)

En réponse au message de Patrick Margot du 19/11/12

^Sauf qu'il est précisé dans le code que le PLUS VULNERABLE a droit à protection,je ne me souviens plus des termes exact. Et puis m....,ce n'est pas parceque les types qui s'entrainent en vélo le Dimanche ont parfois moi aussi tendance à me faire ch...que je vais applaudir un abrutti bourré qui réussi un strike....J'ai connu Moulinard beaucoup moins tolérant sur d'autres sujets.Il est vrai que son indignation est à géométrie variable.

La Guyane ;
83 846 km² de forêt à partager avec 20 quads

2 159 km de long de route à partager avec 70 000 voitures.
« La Guyane (…). Avec une superficie2 de 83 846 km2, la Guyane est le

Lire la suite

19/11/12
Weenana  (Kourou)

En réponse au message de G.moulinard du 19/11/12

Tu es obsédée par les 4x4 ma parole, une vraie fixette. On dirait presque que le fait que ce soit un 4x4 qui soit en cause te donne encore plus de grain à moudre.
Que ce soit un 4x4 ou une fiat 500 qui percute de face des cyclistes, le résultat sera le même.
Si un véhicule pour x raison fait une embardée de 1m50 sur la voie opposée, il percutera à coup sûr des cyclistes si ces derniers font fi du code de la route en roulant à plus de deux de front.
C'est ce qui s'est passé dimanche.
Là, le mec était légèrement bourré (à 0.86g tu roules pas en zigzagant) et tout le monde se déchaine sur lui, mais si cela avait été une dame qui avait fait un malaise cardiaque ? Les conséquences auraient-elles été différentes ?
Je le martèle une nouvelle fois, les entrainements cyclistes en Guyane se font au mépris de la sécurité routière, et les exonérer de la moindre responsabilité tout en accusant encore les automobilistes n'est pas une solution.

"un 4*4 (je ne le fais pas exprès) "j'avais prévenu et je ne vais pas écrire un tricycle, si c'était un 4X4. Et oui, j'estime que de tous les autres occupants de la route, les 4X4 sont plus dangereux pour ceux qui circulent sans carrosserie.
T'as un problème avec les victimes, déjà dans l'affaire de la rue du Lieutenant Goinet t'étais du coté de l'agresseur.

Répondre

19/11/12
Weenana  (Kourou)

En réponse au message de G.moulinard du 19/11/12

Et au lieu de m'accuser de polémique déplacée, tu ferais mieux d'adresser ce reproche à la rédaction de Guyane Dernière qui, par la voix de la présentatrice du JT d'hier soir, s'est empressée en premier lieu de dénoncer vertement la gendarmerie qui a interdit l’accès à ses journalistes qui voulaient ramener, conformément à leur sale habitude, des images de cadavres allongés sur la route.

Même, si FG me pique les yeux, suis allée vérifier tes chiffres et j'ai chopé une conjonctivite, pour te dire...la une, j'y vais quand l'un de vous y invite ma curiosité, et comme c'est à minima 24 heures après la primo diffusion, j'ai le temps de me préparer psychologiquement. Mais pour ce sujet, non merci, j'irais pas, même en faisant deux sessions de méditation. Je veux pas risquer un décollement de rétines Je te crois sans peine.

Répondre

20/11/12
Les Trois Singes  (Mana)

En réponse au message de Flo De Kaw du 19/11/12

La Guyane ;
83 846 km² de forêt à partager avec 20 quads

2 159 km de long de route à partager avec 70 000 voitures.

« La Guyane (…). Avec une superficie2 de 83 846 km2, la Guyane est le plus grand département français. C'est également le plus boisé, 96 % du territoire étant couvert d'une forêt équatoriale. »
« Au 31 décembre 2009, la longueur totale du réseau routier principal du département de la Guyane se répartit en 440 kilomètres de routes nationales, 408 kilomètres de routes départementales et 1 311 kilomètres de voies communales. »

Source Wikipedia

De quel chapeau sortez-vous qu'il y a 70 000 voitures en Guyane ?

Répondre

20/11/12
Les Trois Singes  (Mana)

En réponse au message de Flo De Kaw du 19/11/12

La Guyane ;
83 846 km² de forêt à partager avec 20 quads

2 159 km de long de route à partager avec 70 000 voitures.

« La Guyane (…). Avec une superficie2 de 83 846 km2, la Guyane est le plus grand département français. C'est également le plus boisé, 96 % du territoire étant couvert d'une forêt équatoriale. »
« Au 31 décembre 2009, la longueur totale du réseau routier principal du département de la Guyane se répartit en 440 kilomètres de routes nationales, 408 kilomètres de routes départementales et 1 311 kilomètres de voies communales. »

Source Wikipedia

Et 20 quads en forêt ? Vous rigolez. Près des sites d'orpaillage vous n'êtes pas allée depuis 25 ans ?

Répondre

20/11/12
Nom supprimé sur dde scripteur  (Cayenne)

En réponse au message de Weenana du 19/11/12

"un 4*4 (je ne le fais pas exprès) "j'avais prévenu et je ne vais pas écrire un tricycle, si c'était un 4X4. Et oui, j'estime que de tous les autres occupants de la route, les 4X4 sont plus dangereux pour ceux qui circulent sans carrosserie.
T'as un problème avec les victimes, déjà dans l'affaire de la rue du Lieutenant Goinet t'étais du coté de l'agresseur.

je ne savais pas qu'une clio était un véhicule 4/4!!!!!!!

Répondre

20/11/12
G.moulinard  (Cayenne)

En réponse au message de Weenana du 19/11/12

Même, si FG me pique les yeux, suis allée vérifier tes chiffres et j'ai chopé une conjonctivite, pour te dire...la une, j'y vais quand l'un de vous y invite ma curiosité, et comme c'est à minima 24 heures après la primo diffusion, j'ai le temps de me préparer psychologiquement. Mais pour ce sujet, non merci, j'irais pas, même en faisant deux sessions de méditation. Je veux pas risquer un décollement de rétines Je te crois sans peine.

Reste que le procureur a confirmé hier soir au jt le taux d’alcoolémie de 0,43 g...
Tu vas croire qui maintenant, le proc ou FG ?

Répondre

20/11/12
G.moulinard  (Cayenne)

En réponse au message de Weenana du 19/11/12

"un 4*4 (je ne le fais pas exprès) "j'avais prévenu et je ne vais pas écrire un tricycle, si c'était un 4X4. Et oui, j'estime que de tous les autres occupants de la route, les 4X4 sont plus dangereux pour ceux qui circulent sans carrosserie.
T'as un problème avec les victimes, déjà dans l'affaire de la rue du Lieutenant Goinet t'étais du coté de l'agresseur.

"T'as un problème avec les victimes, déjà dans l'affaire de la rue du Lieutenant Goinet t'étais du coté de l'agresseur." Attends, qui considères-tu comme l'agresseur ? Le gars qui a osé klaxonné ou le couple qui est descendu de son lit à cause du klaxon, armé d'un tuyau d'échappement et de boites de conserve ? Ta position sur cette affaire suit les

Lire la suite

20/11/12
Jin  (Macouria)

En réponse au message de G.moulinard du 20/11/12

Reste que le procureur a confirmé hier soir au jt le taux d’alcoolémie de 0,43 g...
Tu vas croire qui maintenant, le proc ou FG ?

Bonjour à tous.
Il est vrai qu'à la télé on entend un taux différent (du simple au double) par rapport au journal écrit mais qui à tort (ou qui à raison) ???

Eh bien tout les 2 ! Ben oui sa arrive des fois tout comme 1000m et 1km font la même distance. Explication, limite autorisé en france 0.5 g/l de sang OU 0.25 mg d'alcool par

Lire la suite

20/11/12
Laurent  (Kourou)

En réponse au message de Nom supprimé sur dde scripteur du 20/11/12

je ne savais pas qu'une clio était un véhicule 4/4!!!!!!!

Comme quoi le "4x4", il a bon dos... C'est vraiment un combat un peu "culcul"... Merci de la précision pour ceux qui en ont un et qui s'en serve hors bitume ou pour transporter des tas de trucs, tout en conduisant bien... Franchement, j'aimerais bien voir des statistiques démontrant que le taux d'accident est plus élevé avec des 4x4.

Répondre

20/11/12
Weenana  (Kourou)

En réponse au message de G.moulinard du 20/11/12

"T'as un problème avec les victimes, déjà dans l'affaire de la rue du Lieutenant Goinet t'étais du coté de l'agresseur." Attends, qui considères-tu comme l'agresseur ? Le gars qui a osé klaxonné ou le couple qui est descendu de son lit à cause du klaxon, armé d'un tuyau d'échappement et de boites de conserve ?
Ta position sur cette affaire suit les mêmes travers, le klaxonneur avait une qualité impardonnable à tes yeux, celle d'être policier. Et là le chauffard, celle d'être au volant d'un 4x4 qui se trouve en fait être une simple clio...
Je commence à croire les études faisant état d’obsessions paranoïaques persistantes suite à la consommation de stupéfiants.
"Et oui, j'estime que de tous les autres occupants de la route, les 4X4 sont plus dangereux pour ceux qui circulent sans carrosserie."
Dit celle qui il y a peu, avouait sans gène consommer du cannabis et qui donc, vu la lenteur de la métabolisation du THC par l'organisme, prend certainement la précaution d'attendre 4 jours avant de prendre le volant...
Tu t'étais focalisée sur le taux d’alcoolémie du mec mais tu t'es bien gardé de souligner qu'il était également selon ses aveux, sous l'emprise de stupéfiants. Je te cite : 'Le responsable, ni le sport, ni la vitesse, c'est encore et toujours l'alcool au volant.'
Et ça donne des leçons à tout bout de champs (de cannabis bien sûr).

Gaston, Gaston, Gaston, toi et ta mémoire parcellaire.
1° Le 18 nov. sur Twitter le journaliste auteur du premier article (FG 19/11) , écrivait : "En #Guyane, ce matin à 08h45, un conducteur de 4*4 ivre percute 11 #cyclistes à #Matoury. Bilan 2 #morts. En 2012 37 morts sur les #routes" J'étais avec mon bol de café

Lire la suite

20/11/12
Weenana  (Kourou)

En réponse au message de Laurent du 20/11/12

Comme quoi le "4x4", il a bon dos... C'est vraiment un combat un peu "culcul"... Merci de la précision pour ceux qui en ont un et qui s'en serve hors bitume ou pour transporter des tas de trucs, tout en conduisant bien... Franchement, j'aimerais bien voir des statistiques démontrant que le taux d'accident est plus élevé avec des 4x4.

A oui, j'ai oublié de re-préciser à Gaston, je sais faire la différence entre un 4*4 utilitaire et un 4*4 urbain celui qui n'a jamais vu la latérite. Quand à l'étude vers laquelle tu devrais te tourner, vois plutôt : de + ou - de dangerosité d'un 4*4 par rapport à une citadine (sur un occupant de la route sans carrosserie) et non pas fréquence d'accident.
Mais comme c'était une clio.......

Répondre

20/11/12
La Girafe  (Montjoly)

En réponse au message de G.moulinard du 20/11/12

Reste que le procureur a confirmé hier soir au jt le taux d’alcoolémie de 0,43 g...
Tu vas croire qui maintenant, le proc ou FG ?

reste que le taux d'alcoolémie à lui tout seul parait bénin, sauf après une nuit blanche, les effets du manque de sommeil sont similaires à ceux de la consommation d'alcool.

Répondre

20/11/12
Les Trois Singes  (Mana)

En réponse au message de Nom supprimé sur dde scripteur du 20/11/12

je ne savais pas qu'une clio était un véhicule 4/4!!!!!!!

Clio , 4x4 peu importe. Tous les 4 roues à moteur sont des armes de destruction face à n'importe quel deux roues, il faudrait peut-être en prendre conscience...

Répondre

20/11/12
Pietro  (Cayenne)

En réponse au message de Les Trois Singes du 20/11/12

Clio , 4x4 peu importe. Tous les 4 roues à moteur sont des armes de destruction face à n'importe quel deux roues, il faudrait peut-être en prendre conscience...

Les 2 roues devraient en prendre conscience. Ce sont eux les plus vulnérables mais ils ne font rien pour se protéger et se croient les rois de la route.Entre les cyclistes, surtout les "sportifs", en tenue de superman bien moulante, qui ne respectent rien ni personne, se prennent pour des pachas avec tous les droits et roulent de front à 40 à l'heure sur une

Lire la suite

21/11/12
Philippe2  (Matoury)

En réponse au message de Pietro du 20/11/12

Les 2 roues devraient en prendre conscience. Ce sont eux les plus vulnérables mais ils ne font rien pour se protéger et se croient les rois de la route.Entre les cyclistes, surtout les "sportifs", en tenue de superman bien moulante, qui ne respectent rien ni personne, se prennent pour des pachas avec tous les droits et roulent de front à 40 à l'heure sur une route limitée à 90, en occupant toute la largeur de la voie (pas de la chaussée!), les scooters qui zigzaguent comme des débiles et dont les "pîlotes" (des malades, oui!) vous insultent au passage (idem des sportifs cyclistes), malheureusement, çà devait arriver un jour. Même si l'autre couillon s'est endormi au volant, les cyclistes en question auraient eu plus de chance d'éviter la collision s'ils avaient roulé en file indienne comme il se doit. Il n'empêche que le résultat est dramatique et je compatis au drame que vivent leurs familles.

et s'il y avait une piste cyclable tout au long des routes ( étroites dans un pays si vaste) ...
mais c'est trop demander aux irresponsables qui ne veulent pas faire améliorer les choses!

Répondre

21/11/12
G.moulinard  (Cayenne)

En réponse au message de Philippe2 du 21/11/12

et s'il y avait une piste cyclable tout au long des routes ( étroites dans un pays si vaste) ...
mais c'est trop demander aux irresponsables qui ne veulent pas faire améliorer les choses!

"et s'il y avait une piste cyclable tout au long des routes ( étroites dans un pays si vaste) ..."
Déjà que là où il y en a, personne ou si peut ne daigne les utiliser.
Il y a un boulot monstrueux à faire en prévention, et pour jauger de l'ampleur du boulot, il n'y a qu'à voir le nombre de cyclistes qui tricotent comme des hamsters sur leur vélos parce qu'ils ne savent même pas utiliser le dérailleur...

Répondre

21/11/12
Koro  (Roura)

En réponse au message de Philippe2 du 21/11/12

et s'il y avait une piste cyclable tout au long des routes ( étroites dans un pays si vaste) ...
mais c'est trop demander aux irresponsables qui ne veulent pas faire améliorer les choses!

Nombre de booster et vélos se font percuter sur les pistes cyclables, il n'y a rien de plus dangereux d'être sur la droite d'une voiture. Toujours doubler sur la gauche !

Répondre

21/11/12
La Girafe  (Montjoly)

En réponse au message de Philippe2 du 21/11/12

et s'il y avait une piste cyclable tout au long des routes ( étroites dans un pays si vaste) ...
mais c'est trop demander aux irresponsables qui ne veulent pas faire améliorer les choses!

une piste cyclable , c'est valable pour un cycliste pas pour un entrainement. Parfois les solutions sont bien moins couteuses et de bon sens, une régulation de la circulation en face par des voitures balais obligeant les voitures à ralentir et se rabattre voire s'arrêter le temps du passage du groupe. c'est chiant pour les automobilistes mais le dimanche matin ya pas non plus foule sur les routes.

Répondre

21/11/12
Akoula  (France)

En réponse au message de Patrick Margot du 19/11/12

^Sauf qu'il est précisé dans le code que le PLUS VULNERABLE a droit à protection,je ne me souviens plus des termes exact. Et puis m....,ce n'est pas parceque les types qui s'entrainent en vélo le Dimanche ont parfois moi aussi tendance à me faire ch...que je vais applaudir un abrutti bourré qui réussi un strike....J'ai connu Moulinard beaucoup moins tolérant sur d'autres sujets.Il est vrai que son indignation est à géométrie variable.

"le PLUS VULNERABLE a droit à protection", écrivez vous.
Voyez, c'est pour cela que je ne les écrase pas par dizaines, à chaque soir où je prends ma voiture... car je les évite, même s'ils n'ont aucun éclairage, dans une rue mal éclairé, parfois en face de moi dans ma bande, prenant le rond-point à l'envers, sur vélo noir... Alors que je ne suis pas censé de les voir ! Et je n'ai jamais eu de médaille de

Lire la suite

21/11/12
Les Trois Singes  (Mana)

En réponse au message de Pietro du 20/11/12

Les 2 roues devraient en prendre conscience. Ce sont eux les plus vulnérables mais ils ne font rien pour se protéger et se croient les rois de la route.Entre les cyclistes, surtout les "sportifs", en tenue de superman bien moulante, qui ne respectent rien ni personne, se prennent pour des pachas avec tous les droits et roulent de front à 40 à l'heure sur une route limitée à 90, en occupant toute la largeur de la voie (pas de la chaussée!), les scooters qui zigzaguent comme des débiles et dont les "pîlotes" (des malades, oui!) vous insultent au passage (idem des sportifs cyclistes), malheureusement, çà devait arriver un jour. Même si l'autre couillon s'est endormi au volant, les cyclistes en question auraient eu plus de chance d'éviter la collision s'ils avaient roulé en file indienne comme il se doit. Il n'empêche que le résultat est dramatique et je compatis au drame que vivent leurs familles.

C'est le monde à l'envers ici. Bientôt ce sont les cyclistes décédés ou blessés qui vont être déclarés coupables. Je ne m'attarderai pas sur la beaufitude péremptoire de Moulinard mais ce sont d'abord aux automobilistes de prendre conscience qu'ils sont au volant de monstres d'acier. Personnellement sur la route, j'estime que ce sont plutôt

Lire la suite

21/11/12
Philippe2  (Matoury)

En réponse au message de Koro du 21/11/12

Nombre de booster et vélos se font percuter sur les pistes cyclables, il n'y a rien de plus dangereux d'être sur la droite d'une voiture. Toujours doubler sur la gauche !

alors il faut élever un mur de protection d'un bon mètre de haut entre piste cyclable et route!
ou bien interdire aux voitures de doubler un cycliste! et dans le cas de la matourienne de venir en face d'un (ou de plusieurs )

Répondre

21/11/12
Patrick Margot  (Remire-montjoly)

En réponse au message de Akoula du 21/11/12

"le PLUS VULNERABLE a droit à protection", écrivez vous.

Voyez, c'est pour cela que je ne les écrase pas par dizaines, à chaque soir où je prends ma voiture... car je les évite, même s'ils n'ont aucun éclairage, dans une rue mal éclairé, parfois en face de moi dans ma bande, prenant le rond-point à l'envers, sur vélo noir... Alors que je ne suis pas censé de les voir !

Et je n'ai jamais eu de médaille de sauveteur de vie humaine ! Je trouve cela injuste, mais demeure consolé par des amendes justes et équitables que je peux bien payer pour oublie de papier, excès de vitesse etc.

Personne n'applaudi leur mort, seulement il y a en a qui s'énervent devant la pleurnicherie politiquement obligatoire devant un triste fait divers, entrant dans les enfantillages habituels comme quoi le FAIBLE, le PAUVRE, la VICTIME a toujours raison et a besoin et droit à l'assistanat.
Et où dit le Code de la Route que les FAIBLES ont le droit de s'en affranchir? Car sur la une de FG on les voit en flagrant délit de rouler côte à côte...

Ce sujet commence à ressembler à celui du cannabis. Pas marre, non?

Je vous recommande de relire ce que j'ai écrit.
Par ailleurs sachez que la victimolâtrie ,c'est pas mon rayon ni les pleurnicheries en régle générale. La phrase que vous citez est simplement dans l'esprit du Code. Par exemple si vous touchez un piéton en voiture même en dehors d'un passage clouté, vous risquez d'être plus emmerdé que pour un accrochage avec une autre bagnole. C'est plus clair ?...

Répondre

21/11/12
Julieenguyane  (Kourou)

En réponse au message de Pietro du 20/11/12

Les 2 roues devraient en prendre conscience. Ce sont eux les plus vulnérables mais ils ne font rien pour se protéger et se croient les rois de la route.Entre les cyclistes, surtout les "sportifs", en tenue de superman bien moulante, qui ne respectent rien ni personne, se prennent pour des pachas avec tous les droits et roulent de front à 40 à l'heure sur une route limitée à 90, en occupant toute la largeur de la voie (pas de la chaussée!), les scooters qui zigzaguent comme des débiles et dont les "pîlotes" (des malades, oui!) vous insultent au passage (idem des sportifs cyclistes), malheureusement, çà devait arriver un jour. Même si l'autre couillon s'est endormi au volant, les cyclistes en question auraient eu plus de chance d'éviter la collision s'ils avaient roulé en file indienne comme il se doit. Il n'empêche que le résultat est dramatique et je compatis au drame que vivent leurs familles.

Entièrement d'accord, les cyclistes sont aussi des dangers publics. Par exemple, sur Kourou, ils circulent en troupeaux sur la route de l'espace, de nuit et sans lumière, la route n'est pas éclairée. Comment voulez-vous qu'il n'y ait pas d'accident ici ou ailleurs

Lire la suite

21/11/12
Akoula  (France)

En réponse au message de Patrick Margot du 21/11/12

Je vous recommande de relire ce que j'ai écrit.
Par ailleurs sachez que la victimolâtrie ,c'est pas mon rayon ni les pleurnicheries en régle générale. La phrase que vous citez est simplement dans l'esprit du Code. Par exemple si vous touchez un piéton en voiture même en dehors d'un passage clouté, vous risquez d'être plus emmerdé que pour un accrochage avec une autre bagnole. C'est plus clair ?...

Je l avais lu et y ai répondu.

Répondre

22/11/12
Guy Richard  (France)

En réponse au message de Julieenguyane du 21/11/12

Entièrement d'accord, les cyclistes sont aussi des dangers publics. Par exemple, sur Kourou, ils circulent en troupeaux sur la route de l'espace, de nuit et sans lumière, la route n'est pas éclairée. Comment voulez-vous qu'il n'y ait pas d'accident ici ou ailleurs. Ils sont plus vulnérables donc ils ont également intérêt à se protéger plus. Et j'en passe des weekends où ils nous bloquent les routes pour de simples entrainements. Ils se croient les rois du monde. Il faut arrêter de tout mettre sur le dos des automobilistes.

Je pense que vous vouliez dire PELOTON au lieu de troupeau, car ce ne sont pas des moutons.

Répondre

22/11/12
G.moulinard  (Cayenne)

En réponse au message de Weenana du 22/11/12

"explique moi pourquoi le fait d'être en file indienne aurait empêché les morts ?" Gaston, veut te faire croire qu'une course de vélo (ainsi que son entrainement) doit se faire en file indienne. Moi, j'appelle ça une poursuite et dans la majorité des cas, ça se passe sur la boucle d'un circuit fermé.
Si les cyclistes de course sur route, s'entrainaient en se suivant à la queue leu leu (s'entend partout dans le monde) ça se saurait. Sauf qu'il y a le monde de Gaston, et dans ce monde c'est comme ça que ça se fait, même si la Loi te permet de rouler à deux de front (pourvu que tu te rabattes si le véhicule qui se suit t'en fait l'invite)
Et là, j'espère que tout le monde aura compris que la voiture venait à sens contraire de la circulation et que son conducteur dormait au volant. Les gars, ils auraient pu rouler en faisant une pyramide, une roue avant, une roue arrière, debout sur la selle, ça n'aurait rien changé à leur triste sort.
Paix à leurs âmes et courage à leur familles.
Pour le reste, tout est question de conscience, chez le conducteur entre autre, qui lui assume sa part de responsabilité et ne demande à personne d'en prendre une part en charge. A saluer !

"Si les cyclistes de course sur route, s'entrainaient en se suivant à la queue leu leu (s'entend partout dans le monde) ça se saurait."
Ben tiens. Je vais t'aider à dissiper l'écran de fumée hilarante qui te sépare de notre monde. Prenons l'exemple d'un club sportif métropolitain qui affiche clairement les conditions de sécurité auxquelles doivent se soumettre sans condition ses adhérents

Lire la suite

22/11/12
Weenana  (Kourou)

En réponse au message de G.moulinard du 22/11/12

"Si les cyclistes de course sur route, s'entrainaient en se suivant à la queue leu leu (s'entend partout dans le monde) ça se saurait."
Ben tiens.
Je vais t'aider à dissiper l'écran de fumée hilarante qui te sépare de notre monde.

Prenons l'exemple d'un club sportif métropolitain qui affiche clairement les conditions de sécurité auxquelles doivent se soumettre sans condition ses adhérents.
http://choletvelosport.free.fr/securindx.htm
Les règles du comportement à tenir sont à des millions d'années lumières ce que qui se fait ici, où il n'y a d'ailleurs pas de règles enseignées vu le grand n'importe des entrainements que tout le monde peut systématiquement constater.
Citons par exemple :

- Circuler exclusivement sur le côté droit de la chaussée ou utiliser les pistes cyclables.
- Ne pas inciter un automobiliste à dépasser, mais le remercier de l'attente qu'il a eu avant de vous doubler.
- Quand on roule en groupe : garder une distance suffisante avec le vélo qui vous précède pour permettre un arrêt d'urgence en toute sécurité (Art. R 412-12 du code de la route)
- Les cyclistes ne doivent jamais rouler à plus de deux de front sur la chaussée.
- Pour faciliter le dépassement d'un groupe par les automobilistes : se mettre en file simple et provoquer des espaces de sécurité tous les 4 à 8 cyclos..

Bref, tout l'inverse de ce qui se fait ici. Montre-ça un dirigeant de club local pour voir comment qu'il va rigoler.
Pourtant ce club fait le maximum pour préserver la vie de ses adhérents et d'entretenir une entente cordiale et respectueuse avec les autres usagers de la route.
Les clubs locaux feraient bien de s'en inspirer au lieu d'accuser perpétuellement les autres de leurs propres manquements.
En fait, on fait dans le cyclisme la même chose que dans le reste de la société Guyanaise et c'est pour ça que rien n'évolue dans le bon sens.

Je ne vois pas le paragraphe où ils indiquent le comportement à tenir quand un véhicule conduit par un conducteur endormi, car assommé de fatigue, ayant toujours à 08h45 des traces d'alcool et de substances illégales dans le sang , traverse la ligne médiane pour les faucher de front. Pou les données, je sais faire :

Lire la suite

22/11/12
Patrick Margot  (Remire-montjoly)

En réponse au message de G.moulinard du 22/11/12

"Si les cyclistes de course sur route, s'entrainaient en se suivant à la queue leu leu (s'entend partout dans le monde) ça se saurait."
Ben tiens.
Je vais t'aider à dissiper l'écran de fumée hilarante qui te sépare de notre monde.

Prenons l'exemple d'un club sportif métropolitain qui affiche clairement les conditions de sécurité auxquelles doivent se soumettre sans condition ses adhérents.
http://choletvelosport.free.fr/securindx.htm
Les règles du comportement à tenir sont à des millions d'années lumières ce que qui se fait ici, où il n'y a d'ailleurs pas de règles enseignées vu le grand n'importe des entrainements que tout le monde peut systématiquement constater.
Citons par exemple :

- Circuler exclusivement sur le côté droit de la chaussée ou utiliser les pistes cyclables.
- Ne pas inciter un automobiliste à dépasser, mais le remercier de l'attente qu'il a eu avant de vous doubler.
- Quand on roule en groupe : garder une distance suffisante avec le vélo qui vous précède pour permettre un arrêt d'urgence en toute sécurité (Art. R 412-12 du code de la route)
- Les cyclistes ne doivent jamais rouler à plus de deux de front sur la chaussée.
- Pour faciliter le dépassement d'un groupe par les automobilistes : se mettre en file simple et provoquer des espaces de sécurité tous les 4 à 8 cyclos..

Bref, tout l'inverse de ce qui se fait ici. Montre-ça un dirigeant de club local pour voir comment qu'il va rigoler.
Pourtant ce club fait le maximum pour préserver la vie de ses adhérents et d'entretenir une entente cordiale et respectueuse avec les autres usagers de la route.
Les clubs locaux feraient bien de s'en inspirer au lieu d'accuser perpétuellement les autres de leurs propres manquements.
En fait, on fait dans le cyclisme la même chose que dans le reste de la société Guyanaise et c'est pour ça que rien n'évolue dans le bon sens.

Vous êtes rigolo Monsieur Moulinard, quand l U.M.P. barre en couille vous devenez immédiatement le Gérard Holtz de la byciclette Guyanaise. Vous allez finir par dérailler. Remarquez, si c"est les roues ,ça vous gène pas qu'elles soient voilées....

Répondre

23/11/12
Kolibri  (Cayenne)

En réponse au message de Philippe2 du 21/11/12

et s'il y avait une piste cyclable tout au long des routes ( étroites dans un pays si vaste) ...
mais c'est trop demander aux irresponsables qui ne veulent pas faire améliorer les choses!

1/ les pistes cyclables sont apparemment en cours de réalisation un peu partout (il y en a déjà un certain kilométrage, il en apparait encore et je suppose qu'elle ne sont pas réalisées gratuitement ;
2/ vous croyez vraiment que les entraînements cyclistes se feront sur une bande cyclable d'1M de large ? Ou vous cherchez un coupable, en l'occurence les municipalités ?

Répondre

24/11/12
Philippe2  (Matoury)

En réponse au message de Kolibri du 23/11/12

1/ les pistes cyclables sont apparemment en cours de réalisation un peu partout (il y en a déjà un certain kilométrage, il en apparait encore et je suppose qu'elle ne sont pas réalisées gratuitement ;
2/ vous croyez vraiment que les entraînements cyclistes se feront sur une bande cyclable d'1M de large ? Ou vous cherchez un coupable, en l'occurence les municipalités ?

je ne vois pas tellement de pistes cyclables et je suis ravi d'apprendre que l'on songe à en créer de nouvelles, bonne nouvelle! je ne pensais pas aux cyclistes à l'entrainement mais à tous ceux qu'on ne distingue qu'une fois à leur hauteur dès la tombée du jour, et qui roulent sans lumières. idem pour les piétons d'ailleurs, les routes de Guyane sont très étroites, non? la faute à qui? aux municipalités peut être, mais aussi à la DDE,

Répondre

24/11/12
Patrick Margot  (Remire-montjoly)

En réponse au message de Philippe2 du 24/11/12

je ne vois pas tellement de pistes cyclables et je suis ravi d'apprendre que l'on songe à en créer de nouvelles, bonne nouvelle! je ne pensais pas aux cyclistes à l'entrainement mais à tous ceux qu'on ne distingue qu'une fois à leur hauteur dès la tombée du jour, et qui roulent sans lumières. idem pour les piétons d'ailleurs, les routes de Guyane sont très étroites, non? la faute à qui? aux municipalités peut être, mais aussi à la DDE,

Tout celà est vrai.Soit.Sauf que si l'on considère par exemple la route de Baduel,les piétons ont le choix de marcher dans les bas cotés (et la pluie arrive) ou sur la piste cyclable, ce qui oblige les cyclistes ou autres à embarder sur la route et, faut pas rêver,y a déja pas de feux,on va pas en plus demander un clignotant....Les routes sont top

Lire la suite

Raccourcis  




passer une petite annonce



passer une annonce de covoiturage





passer une annonce d’emploi












associations, postez vos actualités


participez au courrier des lecteurs

La Guyane c’est ici 

La qualité de l’Air avec
ATMO


 

Photothèque

Lancements 2022
Lancements 2022
Vol 259 Ariane 5

Annonceurs

Régie publicitaire